- Max
- ASUS routerek
- Netflixesedik a YouTube, AI gyárt rá videót
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Vírusirtó topic
- Windows 11
- Finn kísérlet: kijelző helyett könyvet a diákoknak
- Most jöhet el a VR-headsetek kora?
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz Piftuka #50401 üzenetére
Mindenki az LG Displaytől vásárol - szerencsére már nem sokáig - (nem az LG-től, mert az csak beépíti a panelt a TVibe, de két külön cégről beszélünk), így mindenhol hasonló gondok előfordulhatnak. Az LGD féle WOLED technológia még mindig messze van a teljesen kiforrott állapottól (bár évről évre javul, mivel még nincs konkurencia, így csak szépen lassan), és gyanítom soha nem lesz tökéletes, hamarabb leváltják.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Faresz29 #50413 üzenetére
Az erősítő lesz a gyenge láncszem. A PS5 képességeit nem fogod tudni kamatoztatni ha arra van kapcsolva, mert az erősítő csak 4K/60p-t tud maximum, és nem tud átengedni HDMI 2.1-es funkciókat sem. Így a PS5-nek legjobb lenne a TV-be mennie közvetlenül.
Elvileg eArc-on a Netflix jó lesz a TV felől, és remélhetőleg a PS5 hangját is át tudod rajta küldeni majd (ezt ki kell próbálni, sok TV nem enged át multichanel hangot másik HDMI port felől)...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz blakey #50428 üzenetére
Vettem UKban dolgokat és szervizeltettem Mo-n. Soha nem volt gondom, egyetlen márkával sem. Pedig a fotós cuccok ára meghaladhatja a legnagyobb méretű OLED TV árát könnyedén
Mondjuk mindig a szervizeléssel kapcsolatban soha nem a forgalmazót kerestem me, hanem a márkaszervizt (mondjuk soha nem értettem, miért az eladót keresik az emberek a szervizeltetéssel kapcsolatban...)[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
KTTech
veterán
válasz snpetit #50434 üzenetére
Az EU jogszabály 2 évet ír elő, nem 12 hónapot.
A lényeg:"Az Európai Parlament és a Tanács 1999/44/EK irányelve
(1999. május 25.)
a fogyasztási cikkek adásvételének és a kapcsolódó jótállásnak egyes vonatkozásairól
...5. cikk
Határidők
(1) Az eladó a 3. cikk szerint akkor felel, ha a megfelelés hibája a fogyasztási cikk átadásától számított két éven belül megnyilvánul. Ha a nemzeti jog a 3. cikk (2) bekezdése szerinti jogok érvényesítésére elévülési határidőt ír elő, az nem járhat le az átadástól számított két éven belül."Az eladót nem úgy kell érteni, mint pl. Emag vagy Edigital, hanem úgy, hogy aki az EU-ban jogosult importra, azaz a fő forgalmazó illetve annak képviselője. A lényeg, hogy legyen számla a vásárlásról, ami EU-n belül keletkezett.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Piftuka #50495 üzenetére
A QD-OLED ha minden jól megy már a jövő évi termékekben megjelenik, a Samsung Displaynek hála, de nem a Samsung termékekben várható, hanem a TCL-nél először (a Samsung inkább a 8K vonalat nyomná, a QD-OLED meg jelenleg 4K-t tud). Az ár kb 2x lesz a mostani OLED kínálatnak induláskor -legalábbis erről szóltak a pletykák -, bár minden tekintetben felülmúlja a technológia a WOLED-et (több mint dupla fényerő - vagy épp azonos fényerő, de nagyobb frekvencia a BFI-nek, aminek több értelme van, mint pl. a 4K/120Hz erőltetése -, kisebb fogyasztás mellett, sokkal kisebb esély az IR-re - de azért van rá esély, természetesen, a panellottó is kisebb lehet, hiszen egy monokróm panelt kell legyártani, színszűrők nélkül - ami rettenetes fényerőveszteséget okoz amúgy -, a többit elintézik a Quantum pontok, nincs szükség polárszűrőre sem...). Az megint egy másik kérdés lesz, ki tud hozzá megfelelő vezérlést társítani...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A Samsung Electronicsnak a felbontással van a legnagyobb baja: a marketing teljesen a 8K-ra feküdt rá, és a felső kategóriában nem tudnának mit kezd kezdeni egy jelenleg max 4K-s technológiával (olcsóbban meg nem érné meg nekik)...
A többit meglátjuk nemsokára.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz torma1981 #50525 üzenetére
A központ is tud állást foglalni egy ilyen helyzetben. Sőt, onnan kezdve az kötelező érvényűvé válhat a szerződéses partnerekre nézve. Ha az LG-nek elege van a magas szervizköltségekböl (márpedig az lesz, ha még meg nem történt), akkor gyorsan ki tudják adni, hogy pontosan milyen feltételekkel lehet panelt cserélni, pl. minden cseréhez a központ hozzájárulását kell kérni, fotókkal alátámasztva (a Panasonicnál már 10 évvel ezelőtt is csak így volt panelcsere/fődarabcsere a plazmáknál is, amit lecseréltek az meg ment is a központba ellenőrzésre, hogy jogos volt-e. Onnan kezdve ha nem volt minden megfelelő, könnyen lehetett, hogy ingyen, ha nem ráfizetéssel zárta az ügyet a szerviz. Más - nem mai - tapasztalat: mobil téren sok fődarabcserét visszadobott annak idején a gyártó, hogy nem lett volna rá szükség - de a szolgáltató miatt cseréltük, mert már 3-4x járt szervizben ugyanazzal a hibával, és minden ki lett már cserélve. Mindet visszaszámlázták nekünk...)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz torma1981 #50532 üzenetére
A panel visszaküldése a központnak már nem a 14 napos időből megy/ment. Viszont a szerviz majd ez után volt kifizetve, hogy a központ mit állapított meg... 1-2 benézett panelcsere után már nem fognak azonnal cserélgetni, hanem esetleg a központtal egyeztetve szakvéleményt adhatnak ki (ami után szintén kapnak pénzt, mert foglalkoznak a bejelentéssel).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz torma1981 #50538 üzenetére
Több, mint 10 éve is remekül megoldották ezt a gyártók, azóta pedig nem nőtt, hanem csökkent a súly. Igaz, nem otthon javították a készülékeket, bár szerintem ez inkább előny, mint hátrány (a gyors meló sokszor nem feltétlen jó is... bár manapság nem igazán javítanak semmit, viszont egy időszakos hiba kiszűrése gyakorlatilag lehetetlenné válik).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Ez tipikusan alacsonyszintű panelvezérlési gond. Panelcsere talán megoldja (de lehet lesz más gond...).
Régen a plazmákon -azaz még most is- volt ilyen jelenség, ha nagyon fel volt nyomva a fényerő, akkor véletlenszerűen felvillanhattak a pixelek (sötét képnél), bár elsősorban a zöld pixel billegett, ha a kijelzési határon billegett a beérkező jel. De ott volt egy előfeszítés, emiatt soha nem is volt kikapcsolva teljesen egy pixel sem (és emiatt nem is végtelen a kontrasztjuk). A vezérlés és a táp (nagyfeszültségű tápzaj) együtt volt okolható, javítani nem igazán lehetett.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz wallace 234 #50718 üzenetére
A cellák vezérlése mindig megy. De legalább automatán sokkal hamarabb beüt az ABL, ani viszont nem jó dolog.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz wallace 234 #50724 üzenetére
A maximális fényerő nem az ABL. Maximális fényerőn max. 130-140cd/m2-t tudnak a mai OLED-ek teljes képernyős fehérnél... ha ki van kapcsolva minden energiatakarékos funkció. Ha be akkor olyan 70-80 közt, de ez nem állandó, mert folyamatosan beavatkozik, az aktuális teljesítményfelvételtől függően (azaz azt limitálja). Emiatt remekül tudja "rángatni" a képet változó képtartalomnál, és annál erősebb az effektus, minél energiatakarékosabbra van állítva. Hányingerkeltésre remekül használható, mert semmilyen tartalomnak nem áll jól, aki egy kicsit is igényes, helyből elfelejti...
Persze az LGnek annál jobb, minél kisebb fényerőn használják, hiszen valóban lassabban lesz IR... de aki ettől fél, vegyen LCD-t (hint: az is be tud égni... nekem is sikerült, másnak is menni fog).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz wallace 234 #50726 üzenetére
Onnan, hogy Te azt írtad, arra válaszoltam...
De aki kalibrál az pontosan tudja, hogy az első dolog, amit ki kell kapcsolni az az energiatakarékosság és minden dinamikus képjavító, mert egyrészt lehetetlenné teszik a konzekvens eredményt, másrészt rontják a képminőséget... szóval nem javasolt az energiatakarékos mód bekapcsolása, bármit is mond az LG.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz wallace 234 #50848 üzenetére
Nem tudom mikor volt ez, de kb 10 éve már kötelezően újraindul a gari a fődarabok cseréjénél (az adott fődarabra). Mondjuk a panelt nem minden gyártó veszi fődarabnak, sőt telefonoknál például nem az.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz máyköl #52366 üzenetére
Valószínű a késleltetés miatt dob ki. A BT fülesek miatt (ha nem APTX-LL-esek, de azt meg a TV nem tudja), a képet késleltetnie kell a TV-nek, hogy szinkronban legyen. Az meg nincs jó hatással a játék módra...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Jegesmaci81 #52598 üzenetére
Nem. HZ1000-et már érdemes.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Nonner #52753 üzenetére
Ha számít az HBO Go, akkor a Panák kiestek, ugyanis nincs rájuk (ahogy Disney+ sem). A Pana 980 nem az igazi, főleg ha plazma után jönne. Kb. szörnyű a mozgásmegjelenítése... A HZ1000 már jobb, de ahogy írtam, nem erőssége a széles app választék (mondjuk erre én inkább vennék egy nVidia Shield TV-t... az AI upscaling messze felülmúlja a TV-k skálázási tudását, tehát médialejátszónak is jobb, SD és fHD esetén). Ezek alapján kizárásos alapon marad a CX. Az LG előnye a 120Hz/4K támogatás és a VRR, bár ez filmek lejátszásánál nem előny, viszont nem erőssége a near-black handling, és mozgásmegjelenítése is gyengébb a HZ1000-hez képest, de sokkal jobb a HZ980-nál.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Nonner #52798 üzenetére
Ha BPi vagy, akkor a Panashopban biztosan meg lehet nézni őket (valamelyik boltjukban, ha még megvannak...).
Az Oppo felskálázásánál (sokkal) jobb minőséget ad az nVidia AI skálázója, érdemesebb azt használni majd, nem csak netes tartalmakra, hanem helyiekre is.
A Sony-k sem rosszak, de inkább az AG9-et érdemes megnézni (a 8-as se rossz, persze).
A HZ1000 és 1500 közt csak a hang az eltérés, minden más azonos. Csak a HZ2000-nél van eltérés képminőségben is (a válogatott, egyedi panelnek köszönhetően).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz kolosszus87 #52986 üzenetére
Jobb helyeken ezt garanciamegvonással szokták jutalmazni... főleg ha fúrni is kell.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz FollowTheORI #54466 üzenetére
Ez már a plazma idején is így volt, és minden aktív pixeles technológiánál így is marad jó eséllyel...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz sinick #54475 üzenetére
Az első 3 kitételnek biztosan megfelel az 55HZ1500, illetve ha a hangból engedsz, akkor az 55HZ1000. A kettő közt a fő különbség a hangzásban van, az 1500-as kapott egy Technics hangrendszert. A 980-as nem ajánlott, az sajnos nem sikerült túl jól (sem hangban, sem képminőségben). Persze a plazma mozgásmegjelenítését nem tudják tökéletesen, de nem rosszak már, a dinamikatartomány természetesen jóval nagyobb, mint a plazmánál volt (még SDR-ben is). HDR-ben pedig elég széles a támogatott formátumok listája.
A HZ2000 a csúcs, minden tekintetben, főleg az egyedi panel miatt. Ez elsősorban a kisebb IR hajlamban és a jóval megengedőbb ABL-ben nyilvánul meg. Ha van rá keret, megéri a felárat, de nem fogsz csalódni egy HZ1000/1500-ban sem.
Másik márkából az LG 55CX és a Sony A9G-t érdemes megnézni.
A 4. kérdést nem próbáltam, bár a Panasonicok ezen a téren valószínű ugyanazt nyújtják, mint a GT60. A többi gyártóban ezt nem tudom, bár a dupla tuner pl. elég ritka.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Calogero #54495 üzenetére
Mert túl problémás, alacsony a kihozatala (drága, főleg ha egyedit csinálna belőle), és azokkal is sok gond van amik elsőre átmennek az LGD minőségellenőrzésén + nagyon marginális réteg tudná megfizetni a felárát.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz M_David #54511 üzenetére
Érződik a különbség. Más a panel meghajtása a 980-ban és az 1000-ben. Pl. A 980-ban nincs rendes BFI sem, míg az 1000-es az egyik legjobb megoldást alkalmazza (pont azt, amit a nagyobb testvérei is). Így a mozgóképfelbontása a 980-nak láthatóan elmarad az 1000-től. Persze van aki nem szereti a BFI-t (mert picit vibrál a kép miatta), annak ott a jó öreg 300 soros mozgóképfelbontás, amit alapból tud az OLED és az LCD (köszönhetően a sample and hold működési elvnek).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Pro Koryak #54555 üzenetére
A 42-eset nem a 77-esből kell vágni, így nincs olyan gond, mint a 48-asnál. Persze olcsó nem lesz, de a 65-ös méretű alapanyagon elég jó kihozatalt tudnak (abból kijön 4 db 42-es). Viszont bizonyos paraméterekben érhetik meglepetések majd a vevőket (fényerő, IR hajlam).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz #72042496 #54578 üzenetére
Nem a maximális fényerő a kérdés, hanem a stabilitása. Egy monitornál semmilyen ABL nem lehet benne, egyébként monitorként helyből használhatatlan, bármilyen komolyabb dologra (ahol fontos a fix fényerő, képernyő tartalomtól függetlenül pl. fényképszerkesztés). Az is kérdés, hogy milyen lesz a near-black handling, mert ez esetben szintén létfontosságú, semmilyen sávosodás, blokkosodás nem lehet.
Persze játékra jó, de nem hiszem, hogy sokan fognak 300+E - ért 31.5"-os OLED monitort venni
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az OLED-nél azért hátrány a 8K, mert - mint minden aktív pixeles technológiánál - nagy méretű pixelekre van szükség... így lesz jobb pl. a fehéregyensúly, kisebb Temp IR esetleg IR (de még a bandingre is hatással van, mivel rendesen hőmérsékletfüggő).
Sőt, minél kisebb egy pixel, annál kisebb a maximális fényerő is (vagy azonos fényerőnél sokkal hamarabb jönnek elő a problémák), és annál agresszívebb ABL-re van szükség.Én legszívesebben egy 65"-os fHD felbontású OLED-et vennék, 4x akkora pixelekkel, mint az azonos méretű 4K-s panelen vannak a fényerő maradhatna azonos... (kb. 2.5m nézési távolságból úgyse lehet megmondani melyik a 4K és melyik az fHD). De sajnos ilyen nincs, és nem is lesz már.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz alaves #54594 üzenetére
Kapásból mondom: fotószerkesztéshez nem jó a jelenlegi... ha már egy kis temp IR van, baszhatja a felhasználó, addig nem tud dolgozni, amíg el nem tűnik... illetve a dinamikatartomány ez esetben túl nagy, így proofnál csökkenteni kell (a legtöbb webre szánt tartalom továbbra is sRGB és LCD-n nézik meg majd), de akkor meg már jobb választás ugyanennyiért egy Eizo CG szériás monitor amiben van DUE. Mondjuk a profi LCD-k élettartamát 10.000 órában adják meg a gyártók, kíváncsi leszek, ez mennyire lesz majd hitelesítve (azaz meddig garantálják az uniformitást és a színegyüttfutást).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz xerobyte #54702 üzenetére
Bármelyik impulzus alapú megjelenítő jobb az OLEDnél és az LCD-nél ebben a tekintetben. És volt a CRT után is ilyen: plazmának hívták és az OLED-nél csak 10-100x rövidebb a válaszideje, mégis etalon mozgásmegjelenítésben, 24p-ben is.
Egyébként nem igaz amit írtál... a 24p-s filmeket a moziban is BFI-vel vetítettük, igy lett 72Hz-es a megjelenített kép (néhány mozigép tudott 96Hz-es gépek is voltak, de nem gyakoriak. A plazmák 4:4 pulldown-t használnak, így 96Hz-en működnek, viszont nincs szükség BFI-re, hiszen impulzusüzemben dolgoznak, nagyon rövid ideig tartják kint a megjelenített képet, hosszabb idő a fekete rész: a hátrány az alacsony fényerő, agresszív ABL és magas fogyasztás (bár méretarányosan semmi egy CRT-hez képest).
Az OLED-nél tökéletes 5:5 pulldown megvalósul 120Hz-en... viszont nem jók a rövid idő alatt nagyon fényes kép megjelenítésében, emiatt kellene magas frekvenciás BFI-t használni, de sajnos az a fényerő csökkenését vonja maga után - viszont ha növelik a fényerőt, a fogyasztás megugrása és a temp IR/IR esélyének növekedése mellett.
Az LCD-kel is tökéletesen éles mozgóképet lehet megjeleníteni, ha a háttérvilágítás csak kb 1.6ms-re villan fel... a probléma a fényerővel van: ilyen rövid idő alatt nem tudnak nagy fényerőt produkálni, még 5:5 pulldown mellett sem.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz alaves #54740 üzenetére
Nincs olyan eszköz, ami képes lenne látható hiba nélküli interpolációra. Még az AI alapúak is hagynak nyomot... akár a nagyításnál+ élesítésnél is (ami egy nVidia Shield TV-nél például már szépen dolgozik, és annak a processzora/GPU/VPU-ja sokkal erősebb, mint bármelyik TV-be épített processzor), pedig az jóval egyszerűbb feladat lenne, bár az elv ugyanaz: nem létező adatot kell kitalálni, ami ugye vagy összejön, vagy - ahogy a gyakorlat mutatja - általában nem.
Az 3080-as DLSS-e viszont tényleg szépen interpolál magasabb felbontásra játékokat (de nem gyárt plusz képkockákat, ahogy a TV-k próbálnak...), bár ott helyzeti előnye van: nem bizonytalan forrású, zajos, ilyen-olyan felbontású mozgóképpel kell dolgoznia, hanem steril renderelttel, ami jóval könnyebb feladat.
A legrosszabb, amikor a TV procija kifut a képkocka feldolgozására szánt időből és egyszerűen eldobja az adott képkockát: na ez már látható akadozással jár. Jellemzően ez történik hirtelen váltásnál, amikor nem tud mit kezdeni az új képkocka adataival, mert nem illeszkednek a korábbi becslésekhez, és mire feldolgozná már késő.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz norbertoth #54739 üzenetére
Videóra felvenni ezt a hibát nem lehetetlen, csak nem feltétlen otthoni eszközök kellenek hozzá. Az otthoni eszközöket úgy tervezték, hogy figyeljék pl. a világítás vibrálását, és szűrjék azt. A felvevő eszköz számára a TV-n megjelenő kép is vibrálásnak minősül, így próbálja javítani.
Talán úgy tudnád felvenni, ha 23.976-ra állítod a képkockasebességet (a 24p ez esetben nem lesz jó, mert mi bár így hivatkozunk rá - az egyszerűség kedvéért -, de sok tartalom - a filmek 99.9%-a - az előző frekin megy, kivétel ha épp Netflix Original cuccot nézel, az biztosan 24p) teljesen manuális módban, minden lehető optimalizációt kikapcsolva.De még ekkor is előfordulhat, hogy a szinkron be fog állni a megjelenő képre (elég mélyen huzalozott dolog ez és szinte csak a pro kameráknál lehet kikapcsolni, illetve tökéletesen a saját - vagy jelgenerátoros külső - szinkronjukat használni), így a felvétel tökéletes lesz, ugrás nélkül.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
- MárkaLánc
- Jogász topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Végre bemutatkozott a Pixel 8 és a Pixel 8 Pro
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Steam Trade (csak csere!)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen