-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
xors
senior tag
Sziasztok!
Szert tettem egy 75-300 -as régi Sigma (Nikon) manuális teleobjektívre.
Sok minden van ráírva, így a segítségeteket kérem, hogy mi mit jelent rajta.
Képek
van rajta egy piramis szerű vonalas cucc, aminek nem értem a jelentését.
Ennek a piramisnak az alján bal oldalt a 11 -es szám mellett a narancssárga R betű.
Az van ráírva, hogy tud makrót, ezt hogy kell használni rajta?
Még van rajta egy matrica, amire az van írva, hogy JCII 61 PASSED JMDC Ennek van valami jelentése?
Elnézést a zöldfülű kérdésekért, de ez az első manuális objektívem, és kíváncsi vagyok mire képes. -
xors
senior tag
Sziasztok!
Nikon D700 -hoz szeretnék valmai alapzoomot venni, sajnos a 24-70 nagyon csillagászati még nekem.
Amit kinéztem, és átlagosan jót írnak róla, az a Tamron 28-75mm f/2.8
Ha jól olvasom szép a képe, csak a szélek felé romlik a minőség, és esetleges fókuszproblémák léteznek gyári hibás daraboknál.
Esetleg van más opció is amit tudnátok ajánlani? -
xors
senior tag
válasz t72killer #26175 üzenetére
Én úgy tudom hogy az UV -t nem szereti, én mondjuk szoliban próbálnám ki mit csinál rá
de létezik ilyen eszköz is: [link]Más:
nagy különbség van a régi Nikon 50mm AF 1.8D és az új AF-S 1.8G között?
amit tudok: AF gépvázon van ezért hangos, bokeh egy hangyányival jobb az újon. (D700 -al lenne használva)[ Szerkesztve ]
-
xors
senior tag
Újabb kérdés:
Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD vagy Tokina AF 28-70mm f/2.8-2.6 AT-X Pro II ? -
xors
senior tag
Mostmár jó ideje nálam a Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD
Vélemény:
Mint kezdő alapzoom FullFrame Nikonra (D700)
+ gyönyörűszép bokeh
+ könnyű, kicsi, jó a 2.8 a teljes tartományban
+ MF gyűrű még egyik objektívemen sem ment ilyen pontosan, könnyen és jól nagyon nagy plusz pont
- AF kicsit vegyes érzelmek, ha van fény szabadtéren akkor nincs vele gond, gyors és pontos. HA nincs fény, vagy csak hangulatmegvilágítás, akkor szeret zümmögni előre-hátra, gondolkodni, kell neki 1-2mp mire fókuszt talál. Ha megtalálta akkor pontos, nincs gond vele.
+/- rajzolat. LÁGY, nem vészesen de lightroomban kell rá a sharpen ha tűéles képet akarok, ellenben portézni, emberekhez tökéletes, utómunkával javítható, nem trágya a képminőség. széleknél jobban lágyul, ami sokszor még jó is.
- Zoomgyűrű. háhogy lehet hogy a fókuszgyűrűvel szemben valami ilyen xar legyen... nehéz, szorul, néha azthittem ki van tolva, azt csak 50-ben szorult éppen (hideget nem szereti ) persze használható, de vannak kompromisszumaiösszegzés: kezdőként használható, már 100k alatt is be lehet szerezni, ellenben mondjuk a Nikon 24-70 -el vagy akár a Tamron 24-70 -el. Amint összegyűlik a pénz, csere a nikon 24-70 -re
-
xors
senior tag
Na kíváncsi leszek mit fog tudni ez az új sigma 24-70 2.8 ART, van e esélye egyáltalán a 2007 -es nikon 24-70 ellen?!
-
xors
senior tag
Canon 17-40 f/4 alternatíva létezik Nikonra (FX)? Tudom, a 14-24 -et ismerem, de kisebb költségvetéshez kéne. Akár használtan valami régebbi, de jó Nikkor obi?