- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Windows 11
- Milyen NAS-t vegyek?
- VPN topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Crypto Trade
- Debian GNU/Linux
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
Nem rábeszélni akarlak, de ha később esetleg el akarod adni, akkor számíthat, hogy a Sigmákra 3 év gari van, a Tamron meg nálunk csak 1év? Ha jól tudom.
De gugliba beírod az obi nevét + a review szót, és kidob egy csomó tesztet(igaz, leggyakrabban angolul) tele minta képekkel, amik alapján könnyebben dönthetsz.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Gogolak #7441 üzenetére
Ha nincsenek egekbe szökő terveid, akkor azért pórbáld ki azt a telét... Erre képes az én 70-300DG Macrom: [link] Ha elsőre nem jönne be minden kép(~90db), frissíts rá párszor az oldalra.
Rumos14: Igen, a repülőnapos képekből kiderül, hogy nem tud annyit, mint Roboter 400L-je, de max. tizedannyiba kerül...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Estleg itt vki?
Sigma 10-20-nál azon kívül, hogy belelóghat a képbe, másban számít-e, hogy sima vagy wide szűrőt(CPL) veszek rá? Esetleg a wide másban is különbözik a perem vastagságán kívül?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz johnjohn #7616 üzenetére
Akármit írsz, ha L, ha nem L, az F4 csak 1FÉ az 5,6-hoz képest, amit bőven ellensúlyoz a 3-4FÉ-t hozó stabilizátor, ráadásul abszolút nincs rossz képe a Tamron 70-300VC-nek és úgy néz ki, hogy 300-on is egészen jól muzsikál, és nyitott rekesszel sincs szégyenkezni-valója. Tehát még a +100mm is rugalmasabbá teszi.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Kezdő makrósnak kb. kötelező darab egy Raynox DCR-250-es előtét.
A 70-300 elé téve elég jó képekre lehet esélyed vele. A 70-300 62mm-es szűrő mérete miatt a peremsötétedés sem valószínű, hogy gond lesz. 67mm-es obiknál már szokott jelentkezni.
De F/2,8-asnál gyengébb fényerejű obinál előtét vagy közgyűrű használatakor nem biztos, hogy lesz AF-od, erre számíts![ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Ha egy F/5,6-os obi elé teszel még közgyűrűt, akkor azzal nem valószínű, hogy lesz AF-ed.
A közgyűrűsor meg kb. annyival csökkenti a fényerőt, amennyit nagyít a képen.
Azaz, ha kb. 1,4x-es nagyítást ér el a közgyűrű az obi eredeti leképzéséhez képest, akkor vesz le 1FÉ-ket.
Én DCR-250-et vettem, és használtam kézi fókusszal. Vagy fix. fókuszra beállítva, és én mozogtam a géppel előre-hátra.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Klemice #8060 üzenetére
Mi a bajod az 50-essel? Nem ártana egy kis magyarázat! Még 1,7x-es telekonverterrel is pengeéles nálam az elődje, egy manuális 50mm-es 1:1-es Sigma macro. Az újabb sem lehet rosszabb, tesztek sem rossznak mondják, más kérdés, hogy az 50mm rövid rovarokhoz, de álló témához kiváló!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Repülő rovarokhoz a 150mm-es makró dukál, még a 105-ös is rövid. Néhány kivételtől eltekintve gyszerűen odébbállnak, ahogy közelítesz feléjük.
A 105-ösben én is gondolkodtam, de nekem van egy 1.7x-es koverterem, ami ~180-ast csinál belőle, és a kép is használható marad.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #8071 üzenetére
Hát... Jó időtöltést! Nem nagyon láttam még tőled rovarmakrót, de nem véletlenül ajánl mindenki hosszabb üveget rovarokhoz.
Viszont, ha nem kell túl nagy leképzés, pl. fél vagy egész alakos lepkés képekhez nagyon jók az 1:2-t tudó 70-300-as obik is. Jó időben F8-11-es rekesszel az ISO-t 400-on vagy alatta lehet tartani, hogy még a záridő is okés legyen.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Darkness1 #8074 üzenetére
Nem második fokozat az, csak egy másik irányzat. Próbálj belőtt állvánnyal ilyet lőni!
[link]Próbálkoztam, nekem nem jött össze!
Nekem az 50-es mellé 150-es kéne!Egy kezdő makrósnak a kis munkatáv szerintem rengeteg bosszúságot okoz.
nem mondom, hogy nem lehet, de talán nehezebb. Én a 18-55-ös kitobi + Raynox DCR-250 kombóval is sokat makróztam! [link][ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #8079 üzenetére
Mozgó témára mindenképp nehéz, maradjunk ennyiben!
A 70-300-akkal pont az a baj, amit írtál, hogy a stabilizált változatok rendre csak 1:4-et tudnak. Nekem obitól függetlenül az jött be, ha beülök a virágok közé, állvány nélkül.
Csak mondjuk 50-es szokott lenne 50-ért, 105-öst meg még 75 alatt nem láttam használtan.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz jasonka #8097 üzenetére
Egy Sigma 70-300 (APO)DG Macro vagy egy Tamron 70-300 Di kijöhet 30 alatt. Ár-értékben verhetetlenek, bárki bármit mond. Nem fullos obi egyik sem, de használhatóak!
Nekem a Sigma 70-300DG van, ezt ki lehet belőle hozni:
[link] vagy ezt [link]
Nikonból még az 55-200VR sem szokott lenni 40 alatt!. De vétel előtt jól kipróbálni, bármit is veszel!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz jasonka #8102 üzenetére
Köszönöm!
Peethy: FX - DX: átlóban kb. 1,5x nagyobb az FX szenzor. DX-nél a gyútávot 1,5-del kell szorozni. DX-en a fényerő ugyanannyi, mint FX-en. DX-en a valós rekesz kb. 1,5x szűkebb, mint FX-en. Azaz kb. a 35/1,8 DX-en kb. FX 52/2,8-nak felel meg látómezőben.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
A Di nem a beépített fókuszmotort jelenti azt ugye tudod! A Tamron azt BIM(Built in motor / Nikon II)-nek szokta hívni! Kép van az obiról? Szóval Di is lehet motor nélküli.
Nekem régebben hozott házhoz valaki egy 28-75 F/2,8-at, és akkor ott derült ki, hogy nincs benne motor, pedig ő úgy tudta, hogy van benne, mert Di...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Én egyszer kértem egy hirdetőtől képeket, amik Tokina 28-80-nal készültek, de nem fogott meg a 2,8-as minősége. Gyengébbnek tűnt, mint a Sigma 24-70 nem HSM! Igaz már akkor a Tamron 28-75-re gyúrtam, ami súlyban és képminőségben is jó, csak a fókusza lassú kevés fénynél...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz aleister #8730 üzenetére
Ez a teszt nem a VC-s(stabis) verzióról szól! Ebben atesztben szerintem valami hibás példányt foghattak ki. Tamronból a 17-50 nem VC-s verzióját írtam én. A stabis változatot kb. mindenhol gyengébbnek állítják be a nem stabishoz képest, mint ahogy a Sigma 18-50-et is mindenhol gyengébbnek tartják a Tamronhoz képest. A 18-50-es Sigma mellett szólhat a HSM. De igazából ki kellene próbálni, mert pl. a 17-50-es Tamronnál sajnos nem tudom, hogy milyen a fókusza kevés fénynél, de az én 28-75-öm fókusza lassú.
Vad fotózásra még a 300mm is kevés lehet! Hidd el, lehet, hogy még a 300mm-t is kevésnek fogod néha érezni.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz aleister #8736 üzenetére
A 28-75-öt csak akkor vedd, ha lesz alá valami 11-16 vagy 10-20mm-es obi, különben nem lesz elég a látószög. Ha kettő obit kéne vennem, vagy vehetnék, akkor valószínűleg a Tamron 17-50 + a Tamron 70-300VC USD lenne az a kettő. Ez a két obi együtt kijön 200k alatt, egy Sigma 50-150/2,8 árából!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz aleister #8739 üzenetére
Vagy, hogy mégsem legyél biztos a dolgodban! Sigma 8-16 HSM, mert az a -3mm nagylátóban nagyon sok!
Az említett Tamron 2,8-as obikat meg ki kell próbálni rendesen vásárláskor, de igaz ez a Sigmákra is. Sőt, Nikonból is találkoztak már decenteres példánnyal emberek, csak ugye kisebb az esély a hibás darabra.Telekonvertert meg általában csak fényerős teleobikra szoktak tenni. Az F2,8-asokkal lesz AF egy 2x-ező mellett is, de egy F4-es obira csak 1,4x-ezőt "szokás" tenni. Ugyanis a telekonverterek is levesznek a fényerőből...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz HwAdokVeszek #10431 üzenetére
Majd egyszer egy keresőn át belenézel egy 10mm-esbe, aztán a 14-esbe, és rájössz, hogy nem egy fix 14-es kell Neked!
A 10-20-at nem kéne elásni, vagy a 11-16-ot sem egy fix 14-es ellenében.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz zolka78 #10580 üzenetére
Nekem is volt 28-75-öm, a tetű fókuszán kívül csak annyi bajom volt vele, hogy jónéhány helyzetben fel kellett volna tennem egy-két képért a 10-20-at... Nem tettem fel. A 18-as kezdő jó lett volna.
Most, hogy van egy 18-50/2,8-am + 18-200VR-em is, egyik lehet, hogy felesleges, de még nem tudom, hogy melyik, mert mindkettő jó, igaz másként.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz spanyoll #10589 üzenetére
Nem ártana egy két szakirodalmat átnézned, mielőtt baromságokat hordasz össze.
A hordótorzítás az optikai hiba, nem a halszemektől megszokott kép.A kérdező kérdésére válaszolva, max. egész alakos képekhez ajánlanám a 35-öst, arcportrékhoz inkább 85 vagy afölöttit, de minimum egy 50-est croppos vázon.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz spanyoll #10591 üzenetére
Sry, ha kicsit keményen fogalmaztam! Úgy tűnt, hogy a halszemek "hordó" jellegű képeire gondolsz.
Ezt erősíti, hogy a lencsekorrekciót hozod fel, ami nem a látószögből adódó arctorzulást "javítja", hanem az optika hibáját. A gyútávból milyen optikai hiba adódik?A gyútáv "arcformáló" hatására példa:
[link]http://www.flickr.com/photos/4ceberg
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- TCL LCD és LED TV-k
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Kupon kunyeráló
- EA Sports WRC '23
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Autós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen