-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
szilagyiakos #23463 üzenetére
Általánosságban szerintem nem zavaró a becsillanása, ha nem provokálod ki szándékosan. Akkor van nagyobb flare, ha erősen oldalról kapja a szembefényt.. Van egy olyan helyzet, amikor Aladár űrhajóját formázza, de ezt akár kreatívan ki is használhatod.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
gaben75 #23542 üzenetére
Csak Lee-t vagy eredeti Cokin-t vegyél, a többi felesleges pénzkidobás, tapasztalatból írom. Egyszerűnek tűnik a használatuk, azonban korántsem az a valóságban. Az olcsók vagy nem érnek semmit, vagy elhúzzák a WB-t, mindemellett becsillanást okoznak, kiváltképp, ha kombinálód őket. A lapkára rászállt minden apró porszem meglátszik a kész képen. Ráadásul macerás is terepen ezeket felhelyezni. 77-es méretben vagy csak a speckó slim tartó lesz a jó, vagy pedig a (még drágább) Z méretet kell alkalmaznod.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
-
Fotonhámozó
senior tag
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
ilgatto #23823 üzenetére
Ez érdekes jelenség, enyémnek szerencsére nincs ilyen baja. Mondjuk azt kezdetektől fogva furcsálltam, hogy nem tudok vele "végtelenen túl" fókuszálni. Éjszakai képeknél elég, ha teljesen végtelenre állítom az élességet manuálisan, más objektívekkel ellentétben nem szükséges egy picit visszábbtekerni a fókuszgyűrűt.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
bbkmachine #23830 üzenetére
f/2.8-on képközépen ennél többet kellene tudnia. Képszéleket nyitva kicsit mossa, de f/4 felett azok is rendben vannak.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Egy ideje olvasgatom ennek az obinak a tesztjeit, mert beindult a vezérhangya fényerős tele miatt. A fókuszmotor lassúságán kívül nem írnak más jelentősebb negatívumról. CA-t jól kezeli, nyitva is jó a képe (középen), f/4 felett karcol teljes képmezőn. Egyes értékelők szerint kicsit rekeszelve a képminősége vetekszik a Canon 70-200 f/2.8 (non IS) képminőségével. Tapasztaltaktól kérdezném, melyik vétel lenne ajánlottabb általános felhasználásra (nem sportra): újonnan ez a Tami (~ 200k HUF) vagy használtan a Canon (~220k HUF)?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Öööö... az egyik legjobb képminőségű, gyors és pontos fókuszú, remek felépítésű, stabis telezoomot szeretnéd lecserélni egy hasonló árú, stabis, jó optikai tulajdonságúra?
Ha a jelenlegi optikád használt árából indulok ki, akkor zoomok közül a C 70-200 f/2.8 (non IS) jöhet szóba. Ennek a képminősége kicsit rosszabb a jelenlegi objektívednél és nincs benne stabi. Fixek közül opció lehet valamelyik minőségi nagytele használtan (pl C 300 f/4 L IS USM) vagy a C 200 f/2.8 L II USM újonnan. Miért akarod lecserélni? Valami gondja van?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
-
Fotonhámozó
senior tag
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
energomatt #24171 üzenetére
Régi, fényerős, manuális teleobjektív vásárlását tervezem, elsősorban a Takumar SMC 135 / 2.5 -tel szemezek (plusz Pentax K --> EF chipes adapterrel). Használ(t) közületek valaki ilyen kombót APS-C Canonon? Mik a személyes tapasztalatotok vele? Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Szűrőtartóért ~40E HUF-t kiadni
Végül is mindenki arra szórja el a pénzét, amire akarja, de egy kis kreatívkodással szerintem jóval olcsóbban meg lehet ezt házilag, jó minőségben oldani.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Azért ez a sokat hangoztatott "full framen az 50-es obi nagyjából az emberi szemnek megfelelő képet ad" eléggé félrevezető tud lenni. Csak úgy-ahogy fedi le az emberi szem látómezejének éles tartományát (persze ez egyénfüggő is, nekem pl nem fedi le teljesen... magas labda, de nem, nem ég senki sem szemeim kereszttüzében
). Ha az elkészült képen ugyanazt szeretné valaki látni, mint amit "saját fejéből kinézve lát" (tehát a látómező perifériális részét is), akkor kisebb gyújtótávolságú objektívre van szüksége.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Kíváncsi lennék a véleményetekre, hogy Canon EF 80-200 f/2.8L-ért mi az elfogadható / épeszű ár, amit még megér? Elég nagy szórással árulják.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
bajnokpityu #25245 üzenetére
Ez olcsóbb megoldás lett volna, nem?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Tomdriver #26760 üzenetére
Célszerűbb szerintem új vagy használt, de jó állapotú vázzal és használt obikkal kezdeni. Nem pedig az elején beletolni irdatlan összeget az új cuccokba. Abból nagy anyagi bukta lehet. Időközben ki fog alakulni benned mely gyutáv fekszik a legjobban, mennyire igényled a fényerőt, milyen egyéb igényeid vannak stb. Ehhez igazodva minőségben fokozatosan felfelé lépkedve egyre jobb használt objektíveket tudsz megvenni. Amikor fixálódik benned a valós igény, akkor jöhetnek az új üvegek is, akár. Így meglesz folyamatosan az "újdonság" varázsa. Ha mégsem jön be, akkor minimális bukóval vagy akár haszonnal tovább tudsz adni a használtan beszerzett eszközökön. Ha nemcsak rövid ideig tartó fellángolásról van szó, akkor a végén lesz egy komoly fotós felszerelésed, amit jelentősen olcsóbban raktál össze, mintha mindent az elején vettél volna meg újonnan. Esélyesen még jobb minőségű is az így összevadászott szett. De nem akarok a pénztárcádban turkálni, csak hangosan kattog az agyam.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Tomdriver #26766 üzenetére
"Mert mindég csábított az új dolgok varázsa." Részben erről is írtam. Ha fokozatosan építed fel a rendszert, ez a varázs hosszú ideig kitart, motivál, nem egyszeri tömény sokként hat. A kiadási oldalhoz még annyit, hogy a vad és természetfotózásnál a fotótechnikai dolgokon kívül legalább olyan fontos a minőségi ruházat, kiegészítők megléte is. Ezen nem lehet spórolni, hatalmas különbség van a gagyi és a minőségi felszerelés között. Egy a lényeg, élvezd a hobbid! Legyen benne sok örömed, várjuk a szép képeket!
torzo: ismerősöd lehet a kivétel, aki erősíti a szabályt. Ugyan a fotósismerősi köröm nem egy nagy minta, csak egy tag van közöttük, aki durrbele kezdett Nikon FX vonalon, de pont ő az, akinek a képei között több év elteltével is keresni kell az elfogadhatót. Sajnos a fejlődés jelét alig látni esetében. De legalább élvezi a kattintgatást továbbra is.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
g.killer #27176 üzenetére
Épp ezért ne vegyél Nikon üveget!
Upgradelj Canonra... piros gyűrű
mindNikon felett! Viccen kívül okosba', relatíve occsóé' Canonra nagyon jó tájképezős cuccot össze tudsz rakni.[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Lac-coo #27258 üzenetére
Nem tudom mekkora különbség van a Canon - Nikon Tokina között (ha van egyáltalán), de Canonon teljesen vállalható 2.8-on is. Nyitva a képközép megfelelő, valamennyire azért húzza a sarkokat, de kicsit rekeszelve gyorsan javul a képszél is. f/4-től kezdődően a teljes képmező korrekt. Az egyik legjobb fényerős, autófókuszos (ultra)nagylátó croppos vázon, de FF-en is használható ~15 mm felett.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
OPiiPO #27375 üzenetére
Függetlenül attól, hogy budget 2.8-asa van, még tesztelhetett ilyet. Viszont ha tesztelte volna, nem írt volna ilyen
félnegyedigazságokat, mert bár a Tokina teljesen nyitva azért nem kompromisszummentes, de elég korrekten teljesít. Messze nem "parasztvakítás" miatt van rajta a 2.8-as jelölés.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
jlaudio #27380 üzenetére
Van azért pár 2.8-as zoom üveg üveg 15 mm-es kezdő gyutáv környékén : Tamron 15-30 f/2.8, Canon EF 16-35 f/2.8, Tokina 16-28 f/2.8 vagy fixek: Canon EF 14 f/2.8, a most debütáló Sigma 14 mm f/1.8, Samyang 14 f/2.8, stb, hirtelen ezek ugranak be.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
jlaudio #27386 üzenetére
FF lencse 15 mm-re állítva azt a látószöget vetíti az APS-C képérzékelőre, mint a croppos obi ugyancsak 15 mm-en. Ezért adott croppos váz esetén a látószög szempontjából lényegtelen, hogy FF vagy APS-C lencsét csavarsz fel. Viszont FF obi esetében a teljes rajzolt képkör meghaladja a szenzor méretét, így arra a sarki képhibákból (azok lehagyása miatt) kevesebb vetül, elméletileg jobb képminőséget kapsz képszéleken (is).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Sokat gúglizni nem akarok, úgyhogy referenciaként csak a wikire hivatkozok meg arra, ami a 'zagytekervényeim között megbújik. A wiki 35 mm-ig és alatt ír WA lencsékről, én emlékeimben 28 mm és alattiak tartoznak ide, de lehet tévedek. Abban biztos vagyok, hogy 24 mm-ig (ekv.) és alatt ultra wide angle lencséről beszélhetünk. Ez írja a wiki is. Ez Canon croppnál éppen 15 mm, ahogy korábban kommenteltem is. Tehát a kérdésedre a válasz: bármilyen FF-re való dedikált UWA obi is UWA-ként fog teljesíteni (Canon) croppos vázon, ha 15 mm gyutávon vagy alatt használható. A felsoroltak közül: Tamron 15-30 f/2.8, Canon EF 14 f/2.8, Sigma 14 mm f/1.8, Samyang 14 f/2.8, de ha nem ragaszkodunk a 2.8-as fényerőhöz, akkor több, akár dedikáltan FF-re való lencsével ki lehet egészíteni a sort.
Kiegészítés: ha pedig Nikon croppot vesszük alapul, akkor a 16 mm-ről vagy kisebb gyutávról induló FF lencsék is UWA-ként működnek croppon.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
jlaudio #27393 üzenetére
Amit említesz, gyakran visszatérő felvetés, mivel számtalan nézeteltérés, félreértelmezés alapja. Nem nagyon akarnék itt okoskodni fórumon, így csak annyit írnék röviden, hogy FF és APS-C obinál is a gyújtótáv definíciója ugyanaz (lencserendszert "helyettesítő" 1 db lencse középsíkja és az összegyűjtött párhuzamos fénysugarak metszéspontja közötti távolság), nem veszik alapul ennek a számításához a crop faktort. Teszem azt, ha 15 mm van ráírva az objektívre, az FF/APS-C obi esetén is azt jelenti, hogy a "helyettesítő" lencse középsíkjától mérve a fénysugarak metszéspontja 15 mm-re adódik. Ha egy FF obit felteszel croppos vázra, akkor ettől a gyújtótávja még nem változik. Ami változik: az obi által vetített képnek csak kisebb hányada kerül a szenzoron rögzítésre (a crop faktor itt lép képbe, innentől lehet ekvivalens gyújtótávval számolni). Ahogy ezt már kiveséztük előzőleg. Ebből sok minden más adódik, például a kisebb szükséges vetített képhez kisebb lencsékre van szükség, az obi kisebb, könnyebb, olcsóbb lehet.
Gyakorlatban az általad felhozott 14 mm-es obival: ha az FX obit felrakod croppos vázra, ugyanazt fogod látni a keresőben, mintha ugyanerre a vázra egy APS-C 14 mm-est raknál fel (mivel mindkettő gyújtótávja azonos). Viszont amit a keresőben látni fogsz/fényképen megjelenik kép mindkét esetben, az a kisebb szenzor miatt már nem 14 mm-es gyújtótávolságnak felel meg, hanem 14 x 1,5-ösnek. A kérdésedre a konkrét válasz: a Tokina 11 mm-re tekerve croppos Nikon vázon azt a látószöget adja, mint egy 16,5 mm-re (11 x 1,5=16,5) állított gyújtótávú FX obi full frame gépen. Remélem így már minden érthető és világos.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
x64emulator #27420 üzenetére
Egy kicsit visszaolvasol a hozzászólások között és megtalálod a kérdésedre a választ.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Viszont a S 150-600 C változata alig rosszabb képminőségben az S-nél, miközben a tömege közel 1 kg-mal, az új ára 150.000 Ft-tal kevesebb. Ahogy tesztekben, videókban látni, olvasni, az építési minősége mindkettőnek igen jó. Megkockáztatom, hogy a C-t bekapcsolt stabilizátor esetén még egész jól megtartod kézből is hosszabb fotózás során, ellenben az S közel 4 kilóját (vázzal együtt) már durva lehet gyakran emelgetni. Ahhoz már erősen javasolt lehet az állvány (ami megint csak plusz súly). Persze nagyban függ attól is, hogy milyen a fotózási szokásod, sokat gyalogolsz-e vagy inkább lesből képelsz.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
zoomon #27561 üzenetére
A Canon EF 85 f/1.4 L IS USM tegnap jelent meg hivatalosan. 1880€ az ára...
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
próbakocka #27654 üzenetére
A C 70-200 F4 IS a fehér csövek között az egyik legjobb képű darab. Ha képminőségben feljebb szeretnél váltani, akkor Torzóhoz hasonlóan szerintem is a C 70-200 f/2.8 IS II jöhet(ne) szóba kompromisszummentesen. Mindenképp kell a 2.8-as fényerő? Ha igen, akkor olcsó(bb) alternatívaként számba vehető a C 80-200 f/2.8, másnéven Magic Drainpipe. Optikailag alig van lemaradva az említett f/2.8 IS II-től. Hátránya a stabi hiánya (fontos számodra?), nem mai darab és nem USM motoros (ennek ellenére elég gyorsan fókuszál, komolyabb vázzal a követőfókusz sem gond), viszont ~140-160E HUF körüli áron kapható, teljesen nyitva is remek a képe, Kenko 1.4x telekonverterrel nagyszerűen használható, konzisztens és pontos a fókusza, ráadásul parfokális. Ez a kép 650D-vel és Kenko 1.4x telekonverterrel készült 200 (~450) mm-en, f/3.5-ön.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
kacsento1 #27795 üzenetére
Volt C 35/f2-m, szerettem, képközépen tényleg okés volt nyitva is. Ami miatt végül megváltam tőle: csak 5 lamellás a blendéje és gyorsan szögletesedik a bokehja. A kevés lamella miatt eléggé "ideges" a háttérmosása, nem az a szép krémes jellegű. A YN elvileg 7 lamellás, de fogalmam sincs, hogy optikailag hogyan teljesít.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
kacsento1 #27830 üzenetére
FB Canon EOS adok-veszek csoportban most árulnak egy YN 35/f2-t 17E Ft-ért. Ha nem válna be, bukta nélkül ki tudnál szállni belőle. C 35/f2-t 50E Ft alatt még nem láttam itthon, én az enyémet pl 85-ért adtam el
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
*Ropi* #28000 üzenetére
Sarkokba FF-en még a slim verzió is beleér. Bár FF-en azért a sarkokat nem árt kicsit levágni. Az UWA - CPL parát eltúlzottnak érzem. Égboltnál figyelni kell rá az tény, de CPL-t nem csak "égkékítéshez" használ az ember. Fontosabb az átmenetes szűrő használata, hagyományos Cokin "P" lapszűrőtartóval croppon 11 körül beleér a tartó széle a képbe, FF-en még 16-on is. Vagy nagyméretű szűrőrendszert kénytelen használni hozzá az ember, ami kész vagyon, vagy pedig postás gumit
. Van azért pár nem mekkmester / jóvanazúgy DIY megoldás is, pl. én terveztem és nyomtattam "P" méretű lapszűrőhöz egyedi szűrőtartót, amit a Tokina bajonettére egy mozdulattal fel lehet tenni vagy levenni és portréállásba könnyen át lehet fordítani.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Hölgyek, Urak! Canon FF vázra milyen kevés kompromisszummal rendelkező objektívet ajánlanátok általános üvegnek 70 mm feletti véggel? A 28-70-et néha kevésnek érzem tele állásban, de 24 sem jönne rosszul alul. Első sorban a fotós táska könnyítése lenne a cél, egy objektívvel szeretném megoldani az általános zoom és kistele tartományt. A C24-105 L f/4 IS (I és II)-ről kissé ellentmondásos teszteket olvasok. Van ezzel az obival a fórumról valakinek tapasztalata? Ami elvárás lenne, hogy fényereje legalább f/4 legyen, nyitva is penge képpel bírjon, bírja az ellenfényt, makrózni is lehessen vele (legalábbis a közelpontja ne legyen túl nagy).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Köszi! Az is egy lehetséges jelölt, de még vacillálok rajta, mert...
(#28272) SkyTrancer: Köszi! Milyen vázon használod? Crop? FF? Art-ok kinézete nagyon tetszik, viszont 3rd Party miatt kicsit tartok a fókusz pontatlanságától. Ha nem muszáj, akkor a (gyakori) kalibrálással nem foglalkoznék. Mennyire pontos az objektíved, kellett rajta állítani? A Sigma ellen szól a tömege, a keskeny fókuszgyűrűje és ha lehet hinni a netes teszteknek, akkor FF-en a sarkok minősége, erős vignettálása. Egyelőre csak tájékozódok, mi jöhet(ne) szóba.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Szerintetek mi lehet az oka annnak, hogy a Sigma 35 1.4 Art-ról tesztekben nagyok jókat olvasni, dokkolóval az AF pontosságától sem kell annyira félni, viszont a használt piacon elég nagy számban tűnnek fel eladó példányok?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
kemkriszt98 #28625 üzenetére
A C 24-70 f/2.8 L (I.verzió) nem a legjobban sikerült üveg a pirosgyűrűsek között. Vagy néznék helyette 3rd Party gyártótól a kívánt árkategórián belül mást (a Tamit sokan dicsérik), vagy Canon 28-70 f/2.8 L-t vennék használtan (nyitva, 28 mm-en egy picit lágy, de még így is az átlagobik felett teljesít, rekeszelve illetve 30 mm felett gyönyörű a rajzolata). Kérdés, hogy FF vagy APS-C vázon használnád? FF-en az a 4 mm különbség sokat számíthat, APS-C-n rengeteget. De ha a nagylátó végét nem gyakran használod, nem akkora hátrány.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.