-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
A 760 és a 770 között pont nem volt egetverő különbség, mert ugyanazt a GPU-t használták, a 760 lényegében a 670 átnevezése (kicsit átkonfigurálva, de a teljesítménye nagyon hasonló), a 770 pedig a 680 átnevezése (kicsit megtuningolva). A 660 és a 660Ti között ellenben semmilyen rokonság nincs, a 660Ti a 670 butítása (csonkolt memóriabusz), a sima 660 pedig egy sokkal gyengébb GPU-t alkalmazó kártya volt. Ez csak egy nevezéktani félresiklás volt akkoriban.
-
válasz Televan74 #18420 üzenetére
Én látom értelmét, hogy bevezetnek egy új jelölést, mert a GTX-et igencsak elcsépelték avval, hogy ilyen 1050 kaliberű kártyák is megkapják. Régen ugye, amikor az első GTX kártya megjelent (7800 GTX), kifejezetten a legerősebb típusokat képviselte, alatta volt a GT és az időközben kivezetett GTS elnevezés. Aztán szépen-lassan leszivárgott a GTX a közép- majd az alsó-közép kategóriába, a GTX 550 Ti volt az első, meglehetősen vérszegény teljesítményű kártya, ami megkapta ezt az elnevezést (ráadásul még Ti is volt, amit pláne nem érdmelt meg ).
Szóval szerintem ideje volt váltani, viszont az RTX szerintem nem szerencsés abból a szempontból, hogy túlságosan hasonlít a Radeonok RX elnevezésére.
-
-
-
Én a refkártyákra vagyok leginkább kíváncsi, mert egyik custom sem tetszik különösebben. Szeretném megúszni a kártyát is RGB LED nélkül, ha már az új konfigomat sikerült anélkül összerakni Remélem nem az lesz, mint az 1060-nál, hogy a refkártya csak az NV webshopból rendelhető
-
-
válasz Dyingsoul #18774 üzenetére
Nagyjából az figyelhető meg, hogy egy adott kategória sebességét a következő generációban egyel kisebb kategóriában kapod meg. Például az utóbbi pár generációból: 780=970=1060(=2050?), és ennek megfelelően a csúcsra mindig érkezik egy minden addiginál erősebb modell, az alsóbb kártyák meg nagyjából azt hozzák, mint az előd generáció egyel nagyobb modelljei, csak kisebb fogyasztás mellett. Most például ha a 2080 nagyjából azt fogja hozni, mint az 1080Ti, akkor is sokkal jobb lesz a perf/W mutatója. Kb ennyi az előrelépés manapság, nagy csodát már jópár éve nem érdemes várni. Aki még (hozzám hasonlóan) emlékszik a hőskorra, a '90-es évek vége - '00 évek eleje időszakra, amikor félévente (!!!) jött ki új generáció, és nagyjából duplázta az előd teljesítményét, az persze könnyes szemmel emlegetheti, hogy "régen minden jobb volt" (magam is szoktam néha ), de van ennek egy másik oldala is: nem kell fél évente kukáznod az addigi gépedet, hanem jópár évig elvagy az aktuális vassal. Nem is kell végigjárnod minden generációt, hanem eléf 2-3 generációnként cserélned, én pl most 780-ról fogok váltani alighanem 2080-ra (vagy esetleg 2080Ti-re ha szép lesz a FE kártya és nagyon elcsábulok )
És még így is sokkal jobb a helyzet VGA fronton, mint pl a CPU-knál, ahol az Intel 10 éve adja el nagyjából ugyanazt a processzormagot, csak mindig kisebb scíkszélességgel, és nagyobb órajelre húzva, és szinte kizárólag az IGP-t fejlesztik... na nekem meg attól áll égnek a hajam.
[ Szerkesztve ]
-
Akkor már csak a sima 2080-ban bízhatok, hátha az bloweres lesz. Amúgy tényleg nem néz ki rosszul, de mivel a FE kártyák általában drágábbak a customoknál, ezért ha nem bloweres lesz a 2080, akkor valószínűleg valami customot fogok venni, ott legalább van félpasszív üzem is (bár lehet, hogy ennél is lesz)
-
válasz NewHope88 #18897 üzenetére
Nincs olyan, hogy kevés a bloweres hűtés, ha a régi kazánokra, pl a 780Ti-re, vagy akár a 8800 Ultrára elég volt, akkor erre is az lenne. Néhány gyártó amúgy gyárt custom bloweres kártyákat is, pl az ASUS-ról volt is kép itt a topikban korábban, csak ezeknek a minőségéről nem vagyok annyira meggyőződve, mert általában a legolcsóbb modellek kapják.
-
válasz syberia #18919 üzenetére
Az AMD esetében más a helyzet, mert ők valahogy sosem tudtak halk refhűtőt készíteni (bár a legújabb Vegák és RX4-500-asoké nem tudom milyen, mert olyan még nem járt nálam), de az NV refhűtői sosem voltak túl hangosak (az ikonikus FX 5800 Ultrát leszámítva ), és az utóbbi generációk hűtése már kifejezetten halk 2D alatt, a mostani 780-asomra sincs semmi panaszom a hangerőt tekintve. 3D terhelésre felpörög, de az nem zavar, nekem fontosabb, hogy kitolja a házból a meleget, és nem főzi meg a gép többi részét.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Motion_Blur #18955 üzenetére
Az a baj, hogy most használt kártyánál kétszer is meg kell gondolni, hogy mit vesz az ember, nehogy belefusson egy bányászkártyába, mert az ki tudja meddig fogja bírni. A normális papíros (nem XY-on keresztül Z nagykerbe, vagy nevesincs Józsi PC kiskerbe, esetleg külföldre szóló) garis kártyákat meg azért nem fogják szerintem fillérekért kiszórni. De ha mondjuk a sima 2080 nettó áránál olcsóbban hozzám vágnának egy rendes garival rendelkező FE 1080Ti-t, akkor lehet, hogy elgondolkodnék rajta
-
Ez így elméletben jól hangzik, a gyakorlatban meg ki tudja. A GPU BGA golyóinál valószínűleg igaz ez az állítás, hogy a konstans forróság jobb, mint a hőingadozás, de vannak ott azért más komponensek is (VRM, RAM-ok), amik nem biztos, hogy tolerálják a 24/7 max hőfokot. Persze lehet, hogy simán bírnának ezek is annyit, de nem egy 200k körüli kártyával kockáztatnék, ha egy mód van rá Ha van rá rendes gari, az más helyzet, akkor meg lehet venni akár bányász előélettel is.
-
-
válasz Dyingsoul #27559 üzenetére
Szerintem valamit félreértesz. Minden PCB kétoldalú, csak a hátoldalon többnyire csak apró SMD alkatrészek, esetleg RAM-ok voltak eddig (valamint anno az AGP-s ATI X1000 szériás kártyáknál a Rialto fordítóchip). De attól még, hogy most egy extra chip vezetékelése esetlegesen ide lesz kivezetve, magát a nyákot nem drágább gyártani. Egyedül a hűtés megoldása lehet gond, amennyiben a kártya kiterjed majd a megszokottól ellentétes irányba is, és ez kompatibilitási gondot okozhat egyes alaplapokkal.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Busterftw #27679 üzenetére
Volt valaha így? Ezek a cégek nem jótékonykodnak, hanem profitot maximalizálnak. Annyiért adják, amennyiért megveszi a piac. Az a "baj", hogy a 2080-at is megvették méregdrágán, és a 3080-at is meg fogják, még ha drágább lesz, akkor is. Ahogy mondani szokták, "nálunk szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban" ezek az árak azért nem vágják földhöz az embereket. A konzol meg más téma, konzolt sokan a PC mellett tartanak, és nem helyette, hogy a konzol-exkluzív címekkel is játszhassanak. Még én is így csinálom, pedig csóró vagyok
-
válasz Crytek #27671 üzenetére
Érdekes, hogy pont a 8800GT-t emlegeted, mert ár/teljesítmény szempontjából az volt az aranykor. 45-50k körül lehetett megkapni és csak kicsivel volt a csúcs 8800GTX alatt a teljesítménye. Nagyjából egy mai 2070 szintje a csúcshoz képest. Egy 2070 ma alsó hangon 170-180k. Az 4x-es árkülönbség. Igen, volt infláció 2008 óta, de nem 4x-es
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Petykemano #27775 üzenetére
Ha csak ennyi lesz a "húzóereje", akkor nekem a 3000-es széria ugyanúgy kimarad, mint a 2000-es. A Pascal-os Titan X-el elleszek még egy darabig
-
válasz carl18 #28651 üzenetére
Azért, mert régen sokkal gyorsabban fejlődtek a GPU-k is, valamint maga a DirectX is. Nem 2 évente jött új generáció, mint most, hanem minimum évente (sőt, az NV-nél egy időben félévente!), és sokkal látványosabb volt az új fejlesztések hatása, pl amikor a pixel shader megjelent a dx8-ban, majd sokat finomodott a dx9-ben, akkor keresgéltük az állunkat a földön.
Mindez viszont együtt járt azzal, hogy a régebbi kártyákat is támogatni kellett, tehát pl a dx9-es játékokhoz nem ártott dx7 módot is írni, de persze shaderek nélkül nagyon gatyán nézett ki, ezért volt hatalmas különbség a min és max grafika között. Most meg már a 4. gen fog megjelenni dx12-re, ami igazán nem is látványosan szebb a dx11-nél, szóval ma már nincs értelme olyan rondára venni a min grafikát, a max-ot meg behatárolják a konzolok. Lecsökkent a fejlődés üteme erősen.
-
Ettől a “Super” elnevezéstől nekem a hátamon feláll a szőr Mintha valami gagyi ‘90-es évek beli termék lenne (Turbo Super rágó megvan még valakinek? ). Szerintem marketing öngyilkosság lenne a 20 éve létező és jól bejáratott Ti jelzést dobni a Super kedvéért... Eleve be sem kellett volna vezetni.
A csak számozás nem lenne hülyeség, de azt meg nem bírják tartani, mert nincs annyi szám, ahány féle modell van. Túl alacsony számot nem akarnak adni (50 alá rég nem mentek, maximum csak low-end modellel), a nem 0-ra Végződő számoktól meg irtóznak
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Yutani #28906 üzenetére
Itthon használtan se nagyon bukkannak fel ref kártyák amióta csak az NV-től lehet beszerezni. A 1060-al kezdték ezt (1070 és 1080 refkártya még volt különböző márkák színeiben is), és a 1060 refkártya ritka is mint a fehér holló. A 2000-es széria szintén, itthon gyakorlatilag nem létezik belőle refkártya
-
Ennek a cikknek a szerzője nagyon fiatal lehet, mert 2000-ben még sehol nem volt GF4MX440 (a GF2MX jelent meg akkor), inkább 2002 lesz az, szóval nem 22 éves az együttműködés, hanem "csak" 20. Ami persze így is szép szám, és megsüvegelendő. Az a bizonyos első cooler egyébként eléggé overkillnek tűnik egy GF4MX-re, amit sokszor egyszerű passzív bordával hoztak forgalomba, inkább GF3-ra vagy GF4Ti-re tudnám elképzelni. De biztos volt, aki ilyen low-end akart tuningolni akkoriban
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.