Új hozzászólás Aktív témák

• #37511 paprobert senior tag Abu85 #37510

  Új Válasz 2022-03-04 19:28:14 #37511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  senior tag

  válasz Abu85 #37510 üzenetére

  A cache-ek között a különbség abban van, hogy milyen részegység fér hozzá, hány részegység fér hozzá, és teszik ezt milyen késleltetéssel.

  Az NV például annyira felfújta a feldolgozószámot az Ampere-rel, hogy igazából az optimálisnál szélesebb az egész GPU. Te ezt co-issue-nak nevezed, de hagyjuk.
  Ezzel szemben az AMD még csak egy visszafogottabb tartományig skálázta a GPU-ját. Arányaiban erős, kigyúrt az architektúra per mm2, emiatt bőven maradt tranzisztorbüdzsé, ill. lapkaterület is az Infinity Cache-nek.

  Ennek a következménye az lett, hogy az AMD szolidabb, RDNA2 GPU-ja bőségesen el van látva feldogozónkénti gyorsítótárral. Nekik a következő generációban a GPU felfele skálázásával van inkább dolguk. (Érdekes lesz látni, hogy továbbra is bele fog-e férni egy ekkora cache szelet, amikor a reticle limit egyre közelebb kerül majd. Illetve hogy van-e elég jó parancsmotorjuk ennek a kontrollálására)
  Míg az NV széles GPU-ja jelenleg jobban éhezik, azaz egy "kisebb" L2 növelés is kiugró javulást hozhat, már rövid távon.

  Meglévő IP blokk áthozása, illetve házon belüli tapasztalat a victim cache rendszerbe illesztésével egyébként egy valósnak tűnő elmélet, nagyon nem kell kétségbe vonni.

  Viszont látni kell a pro-kontra érveket. A zöldeknél egy IC-hez hasonló megoldás csak akkor lesz, ha az passzol majd az architektúrához. (tiszta lapos resetnél elgondolkodhatnak rajta)
  Addig meg marad a -hasamra ütök-, +30% feldolgozó, -30% cache arány.

  [ Szerkesztve ]

  640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Új hozzászólás Aktív témák