- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Milyen switch-et vegyek?
- PHP programozás
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Aliexpress tapasztalatok
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Max
- Milyen routert?
-
IT café
nVidia GeForce GTX 750 / 750 Ti (GM107) téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
dangerzone
addikt
válasz Redneck #3916 üzenetére
Szia. Köszi a visszajelzéseket.
Nem biztos, hogy most teljesen értelek.
A táblázatot azóta frissítettem, talán egyértelműbb.Szóval volt 6 teszt módszer.
1.: Referencia GTX 750 értékeire próbáltam belőni. Ergo a GPU-Z-s boost órajelét 1085-re állítottam. A valós órajel ebben az esetben 1163 mhz volt.
2.: Az Asus GTX 750 eredeti órajelei
3.: A memórai órajelét emeltem a maximumra, amin feszültségemelés mellett is stabil volt
4.: A GPU órajelét emeltem a maximumra, amin feszültségemelés mellett is stabil volt
5.: A GPU és memória órajelét emeltem addig, amin alapfeszültségen nálam stabil volt
6.: Ami a csövön kifér és még huzamosabb játék alatt is stabil voltA keveredést talán az adta, hogy az órajeleket igyekeztem úgy megjelölni, ahogy a prohardveres tesztben volt. A BGPU órajel a GPU-Z-s Boost órajelnek felel meg. (Tehát nem az igazi valós, amin ténylegesen fut a kártya 3D-ben, de ezt beleírtam már a táblázatba.)
Remélem választ adtam a kérdésekre ezáltal.
mcs: Azt hiszem picit félreértettelek. Szóval a max elért VALÓS GPU órajel 1415 mhz-volt. (Ez a GPU-Z-ben 1337 mhz Boost-nak felel meg)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs