- Proxmox VE
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Windows 10
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Videó stream letöltése
- Aliexpress tapasztalatok
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- ASUS routerek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pá
addikt
-
Enclave
aktív tag
Hi!
Nos nekem 3 kérdésem lenne az ntfs-el kapcsolatban:
1. Ha van egy partíció ami ntfs-t használ, és a hozzáférési jogok be vannak állítva az adott partícióra, akkor mi fog történni a partícióval, ha ezt a hdd-t átteszik egy másik gépbe?
(az egyszerűség kedvéért mindkét gépben azonos oprendszer van ami kezeli az ntfs-t,mondjuk xp)
A hozzáférési jogok megmaradnak vagy az összes ''hozzáférés resetelődik'' és az egész partíció tartalmához hozzáférhetnek így illetéktelen módon? (függetlenül attól, hogy kinek mihez állítottak be hozzáféréseket?)
2. A rackben lévő wincsimet átkonvertáltam ntfs-re. Így most mintha gyorsabb lenne. (de nem ez a lényeg).
A rajta lévő adatokat megosztottam,hogy a lanon át el tudja érni az öcsém is. És ekkor jöttek a gondok. Nálam a megosztásnál be van állítva,hogy ''mindenki''. Viszont amikor ő akarna az ntfs partícióhoz hozzáférni, a win elintézi egy egyszerű ''hozzáférés megtagadva'' hibaüzenettel. Valószínüleg a gond a hozzáférési jogokkal lehet , mivel a fat32-es partícióimhoz gond nélkül hozzáfér.
Mit kéne még beállítanom a ''mindenki''-n kívül,hogy az öcsém is hozzáférhessen lanon az ntfs partíciomhoz?
3.Szó esett a dos-os biosfrissítésekről is. Nincs véletlenül az xp-nek valami dos-os bootlemeze? Mert nekem valami ilyesmi rémlik...
Ha nincs akkor hogyan lehet megoldani az ilyen jellegű frissítéseket abban az esetben,ha a C: ntfs ?
Köszi a válaszokat előre is!Semmi sem állandó, csak a változás.
-
Obi-1
őstag
1: Ha jól láttam előző válaszokban, a másik gép Admin felhasználója sem fogja tudni olvasni a saját gépeden Admin jogosultsággal beállított állományokat.
3: DOS-os boot-lemezt nem tudom, csinál-e az XP, de máshonnan lehet szerezni. Például itt:
Bővebben: linkOnly a Sith deals in absolutes.
-
mr_ricsi
veterán
''A FAT egy jól meghatározott helyen tárolja a fileok eléréséhez szükséges összes információt.''
Kettő helyen, mert a Fájl Allokációs Táblának van egy másolata is.
Az NTFS-nél viszont a ''kályha'' (ahonnan az egész fájlrendszer indul) fix, és az első -talán 21?- szektornak van másolata is.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Öööö, naplózás alapú fájlrendszer? Azt aztán ki ne kapcsolod..''
Ez csak egy példa volt...
''Meg a napló lemezre írása jóval kisebb művelet, mint az egész fájl kiírása, tehát a mellett hogy biztonságot ad, még gyorsít is..''
Nem arra az esetre gondolsz, amikor egy fájlt másolsz egy másik könyvtárba, és ekkor NTFS alatt nem lesz másolat a fájlról, hanem csak lejegyzi, hogy ez a fájl ehhez a 2 könyvtárhoz is tartozik?Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
-
Szalma
őstag
(Az egyszerűség kedvéért: az egymás utáni FAT másolatok továbbra is egy kupacnak minősülnek... De most már tényleg csak egy pár linket teszek ide...
FAT-ről Bővebben: link,
NTFS-ről Bővebben: link,
és egy összefoglaló táblázatról Bővebben: link...)
Szeretettel:
Szalma -
Gergarian
aktív tag
Hi!
A következő a kérdésem:
NTFS-nél mi bajom lehet abból, ha gyorsformázok, és nem rendesen várom ki a hosszú formatálást?
Köszönöm.Minden megoldható, vagy nem...
-
Gergarian
aktív tag
UP!
Valaki pls!Minden megoldható, vagy nem...
-
paff
tag
Hali!
Nos egy-két dolog...
WinXP egylemezes boot disk. Van ilyen, keress rá guglin, van egy rakás. Én valahol találtam, már nem tudom hol. Egy lemez image file exe-be rakva. Elindítod, és felrakja egy lemezre. Ha nagyon nem találod, akkor lemásolom neked az enyémet.
NTFS szvsz nagy winchestereknél egyértelműen jobb abban, hogy kis kluszter méretekkel nagy lemezt tud kezelni. A Fat32 csak úgy tudja növelni a címezhető méretet, ha a kluszterek méretét növeli. (konkrátunot nem tudok, de azz előbb valaki írt linkeket, biztos le van írva)
Egyetlen hátrányként (hátrány?) azt tudom felhozni, hogy ha összeesik a rendszer, akkor más gépben nem férsz hozzá a file-okhoz (vagy mégis?? Ezt nem tudom, de engem is érdekelne, mert a rendszert most raktam át NTFS-re)
Ha hordozónak használod a meghajtót, fat32-őt ajánlanék, pont e miatt.
Nos ennyi.
Csőtollpaff
-
paff
tag
Na most meglepődtem...
Kicsit teszteltem a gépemet.
A helyzet, hogy egy 40GB-os Maxtor vinyó fel van osztva 2 20GB-os particióra. A rendszer NTFS, a másik pedig FAT32.
A Sandra szerint UDMA2 módban (40 eres kábellel) :
C: 27MB/s
D: 25MB/s
Ez kb reális.
Aztán ugyanez UDMA6 módban (80 eres kábellel)
C: 40MB/s
D: 27MB/s !!!!
Többször is próbáltam, ez van... Az UDMA6 részletes eredménye:
C: Benchmark Breakdown
Buffered Read : 30 MB/s
Sequential Read : 46 MB/s
Random Read : 32 MB/s
Buffered Write : 40 MB/s
Sequential Write : 46 MB/s
Random Write : 29 MB/s
Average Access Time : 10 ms (estimated)
D: Benchmark Breakdown
Buffered Read : 21 MB/s
Sequential Read : 31 MB/s
Random Read : 21 MB/s
Buffered Write : 43 MB/s
Sequential Write : 31 MB/s
Random Write : 20 MB/s
Average Access Time : 16 ms (estimated)
Amúgy egy friss (alig egy napos) XP rendszerről (telepítő által formázva) és egy frissen formázott, ám adatokal tele levő másik particióról van szó.
[Szerkesztve]paff
-
LeC
addikt
hogy tudok NTFS particiórol DOS alatt TÖRÖLNI?
mert olvasni azt tudok, (ntfs for dos) de törölni szeretnék
[Szerkesztve]◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄► ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►
-
#64791808
törölt tag
NTFS. Emberek a FAT ideje mindenestől lejárt, temessük el a win98-cal együtt.
Az NTFS a mai korszerű gépeken (durván 1GHz és fölötte) legalább akkora teljesítményt tesz lehetővé, mint a FAT, vagy nagyobbat, de emellett a megbízhatósága egy galaxisban nem említhető együtt a FAT-tel.
A kolléga demagóg irónikus kérdésére a sérülékenységgel kapcsolatban: vizsgakérdés. Ismertesd az NTFS MFT felépítését és működését. Ha tudod, akkor nem érvelsz a fat mellett.
Clusterméret, partícionálás, méretek:
160GB úgy jön ki a fiúknak, hogy 160.000.000 byte. Csakhogy ahogy egy kolléga írta, a gyártók 1000-es prefixum váltószámot használnak, míg az egész informatika 1024-est. 10^3 vs. 2^10 Namost ha ezt a számot leosztod 1024*1024-gyel, akkor 152 gigát fogsz kapni.
Partícionálás: egy ekkora vinyónál van elég hely, nem érdemes centizni. 6-8 giga hely a rendszernek, utánna programok mennyiségétől függően 4-12 giga hely programoknak, a többi egybe. Windows XP SP2-t ajánlok, és három Primary partíciót, nem kell szarakodni kiterjesztett és logikai partíciókkal, xp 4 pri partíciót gond nélkül kezel.
Ha van másik vinyód, akkor a pagefile-t át kell tenni arra, de ez is elhangzott már.
Semmiképpen nem célszerű a windows-t az adataiddal egy partícióra rakni. Programokkal (ha 4 gigánál nem több) akkor mondjuk lehet. Ez már inkább rendszerinfrastrukturális kérdés.
Clustering: rendszer partíción a 4k cluster méret oké. A programok esetében is jó lehet a 4k. Az adataidnál el kell dönteni, hogy kevesebb nagy file, vagy több kis file van. Ha nagy fájljaid vannak (több mega, nagyobb mp3-ak filmek, stb) akkor a nagyobb, mondjuk 16k-s cluster méret az optimális. Ha mondjuk csak filmjeid vannak, és más elenyésző számban van, akkor akár 64k-ra is lehet tenni. Sok kis file van, akkor 1-2k legyen a clusterméret. Ha rengeteg 3-4 kilobyte-os fájlod van (hülye példa: mail szerver, sok rövid pascal file stb) akkor a clusterméret legyen 512k.
A clusterméret a sebességgel nincs összefüggésben, pontosabban nem lehet állítani, hogy minél nagyobb, annál gyorsabb. Az összefüggés a következő: minél optimálisabb a clusterméret választása, annál gyorsabb lesz. Ami viszont egyértelmű összefüggés: minél nagyobb a clusterméret, annál gyorsabb a töredezettségmentesítés.
Erről jut eszembe: az ntfs kevésbé igényli a gyors működéshez a töredezettségmentesítést, mint a fat. De igényli.
A rendszer telepítése után, ha már fenn van minden update, sp2, minden lószar, akkor a következő a teendő. C:\Windows\System32\dllcache könyvtár tartalma törölhető. A könyvtár rejtett és tömörített. Szintén ilyen könyvtárak a windows könyvtárban a $NtUninstallKBxxxxxx$ nevű rejtett, tömörített könyvtárak. Mivel update-et nem nagyon szed le az ember, ezért ezek is mindenestől törölhetőek. Ahogyan a windows könyvtárban az esetleges ServicePackFiles könyvtár is. Ha ez megvan, le kell tiltani a virtuális memóriát. Gép újraindít, és most kell töredezettségmentesíteni, lehetőleg nem a windows beépítettjével, hanem pl diskeeperrel. Ha ez megvan, akkor - ha nincs másik vinyó - vissza lehet tenni a virtuális memóriát.
Röviden ennyi. Kéthetente akármi van egy töredezettségmentesítést tolni kell a vinyókra, legalább havonta pedig egy chkdsk /f -et. Ennyi ideje kell, hogy legyen mindenkinek, karban kell tartani a rendszert.
Röviden ennyi -
Fauszt
senior tag
Ezzel Bővebben: link tudsz boot cd-t készíteni freeware, aztán ha bebootolsz róla, akkor olvashatsz, írhatsz, törölhetsz, de ha még mindig ez a problémád Bővebben: link akkor azt is folytathatjuk.
-
LeC
addikt
sajna még mindig ua a probléma
Bővebben: link innen pontosan mit is kéne leszednem?
tudnál adni egy olyan linket amiről egyből lehet tölteni?◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄► ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►
-
Fauszt
senior tag
A másik totyikban Bővebben: link (#49) folytattam...
-
Sz.Dóri
csendes tag
Sziasztok,
van énnekem egy 250 GB-s vinyóm, amin szeretnék egyetlen partíciót. Azért kellene csak egy, mert partíciók között másolgatni elég lassú és vinyópróbáló feladat, a rajta levő file-ok meg gyakran lesznek összevissza rendszerezve, másolgatva. Nagy file-okról lenne szó, többnyire kb 1 giga méretűek, ezért a clusterméret nem igazán számít. Jó lesz nekem a FAT32, vagy inkább az NTFS-t ajánlanátok? Semmi szükségem az NTFS által nyújtott plusz featurekre, és nem árt, ha más gép is (Linux) könnyen az adatokhoz férhet. De mintha olvastam volna olyasmiről, hogy 128 GB fölött nem ajánlott FAT32-es partíciót létrehozni... És még az lenne a kérdés, tudtok ajánlani valamit, amivel meg tudom csinálni ezt a partíciót?
Köszi,
Dóri -
#64791808
törölt tag
NTFS.
Hogy nincs szükséged az általa nyújtott fícsörökre? Hát, ezt újratárgyaljuk akkor, ha FAT32 lemezeden való írás alatt van egy kis áramszünet...
Az NTFS korrekciós rendszert tartalmaz, ezért egyszerűbb hibákat simán javít, szemben a FAT-tel. Félreértés ne essék, utóbbi sem szar, csak az előbbi jobb.
Összegezvén: az NTFS-nek csak előnye van a FAT-hez képest, hátránya viszont nincs. A linux alóli hozzférhetőséget illetően pedig a helyzet a következő: NTFS-t olvasni bármelyik mostani linux tud. Ha egy 6 éves linux-szal próbálkozol, annál lehet, hogy állítgatni kell, de ezelőtt 3 évvel is felraktam egy debiant és volt ntfs támogatás. Ma meg már...
Ha írni is kell, akkor a linuxhoz be kell szerezni egy ntfs író modult, ezt a sourceforge.net-ről megteheted, újra kell fordítani a kernelt, és már írni is tudod az NTFS partíciót.
Formázáshoz ott van pl a partition manager, vagy a windows saját lemezkezelője. Utóbbival FAT32-t csak 32 gigáig tudsz formázni. -
Sz.Dóri
csendes tag
válasz #64791808 #73 üzenetére
Köszi a választ.
Eddig mindig FAT32-t használtam, sosem volt problémám. Biztonsági mentés mindig van. Csak hát arra gondoltam, túl nagy falat lesz 250 GB egyetlen FAT32 partíciónak.
Azért várom mások hozzászólásait is, amennyit olvastam róla, nekem úgy tűnik, kicsit megoszlanak a vélemények.
Azzal tisztában vagyok, hogy az NTFS fejlettebb, nagyobb tudású fájlrendszer. Rendszer partícióra mindig NTFS kerül. De adattárolásra eddig nekem mindig elég volt, amit a FAT32 tudott.
Üdv,
Dóri -
liksoft
nagyúr
Én is az NTFS-re szavazok.
Kiegészítésként csak annyit, hogy a W98 256GB-ig tudja kezelni, formattálni korrekten a FAT32-es partíciót (elméletileg nagyobbat is, de nekem nem sikerült - ekkorát is csak plusz driver (kártya) esetén, hiszen a standard controlleré csak 128GB-ig jó). Így ez nem lenne akadály, csak a partícionálás nem lehetséges aW98 Fdisk-jével (állítólag jelent meg az M$ részéről javítás, de nem teszteltem). Valamint ott van a 4GB-os korlát, ami ma már okozhat problémát, a unicode-ról nem is beszélve. Vagyis ha a DOS és W98 kompatibilitás nem feltétlenül szükséges, akkor inkább az NTFS a befutó.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
escie
őstag
sziasztok, remélem jó topikban próbálkozok.
nos, került hozzám egy hdd, melyről adatot kéne mentenem, de nem ily egyszerű a helyzet. a vinyónak elég ködös a múltja számomra; NTFS, eleinte ment rajta egy winxp, aztán volt valamiféle ''elromlás'', majd újratelepítés, és az adatok visszamásolása.
ez az elromlás teljesen ismeretlen eredetű, de valószínüleg csak a winxp szakadt össze rajta, és lett újratelepítve.
van két könyvtár, amit mentenem kéne -ezek lettek visszamásolva-, de nem tudom őket olvasni, rendszergazdaként sem. méretükre 0-t mutat, a benne lévő fájlok számára is, de ez logikusnak tűnik, mivel nem olvasható számomra.
mihez kezdjek?
milyen információt szerezzek még be, hogy hatékonyabban tudjatok segíteni?
van valamilyen eszköz, amivel kideríthetem a mappákra vonatkozó jogosultságokat, tulajdonost, stb...
eléggé windows analfabéta vagyok, ne lőjetek.
[Szerkesztve]I'm back, baby!
-
Paulo81
aktív tag
Hello!
Nem kell ide get data back!
Csodálkozom tanult kollegáimon...
Szóval a megoldás:
Sajátgépben a menüsoron:
eszközök/mappa beállításai/nézet fül-egyszerű fájlmegosztás haszálata kikapcs
Majd odamész arra a mappára, ami most nem olvasható, jobb gomb, tulajdonságok.
A megjelenő biztonság fülön speciális gomb-tulajdonos fül-tulajdonos cseréje és kész...
Ha szürke itt a négyzet, akkor csökkentett módban a rendszergazdai fiókkal biztos meg tudod csinálni.
Sok sikert! -
lazydog
addikt
-
Cyberslider
őstag
Ez jó megoldás, csak neki XP home van, ott meg sztem nem jelenik meg a biztonság fül..........
Persze van megoldás: Windows NT Security Configuration Manager: [link]
Kicsomagol, jobb gomb az *.inf-en, ''telepítés'', és már lesz biztonság fül.
[Szerkesztve]https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
InfiniteReality
őstag
válasz Cyberslider #87 üzenetére
Le kell tiltani az egyszerű megosztást és akkor is lesz biztonság fül.
http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
InfiniteReality
őstag
NTFS ritkábban szakad össze, mint a FAT. Nem véletlenül cserélték le. Emellett kevésbé is hajlamos töredezni, biztonságosabb és semmivel sem lassabb (csak ki kell kapcsolni az indexelést). Ha nem szükséges a régebbi (dos/win98) rendszerekkel való kompatibilitás, akkor mindenképp NTFS-t javaslok az összes lemez összes partíciójára.
http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
Paulo81
aktív tag
Csak tudnám, hogy miért van itt mindenki annyira elszállva magától...
Mostanában az a menő, hogy mindenkit elküldünk az anyjába, meg lenézzük, lealázzuk, meg ilyenek?
Lehet, hogy le vagyok maradva a világ fejlődésében... (annyira fiatal vagyok... ) -
Paulo81
aktív tag
válasz Cyberslider #87 üzenetére
Ja, azért vannak kivételek.
Így is lehet hozzászólni, mint Cybersilder, nem kell egyből fikázni...
Én poénosan értettem a tanult kolléga szöveget, nem értem miért kellett így felháborodni...
Mindegy, nem engem minősít... -
#21346560
törölt tag
Gondoltam tényleg én nem értek hozzá, adok 1 esélyt, hátha jobb vagy nálam
''Az NTFS fájlrendszer nem támogatott ezen az eltávolításra optimalizált eszközön.''
Szóval eddig úgy tűnik, nekem van igazam, aztán jön a folytatás
''Az eszköz optimalizálásának módját az eszköz tulajdonságlapján, a házirendek fülön tudja módosítani.''
Szóval neked van igazad , bár ebben az esetben nem igazán javasolt kihúzni ''csak úgy'' a likbúl az eszközt, le kell állítani... megnézem menyivel gyorsabb, és ha nem sokkal, akkor inkább maradok a ''szabad kihúzásnál'' -
Paulo81
aktív tag
-
escie
őstag
helló!
nos, az általad javasolt megoldás vált be, Cyberslider ötletével kombinálva. adat lementve, tulajok örülnek. köszi mindenkinek a segítséget!!
liksoft, neked is kösz, nem ér annyit az egész, hogy összeugorjatok. gondolom az általad javasolt progival kevesebb meló lett volna, de csóró főiskolás vagyok...
/*
annyi volt amúgy, hogy rekurzíve az istennek sem lehetett megoldani a dolgot, így volt vele bőven munka, tulajdonképp egyenként végig kellet zongorázni. mindenféle írásvédettségek, nemlétező tulajdonos-júzerek, áhh...
biztos én vagyok a kontár, de nem sikerült rekurzívan, az összes kvtr-ra, és fáljra beállítani magamat tulajnak full-controll-lal.
vazz, azért találtuk fel a számítógépet, hogy ne kelljen ilyen gépi munkát csinálnunk.
*nix alatt ez mindössze egy -R kapcsoló...
*/I'm back, baby!
-
kodani
tag
Igaz az, hogy NTFS esetén ha nagyobb cluster méretet választok akkor a kis file-ok esetén több hely fogy, ellenben gyorsabb lesz a rendszer?
-
olee0625
csendes tag
hello!
vettem egy WD mybook essential-t, 500gigásat
gyárilag fat 32es, de én szeretnék 7 giga körüli fájlokat is másolni rá
nem gázos ha átformázom ntfs-re?
ja és a windows elvileg csak 465gigásnak látjaelőre is kössz a segítséget
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Futás, futópályák
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nemzetközi piacra érkezik az Amazfit Helio Ring
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Proxmox VE
- Politika
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű