-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bukk900
őstag
válasz kchris78 #35663 üzenetére
Szia! Egy teszt erejéig oké, de végleges megoldásnak jó lenne egy szögvas tartókeret, picit megdöntve és beton térkővel rögzítve.
Melyik típus azaz olcsó mppt vezérlő?
Nekem is hasonló két paneles hobbi rendszerem van, ősztől tavaszig fűtök, nyáron hűtők vele.
Azért a telefonodat csak arról töltöd!? -
#31733248
törölt tag
válasz kchris78 #35687 üzenetére
"én sosem bíztam ebben a szaldós dologban hogy hosszú ideig létezni fog és építeni lehet erre. Elég csak ránézni szerintem a grafikonokra."
Persze, logikus lépések ezek, de a vágyvezéreltség gyakran befolyásolja a gondolkodást. Ezért nehéz sokszor értelmes vitát folytatni, az ország tele van információs vákuumban élő, önjelölt szakértőkkel, akik bárminemű jogi előképzettség nélkül is sokkal jobban értenek a joghoz, mint egy szakjogász és pontosabban meg tudják ítélni a problémát, mint egy, az ágazatot jól ismerő cégvezető... Ez megy sajnos minden téren, elég csak a 444-en kikupálódott geopolitikai szakértők számának ugrásszerű növekedésére gondolnunk.
Annyi időm azért nincs, hogy ebben a szájkaratében részt akarjak venni és a topicot sem kellene ezzel tovább terhelni.
[ Szerkesztve ]
-
Bukk900
őstag
válasz kchris78 #35711 üzenetére
Nekem is monokristályos panelem van, ködös, felhős időben a 30% normális. Most meleg is van a maximális hatásfokhoz, a 0 fokot jobban szereti.
Télen, mikor alacsonyan jár a nap, nekem végigmegy a panelen egy villanyoszlop árnyéka, akkor napos időben is a tizedét tudja...
100W-os panelt meg is terhelted 100W fogyasztóval, mikor a 35W-ot mérted?
Ha csak az akkut töltöd, az nem biztos, hogy felvesz annyit. -
kardkovacsi
senior tag
válasz kchris78 #35727 üzenetére
Rengeteg cég van, azoknál elég nagy macera a lekötés, főleg ha forgótőke. A bankok girnyó módon nem adnak kamatot. Tehát maradna az, hogy elutalod, berakod valami rövid lejáratra és kiveszed amikor kell de ez rengeteg tervezést igényel, a könyvelésnek plusz meló illetve ami a legfontosabb eddig nem kellett ezzel vacakolni így most kezdenek foglalkozni vele az emberek. Arról nem is beszélve, hogy még így is könnyen benyalhatod, mert ha mondjuk 3 hónapja lekötötted 9 hónapra a pénzed DKJ-ba az most eléggé bukóban áll
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz kchris78 #35784 üzenetére
"Áram a nullvezetőben"
A felharmonikusok azt okozzák, hogy áram lesz a nullvezetőben? Hogy mi van? A nullvezető úgyanúgy eleme az áramkörnek, így ugyanúgy folyik rajta az áram, mint a fázison.
Olyan jó, mikor random YouTube kommentelők önjelölt szakértőként elemeznek egy helyzetet.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz kchris78 #35915 üzenetére
Pl. gáztűzhely. Ha ez "árammal megy" mindjárt kell 32A. Az indukciós lap verte már le a biztosítékot amikor más is fogyasztott mellette. Vannak újabb fogyasztók folyamatosan. Pl. néhány más dolog. Kamera rendszer, szellőztető rendszer, klímák, a tévék se olyan kicsik manapság, hőszivattyú, meg ugye az elektromos autó. Ezek egy része pont kivált egy jelentős mennyiségű fosszilist szóval ha ezek növelik a fogyasztást nem baj.
-
axioma
veterán
válasz kchris78 #36021 üzenetére
Nagyon sok rossz altalanositas van ebben... amig a szolgaltato vetelezesemkor nem adja olcsobban az aramot amikor neki olcsobb, es dragabban amig neki dragabb akkor, nem latom megalapozottsagat hogy ezert nyafogjon! [pl. nalunk ejfeltol 6-ig tolt az autom, ugyanazon az a'ron, mintha a legszarabb este 6-10 kozott toltenek, nem rakhato vezereltre a fali tolto sem, addig a betaplalassal kapcsolatban sincs joga szemre hanyni az a'ram tenyleges bekeruleset.
Mas kerdes, hogy ha LESZ kulonbseg a ketfajta aramdij kozott, akkor meg megeri akkura valtani (akkor is ha a sajat fogyasztast fedezi csak a draga idoszakbol). -
BB9000
senior tag
válasz kchris78 #36034 üzenetére
A szaldó olyan változtatását tartanám korrektnek, hogy megmaradna és mindenkinek lehetővé válna. A hálózati szolgáltató azokon a helyeken, ahol indokolt, ( ott ahol sok a termelő ) a csúcsidőszakokban korlátozhatná, vagy akár le is tilthatná a betáplálást a műszakilag megoldható módon. ( Szerintem ez most is élő dolog )
Továbbá a hálózat használatáért a szaldós elszámolásban kiszámolt díjakon felül megjelenne egy új díjtétel, amit a le és feltöltött áram-mennyiség oda és visszaszállításáért számolna fel a szolgáltató. Ez a díjtétel méltányos kell legyen! A jelenleg a számlán szereplő "hálózathasználati díj" átvétele egyáltalán nem lenne méltányos, annak kb a harmada lenne az, amit én elfogadható mértékűnek tartanék.
Számomra egy ilyen változtatás érhető és bizonyos mértékű díjig ( max 10 Ft/KWh ) elfogadható lenne.[ Szerkesztve ]
-
Bandit21
addikt
válasz kchris78 #36034 üzenetére
Elszámolás szempontjából a legegyszerűbb nyilván. Gyanítom amikor ki lett találva nem számoltak azzal hogy a betáplálas is számottevően növekszik. Ha a jövőben a bruttó alapja egy normális átvett ár lenne azzal semmi baj nem lenne. De amíg nem épülnek hatalmas és rohadt drága akkumulátor parkok addig el kell fogadni hogy a betáplált kakaó egy pup a rendszer hátán, nem tervezhető és ezért gondolom nem is számolnak vele. Fura lenne ha jó időt mondanak nem kapcsolna be az egyik gáz erőmű aztán ha mégis felhő jön akkor küldene az MVM egy push üzenetet hogy elnézést de 1-2 óra múlva lesz áram. Akkorra meg elmegy a felhő és van napelem power. Akkor megint kell az akku mert sok a felesleg.
[ Szerkesztve ]
regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
-
gozi
tag
válasz kchris78 #36034 üzenetére
A szaldó elszámolás egy (műszaki-gazdasági) kompromisszum miatt alakult ki nálunk. Ez a típusú elszámolás még a hagyományos (nem digitális) fogyasztásmérők idején lett bevezetve, így nem kellett a drágább két számlálóműves fogyasztásmérőket felszerelni. A számlálómű előre-hátra tudott számlálni a fogyasztás-termelés függvényében, így közvetlenül képezte a szaldót.
-
axioma
veterán
válasz kchris78 #36027 üzenetére
Vezessek be a napon beluli arat (de kiszamithatoan! ne 2 naponta valtoztathatora), ha megterul az akku a lakossag onkent es dalolva fog nekik halozatot kiegyenliteni (mas kerdes hogy nyilvan ettol a beveteluk csokken, na de a feladatuk is, igy viszont mar ez termeszetes)
Van persze akadalya ennek is, muszaki oldalrol hirtelen mindenkihez napon beluli meresre alkalmas keszulek, plusz jogszabalyi oldalrol ami me'g a muszakinal is nehezebb.[ Szerkesztve ]
-
GalaHU
őstag
válasz kchris78 #36034 üzenetére
Konkrétan szaldó nélkül a kutya se kezdett volna bele lakossági oldalról a napelemezésbe, mert nélküle a megtérülés határnapja eddig ködös jövő homályába veszett. És amit Tapsi is ír, szó se volt a visszamenőleges megszüntetésről.
Érdekes kérdés, hogy a téli időszakra mennyi hálózathasználati díjat fizessünk... Ezek szerint ha fizetünk, akkor már nem is lesz túlterhelt a hálózat? Mégiscsak arról van szó, hogy nem nézhette tétlenül Lölő, hogy 250 ezer (ha igazak a beadott kérelmekkel kapcsolatos számok) talpraesett honfi ne csöngessen a kasszába...
Az hogy idén nyártól nevetséges 5ft-ot fizetnek a tőled átvett áramért, de 66ft a rendszerhasználat az nonszensz. Ha ez nem elég a hálózatfejlesztésre, akkor mi kellene még? Abba már bele sem megyek, hogy a közműveknek állami tulajdonban kellett volna maradni...
De hogy konstruktív is legyek, hátha tényleg azt szondázzák mekkora gombócot hajlandó lenyelni a honfi, ha az éves elszámolás után visszajáró pénzt "lenyelik" (fejlesztésre fordítják) akkor azzal együtt lehet élni...
Na, deal?
[ Szerkesztve ]
Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!
-
Andras6800
senior tag
válasz kchris78 #36058 üzenetére
Ez a szigetelés az egyik iskola példája a nem tudatos tervezésnek. Ebben amúgy németek sem jobbak pl.
Én nagyon akartam szigetelni tavaly nyáron. Meg fűtés korszerűsítésre is elköltöttem egy rakás pénzt. De nekem a szigetelés tavaly nyári árakon Energetikai felmérés alapján 200 év alatt térülne meg változatlan energia árakon. Hőszipkával kombinálva 140 év...
(Esetemben van már 5 cm EPS szigetelés, ami mai követelmények szerint nem elfogadható. Ezt javítanám értelmes keretek között.)A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
kardkovacsi
senior tag
válasz kchris78 #36357 üzenetére
De a Tigo nem fogja az árnyék termelését visszahozni. Arra való, ha az árnyék miatt nem csak az árnyékos panel termelése esik el hanem a többi is. Ezért írtam ha kicsi a termelés kiesés és közel van ahhoz mintha kivetted volna azt a panelt a sorból akkor olyan nagy probléma nincs.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után