- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux Mint
- Router gondok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mobilinternet
- Zyxel NAS326
-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz gorbep #20900 üzenetére
Sajnos az egy bányászatnak hamarosan vége lesz :( nekem csak egy videokártya tolja amivel egy 10-15 nemes szoba fűtése megoldott :) ...
Most terveztem, hogy a garázsba rakok egy 6 kártyás Roger amit bekötök a központi szellőztetőbe nyáron a kimenő levegő hutene, télen a bejövő levegőt fűtené... Csak hát most, hogy pár hónap és vége az eth bányászatnak így nem merek belevágni...
-
veterán
válasz senki68 #20939 üzenetére
Szerintem ésszerűen kell hozzáállni... alapból ha több tájulású a tető akkor egy 12-es inverterre simán felmegy 18 kWp-nyi panel is akár (keleti - nyugati esetén például és még talán levágás sem lesz) Akkor minek rakjon valaki 17-es invertert...
az hogy mekkora inverternek van értelme az alábbi dolgok döntik el:
- elsősorban az, hogy mekkora a tető ha a tetőre nem fér fel több akkor felesleges nagy invertert rakni.
- mennyi az aktuális fogyasztás és mennyi várhatóAmúgy
- a fenti kolléga leírta, hogy jelenleg a tetőre max 13 kWpnyi panel fér és ennyi áramra jelenleg nincs szüksége amúgy a 13 kWp-nyi panelhez még déli tájolásnál is elég a 11-es inverter, Míg kelet nyugati tető esetén még a 9-es is...
- 17-es inverterhez már 3x32A kell szerintem (3x25-be nem hiszem, hogy belefér) amivel ha nincs áramot kell tovább bővíteni
Nekünk 7-es inverter van jelenleg 8,235 kWp napelemmel (tetőn már nincs hely) így a max csúcs termelés 6 kWp (három tájolás miatt). Tavasszal készül egy kocsi beálló aminek a tetejére megy még napelem 3 kWp) és mivel több tájolás és így már árnyékosabb rész is van benne így a kivitelező szerint simán el fogja bírni a 7-es inverter a 11 kWp-nyi panelt probléma nélkül.
Szerintem amúgy 2024 januártól be fogják vezetni az adót a 4 kW-nál nagyobb inverterekre mert a hálózat üzemeltetésére kelleni fog az extra bevétel.
Az meg nem jó hozzáállás, hogy csak azért rakjunk sok napelemet, mert az kitermeli az árát. Az áram hálózat nem fogja bírni és ahelyett, hogy mindenkinek optimális rendszere lenne lesznek túltolt rendszerek és olyan házak ahova már majd nem lehet napelemet telepíteni (ha akar az ember akkor sem). Nem véletlen a 5 kW maximalizálás a mostani 100%-os támogatásos pályázatban sem... -
veterán
válasz senki68 #20941 üzenetére
Attól, ha mindenki 1,5x - 2x akkora napelem rendszert telepít nem lesz karbon semleges az ország, sőt bizonyos szint felett az egész kontraproduktív lesz...
Például vegyünk egy 17-es rendszert ami évi 20-22.000 kWh energiát termel de a fogyasztónak alapból elég lenne:
- 3000 kWh az átlagos házkörüli dolgokra
- és kell 1000 m3 gáz a fűtésre
- 3000 kWh az elektromos autóra
Akkor neki idális lehetne egy 6-7 kWh körüli rendszer + klíma vagy hőszivattyúMivel van napelem a fogyasztása elkezd nőni:
- nem figyel oda az energiatakarékosságra (mert ingyen van az áram)
- fűtést átrakja sima elektromos kazánra mert van bőven áram
- melegvízzel kevésbé takarékosan bánik mert van ingyen áram
Mi lesz a karbon lábnyoma:
- egy 6 kW-os inverteres rendszerrel és egy 10 kWh-s akkuval simán kiválthatná a teljes áram fogyasztásának 80%-át és nem termelne vissza a hálózatba csak minimálisat (nappali autó töltéssel)
- ezért a téli fogyasztása nem lenne extra magas
Ha viszont elindul túltolt napelembe akkor a megtermelt 22e kWh energia nagy részét betáplálja (mindenki hasonlóan gondokodik) így az áramnak nyáron nincs helye / nincs mit már lentebb tekerni (atomot ugye nem lehet csak úgy kihúzni, a hőerőművek is nehezen állíthatók, de még a turbinás gázerőművek se On-Off) esetleg még az invertere le is fog kapcsolni ...
Télen mikor a fenti rendszer 200-300 kWh-t termel de fűtene havi 2.000 kWh-val akkor meg lehet beállítani a sorba a hőerőműveket mert nincs áram. Az áram ára közben persze egyből fel is megy mert nincs megújuló ...
A pályázat nem véletlen indult el a kis és ha lehet akkus rendszerek irányába, mert akkor legalább nyáron stabilak tudnak lenni ezek a rendszerek és nappali / éjszakai ingadozás kisebb lesz és a hálózatnak csak a téli - nyári problémát kell megoldani.
És hogyha még nem egyértelmű, hogy egy túltolt rendszer miért nem jó út a karbon semlegesség irányába?
- növeli a lakos fogyasztását közvetetten (nincs olyan ismerős aki ne fogyasztana többet a napelem után mint előtte)
- csökkenti az energiatudatosságot (szigetelés, hőfok szabályozás, vezérlés), mert "ingyen" van az áram
- így valójában sokkal több energiát fogyaszt 1-1 fogyasztó
A fentiek pedig lassítják a karbon semlegességet, mert több napelem kell többet kell gyártani s ez ha nem is végtelen ciklus de felesleges erőforrásokat köt le és rak fel a tetőre...
Ezért nekem az a véleményem, hogy mindenki maximum 10-20%-kal nagyobb rendszert rakjon mint ami kell (később valamennyi panelt még elbírhat), de akkor se termeljen senki annál többet amit normális körülmények között el tud használni. Tény, hogy ma még nem jelent gondot, de 5-10 év múlva minden napelemes szívni fog amikor nyáron túlfeszültség miatt kapcsolnak majd le az inverterek... -
veterán
válasz kardkovacsi #20942 üzenetére
Jó megoldás az is lehetne, hogy minden fogyasztó piaci áron veszi az áramot és mindig piaci áron adja el. Máris meg lenne oldva a túltermelés gondja és ezzel az akkus rendszerek felé tolnák a napelem telepítőket.
S ebbe bele lehet kalkulálni egy rászorultsági alapot a vételi áram alapján (lakossági fogyasztásnál):
- évi 2.000 kWh-ig kedvezményes ár
- évi 10.000 kWh-ig normál ár
- évi 10.000 kWh-tól felár / büntető adó amit a szolgáltatóknak / államnak hálózat fejlesztésre kellene fordítaniuk (jobb hőerőművek), akkus és hidrogén tároló rendszerek kialakítása. -
veterán
válasz Reggie0 #20949 üzenetére
Mert ennyiből egy családi ház áram fogyasztása + fűtése kijön. Ami e felett van az már tuti, hogy:
- jakuzzi
- elektromos autó
s ezekre ne adjunk már támogatást és a 10e kWh feletti fogyasztás feletti rész felárából lehetne finanszírozni az alsó sáv támogatását... Sőt ha az lenne amit én írtam cirka 12e kWh-ig piaci áron lenne az áram...
Nálunk van jakuzzi, elektromos autó és így fogyasztunk kb 9000 kWh (3000 kWh alap fogyasztás, 1800 kWh jakuzzi, 3000 kWh elektromos autó egyéb gépek) áramot / év, úgy hogy a ház felét klímákkal fűtünk és itthon van:
- egy home szerver itthoni dolgoknak biztonsági mentéseimnek
- egy céges backup szerver céges mentéseknek
- és itthonról dolgozok így egy 200W körül fogyasztó gép megy körülbelül nonstop
#20951Reggie0:
a nagyobb inverterrel az a gond, hogy engedélyezés alapján alapból a szolgáltató az inverterekkel tud számolni, hogy max annyit termelhet be a hálózatra... Amúgy nem tudom mikor lesz végre mindenhol okosóra, mert az a régi házaknál ezt a problémát megoldja, mert valós időben tudják a be termelést és fogyasztást kalkulálni egy kis MI és Meteorológiai adatok és elég jól lehetne számolni a termeléssel családi házak esetén is. De például a 4 éve telepített napelemünk még sima órán van -
veterán
válasz kardkovacsi #20955 üzenetére
A jövőben biztos lehetsz benne, hogy piaci áras átvétel lesz..., Hogy az 5 vagy 10 esetleg 20 év múlva az a kérdés csak.
-
veterán
válasz stickermajom #20957 üzenetére
Miért? Hogy aki lakossági fogyasztóként túl sokat használ az miért ne járulhatna hozzá a kis fogyasztók támogatásához?
Akinek sok pénze van tud jobb szigetelést venni, gazdaságosabb fűtést kialakítani vagy fizetni... A kis fogyasztóknak még nincs erre lehetősége...
Ráadásul ezzel az energiahatékonyság erősen nőne... S itt jegyeznem meg, hogy például én ezzel rosszul járnék, de a társadalmi felelősségvállalás miatt szerintem ilyen megoldások kellenének. Hogy aki gazdag, nagy házban él medencével az fizessen többet ....
-
veterán
válasz Reggie0 #20961 üzenetére
Tudod mennyi nagyanyám, kereszt szüleim összes villany fogyasztása? 3 ház nincs havi 400 kWh... Nagyon sok az az éves 10e kWh...
Akkor csak szerintem hülyeség, hogy a gazdag medence és jakuzzi tulajok rezsicsökkentett áram számláját a cégekkel és a befizetett adónkból kompenzálják és így az áramszolgáltatóknál fejlesztések maradnak el. Akkor viszont tulfesz esetén se sírjon senki :), hogy jaj lekapcsol az inverter...
Amúgy a sávos áram díj esetén az alsó sávban mindenki kapna kedvezményt abban az elképzelésben amit leírtam...
De engedjük el a témát...
És amúgy progresszív adózás parti is vagyok mert inkább nekem legyen több kicsivel az adom és a minimálbéreseknek legyen kevesebb... Mert a kis keresetű elkölti a pénzt itthon, míg a gazdag külföldi nyaralásra, luxus cikkekre költi vagy megtakarításba amik nem a gazdaságba csapódnak le és így közvetlenül és közvetve nem segítik a belső gazdaságot...
De mindegy engedjük el ezt is...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz stickermajom #20967 üzenetére
mondtam engedjük el... nem akarod megérteni...
én például most egy forintot nem adnék 100%-os támogatásban napelemre, csak szigetelésre... de pont arra nem adnak ami a legfontosabb (tudom nyilászáró van részben benne)... Alapból nem adtam volna támogatást olyan házra csak napelemre ami nincs leszigetelve és nem felel meg valami elvárt minimumnak (pl 4-5 évvel ezelőtti szigetelési előírások) ... És akkor kaptak volna a családok is napelemre pénzt ha a szigetelést is rendberakják mellette...
mert sokkal több káros anyag kibocsátást lehet megspórolni... annyi gázból amiből mi fűtünk 120 nm-et (ha csak gázzal fűtünk) és melegvizet állítunk elő annyiból keresztanyám 30 éves házát (ami akkor modern szigetelésűnek számított) 10 fokra nem tujda fűteni (100 nm körüli így még kisebb is), de most lehet napeleme és hőszivattyúja
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Reggie0 #20988 üzenetére
azért majd nézzük meg januárban -10 fokban is egy napmentes napon, hogy mennyi áramra van szükségünk
#20989stickermajom progresszív adóról is volt szó és progresszív rezsi árról is (ez utóbbi amivel lehetne a fogyasztók magatartására hatni szerintem...)
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz -NOKIA- #21116 üzenetére
Nekem számla jött az Elműtől az előző év alapján (június végén 80 ezer volt az elszámoló) szeptemberben 17e úgy, hogy akkor túltermelésem volt.
Megreklamáltam, de nem értették a problémámat (nyár végén, hogy és mi alapján akarják kifizetettni velem az általuk kiszámlázott összeget mikor tudják, hogy napelem van ami nyáron túltermel...) Újra leírtam nekik, hogy csak akkor vagyok hajlandó kifizetni, ha az MVM ezt jóvá fogja írni nekem... Erre nem kaptam választ végül kifizettem. Szerintem lesz még egy köröm az MVMmel is jövőre :( -
veterán
válasz #39851264 #21278 üzenetére
én valami olyan kombót szeretnék, hogy pályázunk de ha nem nyerünk cserébe felhasználjuk az összeget mert pályáznánk 3 házzal:
- egy csak napelem (van már új nyílászáró)
- kettő napelem vagy komplett (nyílászáró csere + hőszivattyú + akku + napelem)de kicsit tartok tőle, hogy 3x100e mondjuk a pályázat és a végén ott vagyunk hogy sehol nem nyerünk. De ha valakivel meg lehetne egyezni, hogy Ok a 3x100e de ha nem nyerünk akkor vagy levásárolom napelemre nála (8 fekete 100x170-es panel kellene ) vagy a háromból az egyik házra rakunk komplett rendszert (persze a különbözetet fizetnénk) ...
-
veterán
Van valakinek tapasztalata micro inverterekkel , tudom alapból nem engedélyezett idehaza
ilyesmire gondolok -
veterán
válasz senki68 #21631 üzenetére
Forint gyengül, konténer díjak emelkedtek, közben a chiphiány miatt emlekednek az inverter árak ... (és amúgy a napelem árak se mérséklődtek) szóval ha ezt nézzük valamennyi emelés érthető.
Ráadásul január 1-től 20% minimálbér és bérminimum emelés várható azt is ki kell termelni...
-
veterán
ez a szállítás következtében a panelre közel 10%-os emelkedés és akkor a kínai gyár is drágábban gyárt mert hiány van +10% ... a forint is romlott közben és a kilitás is romló az is + 10% és máris ott vagyunk, hogy a 40e+ áfás panel 52e+ áfa lesz 51e Ft helyett 66e Ft-os panel ár. 10 panelnél csak ez 150e Ft, de drágult a tartó szerkezet is hasonlóan
amit néztem, hogy 2017-ben telepített napelemünk 4,77 kWp - ami akkor drágán lett telepítve 2,3 M körül jött ki összesen. Most hasonló áron lenne vagy többe kerülne...
nálunk nyáron lesz 8 panel bővítés hát kíváncsi vagyok mit mond majd a kivitelező...
-
veterán
Kiskörös környékén egy vezéreltről nappali átkötés (napelem miatt) és napelem telepítés esetén kötelező a szabványosítás? Ha igen szerintetek körülbelül mennyibe kerül?
-
veterán
válasz #39851264 #21753 üzenetére
Akkor remélhetőleg ennek a rendbe rakása nem 100e-s tétel... Talán apósom valami olyat mondott, hogy a szerelő (vidék) 20e Ft-ot mondott rá... de ezt meg keveslem
igazából kismegszakító + Fi relé ami ide akkor mindenképpen kell...
Tudom, hogy invertert nem jó Fi relé után kötni de vajon megoldható? Mert akkor az északi oldalra tudna kerülni az inverter a ház hátuljára odáig elmegy a 3 fázis[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz senki68 #21830 üzenetére
Több szigeteletlen, és több enyhén szigetelt ház van körülöttem. Sőt jól szigetelt is.
Az a ház aminek 150e a fűtés számlája az nem lehet szigeteletlen...
Csak pár példa:
- 100 nm szigeteletlen szilikat falas ház cirka 300e Ft a fűtés számlája
- aposomek tégla haza 5 cm szigeteléssel 200e körüli
- nekünk 110nm 10 cm szigeteles + padlás 30 cm így 120e. Fűtés...Szóval egy szigeteletlen ház ha kap 10 cm szigetelést kozel harmadára is csökkenhet a rezsi... De tény ez most elég drága (10*10*3mes ház esetén 3-4,5 millió most...
Ha a gáz ára követné a piaci árat akkor igen gyorsan megtérülne a szigetelés kb kétszer több lenne a gáz ára és akkor máris nem mindegy, hogy 600e a fűtés vagy csak 200e.... A környezet védelméről nem is beszélve...
Mondjuk normális országban nem is napelemet meg akkura adnának pénzt addig amíg a házak nincsenek szigetelve....
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz senki68 #21867 üzenetére
és akkor az alábbi kandalló hol van a vegyes tüzelés és a falegázosító kazán között?
Mert hatékonysága elég magas és tényleg kevés fát használ kb 10 KG fával 1-1,5-2 napra (külső hőmérséklet függvényében) befűtjük vele a házat <= értsd felfűtjük az egész házat 25 fokra (21-ről) és ennyi idő kell mire kihűl 20-21 fok közé
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz #39851264 #21871 üzenetére
tavalyi évben április volt nagyon jó a többi hónap nem volt annyira erős.
Nálunk április közepén indult a bővített rendszer így májustól van csak összehasonlítási alapom:
- jobb hónapok: június, október, november
- rosszabb hónapok: május, július, augusztus szeptember.Összességében viszont a jobb hónapok sokkal jobbak a rosszabbak kevésbé
-
veterán
válasz senki68 #21891 üzenetére
Tényleg rosszu tudod mert a fa égetésekor a fa 83%-a gázként ég el és ez adja a fa égetésénél lévő energia 70%-át
"Bár a fa szilárd tüzelőanyag, meggyújtva mégis túlnyomórészt fagázként ég el. Éghető összetevőinek tömeg szerint kereken 83%-a ég el gázalakban. A fűtőanyagok közül a fa ezért a szalma mellett a gázokban leggazdagabb tüzelőanyagnak számít. Ez a gázalakban elégő 83% adja a fa fűtőértékének 70%-át."
szóval tanulj még
-
veterán
válasz senki68 #21896 üzenetére
Más kérdés, hogy 83%-a nem éghető hanem a felszabaduló gáz ég mosdathatod de hülyeséget írtál a 21887-es hozzászólásodban...
és ahelyett, hogy elismernéd hogy rosszul tudtad másokat hülyézel le...
hát őszintén ezzel a mismásolással amit csinálsz mostantól minden általad írt poszt érdemi tartalmát kérkedve fogadom[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz kardkovacsi #21977 üzenetére
nekem van eladó 1 fázisos Saj inverterem 4k-m csak ugye ezt már nem lehet felrakni új rendszerhez sehova... és még 6 év garancia is lenne rá ...
-
veterán
válasz kardkovacsi #21982 üzenetére
nekünk 7-es inverter van mivel 3 tájolásunk van (K-D-Ny) így jelenleg 8,23 kWp van rajta és még 2000-2500-at elbír be is van tervezve csak nincs már hely a tetőn, így kell egy kocsibeállót építeni a leendő napelem alá
-
veterán
válasz kardkovacsi #21984 üzenetére
nálam eredetileg 4,77 kWp volt bővítésnél meg inverter csere és SE inverter lett így a panelek nálunk nem probléma...
még amiben gondolkodom van egy kis faház amire 3 1,7 nm-es panel felférne (akár a régi 265 Wp-s panelek közül ... ráadásul az a tető északi... de 3 fázisra külön külön 3 kis 300 Wh-s inverterrel tudnék még áramot kisajtolni... csak nem tudom mit szólna hozzá az áram szolgáltató
-
veterán
ebben az esetben ha fogyasztó kér 3 ajánlatot hol a kamu? Ki az aki a kamut adja.. Mert oké van egy vállalkozás fejlesztési pályázat ahol kér 1-2 ismerős ITs cégtől hasonló árajánlatot... de itt?
amúgy én 14 helyről kértem ajánlatot 2 helyről kaptam... a többi vagy nem válaszolt vagy az adott területen nem végeznek munkát. A település 50 km-es körzetéből kértem csak ajánlatot... így nagyon nem tudok mást választani mert
- egyik esetben 150e ft előre a pályázati anyagok összerakásáért beadásáérttel kezdte így ki is esett
- a másik korrekt volt elérhető így egyelőre ők vannak "nyeregben" -
veterán
válasz #39851264 #22111 üzenetére
én úgy tudom, hogy TIGOból van monitoringos vezió is, csak kell hozzá központi egység és megfelelő TIGO (ami gondolom drágább) szóval nem éri meg.
Apósomékhoz én is huaweit szeretnék az akku előkészítés miatt... Mert ha mint 100%-os pályázat átrakják őket bruttó elszámolásba szerintem egy kis 5 kWh-s akku már meg is érheti nekik...
-
veterán
jelenleg még drága szerintem az akkuk 3-4 év múlva egyre olcsóbbak lesznek... igazából az akkucella már most se túl drága ... csak ugye a 400V-os akkuk a szívás (amit a Huawei is támogat)...
2 ok miatt lett huawei kérve:
- akku támogatás
- nagyobb túlpanelezhetőség jelenleg 3,4 kWp napelemet lehet felrakni (átalány számla miatt pályázatból) de így a másik oldalra is tudunk majd még esetleg ennyit rakni és akkor már öröm és bódottá -
veterán
válasz kardkovacsi #22138 üzenetére
Nem mondtam, hogy megéri a Tigo monitoring, csak hogy van :)
-
veterán
válasz solinvictus #22205 üzenetére
A METAR nem 30 Ft körüli?
Az, hogy most mennyi az áram lényegtelen... Mert decemberben alig termelnek a napelemek... Nyáron meg olcsó lesz az áram amikor a megújulók termelnek...
-
veterán
válasz Geresics #22323 üzenetére
én gondolkodom egy körülbelül 50 kW-os erőműben tudom más kategória cél az lenne hogy cégként havi elszámolással tudjak áramot eladni amit termel... jól gondolom, hogy cégként ilyenkor 30 Ft körüli áron kötelesek megvenni az áramot?
Szerinted mennyivel lenne több a forgós rendszer? a simához képest? Elképzelésem szerint (ha összejönne) 3x15 kW-os inverter lenne 3x18 kWp körüli napelemmel. És 3 féle inverterrel szereltetném (SE, Huawei, Fronius) és akkor lehetne egy jó összehasonlító rendszer is... de ezek még álmok... telek már lenne hozá, s nagyságrendileg 10m projekt pénz is van de az még nem fedi be a teljes projektet ahogy számolgatom...
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen