- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Crypto Trade
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
Új hozzászólás Aktív témák
-
ati3x
senior tag
válasz mrmarkus #7985 üzenetére
ezt azért vágom.. HA megnézted volna a linket, akkor ez egy af-es obi.. Egy Haver nekem akarja ajándékozni, még az apjáé volt egy komoly filmes vázon.. Sajnos nincsenek pontos infóim a cuccokról, csakhogy annó drága cucc volt. Pl ez alá az obi alá megondolnák egy pentax K-r vázat. Pláne, hogy még e mellé elvileg még jönne 3 másik pentax obi.. Azokról csak annzi infom van, hogy egy másik is af-es, és egy vagy kettő manuál.. De most már átnyálazom a topicot! Eddig inkább MFT-ben gondolkodtam. Van is egy E-PL1 egy kitobival, meg 2 manuállal.. De a pentax mint olyan eddig kimaradt a látókörömből.. AMint látom jó kis vázakat nyom.. Canonnál mindenképp meggyőzőbb!
-
-
Colonel993
senior tag
válasz mrmarkus #10296 üzenetére
És még a fókusztávok sincsenek felszitázva
Korábban volt WR 18-55mm -es kit üveg, az a DAL II-es optikai szintjén van állítólag.
Vajon ez mennyire lehet alatta?||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz mrmarkus #10298 üzenetére
Ismétlem magam; FÓKUSZ távok... nem a gyútáv (ZÚÚÚM)
Épp ez a vicc, hogy ha már a szitagépsoron végig megy a Zúúmgyűrű jelölései miatt a tejfölösdoboz, akkor igazán rányalhatnák a Fókusztávokat is, hogy ne csak hasraütésre tippeld (meg bekarcolgatós cerkahuzogatással a burkolaton) hogy végtelenen áll-e az üveg[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz mrmarkus #10300 üzenetére
Ez tök jó, hogy ütközésnél van... de két irányba is tud ütközni...
De rendben, vegyük azt... hogy nem vagyunk retardáltak, tudjuk merre megy a fókuszálás végtelen irányba.Ha ránézel az állványon trónoló gépre, hogy mondod meg, hogy végtelenen áll a fókusz, avagy mikor feltekerted az állványra/állványtalpra nem babráltad-e el?
Persze Manuálfókuszos tájképfotózáskor... pláne Cheapo felszereléssel, jogosan gondolható, hogy van szabadideje az embernek, de mégis csak frusztrálni fog a dolog, hogy hol is áll fókusz.Ez a bibi a Pentax elgondolásával... vagy legalább is én ezért fogok egy fehér pöttyöt integrálni a burkolatra Végtelen jelölésre.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz mrmarkus #10316 üzenetére
Nem azzal van a baj, hogy ember vagy a manufaktúra teljes vonalán gépek bügykölték össze...
Hanem, hogy miből és milyen Cég álltal, annak igényei alapján.
Nem merem leszólni teljes érvényűen a K30-at... jó kis gép.
De:
-Ez csak egy kispórolt és újra eladott K5
-Horribilis minőségbeli szórás van a gépek között
-Színesben választani és jót kifogni nagy szerencse
-A Ricoh élvonalasan küzd azért, hogy elcsessze a Pentax-et mint márkanevet... ezt még vevőkkel való és viszonteladóikkal folytatott magatartásukkal és moráljukkal is remekül biztosítják.
-Rendeltetésszerű használat mellett neked is lejön a K30-ról 1-2 hónap alatt az SR matrica, ha PONT azt a szériát fogtad ki
-Rendeltetésszerű vagy épp nem használat mellett is van, hogy recseg a markolat egy kellemes 2-3 milis holtjátékkal megfűszerezveA K30 egy remek 150e HUF értékű lottószelvény... emiatt helyszínen megtaperászni, tesztelni, és azt vinni ami jó.
(Utána 1 éven belül 45-50e expóig kiderül, hogy PONT a rosszabb viszkozitású kenőanyaggal kezelt zármechanikás sorról van-e géped... avagy sem.
Mert biza ez egy másik, Pentax által "ELŐFORDUL"-tnak titulált nem beismert komoly hiba, de legalább itta garanciával mész is valamire)A Hoya gyártásában készült gépekbe meg egyszerűen nem lehet belekötni (max a mókás magyar menü fordításokba, a mégkorábbiakba dettó... de ezek már más kor/kategória)
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Almos
aktív tag
válasz mrmarkus #10316 üzenetére
Elgondolkoztam, hogy vegyek inkább egy Nikon D3200-at 119ezer Ft-ért 3 év garanciával, de végül úgy döntöttem, hogy inkább maradok a Pentax-nál.
Elsősorban nem azért, mintha szeretném a plusz rizikót, hanem inkább azért, mert a tesztek szerint a K-500 sok szempontból még a D3300-nél is jobb, így inkább próbáltam a technikai paraméterek alapján dönteni. Illetve szeretem az egyedi, nem teljesen mainstream megoldásokat is
Maga a gép elsősorban hobbi, családi felhasználásra lesz, nem lesz agyon nyúzva - remélem nem kell majd igénybe vennem a garanciát. A héten megrendelem amazon-on, jövő héten pedig már kézhez is kapom.[ Szerkesztve ]
-
szergej
tag
válasz mrmarkus #10851 üzenetére
Igen, köszönöm a gyors reakciót ! Igen, azért az Oly, mert ugyanaz mint a Pentax csak többet ad.
Pozitív és negatív dolgok mindig vannak. Egyelőre pont azt dilemmázom, hogy egy kompaktra visszaváltás mennyire lenne visszalépés. Mondjuk képminőségben. Természetesen kit-obi vs. kompaktra gondolok.A témák pedig többnyire beállítottak. Jó dolog a gyors AF, viszont a jelenlegi helyzetemben talán a kutya fotózásánál veszem leginkább hasznát. Cserébe pl. az érintős fókuszválasztás az egy nem rossz dolog...
[ Szerkesztve ]
Na milyen csokit kér minden PH! tag a büfében ? ---> 3Bit-et
-
szergej
tag
válasz mrmarkus #10856 üzenetére
Igen, lassan már egy hete ezeket bújom, néztem az LX-7et is ! Azt mondtanám a legnagyobb "vetélytársnak". Az gyorsabb, jobb lencse is. Viszont nem kihajtható LCD, meg nem touch screen és 30-40e plusz.
Úgy érzem az XZ-2 most a best buy... amíg lehet kapni.
Az RX-100 mk III.-as már eléggé el van találva igen, viszont még amazonon is elkérik érte a pénzt !
A Sony egy remekmű a méretéhez képest... de szerintem már az a "foghatatlan" kategória.Na milyen csokit kér minden PH! tag a büfében ? ---> 3Bit-et
-
-
mumk1
addikt
válasz mrmarkus #11472 üzenetére
Egyenlőre még nagyon keveset használtam, hogy ilyen téren véleményezzem. Sőt, zömében csak manuál volt rajta a hétvégén, egyedül a 43mm-es limót próbálgattam csak AF-el, de azzal viszont villámgyors volt.
Talán holnap este lesz egy kis időm beltérbe kísérletezgetni ISO fronton, de szerintem itt sem lesz drámai különbség a K-30-hoz képest.http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
repvez
addikt
válasz mrmarkus #11471 üzenetére
Nem állitottam azt , hogy komolyabb fotósok azzal mérnek fényt, csak találkoztam már olyan androidos appot ami a telefon fényérzékelőjét használva ad egy közelitő értéket a gép paramétereinek beállitásához és, gondoltam, hátha valaki találkozott vagy használ ilyet és esetleg tud mondani infót róla, hogy melyik az amelyik esetleg közel helyes értéket mutat és melyik ami semmire sem jó.
Mint amatőr hobby fotós néha nem lenne rossz ha nem a nulláról kéne kiindulnom , hogy mit állitsak be a gépen ha manuálba akarok fotózni vagy legalábbis amikor hosszú expóval akarok képet késziteni.
-
-
repvez
addikt
válasz mrmarkus #11496 üzenetére
Ebben teljesen igazad van. bár a különbözö részeket külön külön ismerem, hogy mi mire jó,de nagy összességében nem mindig tudom, hogy ha valami nem jó a képen akkor melyik beállitás hozná a legjobb és leggyorsabb megoldást.
Az átlagos kinti napfényes fényképezésnél nincs gond, ott ugy használom ahogy leirtátok, csak amikor éjszakai rossz fényviszonyok között és hosszú expós képet akarok csinálni akkor hiába van a gépbe fénymérő az sem találja el azt az értéket vagy legalább is nem mutatja ,hogy mennyi ideig is kéne a zárnak nyitva maradni, hogy minden látható legyen a képen ne csak a fényforrások körül.
Ez a TAv mód tényleg hasznos lenne
[ Szerkesztve ]
-
#22237440
törölt tag
válasz mrmarkus #11517 üzenetére
Te kis okos. Persze, hogy félreérthető voltam, de azért is jól lehetett volna érteni, mert látok és a többi. Arról "tépem a szám", hogy nem működik, valami hiba van a szoftban vagy fizikai probléma okozza. A kérdésem, hogy tapasztalt valaki hasonlót? Létezik, hogy így hibásodjon meg valami a fényképezőgépekben? Szervizelhető?
-
cadeyrn
aktív tag
válasz mrmarkus #11555 üzenetére
Nem erre gondoltam, hanem az olyan gondokra, hogy 39 általában rangefinder és mint ilyen, hajlamos hátra, a tükör fele tartalmazni egy olyan lencsetagot, ami útban lesz a tükörnek. Azt tudom, hogy adapter van, a kérdés, hogy a lencsék használhatóak-e.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz mrmarkus #11557 üzenetére
Kérlek olvasd el az eredeti kérdésem, egy kicsit keress utána, miért nem lehet sokszor távmérős m39-ekhez ( Leica, Zorki, stb) készült objektíveket feltenni tükörreflexes gépekre, ha van adapter, ha nincs, és mivel konkrét objektíveket kérdeztem, az érdekelne, hogy azok milyenek.
Amúgy ha személyes tapasztalatból írod, hogy működnek, és nem random google adapter keresésből, az más, csak akkor azt írd; ha nem meg, akkor elnézést, de a válaszod nem az, amit én keresek és amit kérdeztem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen