- Linux kezdőknek
- Microsoft Excel topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Olcsóbbak lesznek a kínai chatbotok
- Facebook és Messenger
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
Új hozzászólás Aktív témák
-
vbbb
őstag
válasz gabor_01 #7688 üzenetére
A kedves eladó felajánlotta, hogy azt ír a csomagra amit akarok. Szóval javítandó, hibás...stb.
Hogyan működik a vám? A csomagra írt - bevallott - érték alapján vámolnak, vagy kinyitják a csomagot és úgy?
10-20 fontot még reálisnak tartanék kifizetni, de majd 50 fontot nem. -
yolan
őstag
válasz gabor_01 #8587 üzenetére
A natúr belecsavarást kétlem, elég nagy átmérőbeli különbség van a két bajonett között. Elvileg üveges adapterrel megoldható, de alig találok valami infót, hogy ez mennyire életképes megoldás, mint sem hong kong-i bármire van megoldás csoda. Ebay-en $30 körül vesztegetik az efféle átalakitókat.
“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
-
BiriBum
őstag
válasz gabor_01 #8620 üzenetére
ebben javították a fókuszálási gondot.
Fókuszálási gond nem volt, egyszerűen arról van szó, hogy a K5II/s új, SAFOX X fókusz rendszere némileg jobban teljesít kevés fényben. A másik változás a nagyobb felbontású, csökkentett tükröződésű LCD.
Egyik modellel sem lehet mellényúlni, mivel a vázszigetelés, pentaprizma és a 2 tárcsa benne van a K30/K50-ben is.
Ami viszont a K5-ben jól jöhet, az a sok dedikált gomb és az 1/8000 záridő. -
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9353 üzenetére
Igen, közben egy hajnali négyig tartó seggelés külföldi fórumokon után kiderült, hogy felső küszöb Pentax K30-nak az a 70V (pedig Canikon 150-220 -ig is bírja) amiatt mert a Pentax nem foglalkozik más gyártók vakuival kifejezetten és a sajátjait ajánlja a gépeihez [Vedd meg és kész !] amik 70V fölött nem mozognak.
És a 30-35V az az érték ameddig kényelmesen biztonságosan elvan.
Bár régebbi tapasztalataim alapján, minden ami 12V fölött van az már tud csípni rendesen de más kérdés mi a jó a váznak és mi a jó a Júzernek.Későbbi keresősöknek;
Pentax K30 Talpfesz talpfeszültség max Trigger Voltage||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
tbs
addikt
válasz gabor_01 #9495 üzenetére
Ezzel kapcsolatban -> samsung kártyát láttam eddig a "legügyesebben" elpusztulni: írásvédetté vált, az addig rákerült cuccokat gond nélkül le lehetett olvasni róla, az időben utolsó persze hibás volt. Sandisk extrém meg "eltűnt" a gépből, és úgy is maradt. Soha nem láttam viszont azokat a képeket. Kingston és adata még nem deglett meg, azokról nincs infóm... Az ilyen malőrök miatt szoktam mindenkinek javasolni a 4G kártyák használatát: nem fér rá túl sok kép, sűrűn kell cserélni. Valami csak marad, ha pusztul egyikmásik.
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz gabor_01 #9501 üzenetére
Más meg pont azt mondja, hogy messzire kerüli a Sandisket. Elég vegyesek a tapasztalatok.
(#9500) Novics
Nem.
Én azért is választottam tényleg gyors kártyákat, mert utálom kivárni mire áthúz mondjuk akár csak 3-4-5 GB-ot.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
tbs
addikt
válasz gabor_01 #9508 üzenetére
8G sandisk extreme III BI0815811938G és BI0732511938G, a rosszat sajnos már kidobtam. A rossz egyszer csak megkukult a K20d-ben. A fenti kettő pedig jól ment ugyanabban a gépben pár hétig, utána meg elképesztően belassultak. ~300k-val ír rájuk a bármi... Hama és CHS volt a forrás, már nem tudom melyik honnan. Ezeken kívül van még egy tök ilyen, aminek semmi baja.
-
tbs
addikt
válasz gabor_01 #9516 üzenetére
Minden vázamon aktuális firmware van. És nem csak a vázzal kergék a lassú kártyák, hanem akármilyen olvasóval. (A sajátjukkal is, mer' ezek olyan olvasós kombók voltak mind.)
Mindegy, nálam a sandisk elrúgta a pöttyöst, rosszak az arányok - adatszempontból haragtartó vagyok.
Ami megy az megy rendesen, hozza a közel 30M/20M-t szekvenciálisan.
-
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9560 üzenetére
Kérlek teszteld le valós fotózás közben...
Állítsd legtágabb rekeszre az obit... lőj képet...
Aztán állíts szűkebb rekeszre és lőj újra...Av/Tv módban, Blendebeugrasztós obival, nem A állásban, azonos zársebességen.
Ugyan olyan képet kapsz vagy alexpósat?
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
senior tag
válasz gabor_01 #9560 üzenetére
Beugrasztja a blendét, én is megnéztem egy M-es obival szemből. Viszont nyitva mér fényt. Úgyhogy szűkebb rekesszel alulexponál. Manuál módban zöld gombbal viszont beugrasztva mér fényt. (Emiatt is állítja középre súlyozottra fénymérést nem A állásban, vagy M-es objektívnél.)
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9564 üzenetére
Nah ez itt a bökkenő...
Most ha beviszem gariban Kamera Kft-hez és elmondom, hogy HELLÓ egy egész széria BÁGOS és nem tűnt fel senkinek? meg most ezzel mi legyen?
Azt mondanák az arcomba, hogy sorry... szar az objektíved
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9571 üzenetére
Most kérdezném, hogy emiatt van az is hogy Zöld gombos Tv shift-nél a tükröt "félig" megpöccinti?
De inkább mást; akkor mi a fenéért tudja Fx/RAW gombra programozva az optikai előnézettel a sima blende ugrasztást, minden egyéb varázslat nélkül? (persze legalább auto blende elektronikával megáldott obiknál)
"Pentax, csak nézi a labdát, de nem csapja le..."
Alá qrhatna a Canikonnak ha kiadna egy FF vázat, kicsit faragnának a szofveren és teljesértékű szabadságot kapnának a júzerek az ilyen manuál obikkal.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9573 üzenetére
Ahogy nézem, csak a visszaengedésnél moccan meg a tükör... keresőben nézve nem látom, hogy megmozdulna... ha elengedem a gombot akkor megbiccen a kép. Ezt alátámasztva, gombot nyomvatartva lekaptam az obit, elengedéskor biccent a tükör... sajnos elektronika nélkül nem lehet tesztelni, hogy blende leengedésnél is moccan-e mert kell az elektronikás obi a vázra
De az tuti, hogy nem teljesen csapódik fel a tükör a korábbi meg ezen atrakciónál, ezt ellenőriztem.
Most jutottam el arra a pontra amit már egy ideje tervezek;
szépen kicsavarozom a blende ugrasztó kart az összes elektronika nélküli manuál obimból, ez a M-ból + zöld gomb sokat elvesz egy sikeres pillanatfelvétel lehetőségéből tekintve, hogy a legtöbb ilyen obim fényerős és éles és/vagy fényerős és max 1-2 -t kell rajta rekeszelni, hogy éles legyen... az meg nem fogja zavarni a szemem a keresőben, ez nem Nikon féle pentatükrös sötét Lik||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9575 üzenetére
Ugyan kérlek...
Semmi visszafordíthatatlant nem csinálok, csupán most már 2 okom van szétkapni 1-2 obimat;1.) Kifújkodni belőle port, ami bántja a szépérzékem
2.) Lecsavarozni róla a blende rángató kilógó kart amit a gép kezelne (ezeket utána szépen elrakom légmentes záródó zacsiba, felcímkézve, bedobozolva a többi ilyen alkatrészes cucclikhoz)A végeredmény az, hogy olyan lesz mint egy M42-es obi... ahogy zárom a blendét; úgy a keresőben is RÍLTÁJMBAN kapom ezt vissza.
Cserébe van Av/Tv mód és 2-3mp időspórolás amennyit bezavarna egy random zöldgombozás/utóigazítás.
Gondolom tudjuk, hogy ez milyen sok idő tud lenni bizonyos helyzetekben
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
válasz gabor_01 #9664 üzenetére
Nem...
Mert azonnal eladom ez a Kínai szar hulladék játékszert és inkább költök dupla ennyit olyanra ami Működik és jó...
Elegem van a Pentaxból, mióta megvan csak bosszúságom van belőle... maradtam volna inkább a Filmesgépeknél. Még a Sony A200-am is megbízhatóbb és jobb darab volt.
Ezek olcsó szar hulladékok, vettem volna egy szaros Nikon D3200-at, az legalább működik... nem Bugol meg fagy le össze-vissza és recseg ha hozzáérek mert tejfölös dobozból fröccsöntöttékMegjött a Pentax válasza; Blablabla... Igen a színes gépek más anyagból készülnek mint a Feketék, emiatt a recsegés ELŐFORDUL.
És ennyi... itt a pont.
Most a kamera KFT-n lógok napi 4 órát és pörgetem a telefonszámlám, hogy csináljanak az üggyel valamit, írják ezt meg azt nekik...
Már abba is belemennék, hogy küldjenek egy Szett fekete burkolatot és szereljék át a gépre, hogy egyben legyen.Bár attól félek egyre rosszabb lesz...
Megint ott töltött 2 napot és már nem, hogy folyamatosan recseg hanem már Rohadtúl recseg, ezt egy Gagyi játéknál azt mondom oké, odaadom a gyereknek; tessék szórakozzál vele, de én ezzel dolgoznék és ez Nonszensz egy Közel 200e HUF beáldozású kameránál ilyen, és ez a Garanciális hozzállás;
"Előfordul"[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
-
repvez
addikt
válasz gabor_01 #10282 üzenetére
nagyjából tisztában vagyok a felhasználás módjával és én is igy tervezem, állványom van.
A kérdésem inkább arra irányul, hogy mindegyik fajta kioldóval tudok e fokuszáltatni (félig lenyomva) és utánna képet késziteni( teljesen lenyomva )?
És, hogy a vezetékesen lehet e tetszóleges időt beállitani ami után elkésziti a képet (nem késleltetés) expo időt. Pl. 235mp -
Deadpapa
aktív tag
válasz gabor_01 #10341 üzenetére
De a K30 /50 es is ezzel szenved a kevés fénynél.Erre van a segédfény ami nem mindig ér valamit.Én is nagyon sokat agyaltam annak idején mit vegyek használt K5 vagy K50 de maradtam a K5 nél.És nem bántam meg azóta használtam K30 at is.És masszivabnak érzem a K5 öt gyorsabbnak meg több lehetőség kiegészitő is döntésre segitett
-
akosigabor
csendes tag
válasz gabor_01 #10547 üzenetére
Szia! A túlexpós képek,ahogy írtam TAV exp.módban kézzel állított rekesz és idő értékekkel történtek.Ezeket úgy állítottam,hogy a vaku hatótávolsága 0,7 m-nél kezdődjön.Itt már nem szabadna túlexponálnia.Még szűkebb rekesszel csinál jó expót, na de ez hol TTL?A vakut kézben tartva,a mode gombot nyomogatva is kimarad a TTL .P-TTL,A.M,SB a sorrend.
-
akosigabor
csendes tag
válasz gabor_01 #10550 üzenetére
Szia!Minden más expozíciós módban tökéletesen exponál,természetesen P-TTL- ben,K 20 D-ről van szó.A vakun van HS szinkronizációs mód, amiben 180-ad nál gyorsabb időkkel szinkronizál ,korlátok nélkül, ami a vázon "kifér",a kulcsszám csökkenése árán,amit az érzékenység emelésével növelhetek.Tehát van P-TTL,csak TAv exp. módban megfelelő rekesz-idő párt kell hozzá választani, ami pöcsölős és nem egyértelmű.Viszont van még 8 exp. mód,csak az ember mindent szeretne tisztán látni.Üdv:Gábor.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs