- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Google Photos
- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Mozilla Firefox
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
- Synology NAS
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
De igen: a hiperfokális módszer pont arra jó, ha nem a végtelenben lévő élességi síkot szeretne az ember, hiszen az adott optikai rendszerben a hiperfokális távolságon (azt a tárgytávolságot nevezzük hiperfokális távolságnak, amelynél a mélységélesség a beállított tárgytávolság felétől a végtelenig terjed) érhető el a legnagyobb mélységélesség. A hiperfokális távolságot beállítva a mélységélesség hátsó pontja mindig a végtelenbe kerül. Viszont a tárgytávolságot végtelenre állítva a mélységélesség tárgytávolság mögötti szakasza elvész. A maximális mélységélesség elérése a mélységélesség hátsó pontjának a végtelenbe való állításával lehetséges, ilyenkor a mélységélesség közelpontja a beállított tárgytávolság felénél van. A hiperfokális távolság kiszámítása jó közelítéssel ezzel a képlettel lehetséges, ahol
"f" az objektív gyújtótávolsága,
"F" a beállított rekeszszám,
"z" a szóródási kör megengedett átmérője.[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
De igen: a hiperfokális módszer pont arra jó, ha nem a végtelenben lévő élességi síkot szeretne az ember, hiszen az adott optikai rendszerben a hiperfokális távolságon (azt a tárgytávolságot nevezzük hiperfokális távolságnak, amelynél a mélységélesség a beállított tárgytávolság felétől a végtelenig terjed) érhető el a legnagyobb mélységélesség. A hiperfokális távolságot beállítva a mélységélesség hátsó pontja mindig a végtelenbe kerül. Viszont a tárgytávolságot végtelenre állítva a mélységélesség tárgytávolság mögötti szakasza elvész. A maximális mélységélesség elérése a mélységélesség hátsó pontjának a végtelenbe való állításával lehetséges, ilyenkor a mélységélesség közelpontja a beállított tárgytávolság felénél van. A hiperfokális távolság kiszámítása jó közelítéssel ezzel a képlettel lehetséges, ahol
"f" az objektív gyújtótávolsága,
"F" a beállított rekeszszám,
"z" a szóródási kör megengedett átmérője (általában 1/30...1/50 mm)."Mondjuk én ezt a manuális végtelenbe állítást sosem alkalmaztam még, inkább valami távoli pontra (pl tó túlpartja) szoktam fókuszálni."
A gép számára az is végtelen már (egy bizonyos távolságon túl van).
Pedig 'istencsusse' csak egyszer válaszoltam Karimának...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A Silicon Powernek vannak egyre jobb kártyái emberi áron. 400x-os (60MB/s) sebességűeket használok, 1080p tömörítetlen raw videó felvételén kívül mindenre jók az 5D3-ban.
Viszont a régi szériáikat kerülni kell, mert enyhén szólva is x@rok.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Telomanikus #2259 üzenetére
Igen, tudja is azt a sebességet.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Olyan jó érzés követ dobni a tóba és figyelni, ahogy koncentrikus körökben feltámadnak a hullámok...
(#2513) Throme: Külföldi fórumokon nézz szét első körben, hogy mit ajánlanak a chipeltek közül, aztán e-Bayen vedd meg!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #2664 üzenetére
"Csak egy példa: az esküvőfotózás sem csak a fotózásról és kidolgozásról szól - mint ahogy egy SK féle portré(retus) vagy bármilyen tágabb értelemben vett fotótéma fotózása sem."
Pontosan: 30% fotózás és 70% kommunikáció + marketing.
Egyébként elgondolkoztam a múltkori Michael J. Foxos képelemzésünk kapcsán: az emberek általában ott követik el a hibát, hogy a tökéletességet keresik mindenben, így a képekben is. Fotósként tudható, hogy ha egy kép tökéletes, akkor 99%, hogy szanaszéjjel van PS-elve / 1% hogy tényleg úgy esett ki a vázból. Nagyon sokan nem tudnak elvonatkoztatni ettől és akkor is a tökéletességet hajszolják, ha nincsen létjogosultsága az adott helyzetben. Pl. egy esküvőről mindenki százszámra várja a tökéletes pillanatokat visszaadó képeket, amikor valójában egy esküvő egész napja alatt jó, ha 5 ilyen pillanat van, de lehet túl is becsültem...Ezért aztán az esküvőfotósok elkezdtek megfelelni az igényeknek és elkezdték "gyártani" a tökéletes pillanatokat (lásd beállított és kreatív fotózás). Azonban ez sem mindig célravezető...Ma már túl sok a tökéletes(nek hitt, mert annak mutatott) pillanat és elvárássá vált a megrendelők részéről. Haladnunk kell az igényekkel és váltani, hogy ne váljunk unalmassá...Esküvőfotós képek kritikájánál egy amúgy 110%-os képet (tényleg tökéletes pillanatot kapott el a fotós és átjött az érzelem is ami átjöhetett) lehúzott a zsűri, mert a pár tánc közben egymásba kulcsolódott-összefonódott kézfeje kicsúszott a képből...Legszívesebben egy 800-as telével csiklandoztam volna hátba mindegyiküket, hogy a szemük kiugorjon a vetítővászonig, hátha jobban látják a lényeget... Ha csak a szabályok szerinti tökéletesség keresésére törekszünk, akkor körzővel-vonalzóval lesznek mérhetőek a képek, de az érzelmi faktor elvész. Pedig pont az lenne a lényeg, ha csak nem egy építkezést dokumentáló műszaki fotó: oda tényleg kell a körző-vonalzó...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #2719 üzenetére
Itt a lényeg: az esküvőfotós pontosan ezért esküvőfotós, mert ha valaki, akkor ő meg tudja lőni az ilyen képeket is. Még ha csak egyszeri pillanat is. Persze hibalehetőség mindig van, de úgy érzem, ha egy kép amúgy 10/10, akkor az, hogy a fél kézfejük lelógott róla, nem von le az értékéből: pont a tökéletlensége miatt hiteles, hogy elkapott pillanat és nem percekig komponálták, hogy aztán "elkapott pillanatként" mutassák be. Vagy nagyon trükkösek...
(#2720) crey: Az irányjelzős fórum eskifotós topicjában láttam még vagy 5-6 éve: nem hiszem, hogy megtalálom, de ha igen, akkor belinkelem.
(#2721) Throme: Egyszerűbb videózni, aztán FHD-ban képkockánként átadni az anyagot...
- Képzeld, 36547318637463513687243645358769134030564582 fotót kaptunk az esküvőnkről!
(#2723) Krisz79: Az attól függ, mit akarsz szűrni...Amúgy
kankótKenko-t érdemes venni: ugyanaz, mint a Hoya, csak fele árért.[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Deadzone41 #2916 üzenetére
Milyen monitor, mivel lett kalibrálva és milyen színtérre?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Deadzone41 #2921 üzenetére
Rendben, gondoltam kizárjuk a hibalehetőségeket.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3656 üzenetére
"Ennek a fényében simán megvétóznám a DigitalRev videót, amiben Kai jobb fókuszrendszert ítélt az 5Dm3-nak, mint a D800-nak. Tuti nem N 24-70-nel tesztelt, mert ennél egyszerűen nem lehet jobb. "
Mikor teszteljük? Bár nekem nincsen Canon 24-70/2.8 II-őm, csak Tamim.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Felejtsétek már el ezt az "érinthetetlenek" hozzáállást! cOxEr is, én is ugyanolyan büdöset sz*®unk, mint bárki más, nekünk is meg lehet mondani, ha gagyit képelünk. Belátjuk, ha tényleg jogos. Max. kicsit nehezebben, hiszen hivatalból védenünk kell az álláspontunkat egy olyan helyzetben, amikor hirdetési felületként használunk egy fórumot és nyilvánosan belekötnek az oda postolt munkánkba. Ha úgy nézzük ez negatív reklám, ami bevételkiesést okozhat...Mi sem úgy születtünk, hogy hibátlan képek estek ki a gépünkből, ráadásul az idő előrehaladtával és a tudásunk növekedésével jövünk rá egyre több mindenre, hogy még azt is meg kell tanulnunk. Én is ki lettem osztva a lábas képemmel nemrég egy fórumtárs által, hogy a térdét sok évvel fiatalabbra utómunkáztam mint a lábfejét. Jobban megnézve igaza volt, ki is javítottam. Szóval az építő kritikát mi is elvárjuk, hiszen abból tanul az ember. Ne zavartassátok magatokat, nem kell velünk kesztyűs kézzel bánni! Egyébként sokszor írom meg PÜ-ben a véleményemet képekről annak, akire tartozik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #3678 üzenetére
A kritika (ha jó szándékú és objektíven tartalmas), akkor előre mutató, lehet tanulni belőle. Az értelmes emberek szeretnek tanulni a hibáikból, a még értelmesebbek meg másokéból is. Van egy amatőr fotós barátom, akinek az a szavajárása, hogy "képekről csak rosszat vagy semmit".
A Flick!r + FB meg csak e-penis növelésre jó.
(#3679) Eperkutyus: A fotózás maga is (mint minden művészeti ág) és a képek befogadása is emocionális alapon történik, tehát maximálisan egyénre szabottan szubjektív. Egyszer megpróbáltam megfogalmazni az egyetemleges szépség fogalmát: olyan valami, ami kortól, nemtől, társadalmi hovatartozástól függetlenül egy találomra összeválogatott csoport tagjai minimum 50%-ának tetszik.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
"Ropi, az elejét miért nekem írod?"
Mindenkinek általánosságban, csak a Te hozzászólásodra válaszoltam így úgy tűnik, mintha Neked címeztem volna.
"Nem először mondtam el a véleményem egy általa posztolt képről és egyik se lájk volt. Meg is kaptam tőle a magamét. Volt benne jó magyarázat, csak tudod a kommunikációjával, stílusával rendesen bajok vannak.
Ha megnézed az utóbbi időben vagy nem kap semmi reakciót vagy csak annyit, hogy istencsászár. Ez nem véletlen!"Ne felejtsük el, hogy egy internetes fórum eléggé vérszegény kommunikációs csatorna, ahol a nonverbális kommunikációs tartalom majd, hogy nem teljesen elvész (az emotikonok / smiley-k valljuk be nem mindig a legpontosabb pótlékok). Volt egyszer egy teszt, hogy a "szeretlek" szót hányféleképpen lehet kimondani. Ha jól emlékszem 27 volt a megfejtés. Ebből írásban mennyi jön át vajon? Sejthető, hogy ilyenekből mennyi félreértés származik. Egyébként nem titok, hogy cOxErReL jóban vagyunk: ettől függetlenül én is az orra alá dörgölöm, ha valami nem kerek. És igaz ami igaz: könnyebb egy olyan embertől elfogadni a kritikát, akit ismersz annyira, hogy be tudod sorolni a tudásszintjét és el tudod dönteni, hogy számodra értékes tanácsot ad-e. Vadidegenektől mindig nehezebben fog ad el az ember tanácsot, amíg nem tudja, hogy az adott témában mennyire jártasak, hogy mennyire lehet adni a véleményükre. És ezt ugye a korlátozott netes kommunikáció csak nehezíti. Valóságban gyökeresen más élményt ad, ugye nem kell mondanom...
"A legnagyobb problémát kurva jól megfogalmaztad :
"hivatalból védenünk kell az álláspontunkat egy olyan helyzetben, amikor hirdetési felületként használunk egy fórumot és nyilvánosan belekötnek az oda postolt munkánkba."
"Ha úgy nézzük ez negatív reklám, ami bevételkiesést okozhat"
Erre majdnem mondtam valami csúnyát....
Látod ettől szar az a fórum és a kreatív is egy időben az volt.
Szvsz az a fórum nem erről kellene hogy szóljon!!!"Nem, tényleg nem: a magam nevében azt tudom mondani, hogy egy kezemen meg tudom számolni, hogy pontosan emiatt hány képet tettem csak ki a fórumba (azokat is inkább az esküvőfotós topicba).
"Keressetek szakmai fórumot, felületet, ahol szakmabeliek fognak szétszedni titeket. Azokkal már nehezebben fogtok zöld ágra vergődni meg magas lóról leszólni."
Tényleg ekkora arcunk lenne? Nem érzem úgy, de győzz meg!
"Itt többnyire nem profik, hanem lelkes hobbisták, különböző tudásszinttel nézegetik a képeket.
Emiatt ne várjatok el minden esetben építő kritikát. És lehet méltósággal is válaszolni. Csak ehhez némi intelligencia is szükséges. A kezdő fórumban is kipcsáztak pár újoncot. Tényleg rossz képet tettek fel, de egyből leharapták a fejét....
Az is nevetséges, hogy ha egy senki mond valamit, akkor az faxság, ha a haver, vagy kolléga mondja ugyanazt, akkor bakker tényleg lehet benne valami... Ez is vicc"Erre a válasz ugyanaz mint a fenti vastagbetűs rész.
"Ropi, miért PÜ-ben írod meg a véleményed? Miért, miért, miért???"
Mert nem kesztyűs kézzel nyomom a billentyűket és nem biztos, hogy a másik fél azt mindenkivel megosztaná.
"Lehet erről még beszélgetni, csak legközelebb hozzál fényképezőt és ne csak palacsintázni állj le velünk "
Ok viszek, de azt nem ígérem, hogy használni is fogom.
(#3687) m3ss: "...A magam nevében azt tudom mondani, hogy egy kezemen meg tudom számolni, hogy pontosan emiatt hány képet tettem csak ki a fórumba (azokat is inkább az esküvőfotós topicba)."
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #31757056 #3694 üzenetére
Abból a "tojós" beszólásból kialakult vitában kapott az én lábas képem is, aztán némi szópárbaj után kiegyeztünk abban a sráccal, hogy elhozza a hölgyet a Debreceni találkozóra és élőben megbeszéljük egy sör / kóla / bambi mellett.
(#3751) aleister, (#3752) Eperkutyus: Te jó ég, hova kerültem...
(#3701) aleister: Lehet, hogy rossz a gondolatmenetem, de esetleg lehetséges, hogy azért kerülnek oda is olyan képei, mert csak olyanokat csinál? Mindenki azt csinálja a legtöbbet, amiben örömét leli és ebből következően valószínűleg amiben a legjobb is egyben.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #31757056 #3757 üzenetére
Nem, nem én szóltam be (bár elég nehéz volt megállni, mert tényleg olyan volt a kép). Én arra hívtam fel a figyelmét, hogy az utómunka miatt a lábai kissé horrorisztikusak lettek (ebből kapcsolódott aztán az én képemhez a téma). Kissé zokon vette a szókimondó kritikákat, de sikerült helyre tenni a dolgot.
(#3758) Eperkutyus:
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nem, most nem ahhoz kell mint (#3797) aleister írja. Tömörítetlen Full HD videó rögzítéséhez (ez megy az 5D3 új hivatalos firmware-jével is) kell nagy sebességű kártya, így 64 GB-os 1000x sebességűeket veszünk...1 kártyára ~15 perc fér.
(#3808) Throme: Mit kellett volna megírnia?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
1. Vázban lévő akkuval csináld az MLU-t (tükörfelcsapást), mert a markolat lehet kontakthibás és ha véletlenül rácsapja a tükröt, abból galiba lehet!
2. Csak olyan pumpával csináld, ami hátul szűrőn keresztül szív és elöl fúj (pl. Rocket Blower)! A nagy sebességgel haladó porszemek felkarcolhatják a szenzort (ugyanezért érdemes nem túl közelről fújni, mondjuk a tükörakna bejáratától, vagy kicsit közelebbről)! Tényleges fújás előtt 2-3x járasd meg a pumpát másfelé, hogy kijöjjön a csőben esetlegesen lerakódott üledék! Volt, aki véletlenül műszerolajat fújt így a szenzorára...
3. Ne érj hozzá semmihez a tüköraknában!
4. Fejjel lefelé legyen a váz (a tükörakna függőlegesen álljon és alulról fújj bele), mert akkor a gravitáció miatt a porszemek kifelé esnek az aknából és jóval kevesebb tapad vissza a szenzorra!
5. Sűrített levegős sprayt tilos használni! A benne lévő hajtógáz lerakódást okoz a szenzoron! Fejjel lefelé fordítva pedig jeget fúj (a csőből nagy sebességgel kilépő gáz megfagy a levegővel találkozva) és szanaszéjjel karcolja a szenzort!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #4021 üzenetére
Megszavazom Neked a tiszteletbeli "Nagy Kötőtű" díjat.
(#4057) atok666: Exfőnökömnek volt egy sziporkája egy kellemes júniusi délutánon, amikor kiderült, hogy elég sok munkánk lesz az elkövetkező hónapokra: "Már csak kettőt kell aludnotok Karácsonyig.". Jó nagyot aludjál rá, mert amikor ilyen felszereléstől válsz meg, ha nem is azonnal de előbb-utóbb biztosan olyan érzésed lesz, mintha a szívedet tépték volna ki a helyéről. És visszacsinálni jóval nehezebb...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- nVidia tulajok OFF topikja
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Óra topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Napelem
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen