-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Larry303
addikt
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #10317 üzenetére
Nnnaa ennyi felé ugyse tudok válaszolni.
Értem én az oltást, számítottam is rá, csak az azért vegyétek figyelembe, hogy az ár/érték arányból az érték az relatív. mindenkinek más a fontos és egy újabb funkcióért lehet kiad több pénzt.
Leginkább az ajánlók saját értékrendjükhöz mérten ajánlanak. Volt már itt aki 24MP-es vázat nézegetett és ilyenkor reflex szerűen kapja a jó bejáratott választ, amivel nem lehet hibázni. Rossz csúnya 24MPA 24MP még mindig mumus itt.
Hogy kevés a vas hozzá. Lehet ügyesen is csinálni pl nem kell egyszerre az összes képpel foglalkozni. Ki lehet menteni kisebb felbontásban is a raw-ból készülő tif/jpg fileokat.
Tudom, erre jön, hogy minek vacakoljunk ezzel. Ez is érthető.Persze aki úgy jön ide hogy mit vegyek, annak a D5100/3100 is jó, annak se aki azt mondja van 130k zsetonom ebbe mi fér bele, nekik nem kell drágább gépet ajánlani egyértelműen, de aki 24MP-es gépek után érdeklődik és látható, hogy azért tisztában van pár dologgal ott nem árt ha olyan segít aki maga is használ olyan gépet. Ellenkező esetben kapja az ívet, hogy felzabálta a marketing gépezet.
Emlékezz vissza hányan vettek D3100/5100 gépeket, mikor még drágább és frissebb volt, aztán valaki 1-2 hónap után, valaki fél évre rá már cserélgette, de itt a fórumon jó vételnek számított már akkor is. De hát ezt ajánlották, hogy jóóóó, meg elég meg kezdő vagy akkor ne akarj már komolyabb gépet (nekünk sincs jobb), úgy is megbánod, meg elmegy a kedved.
(Téged még akkor sem értettek meg mikor rendszereket váltottál, akkoriban én se, de most már látom, hogy abban mi volt a ráció vagy a "feeling")
Vagy még korábban a 18-55 vs 18-105 viták, aztán most már senki nem mondja , hogy válaszd a kisebb átfogást, pedig obiárak nem változtak annyira...Mindegy,
-
Sequoyah
tag
válasz Freddy76 #10433 üzenetére
Hát ha a könyvelő visszahoz pár 10-est akkor más kérdés
De az Af magában nem éri meg, nem annyival jobb, csak a problémás 2-3 obi kínjai tűnnek el. (Persze azért jobbHa a D7100-at el tudja számolni a könyvelő akkor a D610-et is, nem? Vagy legalább pár új obit, pl egy 1.4-es 35-öst.
-
Sequoyah
tag
válasz Freddy76 #10436 üzenetére
Sigma 35/1.4?
Amúgy jól jársz a D7100-zal, nem lebeszélni akarlak, mert szerintem is a legjobb DX gép most a piacon (nekem is ez van). Csak az én elvem az, hogy ha már cserélek, akkor legyen nagyságrendnyi minőségi ugrás (D7000->D7300).
Az obi pedig hosszútávú befektetés, főleg ha FF kompatibilis. És nem csak annyit kapsz, hogy működik, (35/1.8 pont ugyanolyan képet ad D7k-n mint D7.1k-n, ha működik), hanem ennél többet.
-
Nono86
csendes tag
válasz Freddy76 #10589 üzenetére
UP! a válaszra. Amúgy ez tényleg nem így működik ahogy a tisztelt user írja fentebb.
Más:
---
Fagyasztás Nikon gépek esetében hányas záridőnél lehetséges? Canon-nál nagyjából 1/650-ed már elég volt egy közepesen, vagy gyorsabban mozgó témánál, lehet a kérdés magában válasz is és itt is nagyjából hasonló az érték. Még annyi, hogy én általában 8-as rekeszt használok, használtam és csak ritkán megyek 5.6-osnál lejebb vagy 11-esnél feljebb. 3.5-össel is megfelelő élességgel lehet fagyasztani, vagy ott már rajz lágysága miatt a peremek nem olyan szép kivehetőek?Nos, őő történetességet tekintve hasonló vágyam lenne már ilyent fotózni, kyváncsi lennék mennyi esélyem van a jelenlegi géppel?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Freddy76 #10589 üzenetére
Ugyan, ha lő az ember 4-5 portrét egy helyről, nyáron pl padon ülve és várja hogy jöjjenek az emberek abból nem fajul pofonig a dolog (ha igen akkor ott már gondok vannak), ha megkérnek rá illedelmesen volt már nem egyszer hogy töröltem képeket. Innentől már erősen off topic.
(#10590) kayaman: Mondanám próbáld ki az én D90-emmel is, hátha. De tartok tőle hogy nem Győr közelében laksz
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #10589 üzenetére
Hétvégén Győrben labradorról csináltram 1-2 képet a vásáron, a gazdája erre: 'Drága fotó lesz!' - mondja félig vigyorogva. Hát erre vigyorogtam én is, aztán gurul tovább.
Általában mosoly, 1 max 2 kép, mosoly és megyek tovább. Úgyis érdekes vagy aranyos dolgot fényképezek, lehetőleg olyat amit nem érezhet az alany sem kínosnak, nem szokott probléma lenni belőle, ha megkérnek, törlöm, de inkább elkérték néha. Szerintem addig amíg valaki ilyen 'lájtosan' tolja, addig elfér, és ha normálisan megkérnek, törlöm. Néha látok idegesítő figurát, aki keresőre tapadva mindenki arcába beletolja a gépet fapofával, az nekem sem szimpatikus; de szerintem/hiszek abban hogy van a normális/jó érzésű kategória, amikor senki részéről nem kelt indulatot. Oszt lehet csak én vagyok naív...
roberto47: Na ez egy olyan üveg ami **nikon vonalra... ha nem is csábítana vissza, de nagyon erős érv mellette
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
JohnyBlue
őstag
válasz Freddy76 #10800 üzenetére
Az elejen az volt a trendi hogy az üveg nem szolgálja ki rendesen a szenzort...azaz kellenek a popec üvegek.. Utana rájöttek hogy amit latnak az nem lágyság hanem back vagy front fokusz problema...ennyi
Kutyus: a mostani trendi szöveg: vegyel milcet
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
forceberg
veterán
válasz Freddy76 #10800 üzenetére
Hm, a C osztály sem megoldás?!
Odafigyeléssel kell használni sajnos mindent, én ezt szűrtem le az egészből.
Ilyen-olyan fókuszproblémák, meg, hogy kvázi 4-re kell rekeszelni a 24-70-es Tamront is? Gyászos így az egész. Annak nincs kb. gondja, aki még nem vette észre.
Nekem is van ez-az, de tudok vele élni.
Egy eset a necces, mikor papír a DOF.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #10800 üzenetére
Lehet akkor többet használták fotózásra mint tapogatásra meg technikai elemzésre...
Látom az utóbbi időben megint beindult a váltás pár embernél. Eddig hány D7100 talált itt gazdára? Kíváncsi lennék...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz Freddy76 #10800 üzenetére
Ez azért erős túlzás Freddy.
A legtöbb probléma a D90-nel van, meg nagy mumus a D7k+35. No meg ne feledjük azokat az embereket, akik egy vonalba állított testeken tesztelnek.
D5100-gyel sosem volt gondom, és mástól sem hallottam, hogy problémája lett volna. A D800 is fasza. Egyedül a Tami 24-70-nel volt némi kalibrálás, de az belefér az 5 év gariba. Ez meg nem a Nikon sara.Régi modellek szintén okésak. D600/610-ről se hallottam rosszat AF téren. D3200/5200/7100 userek sem igen csapdosták itt az asztalt.
Tudom, hogy neked negatív személyes tapasztalatod van, de ezért nem kéne a márka rossz hírét kelteni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Larry303
addikt
válasz Freddy76 #10823 üzenetére
na első blikkre a d7100 fókuszrendszere azért szerencsére teljesen másnak tűnik...
lámpafénynél tesztelgettem, nem állványoztam, kézből gyerek játékszereit, több távból, szögből stb 50essel meg a 16-85el lövöldöztem.
majd hétvégén lesz időm tán természetes fényben is tesztelni, ha nem veszek észre turpisságot, neki sem fogok állni tesztábrázni.
mindkét üveget pontosnak tűnt fine tune nélkül!
maga az egész fokuszállítási "procedura" is más...míg a d7k képes volt uarra a pontra állványról többször micro módosításokat eszközölni -miután elvileg már talált fokuszt- ez most ilyet nem csinált..vagy ráállt vagy nem...ha ráállt ott maradt, nem tekerte magát tovább picit vagy vissza...ott volt-utólag visszanézve jó helyen is volt
a szélső nem keresztszenzoros érzékelők azért kicsit neccesebb témánál már huntoltak rendesen -direkt elég szar körülményeket teremtettem -4db energiatakarékos izzó volt az össz fény- de ezen kívül egyelőre elég bíztató volt az első pár kattintás
fogása anyaga nekem jobban tetszett a d7k nak....AF-On gomb ezen sem áll kézre b@ssza meghttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
aleister
veterán
válasz Freddy76 #10823 üzenetére
Nem volt ilyen szándékom, de szerintem kicsit túldramatizáltad az előbbi hsz-ben ezt a dolgot. A mostani kommented alapján meg pont az jön le, hogy alapvetően nincs is gondod az AF-fel. Szóval nem értem én ezt.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Frigetrus
senior tag
válasz Freddy76 #11113 üzenetére
Értem, és köszönöm szépen!
A legutóbbi Fotoplusos jegyzőkönyvön ez áll:
"A fogyasztó által érvényesíteni kívánt igény (a megfelelő aláhúzandó):
-szervizbe küldés bevizsgálásra
-csereA kifogás rendezésének módja: bevizsgálásra ill. javításra a szervizbe továbbítva.
Ha a rendezés módja eltér a fogyasztó igényétől, ennek indoklása: -
Nyilatkozat a fogyasztó által érvényesíteni kívánt igény teljesíthetőségéről (a megfelelő aláhúzandó):
-teljesíthető
-nem teljesíthető (indoklása az előző pontban)"A gépet magánszemélyként vettem amúgy.
Képeket megnézted amúgy? Szerintem nagyon gáz a dolog.
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #11113 üzenetére
Nagyon jól írtad. Az a kérdés hogyan tesztelik a fogyvedok által felkert szakerok. Nikon azzal is tud védekezni, h az általa használt tesztkornyezet ezt dobta, amit az anyacegtol kaptak. Ha jól tudom amennyiben a nikonnak lesz igaza, akkor az ügyfél fizeti a bulit..... na en itt szálltam ki anno. amikor gondom volt. Mekaptam én is, h nem tapasztaltak problémát (egyértelmű decenter). Üzlet meg emoge be is állt. Azóta máshogy és máshonnan vásárolok, nincs is problemam.
(telorol írok ezért az összevissza ékezet) -
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #11627 üzenetére
Ezen most így elgondolkoztam.
Ha a D600 hibáinak orvoslására jött ki a D610 és a 35 f/1,8G obira is kiadtak egy újat, akkor a D7000-nek milyen hibái lehettek, hogy kiadták a D7100-at?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
FEDman
addikt
válasz Freddy76 #11627 üzenetére
Igen, tudom hogy a DX 35/1,8-cal sokaknak gondja van. Pontosan erre mondtam én is, hogy egy 3x annyiba kerülő FF verzió sehogy se tekinthető a korábbi verzió javított változatának.
Egyrészt mert a kettő nem teljesen ugyanaz és teljesen más az áruk. Másrészt meg kétlem, hogy ezzel a DX változat megszűnne. Szerintem azt ezután is simán gyártásban tartják majd, mint olcsó DX-es verziót.
Ha így van akkor viszont ezt se beismerésnek, se frissítésnek nem mondanám.
Ez simán csak egy teljesen új modell.No meg miből gondoljátok, hogy majd ezzel nem lesznek..
Na de inkább nem is mondok semmit. -
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #11729 üzenetére
Engem az ilyen kijelentések mindig összezavarnak. Múltkor pont arra kérdeztem rá, hogy milyen problémák voltak D7k AF-el, mert ment a szájzongora, hogy szar az AF. Akkor kb az a válasz jött, hogy csak a 35-ös meg a Larry féle kitobi (bocs, hogy nem keresek vissza pontos típust) nem működött csak pontosan. Erre most megint általánosítást olvasok, hogy szar az AF. Akkor most már fejtsük is ki, mi is szar pontosan? D7k1-nél is szar vagy csak D7k-nál szar?
Szerk.:
Ha a DSLR vázak fókuszának hiányosságait akarjuk kifejteni, tegyük, ha a nagy kérdés, hogy tükrös legyen vagy sem, akkor meg ott a Milyen cserélhető objektíves gépet vegyek topic. Ha már Crey figyelmét is felhívtuk a rend és fegyelem megtartására.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #11737 üzenetére
Így viszont már másként hangzik. Nem zárnám ki a D7k1-et a választásból, ha ez az AF hiba "orvosolva" lett. Összességében gondolom meg voltál elégedve a D7k-val is. Vagy tévedek?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #11740 üzenetére
Én tuti mérlegelném, hogy tart e már ott a tükör nélküli világ, hogy érdemes legyen visszaváltani. Anno okkal váltottál vissza tükrösre. De ha mégis váltasz, akkor az 50-es obidra szerintem igényt tartanék, ha meg tudunk egyezni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Mercutio_
félisten
válasz Freddy76 #11745 üzenetére
Szerintem azok a cuccok tartják az árukat, ha nem szükséges ne add el őket, hátha 1/2 év múlva D7100-ad lesz
gulyopapa: A milc elég tág fogalom. A Pana G3 egy használtan fillérekért megvehető váz, már 16mp-s szenzor van benne, az EVF-e D700 méretű, 2 funkciós tárcsája van, hajtogathatós tapicska kijelzője, és fényerős obikkal elég jól muzsikál.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- DJI Osmo Action 4 Adventure Combo +ND16 és ND32 szűrők +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest