-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz anaqer #10786 üzenetére
Használj Adobe Camera Raw-t (Photoshop, Lightroom csomag része). Az égvilágon semmi többet nem csináltam a képeddel, csak az átküldött RAW-ban lehúztam 2000K-ra a színhőmérsékletet és kész. Az orange-nak még oda lehet tenni kicsit, vagy 30-at, az egyes színek csúszkáin, ha pedig még tint-en is adsz neki 6-ot, sztem baba lesz.
-
#40935168
törölt tag
válasz kecsetihunor #10799 üzenetére
D5100 + 18-105.
Kérem a következőt. -
#40935168
törölt tag
Urak, még 200 durván és itt is meglesz a 11000
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #10824 üzenetére
??? (MIVAN??)
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Jönnek ki mindenféle ilyen-olyan érdekesnek tűnő obik, amik olyan célra vannak szánva, vagy azt lehet velük csinálni, amit már tud meglévő obi. Szerintem kartelleznek a fényképezőgépgyártók, vagy hülyék szimplán, de akkor nagyon segghülyék. Itt csak innovációval lehet előre menni (de ezt a szót minden szektorban szajkózzák), olyannal nem, hogy kihozunk egy 2.8 helyett f/2-es üveget, amit nem olcsón fognak adni, cserébe vakarom a fejem, ez most mire jó, de tényleg.
Sokan ölnének egy AF-S NIKKOR 24-105mm f/2.8G ED VR-ért, nemhogy a meglévő 24-70-et VR-el ellátni, vagy valami hasonló izé. Sokan azért is ölnének - akik a VR-t pl. ellenzik - hogy jöjjön ki olyan 70-200 a Nikkortól, mind 2.8-ban, mind f/4-ben, amiben pl. nincs VR, mint Canonnál.
Szvsz van még min dolgozni a gyártóknak, én addig ülök a babéron, zsozsó bevarrva a párnába, elvagyok.
-
#40935168
törölt tag
válasz Peethy #10914 üzenetére
Azért ez nem ennyire fekete-fehér, Tamik például elkezdenek pontosan fókuszálni már kisebb rekeszelésnél is és ez nem csak a 24-70 2.8 VC-re érvényes, a 90-esem anno f/4-en ugyanígy "bepontosodott" AF téren.
Úgy általában pedig szerintem ajánlott fényerősebb obit venni akkor is, ha mindig rekeszeled. Hiszen a rekeszelésnek egyik előnye - pár modellen az AF-en túl - hogy közelebb kerülsz a sweet spot-jához az obinak..
Az 50 1.4G-nek már az 1.6 is egy rekeszelés, az üveg legszéle nem alkot képet és látni ahogy a blende bentebb ugrik.. 1.8-on már látványosan ugrik bentebb - és még mindig van fényerő, más innen (sem) indul fényerőben. És még van pár szép látványos rekeszbeugrás f/2-n, f/2.2-n, f/2.5-ön és végül f/2.8-on, ahol már kisebb a rekesz, mint az LCD mellett lévő joystick-tárcsa és a 2.8 még mindig egy javában fényerős üveg.
Kis rekeszeléssel a szar üvegből átlagos lesz, az átlagosból jó, a jóból szuper, a szuperből pedig vadállatjó - és ha átáll az agyad erre, akkor még mindig ott a lehetőség, hogy némi kompromisszummal bármikor tök tágra nyissa az ember, ha kell a fény, vagy szénné akar kenni valamit kisebb DOF-al.
-
#40935168
törölt tag
válasz Deadzone41 #10921 üzenetére
Az, hogy nem tágra kalibrálják a fókuszt mondjuk Tamronék. Mert 2.8-on képtelen hiba nélkül 10 képet meglőni, míg 4-en már képes rá. És ez nem front vagy back-fókusz kérdése a 2.8 esetében, mert néha betalál, de telibe, néha meg nem és nem tudod egyértelműen megmondani, hogy a betalálás jó-e (=works as designed) és csak sokat hibázik, vagy a betalálás tulajdonképpen hiba, amivel mákod van. Az egészre rájön egy rekeszeléskori focus shifting jelenség, ahogy a fókuszsík rekeszelve máshova esik, mint tágon és kész a baj. Még mindig mágia ?
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #10924 üzenetére
100% választ én sem tudok erre, max a jelenséget leírni. Lehet egy Tamron mérnök tudná. Vagy ő sem. Nem tudom. Mindegy, együtt lehet vele élni, csak 2.8-on kettőt kell lőni. Nem nagy az eltérés amúgy, csak pixelszinten azért látszik már.
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #10937 üzenetére
Na jó, csak még egy 800mm-es DOF-ba is belefér egy egész elefántcsorda érted..
50 mili FX-en 1.4-en meg .. gyakorlatilag művészkedni jó, másra nem. -
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #10941 üzenetére
Nem az a lényeg, hogy a sáv mennyire vékony vagy nem vékony, hanem hogy milyen messze vagy tőle és a kettő adja ki azt, hogy használható-e az a DOF sáv vagy sem. Én lőttem már 400 fix 2.8-as Canon nagyágyúval, 2 millió volt az ára anno, egy madár és természetfotós haveromé. Tökmindegy, hogy 400 mili 2.8-on voltam, lazán lehetett 30 méter is a távolban lévő kócsagcsapatban (a legelöl lévő és leghátul lévők között), mind éles lett, a fák, bokrok is előttük-mögöttük. A hugom macsekját meg ma délben lefotóztam csak brahiból minimum fókusztáv környékén (arcába tolva szinte az 50-est) 1.4-en és áhhh teljesen használhatatlan felejtős.. egész alakra 2-3 méterről gondolom testre jobb, bár lehet ha a hasára állít az ember fókuszt, a feje már messzebb van és nem lesz borotva a szeme, neeem tudom.
Annyira nagyon nem szeretem ezt az obit. Nem érzem. (Kleroo meg imádja, mondtam is neki, mutassa már meg, mi a jó ebben FX-re, mert én nagyon nem kapizsgálom, csak van).
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #10987 üzenetére
Sztem ennél sokkal nagyobb fun amúgy a HDMI kimenetre kötni egy hdmi szemüveget Komoly lehet így fotózni vmi nyugodt témát, makrózni, stb.
-
#40935168
törölt tag
Ha már szoftvereknél járunk: Reikan Focal ismerős vkinek ?
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #11016 üzenetére
Nem próbáltam még..
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11028 üzenetére
Nálam spec mehetett volna oda akármi egyéb, pl. egy villámgyors AF fine tune beállítás-betöltő "A" értékről "B"-re az adott obihoz és hasonló finomságok.
Na de majd a Sony.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11032 üzenetére
G-sből ? Szebbet ? Alap. G-sek bokeh-ja jobb, legalábbis.. persze ez nem csak attól függ, hogy "stopptábla" alakú gömböket lát-e az ember, hanem a nappali fénynél is a tesztben pl. a háttér mosása..
De sztem a Sigma a bokehkirály. (Ez szubjektív vélemény). Szorosan mögötte az 1.4G.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11035 üzenetére
Ezek szerintem kamuk. Túlzás nélkül. Vagy nagy baki a képek feliratozásában.
Én az 1.4D kivételével mindhárom 50-es Nikkort próbáltam (saját volt mind) és az eredmény pont fordított, még demóztam is egy szintén Nikonos fotós srácnak egy számítógép LED-en az ő 1.8D-je és az 1.4G közti "gömb-különbséget". Inkább a photozone-nak higyj szerintem, de leginkább a saját szemednek. Nagyot dob ezeken a gömbökön mindkét G, a D-khez képest.
1.4G -> 9 lamella, kerekítettek. Tökéletes gömbök.
1.8G - 7 lamella, kerekítettek. Szinte tökéletes gömbök, igazából sokat belekötni nem szoktak ebbe sem.
1.8D -> 7 lamella, nem kerekítettek.
1.4D -> 7 lamella, nem kerekítettek.
Zeiss Planar ... f/1.4 ZF -> 9 lamella, nem kerekített.
Sigma 50 1.4 EX -> 9 lamella, kerekített.A gömbök külsejének formáját a lamellák száma és azok lekerekített design-ja alkotja, különben tágon még elmegy úgy-ahogy a legtöbb 50-es, de rekeszelve jönnek a "stopptáblák" a nem kerekített modelleknél.. a bokeh-ból ki lehet szúrni, mivel lőtték a képet, ha van mögötte pár fénygömb mondjuk .. csak megszámolod az egyenes oldalait az alakzatnak (ami nem gömb) és a lamellaszám már utalhat arra, milyen üveg volt. Vagy az, ha abszolút tökéletes kör minden, mert akkor komolyabb üveg lehet, vagy legalábbis modernebb féle.
A gömbök - legyenek inkább karikák - belseje pedig akkor jó, ha totál homogén. Ez viszont csak akkor valósul meg, ha lehetőleg minél kevesebb aszférikus lencsetagot tartalmaz, ami nem épp a mai obik sajátossága - emiatt aztán nem is túlzottan krémgépek a mai rövidebb üvegek (mondjuk 100 mm-ig FX-en nézve), cserébe karcolnak észnélkül és pár modellnek a CA-ja is a béka segge alatt. A bokeh-ban meg megy a hagyma effekt a körök belsejében.. és hasonlók.
Photozone, ott nézz bokeh-t, ha már érdekel. Ők szerintem hitelesek, legalábbis nem nagyon láttam még hibázni őket, amit eddig mondtak, az úgy is volt, fotós "kollégáknál" is, havernál is, nálam is. Ők - még - nincsenek is úgy túlsztárolva, mint a DPReview vagy a DxO, így azt sem gondolom, hogy kenné őket valaki 1-1 jobbféle teszt érdekében. Nem elvakultság, csak szerintem szimplán jók és kész.
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #11036 üzenetére
Itt az 1.4G gömbjei, 1.4 tágon, EXIF a képben, anyám fájáról. Még meleg.
Nézd meg a nagy kék gömböt - szinte középen. Sehol nincsenek a tesztben bemutatott lamellák, tökéletes kör. A belelógó piros gömb mögötte szintén. Középről kifele pedig az obik zöme oválosítja a gömböket, az más.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11038 üzenetére
Inkább csak próbáld ki őket, az a tuti. Egyébként f/2 körül kezd észheztérni a kép egésze, vignettálás, élesség, gömbök , kontraszt és úgy minden tekintetben. Alatta fun, aztán LR/PS Igazából f/2-től vállalható úgy, ahogy vázból kipotyog. CA erős, de a Nikonok ezt JPEG módban automatikusan kiszedik a képből úgy tudom, én RAW-ból még ACR-el gyepálom (automatikus lencsekorrekcióknál) és kész. No, jócak. Nem fogok tudni felkelni a holnap déli őzgerinchez ..
Egy a lényeg, az 1.8G bokeh-tól ne félj, jobb mint bármelyik D-é. De hát egy újabb generáció is. A manuális rekeszállítást viszont kivették belőle. Cserébe kapott ultrahangos AF motort. Kinek a pap..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11100 üzenetére
Menj csak.. fel kell dobni azt a topicot is valakinek ..
Stúdiófotós barátom ödémakettőt és komplett szettet cserélt D610-re 2-3 hete, L-es üvegeket, mindent. Igaz azzal indokolta, hogy a stúdióban főleg Nikonos a másik két fotós is, de szerintem vonzotta kicsit az erő sötét oldala Amikor a többiek FB-n alátrollkodtak az új profilképének, hogy "de hisz ez egy Nikon" - csak annyit válaszolt: "ja, most még nagyon idegesítő".. De már biztatja mindenki, hogy átszokik hamar..Közben meg kiajánlottam egy ismerősöm fiának aki imád fotózni és kellene neki egy komolyabb cucc, egy 5100 + 18-105 kombót, lassan fizethetne nekem a Nikon ezért vmi kis jutalékot ..
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11126 üzenetére
Ezt gyorsan visszalőném bután bambulva Rád, hogy mégis miről beszélsz Te ? Volt jobb dolgom is mint fotózni..
-
#40935168
törölt tag
válasz vargadavid11 #11141 üzenetére
Vaksötétben mindkettővel tűéles a koromfekete.
-
#40935168
törölt tag
Nab+, végigrágtam 30 hsz-t és írtam, erre Opera szétfagy a beágyazott video-s linken. Uhh..
Tehát, újra, röviden:@ m3ss, nekem is baxxa a csőröm néha AF hiba, de ami gyári obikon próbáltam, ők nem produkálták ezt hálistennek. A 35-ös szívást én sem értem, de ilyenkor mindig elgondolkodik az ember, hogy oké, kütyübuzi vagyok, jogom van rendszert váltani egy Sony A7R-re mondjuk - aztán olvasok ilyeneket róla és villámgyorsan megölelem keblemre a bumfordi kis magnéziumdarabkámat, hogy jóóóó ez, nyugi nyugi, tente baba tente..
Szóval ami manapság AF szinten megy, az teljes k.o. szerintem. És ezt a k.o-t nagyon jól felismerte a Sigma..
Most ott tartok, hogy ki fogok próbálni egy Sigma zoom-ot az új szériákból, az USB dokkal. Rohadjanak meg, de ez nagyon jó, itt épp egy 35 1.4-en finomhangolja -8-ra a távoli (végtelen) fókuszt, mert az back-es a 6D-n.. nagyon jó iromány.
De egy dolog még mindig hiányzik - rohadjanak meg, de most tényleg!!! - éspedig: fixeknél egy gyutávhoz különböző fókusztávok vannak rendelve és őket lehet finomhangolni. Zoom-oknál ugyanez, csak több gyutávra, tehát több idő a finomhangolás. Én ezt szívesen bonyolítanám még egy klassz harmadik paraméterrel, a rekesszel is és végre lehetne ócó karcos frontback-fókuszos és focus shiftinges obikat gyártani minimális quality control-lal úgy, hogy majd a paraxt belövi magának az USB dokkal, mert úgyis annyira geek. Nem ?
De.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Xbox Series X|S
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- BestBuy ruhás topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Diablo IV
- Zimbabwébe ment a Starlink
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen