-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz *Ropi* #28738 üzenetére
Ezek szerint a szabadalmak leírják, hogy a LED-et AF segédfényként csak és kizárólag a Canon nem használhatja?
Érdekes egyébként, hogy pont fordítva csinálják, mint a kompaktoknál. Azoknál ugye redeye reduction-re használják a vaku villogtatását. A Canon meg ezért képes egy LED-et rakni a vázakra. Nesze neked, fő a logika.
Azélrt az 5Dmk3 AF rendszere lehet kissé nagyobb tartományban működik, mint mondjuk a D60-é.
-
aleister
veterán
válasz *Ropi* #28738 üzenetére
Ráadásul 4-et is villant?
Ez oltári nagy elvillanásszámot róhat a vakura. Pl pár év alatt simán összejön az 50k expo a vázban. Ez alsó hangon 200k villanás az AF miatt, ki tudja mennyi az expok miatt, no meg ha azt nézzük, hogy nem feltétlenül születik minden fókuszálás után kép.
Kész csoda, hogy ezt bírják a vakuk. Bár ez biztos visszaköszön valami statisztikában. Gondolok itt a canonosok, nikonosok villanócső, töltőkondenzátor cseréjére.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz *Ropi* #28742 üzenetére
Igen, az triviális, hogy 1:1-ben ez nem kivitelezhető. Legalábbis mire 4x feltölt full load-ra egy vaku, addigra már fókuszálhatsz is újra.
Ettől függetlenül továbbra sem tartom jó megoldásnak a már említett dolgok miatt (energiatakarékosság, élettartam) a vaku AF assist light-ként való használatát. A led erre tökéletes.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
A Zéé
addikt
válasz *Ropi* #29148 üzenetére
"mire gondolhatott ezzel a költő?"
szerintem arra, hogy a marketing feladata az, hogy elhitesse a néppel, hogy lehet adapterezni, mert az jó, pedig igazából nem is.aztán majd lehet, hogy jön nesa, mint annó az irodalomtanárom, hogy "ez marhaság, ilyeneket honnét szedsz", de én így értelmeztem azt a mondatát
Just a simple Lineman...
-
forceberg
veterán
válasz *Ropi* #29489 üzenetére
7D2: sokan csak a zajt nézik, ezért "jó" a DXO sports eredménye, mert ott azt a zaj-dinamika-szín érzékenység alapján hozzák ki.
Amíg együtt megvolt a D7k és a D0,6k akkor még megnéztem ezt, és pont kijött a némileg több, mint 1FÉ különbség a két gép között. (feldolgozáshoz azonos SW(verzió is), azonos beállítások)Tippre ISO1600-12800-on elenyésző különbség lesz a 750 vs. M3 viszonylatban.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
RpPRO
őstag
válasz *Ropi* #29489 üzenetére
D7200-at tervezek venni és egyetértek a magas isos kritikával és tonális "gyengeségével".
Ez utóbbira vonatkozna a kérdésem:
" kicsi a szenzor tonális dinamikája: addig jó a képe amíg nem hasonlítják máshoz." Ezt tudnád képekkel, vagy linkkel illusztrálni, hogy ez miben mutatkozik meg?Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
Byk01
senior tag
válasz *Ropi* #29587 üzenetére
Az az ISO 204800 nem gyenge. Utána azért már romlik rendesen, bár ha ezen múlik, hogy elkészül-e egy kép a földönkívüliek kapcsolatfelvételéről, akkor még azok is használhatók.
Mondjuk nem tudom, milyen téma az, amihez 3 280 000 kell. Az már tényleg a bányában a néger szájában a negró (a tápcsatorna másik végéről) fényképezve.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz *Ropi* #29921 üzenetére
Remélem nem lesz folytatása : a katarzis.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
válasz *Ropi* #29962 üzenetére
Én természetemnél fogva mindig is kicsit purista voltam (pár évvel ezelőtt még azt mondtam volna, hogy aki nem tud assemblyben kódolni, és aki álmából felkeltve nem tud 4x4 Karnaugh-táblát minimalizálni, az annyit is ér)... de ja, az "available light only" tényleg sokszor nem a jó megközelítés, ennyit már megtapasztaltam.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
spanyoll
addikt
-
fireman123
őstag
válasz *Ropi* #29980 üzenetére
ajaj....akkor ezt most lehet, hogy nem nagyon értem.
A piros négyzet az általam beállított fokuszpont (ábra közepe) felett van, ez mit jelent?
a) elmozdulhatott az általam beállított fokuszpont a fotózás során (nem tartom valószínűnek, mivel állvány, vr nélkül, időzítő, késleltetés), ezért tűnik backfokuszosnak (de igazából nem az????)
b) rossz az AF, a piros négyzet helyére fókuszál (nem pedig középre, mint ahogy beállítottam), és így backfokuszos az obi/váz(megjegyzem: LV-ben középen van a piros négyzet és jó a fókusz is)
Bocs, ha értetlennek tűnök, de kezdő vagyok, első dslr gépem, és nekem nagyon backfókuszosnak tűnik a beszúrt kép, ....és ha tényleg az, akkor mennem kell a garis szervízbe ....ezért szeretnék segítséget kérni, hogy el tudjam dönteni.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest