- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Mesterséges intelligencia topik
- Linux kezdőknek
- Aliexpress tapasztalatok
- Sweet.tv - internetes TV
- Zyxel NAS326
- Facebook és Messenger
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #15768 üzenetére
Erre gondolsz ? - az előd 18-300 példáján szemléltetve.
Idézem:
Fortunately, the AF-S DX NIKKOR 18–300mm f/3.5-5.6G ED VR features Nikon VR (Vibration Reduction) image stabilization that provides 3.5 stops* of blur free handheld shooting, ...Tehát semmi "bizonyos körülmények között" vagy "akár". Semmi köd. Szimplán "biztosít, garantál, nyújt" , azaz provides. Ez ilyen implicit-explicit dolog, mert az sincs persze odaírva, hogy "mindig", vagy hogy "nonstop". Ez a bibi.
Na jó, egy csillag van felette. Lássuk, mit ír a csillagozott rész:
Based on CIPA Standard. This value is achieved when: DX-format lenses are attached to a DX-format digital SLR camera and zoom lenses are set at the maximum telephoto position.Tehát továbbra sincs semmi köd, hogy "talán" vagy "akár". Semmi. Marad a konkrétum, tehát ha fogok egy DX üveget - esetünkben ezt, amiről beszélünk - és kitekerem 300-ra, ad nekem 3.5 stop-nyi EV előnyt statikus témánál a VR, ekvivalens 450-en. Aha. Én meg a mikiegér vagyok, jónapot kívánok.
Hát Ropi, bocs, én nem eszem ennyire forrón és azonnal a marketing pitét
Tehát fixen van állítva még mindig, hogy az obi azt tudja, amit ír róla a gyártó. Az egyetlen "lötyögés" a rendszerben maga a CIPA Standard mérési módszere lehet, na OTT és ABBAN már lehet ködösítés itt-ott, ami megengedi, hogy itt 3.5-öt adjanak egy DX-es obira 300-as állásban (Omg ezt senki nem hiszi el remélem)..
No és akkor a dpreview tesztje a stabijáról: [link] - nem is kommentelem, jól lehúzza, ahogy kell.
Vagy itt a LensTip review a 18-200-ról, VR rész: [link] Szintén telibe lol: úgy kaptak 4 helyett (ami azóta a Nikkor honlapján 3.5-re lett mérsékelve) 3 EV-t a tesztben, hogy 70mm-en nézték a bemozdulás mértékét és a VR hatékonyságát, nem a CIPA által nézett 200-on Tehát csinált a LensTip egy 70 milis VR tesztet a gyártó 200-as állásban írt VR teljesítményére és így is alatta van. Mi lehet 200-on ?
A Calibra-m is fogyaszt nullát hegyről lefele motorfékkel, meg repülni is tud, szakadékban, még hátszél sem kell. Na de jöjjünk már le a földre kedves gyártók és ezen röhögtem, hogy kb. az egész világunk egy nagy kamu, fogyvédelem (valami globális) mint olyan pedig nuku. Még jó, hogy ezeket a teszteket nem tiltották be eddig, a türelmesebbjének pedig van agya értelmezni az eredményeket.
IRL esetben ezeknek az üvegeknek úgy durván 2 stop-ot mondanék jóindulattal, tele állásban. Hozzátenném, hogy itt az alap lódítással van nyűgöm, nem a két obival, mert a Canon is ugyanígy bullshitel és az egész világ kvázi.
-
dabgergo
őstag
válasz *Ropi* #15864 üzenetére
50/1.4-hez: tényleg jó nagyon a bokeh? AF-el és build quality-vel mennyire vagy megelégedve?
Vaku: a kioldó Yongnuo RF-603N II, a vaku meg bármi jó (nem annyira fontos h nagyon erős legyen) lényeg h elvillanjon, melyik a legolcsóbb ilyen vaku? (Pl. most hirdetnek 12k-ért egy SB24-et, ha azzal megy már akkor nyerek vagy 30ezer ft-ot.)
-
L4mie
veterán
válasz *Ropi* #15872 üzenetére
Na ezt nem tudom haza kéne mennem megnézni :] majd este ránézek a vakuvezérlésre, van egy emlékem, hogy nyár elején nézegettem valami vakus okosítót amiben frankón le voltak írva a redőnyök etc-k és lehet állítgattam...
na azóta nem használtam a vakut, most előkerült és furcsán viselkedik, remélem nem döglődik :/[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
*Ropi*
félisten
válasz *Ropi* #15868 üzenetére
(#15874) Gulyopapa: Hogy így írtad, megnéztem a linket és rájöttem, hogy rosszat linkeltem: ezt akartam (az előző linkben a weboldalon ez a kép van kint leméretezve, semmi más nem lett rajta elállítva).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
#40935168
törölt tag
-
Byk01
senior tag
válasz *Ropi* #16144 üzenetére
A kezein is lehetne kicsit dolgozni még, nekem zavaróan ráncosak a tenyerei. Mint ha lenne tíz év az arca és a tenyere között.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #16267 üzenetére
Erről a frekiretus-bigyóról majd dumáljunk alkalomadtán. Tököm kivan vele. Nagy képet retusálva ha kisebben nézed, szét van mosva az arc, míg 1:1-ben nézve vannak pórusok. Ha meg a kicsi képnek megfelelően több textúrát teszel rá, hogy ne tűnjön mosottnak, 1:1-ben normál nézetben broáf.
Kiv vagyok, mi az az arany középút, amivel mondjuk a középformátumos profik dolgoznak. Szerintem nincs ilyen. Gondolom, totál felhasználásfüggő a mosás mértéke: más mértékű mosást paramétereznek retusnál a prospektusba, mást a netre, webes felületekre, mást az óriásplakátra... mindig a végső méretnek és a szemlélőnek megfelelőt, hogy ne legyen se mosott, se pórusokkal meg mitesszerekkel teli.
Fanninál határeset-szinten látszanak a pórusok fullhd-n. De már egy Facebook-nyi picit kisebb méretben egyből tűnnek el és mosottabb. Shit.
[ Módosította: crey ]
-
aleister
veterán
válasz *Ropi* #16813 üzenetére
Ok, de ez esetben adjon a gyártó alapban a felsőkat és pro vázakhoz vakupapucsba illeszthető wifi adaptert! Ha kell a fotósnak felteszi, átnyomja a stuffot ahova akarja, majd leveszi. Esélytelen, hogy azt higgye, hogy nincs fent/nem működik, amikor ott a bumszli az orra előtt.
Ne érts félre, nekem abszolút nem hiányzik, de érthető azok álláspontja, akik ennyi pénzért szeretnének ilyen fícsört is.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #16813 üzenetére
Hát azért ebben lehet nem értünk egyet, a wifi mondjuk bekapcsoláskor automatán off lenne mindig - és kész, legegyszerűbb dolog arra, hogy ne legyen ebből egy fontos eseménykor probléma, ha mondjuk az állatja előző este stúdióban széjjelwifizte magát
Én mindezt nagyon máshogy gondolom, a 800-assal simán meglövök 600+ képet egy akksival, nemhogy markolattal és két akkuval, illetve nekem pl. lehetőségem van az MB-D12-es markolatba a D4 akksiját is beletenni egy külön fiókkal, ha vagyok annyira "csóró" hogy az akksit, a fiókot és a töltőjét is megveszem külön, na az nagyon zsivány már pölö.
Vagy az, hogy most kicserélem fotózás közben a stúdióban az akksit a töltőn lévő másikra.. vagy másik 8-as Eneloop szettre.. és ez a nap végén történik meg, vagy már a nap közepén egyszer, míg a modell elmegy retyóra vagy bekap egy pizzát, hát bumm..
Ha pedig eskizek (ilyen nem lesz, mert nem eskizek), tényleg pofonegyszerű: default off. Stúdióban nem kapcsolom ki a vázam úgysem, tudatosan, mert tudom, hogy akkor újra be kéne kapcsolnom a wifit mellé.. tehát ott végig wifizek vele a reggeli bekapcs után. Eskin meg teszek rá magasról, mi volt a wifivel tegnap, hiszen aznap off.
Ez szerintem kartell a két nagy között, szép lassan adagolják amit kell, nehogy egyből kitegyék már a csúcs tech-et..
A másik ez a "vannak rá alternatív megoldások, ami jobb" - neeee, ne legyen. Miért legyen ? Egy Raspberry Pi komplett elektronika elfér egy ilyen vázban röhögve, az lehet simán egy android (vagy nem-droid linux alapú) kis host, ami az elkattintott képet vagy NEF formában, vagy JPEG-be a váz által áttéve már löki is wifin a laptopra, az asztalira, vagy a fejem felett lévő nagy tv-re, hogy a modell (vagy én is) lássa azonnal a nyers képet katt után. Ez egy nagy termen belül, n-es wifi-vel JPEG/fine/small beállításban hipphopp mint a rakéta menne.
Megőrizném a Hozzád hasonlóan gondolkodó félősöknek a jelenlegi vázkoncepciókat, tőlem aztán 1D5-özhettek, hatozhattok, stb, vagy a Nikonosok D4-ezhetnek, de én tuti egy "D4e"-t vagy "1D5e"-t emelnék le a polcról a felárával együtt. (Ilyen váznál már plussz 2-300 nem tétel, ha az alapára 2.x millió).
De ez is csak egy magánvélemény.
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #16829 üzenetére
De aznap nem eskizek, csak modellezek stúdióban. Ott meg betolom alá az új akksit. Meg nincs olyan, hogy elkapott pillanatra hajtok és "úbakker, lemaradtam róla, csókold meg mégegyszer légyszi, neeem, ez már nem olyan, csináld úúúgy mint az előbb, ja, nem megy, óbasszátokmeg.."
Amúgy ha már kütyüzés: nem kütyüzni kéne, hanem leválni az USA-ról és erről a globális egész maszlagról (ezt most nem Mo-ra értem, hanem az EU-ra). Az amazon szabadalma kicsapta nálam a biztit.. remélem csak trollkodnak, hogy megmutassák, mennyire abszurd is lehet ez az egész szabadalmasdi..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #16861 üzenetére
Ööö.. én úgy gondolom, egyik nem zárja ki a másikat. Tehát lehetsz Te csórón is freak és kőgazdagon is. Csak utóbbi módon nehezebb, mert az ember belustul és inkább megveszi, ahelyett, hogy kicsit belenézne a kütyük lelkébe jobban.
Amúgy komplett ilyen kész álommegoldás nincs, pedig karnyújtásnyira lenne. De szimplán nincs senkinél még. Legalábbis nem találkoztam vele.
Lehet valami hígend milliárdos fotóspalánta már így nyomja Svájcban vagy Hollywood-ban, de ezt sem hiszem.
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #16865 üzenetére
Jahhh De én hamar át is ugrottam rá. Yahoo-ztam addig, de úgy tele volt reklámmal, a google letisztult, tökfehér alapon egy logó és egy input mező felülete nagyon klassz volt és "valahogy" mindig jobban találta azt, amit kerestem.
Azóta irdatlan nagyot fejlődött az egész cég. Ma már .. pfff..
-
Real_Necro
veterán
-
*Ropi*
félisten
válasz *Ropi* #16873 üzenetére
Korábban próbáltam kábellel, de a kisujjamnyi átmérőjű, merev HDMI kanóc nem az igazi erre a célra, hogy vonszolja az ember magával az állványerdőben. Egyrészt ugye van egy max. kábelhossz (10 méter talán) amit elvisel a kép szétesés nélkül, másrészt ilyen vastag kábelnek már az önsúlya is akkora, hogy kitépi a vázból a csatlakozót egy rosszabb mozdulatra, hát még ha az egyik lábammal véletlenül rálépek és közben mennék tovább, stb...A másik fele, hogy a stúdióm beosztása jelenleg olyan, hogy minden négyzetcentiméter szabad helyért harcolnom kell, így nem akarom még kábellel is bonyolítani az életem.
Meg a legjobb, amikor tárgyfotózásnál úgy körbebástyázom az állványon lévő vázat mondjuk softboxokkal meg négerekkel, hogy nem csak a keresőbe nem tudok nézni, de hozzá sem férek: ekkor is aranyat ér a Wi-Fi.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
cOxeR
Ármester
válasz *Ropi* #16873 üzenetére
Nem feltétlenül értek ezzel egyet... Viszont ugye alapvetően másként dolgozunk...mi pl egy boudoir fotózásnál sem állítunk be annyira pózt, mint mások. Nem "mű" mosolyra blazírozunk, hanem a belülről jövőre. Ebben az esetben nincs pl jelentősége az ügyfél visszanézésre.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Zeneszerkesztő és DJ topic
- Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Építő/felújító topik
- Óvodások homokozója
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen