-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
Gyerekek. 4 napra elpárolgok Zakopane-ba. Próbáljátok valahogy kibírni nélkülem..
-
#40935168
törölt tag
válasz #31757056 #2079 üzenetére
Viszek felszerelést is
Panorámások: a PS gyönyörűen összerakja és rengeteg dolgot korrigálhat is (meg nem is - választható). De kell hozzá vas + ram.
Spanyoll: Minél nagyobblátóval fotózol (minél kisebb gyutávon), annál kisebb legyen az egyes kockák közti elmoccanás, így kevesebbet kell a végén a hullámos aljából és tetejéből vágni (feltéve ha nem korrigálsz képenként perspektívát, de akkor is buksz infót a széleken). FX 50/DX35mm körül, ahol a torzítás nagyon kevés már, lehet nagyobb fordulatot is venni a képek között. Állvány és panorámára képes fej - vagy rohadt jó szemérzék, beépített giroszkóp - ajánlott, különben meg a horizont lesz hullámzó, mikor összerakod őket Ez csak saját tapasztalat, dél tirolban csináltam párat.. (Jókat) Balcsinál feltűnő a hullámzó horizont, hegyeknél nem.. Továbbá panoráma előtt megnézni az expó értékeket, gépet átállítani M módba, aztán megnézni körbefordulással, mi lenne a képen kiégve és mi alulexponálva, kereső adja az infót, vagy akinek hisztogram fétise van, annak az. Az alexpó jobban korrigálható, mint a kiégés (szenzordinamika), így ha van erősen világos rész, érdemes arrafele súlyozni. SÚLYOZNI. Tehát nem pont a kiégni akaró területre rámérni, mert akkor meg minden más lesz túlzottan alexpós, hanem csak valamivel jobban a világosabb részekre állítani a helyes expót, a többi képkocka pedig legyen olyan, amilyen. A maradékot a végén PS-ben és ACR-ben együttesen állítva a képkockákat, be lehet lőni szépen. (A többé-kevésbé homogén, közel azonos expót adó fordulás a legjobb nyilván).
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz fireproof #2086 üzenetére
Jól mondja Ropi kolléga. Az idők kezdetén én is raw+jpeg-et lőttem. Aztán raw + fine-small jpeg-et. Aztán raw + legkisebb, legrosszabb jpeg. Aztán hagytam a jpeg-et a fenébe - utólag szoktam alapigazítások (ACR) után nagy raw tömeget PS-ben automatizáltan JPEG-é tenni (1920x1280-as sRGB-be), amit meg ki akarok dolgozni jobban, azokat kézzel mókolom úgyis. Sztem raw tök elég.
Eddig élesben egyedül objektív vásárláskor állítottam be raw+ large-fine jpeg-et, mert a raw-mat nem ismerte a bolt számítógépére telepített képnéző. A jpeg-et meg minden, azon tudtam ellenőrizni, jó-e az objektív és olyankor jól jött a teljes, valós méretű, legjobb minőségű jpeg.
-
#40935168
törölt tag
válasz spanyoll #2090 üzenetére
Nem jó. A kiindulási alapod is más lesz "A"-ban, ha eltérőek a különböző szögekben a fényviszonyok, szemre vagy véletlenül-nagyjából betalálhat a HDR-es végeredmény, egyiken kettőt húz a szoftver jobbra, másikon már csak 1-et, így lesznek közel egyformák, de ez "picit" pontatlan iparos megoldás
Pano-t szigorúan "M"-ben, minden egyes képkocka expója (zárideje, fókusza, gyutávja, iso-ja, rekesze) ugyanaz legyen. Agyaddal a teljes, elkészült, nagy csíkszerű képben kell gondolkodnod és abba mindennek bele kell férnie, a teljes fordulat összes információjának, legyen az akár világos, akár sötét. Mindennek. Különben sávozódhatsz összerakáskor meg egyéb anomáliák, szoftver vagy kikorrigál, vagy nem, vagy jól, vagy félig jól, vagy sehogy, .. egyszóval, hibalehetőség, csukd be ezt a kaput, ne adj esélyt neki.
Panorámánál tipikusan jól jön a modern vázak nagyobb dinamikatartománya, mert ritkán találja hajszálpontosan telibe az ember a teljes elkészült kép expóját, általában picikét mindig hozzá kell nyúlni, a panoráma két széle között témától és fényforrás-iránytól függően komoly eltérés is lehet, de mindkettőből látható infót kell még varázsolnod a képre (pl. kiégett baloldal, alexpós jobboldal -> highlight le, shadow fel, esetleg szelektíven, átmenettel megoldva rétegekkel, gradient mask, egyéb hülyeségek).. szóval a pano, ha profin akarod, lehet deep szopás is, amolyan mélytorkosan mire kitapasztalod úgy saccra a tizedik környékén, mit cseszel már el megint
Itt egy relatív amatőr, nagyban jól néz ki. Mármint "relatíve" nagyban, mert a monitorom sajnos nem ilyen képarányú. Még lehet mit tuningolni rajta, jelenleg ez egy 958 megás, 29554 x 4590-es, sokrétegű TIFF Dél Tirolból. És pixel szinten is vadállat, a mocsok kis 50 1.8 dezső
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Leggyorsabban: egy vonalzot, ami az obival parhuzamosan van Elotted, lefotozol sregen kb 30-45 fokos szogbol. A nulla vonalara losz es nezed, az lesz-e eles, vagy elotte-mogotte vmelyik millimeter ertek. Konyv is jo betukkel es ilyesmi. Makro obinal kisimitott budipapir is jo mert a felszinen a texturabol latszik, front v. backfokusz van-e (vagy pontos-e). Nem professzionalis meresek, de gyorsak
-
-
#40935168
törölt tag
Hu gyerekek, nem szar a Tamron 24-70 kepe, de ahogy tegnap a hegyen feltettem a Samyang 14-et, az elso par kep utan az allam keresem meg mindig! Azok a szinek, kontraszt... es mekkora kiralysag jol lerekeszelve a Napot becsillantani a kek egen ! (A Nap ragyog, az expo jo marad es nincsenek csillanas-korok). Eszmeletlen ez az uveg..
Gyanus, h megfertozott egy uj betegseg. Uwa-nak hivjak..
-
#40935168
törölt tag
válasz #74459392 #2305 üzenetére
Hmm szepen termelgettek, helyes helyes
D400: profi kiserovaz a D800 melle, ra egy fenyeros kalyhacso es olle. Alig varom h innen vki vegyen majd.. (Nem mintha en akarnek, de ki tudja, milyen agykattanasom lesz 2 ev mulva, a sport annyira nem vonz most).
Esoben fotozas: jelentem, csuromvizre aztattam a vazat a 24-70-nel. Vegulis 5 ev a Tamron gari, gyerunk akkor. 70-re kitolva is azott, a vaz is uszott a vizben, a vegen a csucsra felerve az etteremben attorolgettem oket, aztan rahuztam az OP/Tech esovedo foliat a szettre (miutan megszaradt). Aztan levettem, annyira zavart. Aztattam megint oket.
Meg se kotty..
Hazaertunk, attorolget, megszarad, obi le, vazsapka fel.. korbenez, maku mindketto. Tehat DE, fotoz esoben az ember..
Egy monszunban azert jol jon egy foliavedelem ott nem kockaztatnek, mondjuk most is esett rendesen..a szettet kezemben tartva nagyot lenditve rajta meglobaltam, csapta a vizet az utcara
Beavatas survived.
-
#40935168
törölt tag
[link] LOOOL
-
#40935168
törölt tag
válasz spanyoll #2421 üzenetére
Szeva koma Eltérő véleményű kollégák vannak itt, azt látom. És azt is, hogy jó magyar módra, nem nagyon toleráljuk egymás eltérő véleményét -> jön az általad említett vízfelkapás. Amolyan fáradt gőz totyik ez néha.
Van, amiben felesleges vitába szállni egymással: 2+2=4, nem 3 és nem 5. Ezek tények. Mint a hisztogram. Egyszer megmagyarázza valaki és kész, úgy van (feltéve, hogy tudja tényleg, mire való).
Amin vitatkozni lehet: aki pl. grafikon nélkül, érzetre (?) , szemre (?) tesztel obit, az én szememben semmivel sem több, vagy kevesebb, mint aki grafikonokat bújik. Hiszen annak is a kép az alapja, csak megfoghatóvá tesznek vele különböző paramétereket. "Mérik" a képet különböző szempontok alapján, ennyi.
Na, néha itt megy el kicsit a dolog, ki hogy "mér" egy képet, egy paramétert rajta és saját "vallását" rá akarja a másikra erőltetni.
Graphy: és nem is drága hely, távolságban is kibírható. Nagyon fosni nem fogom amúgy esténként, indul holnap a croppolgatás és a Camera Raw nonstop + képgyepa. Aztán még könyvet is szeretnék csinálni egy tucat képből, na az lesz izgi igazán.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Thx. Te úgy látom, benne vagy a "hülyeségben" mint jómagam is, nem tudom van-e nagylátód, de a 14-es Samyangra Te (vagy aki szeretne) cuppanj(on) rá, vadállat
Ez az előző képből egy 100% crop, a kép BAL SZÉLÉRŐL (!), de a tök bal széle. Még kivehető, mi van ott, hány ember, kb. milyen színű ruha.. eszméletlen üveg ennyiért. És ez nem LiveView, ez egy MF, kézből, nagyjából 3m-es állásra tekerve (nem a végtelenre, de kiteszteltem előtte, így jó a végtelenem).
A héten szeretném megcsinálni az albumot ebből, és DELL 30 colra leméretezett jpeg-ekkel összelökni netre valamit. A Tami is olyat karcoskodott, juhúúú Nagyon elégedett vagyok most a szettel, rosszabbra számítottam a Taminál, mert az előnézeti jpeg a NEF-ben kis kép, nem teljes 36MP, így aztán mikor jól belenagyítottam kijelzőn, pislogtam, hogy hmm ez csak ennyit tud ? Hát jó, végülis utazó zoom-nak nem rossz így sem. De kb. be is tudtam ennek. Tegnap meg megnyitottam egyet, "uhhhh" ..
Tamron powa
-
#40935168
törölt tag
Ilyen portré körüli gyutávokon már nem is érdemes 1.8-ra lemenni, vagy ha mégis, iszonyatosan kell az AF-re ügyelni, hajszálpontosan a szemen legyen.. 2.8 szvsz bőven elég már portréra (bokeh szempontból), én mind a 90-essel, mind a 24-70-nel (70-en) 2.8-ról rekeszelek f/4-re és így lövök, nagyon kellemes végeredménnyel. Végülis ízlés dolga, de rekeszelve az obi is "helyrejön" (ugye nem tágon a legjobb) és nem árt azért, ha portrénál a modell orra hegye is éles, meg esetleg a homloka felett ahol a haj indul, az is (mondjuk a feje búbjáig) főleg ha szép hajú
Játszottam én is 85 1.8-cal pár órát, fulltágon, hát néha lehet vele érdekeset lőni, de rekeszelném - tehát a 90-es macro Tami (ami 2.8-tól indul) tök jó ilyenekre. De ez csak egy vélemény persze
-
#40935168
törölt tag
Óóó most is, a karc az karc, de a bokeh-ban nálam nem csak a nagysága számít, hanem a minősége is, hagymás-e, sávos-e, vagy amolyan Zeiss-os halál atom krémes. És az 1.4 bokeh-ban az 1.8G-nél jobb, élességben picit jobb (a max értéken f/4-en) de ez már ilyen D800E kategória szerintem, szóval árban nem éri meg a 3x-osát, de attól még "mmm füncsi" marad nálam
Majd egyszer. Most kell vmi zoom, mert Zakopane-ban a hegyekben túrázva tőlünk - nem kamuzok - 10 méterre legelt egy őz-féleség a sűrű bokorban, tojt arra, hogy 5 ember sétál el mellette és kattognak a kompaktok (meg valami nagy fekete brutál dög) én meg ott sírtam magamban, hogy basszus, kevés a 70. Persze ha a fókusz jó és betalál, crop-olok, de a natív 70-200 mondjuk 150-200-ra húzva mégis más.
Szal a 85 1.4G a fahéj a bécsi kávén kb. de nem prio most, ahhoz ár/értékben nagyon rossz.
-
-
#40935168
törölt tag
Ez a fröcsögés annyira magyar, a nagymegmondó "művészúr" beszólt a rózsaszín köd mélyéről, hogy mit hogyan kell csinálni. Mintha kb. Dalí-nak mondaná meg Picasso, hogy "hülye vagy b+ nem úgy kell" .. (bár gyanítom, itt még SK csak-csak megfeleltethető egy festővel az analógiában, de a fröcsögő illető nem biztos)..
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #2624 üzenetére
Nagyjából egyetértek, de amúgy ez a fotózás is és úgy az egész képalkotás, művészet, stb.. - annyira de annyira szubjektív... és akkor ilyenek képesek még a másikat megfröcsögni..
Könyörgöm, Kelby nem az atyaúristen, nem a fotózás netovábbja (nekem pl. Präkel sem, de még Freeman sem).. de nem is az est.hu bulifotóit nyomatja..
Sok az irigye, ennyi sztem csak. Valakinek meg nem tetszett, hogy ő akarva sem (!) tud olyat, amilyet Kelby, vagy nem akarja venni a hozzá a fáradtságot, tökmindegy -> lehúzza inkább. Az ilyen embernek leginkább magával van tudatalatt baja, nem is Kelby-vel
Nézzen már magába az ilyen (vagyis Scott eredményeire) aztán köpködjön. Lehet szeretni, vagy nemszeretni, de hogy kókler, az kb. szánalmas.hu kategória.
Nem védem őt, de amúgy nekem tetszik a munkássága, portré műfajban (és stúdióban, vakuban) rengeteget tanultam tőle a könyvein keresztül.
-
#40935168
törölt tag
Jaja, McNally már +1 lépcső de még a simán érthető és modern kor fotósa, a régi nagy nevekkel nekem is az a "bajom", hogy ősküvületek és azért pár évtized alatt a társadalom, a szemléletmód, a technika, média, ... elég sokminden fordult vagy kettőt a tengelye körül tehát a bemutatásban is meg kell újulni.
-
#40935168
törölt tag
válasz #31757056 #2642 üzenetére
Akkor valószínűleg a válaszadó reakciójára jött a Te reakciód, de Te csak transzport közeg voltál, igazság szerint a válaszadó reakciója váltott ki belőlem szintén egy reakciót. De hát a kommunikáció már csak így működik Én sem temettem az illetőt, de lehet azt a szitut is másképp kezelni, mint amibe ő került - nem véletlenül - hiszen szerencsétlen Scott kapta azt a sarat, amit defaultban valszeg soha nem kapna meg az általad említett tapasztalt fotóstól.
Scott meg aztán főleg nem tehet arról, hogy rajongója van, sem arról, hogy az hülye. A tapasztalt fotós viszont tehet arról, ahogyan nyilatkozik, vagy RE-akciózik egy akcióra és igazság szerint többet árult el megnyilvánulásával magáról, mint másokról.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #2660 üzenetére
Csak egy példa: az esküvőfotózás sem csak a fotózásról és kidolgozásról szól - mint ahogy egy SK féle portré(retus) vagy bármilyen tágabb értelemben vett fotótéma fotózása sem. Szerintem - javítson ki aki nem ért velem egyet - azért IGAZÁN magasra professzionális szintre csak úgy lehet törni az életben, ha az ember a kritikát is megfelelő IQ/EQ párossal tudja kezelni és helyére tenni. A képek nekem tetszenek, nem egy hűde izék, csak ilyen megnyilvánulás után és ez a kivagyiság.. -> csüszi, keresek másikat, ha hasonlóra van igényem mezei nemfotósként.
Ha Ropit széjjelfikázni innen valaki, gyanítom, nem engedne meg magának hasonló fikázást másokról, de cOxeR sem, és egyik sem állítja be magát hűde-fotósnak, valamint akinek mégis más stílusú kép jön be, joga van hozzá és gyanítom, ezzel ők is tisztában vannak.. (mindenkinek nem lehet megfelelni).
Nahh, a csajnak van még mit térdepelnie, röviden és tömören. Főleg a piros napokon..
(Térd spirituális értelmezése: alázat. De lehet másra is gondolni)[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Mäh !
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #2702 üzenetére
FREDDDYYYYY -
#40935168
törölt tag
Jaja egyetértek, stúdióban, ahol van idő gondolkodni, újralőni a képet, megnevettetni a modellt, oké, hogy levágom X ujját vagy pont hülyén jön ki, korrigálandó, de egy egyszeri alkalmon (esküvő) egyszeri alkalommal megrendezett (menyasszonytánc) eseményen ha egyszeri alkalommal nevetnek fel ketten szerelmesen pont úgy, ahogy, akkor .. legyenszíves kapja már be a technika(i elemzés)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #2773 üzenetére
Lengyelben megtapasztaltam a több mint 10km-es gyalogtúrán esőben stb, milyen egy batár DSLR-t markolattal, tele elemmel, közepes-nagy obival cipekedni hegynek felfele.. Uhh, bicepsz-könyök pukkan lazán estére Na ott voltam úgy, hogy Te jó ég, nyaralni oké, de ha én nyár végén menni akarok a haverral a Retyezátra, elgondolkodom.. Mondjuk fotózni (is) megyünk, szóval jönni fog a tükrös, de azért a kis csenevész karom ilyenkor tud visítani idővel.. (meg az izzadó nyakadat húzó "kötél" meg hasonlók).. Nézek is vmi hátizsák vállpánton rögzíthető gépszíjat.. Ilyen kemény helyekre nagyon jó egy ilyen minicucc.
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #2777 üzenetére
Attól még, hogy nehéz, elviszem következőre is. A természetfotós barátommal megyek, ő 1Dmk4-gyel jön + 16-35 (ha jól emlékszem) + 24-105 + ha épp madarazni megy a Feröer szigetekre a sziklafalra, akkor a 400 fix 2.8 meg a Gitzo.. úgyhogy én csak befoghatom De egy "kezdő" túrát most beütemez és megyünk vele ketten a cégből, álomszép helyekre. Vizet nem visz, menedékházas stratégia van + komolyabb sátor + tudja, melyik forrás iható, de van nála vmi kerámia-szénszűrős víztisztító, azzal akár a Dunából is ihat, szóval ő hardcore tolja, ez most kis túra lesz, de szeretnék tanulni tőle, van is mit.
Freddy: stúdióhoz vettem, de állóban is kézreesőbb a gép, sokkal de sokkal jobb markolattal fogni, még a kisujjam is oldalt fog, nem már a váz alatt egyből + nagyon jól kiegyensúlyozza a 24-70-et a kézben, mégiscsak 82 centis üveg van elöl. (Lehet összsúlyra nem sok a többi 24-70-hez képest, de a súlyeloszlás más, elöl húz főleg és fordítaná le mindig a gép orrát). Ha pedig már markolat, ne üresen legyen, elemekkel még jobban tetszik a súlyviszonyok megváltozása, mint üresen, vagy akksival. Legalábbis ezt tapasztaltam. Túrára amúgy simán levehető, ebben igazad van, max táskába be, háton már tökmindegy, vagy nem is viszed. De a fogás még mindig nagyobb prioritás, mint a súly. Egyelőre. Amúgy a Kasprowy csúcson 1 fok volt és a háromnegyeden lévő akksi kicsit kezdett jobban megcsappanni, utolsó 10 kép már a markolatból ment.. szóval nem árt a tartalék.
Atok: nem tudom, nem voltam még nagy túrán. Amolyan tartaléknak használom őket + súlyeloszlás, először mindig a D800 saját akksiját kajáltatom vele, aztán elemek. Két okból: 8 Eneloop-ot tölteni nem 5 perc, még csak nem is negyedóra, saját akksit relatív hamar újratölt, illetve legalább le-le veszem a saját akksi töltéséhez a markolatot az aljáról, nem gyógyul rá. Kérdésedre a válasz passz, tervezem egy gyári plussz akksi beszerzését, van ugye annak is fiók a markolatba, ha meg nagyon felvet a pénz, akkor a D4-ét (+ külön töltő) de az lehet már csak rongyrázás, inkább obira gyúrok. Akartam korábban egy vakut és úgy voltam vele, Eneloop jó lesz ebbe is, abba is, a Voltcraft meg majd gondoskodik arról, hogy jó kondícióban maradjanak. A vakuból 14-es Samyang lett Zakopane miatt (amit nagyon nem bánok) , a 90-es makrótól lehet megválok (vaku makrónál jól jött volna de így minek), .. szóval most átgondoltam a kis életem, mit is akarok, mert a modell (szabadtér, stúdió), portré és tájfotózás nagyon bejön, a fránya 24-70 mindkettőt viszi szépen (pixelszinten kompromisszumokkal), a tele meg kell, nem úszom meg.
Magyarul a makro-vágyamat beelőzte a portré-ember-egészalak és a tájfotó feelingje, így a vaku a makro üveggel leghátul van most a bakancslistán, tele a következő, állvány és fej már pipa, .. ja még egy tatyó, de tényleg ennyi most. Készülődöm egy tiszta égboltos csillagoség-tejútrendszer-timelapse-ra is, arra ott az 50 1.4 rekeszelve majd, na de ez már totál off. Szóval nem röviden, de ezért van Eneloop-om, gyári akksi helyett. Ki már nem dobom őket, hát használom.
Nem túl racionális út amit nyomok, valszeg sokan máshogy csinálnák, de vigasztal, hogy ezzel nem vagyok egyedül innen - szóval .. most élvezem a szettet.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Halkan annyit, hogy kevés obi rajzolja ki a D800 szenzort, de ez nem jelenti azt, hogy ki kell kötelező jelleggel mindnek. Ajánlott, de ez kb. ezt jelenti, többet nem. 100 MP-n is jó lenne ez az obi - csak nem pixel szinten, hanem monitor méretre lekicsinyítve, mondjuk 1920-ra.Ami igazán értékelhetőt ad D800-on 100% "natív" méretben nézve, egy elég szűk kör és ők is csak az optimumon. De a felbontásnak nem csak ez az előnye (hátránya)..
-
#40935168
törölt tag
Ilyet én sem. Mert bár a photozone 4000-es skáláján D3x-en tesztelve meg-meg üti pár obi a maxot, azt még mindig nem tudjuk, mekkora értéktől nevezhető ez a 4000-es szint mondjuk élesnek, okénak, milyen szenzoron.
Úgy definiálják a skálát, hogy a "visually relevant" - tehát ami szemmel látható-megállapítható még.
Csak tudjuk körülbelül ebből érzésre, hogy ami maxon van, az valszeg k* jó. Egy D3x-en. De egy 800-on ? Ez lehet egy 800-ason nem lenne a max, mert ott 5000-es lenne a skála Passz.Támpontnak jó viszont.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Vicces képek
- Xbox Series X|S
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
- World of Tanks - MMO
- JavaScript topic
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest