- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Linux kezdőknek
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- ASUS routerek
- Max
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- DIGI műholdas TV
- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
atok666
őstag
válasz aleister #29366 üzenetére
Wi-Fi Functionality: Built-in Wi-Fi with NFC and Bluetooth voilà
Atok
-
Zotya21
senior tag
válasz aleister #29691 üzenetére
nem ekora különbségnél hanem mondjuk egy 120 ezer forintos 12.9 megapixeles gép meg egy mnodjuk 110 ezres 24 megapixeles
biztos van a 24 esnek más gyengéje is de lehet a nagyobb képből jobb eredményre jutsz
igen a telefonokba is azért tesznek egyes gyártól bazinagy felbontás kamerát mert parasztvakításnak tökéletes de van amikor jobb
https://500px.com/slayer_art
-
-
szuszinho
őstag
válasz aleister #29838 üzenetére
Akkor nem is kapkodok
Jelenleg Pana G3 készülékem van. Mindenképp szeretnék feljebb lépni, csak még nem döntöttem el, hogy maradok-e a rendszernél, vagy váltok.
A hétvégén volt alkalmam pár órát használni egy D200-at 18-200-as obival, azóta motoszkál bennem a kis ördög, hogy lehet nekem tükrös gép kell
Árban olyan 160-180-ra gondoltam. Aztán később fejlesztgetném vakuval, obikkal, állvánnyal... -
#65675776
törölt tag
válasz aleister #29948 üzenetére
Szóval sikerült a normál árát az 1900-asnak összehasonlítani a 2500-as akciós árával. De nem tudom miért nem az akciós árat mutató oldalról linkeled az 1900-ast is. 3400 HUF.
Az 1900-as a legtöbb helyen 4k körül mozog árban. ipponnál 3700. Vagy 8db 6800HUF.
Larry303: Hasonlóra tippeltem volna. Hogy kell érteni azt, hogy nem vettél észre különbséget? A nagyobb kapacitás ellenére ugyanannyit bír?
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz aleister #29953 üzenetére
Van egyáltalán 2000 mAh-s? Mert amit te linkeltél, ott a képeken a csomagoláson 1900 mAh szerepel... Ráadásul a Conrad által megadott cikkszám (HR-3UTGB-4BP) is az 1900-asra utal. Mondjuk sokat nem számít, mert nem rendelhető státuszt ír rá.
anaqer: Miközben mind a kettőnek van létjogosultsága. Bár zárt térben szinte lehetetlenség elkerülni a vakuzást.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aleister #29970 üzenetére
Szerintem jól látja. A 18-105 nem volt mindig ajánlott.
Vér viták voltak a 18-55 vs 18-105 témában is.
Én is belefutottam ilyenbe, aztán mosolyogtam, hogy dömping van eladó 18-55-ből... rájöttek az emberek (akik maradtak a hobbi amatőr kategóriában), hogy praktikus az a 18-105... most már nincs aki ne a 18-105-öt ajánlaná kezdő kit-nek 18-55-tel szemben...... a többi obinál is megvolt ez a "hájp"
... és vázaknál is.
17-50 tami, d7k váz.... most már ff... stb -
Throme
veterán
válasz aleister #29972 üzenetére
A 18-55 azért volt fasza mert olcsóbb volt vele a kit és jöttek az ilyen olyan tesztekkel, hogy jobb a 18-105-nél.
D7k hirtelen lett itt jó pár embernek, aztán ma már hányan használják? Nem olyan nagyon öreg gép az...
Bejött ez a 35 mm fix mizéria és már nem volt annyira menő.Ugyanez lezajlott D90-nel. Csapból is ez folyt. persze itt is bevásároltak belőle, aztán ugrottak d7k-ra és d7k-ról ff-re.
Közben ment a D300 is, sőt valakinél a D200...17-50 is népszerű lett, ez alatt nincs fotós. Készültek a lakásban gyerekfotók mert fényerős. Vakuval jobbat lőttek volna , de ez fényerős tehát jó.
Ne mondd már, hogy ezekre nem emlékszel....
Nincs öngól, mert nem ajánlásról beszéltünk, hanem trendekről.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz aleister #29972 üzenetére
"A D7k kb álomváz volt abban az időben, mert egy, a konkurencia által is irigyelt, szenzor köré építettek egy praktikusan kezelhető kasznit. Hobbifotósnak nem kell ennél több."
Én MILC-tulaj vagyok és nem is szándékozom váltani, D7000 egyszer volt csak a kezemben és sajnos semmilyen fotós tapasztalatom nincs vele. A vele készült képek viszont kimondottan tetszettek, a váz kialakítása is nagyon meggyőző volt és szerintem még mai szemmel, a belépő kategória felől nézve is jó gépnek számít. Legalábbis típusismeret nélkül, "külsősként" annak látom. A méretek és az emlegetett fókuszhibák azonban jópár magamfajta műkedvelő amatőrt a MILC-kategória valamelyik darabja felé terelnek.
-
flash-
veterán
válasz aleister #30018 üzenetére
szreintem is..
10 év alatt nikonnál a gépek pl. dinamikatartományban 2FÉ iso lépést javultak...(color sensity-és tonal range-be még kevesebbet)
nem is hangzik soknak, pedig mennyi fejlesztés, fejlődés van ebbe[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
nasinas
tag
válasz aleister #30067 üzenetére
Valóban érdemes - ha van - egy nagyobb zoomtartománnyal rendelkező obival kipróbálni, melyik az az érték, amihez érdemes fix fókuszos,fényerős obit venni a zoom mellé.
Tegnap kipróbáltam, és meglepődtem.
Első blikkre valóban nem volt akkora különbség a 105-200 között mint a 18-55 között - legalábbis érzésre,látványra, a számokat és a fizikát figyelmen kívül hagyva. Magyarul a 18-105 és a 18-200 közötti vacilláláson valóban nem a 105/200 a legfontosabb szempont - csak ha valaki nem él hal a zoomért.
A Parlamentet próbálgattam 18,55,kb 105 és 200 állásban a túlpartról a piros ház előttről azaz valóban szemből fényképezni, 55-ön nem fért el a képen. Azért csak kb 105 mert nincs ilyen állás a Tamin.
Viszont jól esett az 55 fölötti lehetőség, több lehetőséget ad, az biztos,de a 150-200 között tartományban ritkán voltam - igaz majd állvánnyal leszek, kézben nem buli. ( Bár ez még nem hivatalos, lehet, hogy a fókuszom nem jó - front vagy back - ezt még vizsgálom. )
Én arra jutottam, hogy nekem a 35 lesz a jó választás, az 50 semmiképpen sem.
De ez erősen témafüggő szerintem.
Általában a várost járva épületeket,várost fényképezek, vagyis a 35-ös viszonylag nagyobb látószöge nekem szükséges, és a videókat is valószínűleg ezzel készítem majd leginkább. ( Feltéve, hogy jobb a D3300 videoképe a Panasonic HDC-SD 60-nál )
Képeket azért nem rakok fel, mert nem lettek igazán jók - vagy a kezem remegett, vagy fókuszgondok vannak, de amint ezt megoldom, felteszem az említett szituációkban, a Parlament szerintem jó lesz témának.[ Szerkesztve ]
Ami ami, az az !
-
-
Larry303
addikt
válasz aleister #30071 üzenetére
Az hogy mi elfogadott kb annyi lehet, hogy a tavolsag legyen min masfel meter hogy a torzitast elkeruld...aztan hogy te headshotot, mellszobrot, felalakot szeretnel, azt mar tudod a gyutavval varialni...epp ezert hulyseg, hogy melyiknek van vagy nincs jogosultsaga...az osszesnek van.
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
flash-
veterán
válasz aleister #30077 üzenetére
több fotóstól, könyvben olvastam, és látom is folyamatosan is hogy azért használják az 50mm nél kisebb gyújtávot(DX) is portrézásra elég gyakran.
valamilyen szempontból izgalmasabb képek lőhetőek vele. a nagy gyújtáv laposíthatja, unalmasíthatja a képet..
(persze nem mindig és nem azt mondom hogy ez így is van, de ez a megszokott, így ez lett a standardabb)Összehasonlításnál kijön a torzítás, de ha olyan irányból közelítjük meg a dolgot, hogy a végtermék így is jó, így se rossz, akkor minek hasonlítgatni?
én fotózok 35össel(hobbi szinten) portrét, és azon kívül hogy bele kell mászni a másik pofájába, nem érzem hátrányát.
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Larry303
addikt
válasz aleister #30077 üzenetére
félreértesz, pont az a lényeg, hogy ne egyezzen meg a végeredmény...pont ezért használunk más obit egy célra, pont azért amit te is írsz és még sok minden másért...és pont ezért írtam, hogy az összesnek van jogosultsága..
headshotra nyilván nem 50est fogunk FF használni, de még dx en sem...[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
fanti
addikt
válasz aleister #30077 üzenetére
Gyerekek, Ti aztán tényleg profik vagytok fotózásban!
Én nem igen látok különbséget a sorozatképek között, a teljes skála tetszik (2x-2xx). Ezek szerint a 200 is jó portrézni?
Bocsi előre ha szörnyű butaságokat mondok, vagy kérdezek.....
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Byk01
senior tag
válasz aleister #30088 üzenetére
Ezzel az a baj, hogy ki az a hülye, aki ekv. 24 mm-es üveggel akar fejportrét lőni. Mint ha ötkilós kalapáccsal akarnám megszerelni a lötyögő ablaktáblát vagy Ferrarival mennék ki a telekre (ahova csak földúton lehet eljutni), hogy hazavigyem a kiásott krumplit. Nem arra való. Szóval szép, meg látványos, de sok értelme nincs ennek az összehasonlításnak ... szerintem.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
fanti
addikt
válasz aleister #30084 üzenetére
Húúú, ezen tényleg látványos!
Pedig én pont azt gondoltam, hogy 100mm alatt az igazi a portré.
Megjegyzem, a Tamronommal a személyes tapasztalatom az, hogy a 200mm-es állásban tökéletes a portré, amit eddig a legkevésbé értettem, hogy miért, de most már akkor kezdem kapizsgálni.
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
_füles_
csendes tag
válasz aleister #30088 üzenetére
Ha ugyanazon a távolságon lőtték volna a sorozatot, akkor lenne reális. Ahogy az előbb írták: Ha a különböző gyutávú objektívekkel készült képekből vágjuk ki a az arcot, sok különbség nem lenne.
Részemről ezt az eszmecserét nem folytatom. Az alap kérdés az volt, hogy a kollega miért nem tesz fel 50-es objektívet DX-re. Egyszerűbb lett volna azt válaszolni, hogy "mert nem szeretem". Ez korrektebb lett volna, mint a technikai magyarázkodás.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Trollok komolyan
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Politika
- Linux kezdőknek
- Ukrajnai háború
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-105 VR ED G (7890 expo)
- Sony Zeiss 50mm 1.4 ZA FE objektív
- Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM + Rode VideoMic ProPlus és sok extra
- Ricoh GR IIIx TELE objektív GT-2 for GR IIIx
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX