- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- YouTube
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Facebook és Messenger
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- DIGI internet
- Python programozás
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen NAS-t vegyek?
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz dabgergo #13115 üzenetére
D600-akat minimális ráfizetéssel (tényleg nem sok) 610-re cserélik USA-ban, nem tudom, ez máshol is megy-e világszerte, guglizd körbe ! Vagy zárcsere és jót kapsz, ez tök ingyenes ha garos. Mindkettővel ugyanott vagy lényegében.
Lenspen-től ne félj, nekem SensorKlear "tollam" van, már a harmadik, el lehet vele pepecselni. Nagyító nélküli, de látok minden koszt, csak úgy kell tartani egy erős halogén lámpa alatt, hogy becsillanjon a felszíne a szenzornak és azonnal még a legpicibb szar is látszik. A tisztogatás végeredményét 36MP-s képen szoktam pixelkukkolni és a sarkokban sem hagyok, nemhogy máshol.. szóval ekkora felbontásnál is megbírkózom általában negyedóra alatt vele, hogy TOTÁL szösz és porszemmentes legyen, pedig itt még jobban kell figyelni rá. Lehet csak egy kis műszaki érzék kell hozzá, vagy türelem, de megoldható szabad szemmel is, egyetlen LensPennel és egy körtepumpával. A kép közepéről én is ki szoktam gyepálni amúgy ha van kis pötty, de most pl. a bal felső (azaz valóságban a jobb alsó) sarokban van egy mikroszösz szerű valami, még lusta voltam kiszedni, várom, hogy picit még koszolódjon. Ennyiért nem pepecselek vele. Átlagban úgy kéthavonta tisztítom és elégnek tűnik. LensPen karcról nem hallottam még, finom puha bársony szerű a vége és eddig nagyon bevált nekem. Külön tetszik, hogy lekerekített háromszög a fej, így a sarkokba is be tudod tolni, a négyzet alakú szenzor legsarkaiba.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #13130 üzenetére
Szerintem mindegy, csak Nikon authorized dealer legyen. Hologram, viaszpöcsét, dobpergés. Kéz alól semmiképp. Ez már olyan érték, hogy ha nyűg van vele és utána Neked van nyűgöd a garanciával, az nagy szopás lehet.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #13136 üzenetére
Simán működik. Legalábbis nálam pont fordítva történt: a magyar garlevélre és számlára a német szerviz ingyen csinált mindent. Gondolom fordított esetben a magyar szerviz sem vacakolna. Lehet tévedek.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz dabgergo #13172 üzenetére
Rohadt nagyokat bakizik mellé, vagy csak fine tune értéknyit ?
Egyébként - nem csak a D600 hanem az összes modernebb váz és annak kevésbé jó fókusza kapcsán - az ugrott hirtelen eszembe, hogy ezek azért már többnyire nagyobb felbontású vázak, mint az über AF-el rendelkező elődeik. És nagyobb felbontáson jobban kiadja magát egy fókusz pontatlanság, mint kisebben.
Hála a jó istennek nekem ilyen nyűgöm nincs Nikkorokkal.
-
#40935168
törölt tag
válasz dabgergo #13212 üzenetére
12MP-ről váltottam. Veszteségmentesen tömörített 14 bitben fotózok (csak raw), így olyan 38-44 Mb körül alakul 1 fájl, témától függően, átlagban 42. Amúgy 90 Mb körül van a tömörítetlen NEF, de szerintem a tömörítést "kötelező" használni, legalábbis nem logikus, ha vki 90-es fájlokat lő. Sem sorozatban, sem máshol nem tapasztaltam a tömörítés hátrányát, realtime seamless átmegy az Expeed-en és kész. Be van kapcsolva és cserébe konszolidáltabb a fájlméret. A veszteségmentesről beszélek, bár a veszteségesen tömörített is klasszisokkal jobb mint a jpeg, de én nem használom.
A gépemet cseréltem. i5, 8G elég, de ha K-s a proci és megküldöd, meghálálja. Csavard oda neki. Ha nem tuningolod, vagy nem K-s, akkor is elég. A 8G RAM is, sokan nagyon félnek ennyi MP-től, szerintem nem vész.
Itt most 13 darab NEF van megnyitva, Bridge a háttérben, Opera 17 ablakkal, Firefox 4 ablakkal (ebből 1 Facebook, 2 Youtube), Intéző illetve Media Player Classic. + a teljes oprendszer alatta. Hát.. látod a számokat.
Meg lehet fingatni a memóriát is amúgy komolyabb műveletekkel, de én nem durvulok, eddig amire használtam, simán elég lenne a 8 is (16 van a gépben, de sztem soha nem megy 8 fölé a foglaltságom). Na jó, egyszer megfingattam a 8-at (eredetileg annyi volt): csináltam egy Dél Tiroli panorámát 50 1.8D-vel f/8-on, ő most egy 29554 x 4590-es 958Mb-s tiffecske és 16mp alatt nyitja a PS (NAS-ról, ami úgy 100-120 megával adja az adatot, tehát matek alapján nem ő a szűk keresztmetszet, de a proci sincs 100-on.
A felbontás amúgy vegyes: 24MP-s "kölcsön raw" már olajozottabban nyílt nálam (Haswell i7 4.3G-n). A saját NEF-jeim kezelése lomhább. Lassabban szedi ki az összes program a beépített képet thumbnail generáláskor, lassabban pörgeted, ha NAS-ról átnézel egy korábbi szetted mondjuk IrfanView-val (de nem gáz amúgy, lapozza azért szépen így is), .. ilyenek vannak. 16MP-s NEF-eket hipphopp darálja és a munka egy ilyennel "jpeg feeling". Úgy vettem észre, hogy a több CPU erő nem lineárisan gyorsítja a teljes rendszert ilyen fájlok esetén: a procit jól kihasználó műveletek, mint Panoráma összerakás vagy zajszűrés (ha jó a plugin), hosszabb batch folyamatok stb. felnyomják a CPU-t a művelet pillanatában púpra, azaz totál tekerik, de utána fájl mentés, bezárás, új beolvasása, nyitása, stb.. - ezek a műveletek mind ilyen 10-30% CPU körül mennek, SSD esetén is.. tehát még van hova fejlődnie a szoftvernek.
2db 32 Gb-s kártyát használok, 400 képet ír max-nak a váz (backup módban, nem overflow), de ennél több megy rájuk egyenként, veszteségmentesen tömörített 42 megásból. Nem hinném, hogy esküvőn gond lenne az, ha az ember saccra 500-anként cserél kártyát. Lehetne kisebbet is használni és sűrűbben cserélni, hiba esetén akkor nem bukik az ember annyi képet, de két kártyás gépnél vehető a nagy kari szerintem, legalábbis én tenném és kész. UDMA7-et tudja a váz, tehát a CF interfésze bitang gyors, a kártya a limit. Az SD része is tudja az UHS-I szabványt, oda is érdemes valami vihar kártyát beletenni és akkor jól érzi magát "sztereó" lövéskor is, amikor mindkettőre írja tükörben ugyanazt.
Én inkább úgy mondanám, hogy nem nagyon tudnék visszaállni kisebb méretre már. Nagyon klassz dolog egy borotva üveggel elcseszett képeket megmenteni egy merész crop-pal. Persze tanulj meg fotózni, mondanák sokan, igaz is, de az ember ígyis bemákol simán spontán képek esetén olyat, hogy később az a kép ezerszer ütősebb ügyesen crop-olva mint ahogy amúgy meglőtted. Szeretnék idén Indiába menni egy fotóstúrára, az is ilyen tipikusan: piac, tömeg, kapkodod a fejed (és a géped) hogy úristen, mit kéne lőni, mert kb. minden téma, olyan sűrű, pezsgő, élettel teli világ.
A másik a zaj, ahogy csökken, miközben leméretezel. A harmadik a monumentális méret ellenére a monumentális belenagyítási képesség, ha nagyon éles üveget használsz és rekeszeled.
Ezt a képet például ebből a teljes képből csináltam. Oké, hogy 1920-as kép a végeredmény, de ez mutatja talán, milyen az eredeti: [link], csak én fullhd-re méretezek webre általában. Tehát még ezt a crop-ot is vihetném bőven nyomtatásba, akkora tartalék van benne. Ha a csajszi a bnőm lenne, vinném is És ez egy Tami 24-70 f/4-en, semmi 85 1.4G ami kb. a D800E-t is kimaxolná rekeszelve.
Szóval én rohadtul nem bántam meg ezt a barátkozást a fájlmérettel. Ennél fentebb (megapixelben) amúgy én sem mennék. Az beteg lehet. Persze komoly média/reklámfotós a középformátumú digitális hátfalakkal kb. körberöhögi a 36MP-t is, ha fájlméretről és felbontásról van szó. 40 körül még elcsábulnék. Az a 8k mérete úgy, hogy a 3:2-es szenzorba belefér a 16:9-es 8k. De afölé egy centit sem, ott tényleg tetűlassú lehet minden utómunka. Mármint szó szerint tetűlassú.
Én meglépném a helyedben. Imádnád és a kicsit lassabb megnyitás-mentés és előnézetikép-generálást kibírja az ember, amikor már megnyílt és benne vagy, pikkpakk minden.
Ha veszel, két dolgot nézz: kijelző zöldes-sárgásba hajlik-e, illetve bal szélső AF pont fázisalapon pontos legyen. Más bajuk nincs, nem olajoznak, gyári üveggel nem tévesztenek, rohadt jó fókusz és úgy az egész. A lábadra ne essen, bekékül tőle.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz dabgergo #13214 üzenetére
Adnék pár NEF-et szívesen amivel játszhatsz, próbálhatod, csak a szerveremet már nem bérlem.. Majd egyszer egy talin ha mindketten ott leszünk, előtte juttasd eszembe (ha még aktuál a topic) és egy pendrive-on viszek párat.
Vagy JohnyBlue ad a cicafiúnak egy ftp accot kölcsönbe 1-2 napocskára holnap reggel, ahogy ezt olvassa -
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #13222 üzenetére
Irtam a benyomasaimrol mert kerte es odabiggyesztettem, milyen vason dolgozom, a miheztartas vegett, amikor lassabb kezelesrol beszelek a filemeret miatt. Tehat en ezt nem explicit Photoshopra ajanlottam, de elfut rajta Egyebkent amit irsz, kicsit sarkitott, igaz, csak sarkitott. A Haswellt kevesbe lehet huzni (hacsak le nem kupakolod) tehat 4.8-5G kore csak nagyon extrem esetben megy. Viszont ugyanazon a gyari orajelen az osszes Sandy/Ivy procinal gyorsabb vmivel, energiagazdalkodasa fejlettebb, jopar uj feature-t tud, a chipsetben pedig nativ a 6db SATA3, USB3, nem kulso gyartotol vett vezerlokkel mokol az ember, mint Marvell, NEC es tsai, az Intel pedig nem tul gyakran bugos az alaplapi vezerlokkel. Volt ezelott a ket elozo szerias i7-bol is (2600K, 3770K), egyiknel bugos usb3 vezerlo mig fel ev mulva biosban ki nem javitottak, masiknal meg a fejvakaras, ha elfogynak a SATA3 portok es ssd raid-eznel. Ez a mostani konfig kihasznalja szepen jo ideig meg a jovo ssd-it es sshd-it is, nem ez lesz a szuk keresztmetszet.
De en nem csak Photoshoppolok, a virtualis gepek hipphopp megeszik a ramot is es a procit is. Rohadt jo amugy minden i7 csak egy even belul 3 generacio is volt nekem es belefaradtam a folyton upgrade-elek dologba, a Haswell utan kovetkezo chipset pl. abszolut nem fog erdekelni, mert ami baxta a csorom az elozoekben, azokra a Z87 megadta a valaszt. Szoval en chipset miatt epitettem ezt meg, nem CPU miatt. De rohadt gyors pikkpakk minden, nagyon szeretem, a cpu huto meg egy bivaly allat Arctic Freezer sok hocsoves cucc, hatalmas, csendes ventivel.. siri csend van a szobamban es a gep egy raketa. Nekem bejon. A 4.3 GHz egy egeszseges huzas csak. Az i7 kikapcsolt HT-val is jobb mint az i5. Nagyobb a cache. De nem toronymagasan huz el, csak a "felesleges" megint tulzas. Ha ott van, lehet venni.
A VGA-t meg senki nem emlitette. PS/LR abbol is profital, csak nem tudom, mennyire hatekonyan hasznalja. En hiaba nyilatkoznek, enyem csak egy also kozepkategorias chipset nVidia 640-nel.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #13224 üzenetére
En sem eskuvoznek a mostani vazammal, de aki nem probalta meg 1-2 hetig, mind fel tole es probalja megindokolni, miert nem kell az neki. A 800-ban lehetosegek vannak, amit valszeg nem hasznal ki a fotos eskuvon. Egy ekkora felbontasu szenzort nem raz jobban az ember, nem remeg tole jobban a keze es a berazas-hajlam pixelszinten ertelmezendo peldaul, a beeso fennyalab ugyanakkorat mozog a szenzoron. Na hat ezt a stabi megfogja. Amugy meg lemeretezed es kesz, ugyanott vagy mint D700-nal, ott a razas a kisebb felbontas miatt nem jon elo, ergo a 800-as kepebe is beepul mikor leviszed web szintre pl. Inkabb a sorozat miatt felnek jomagam tole + az utomunka folyamata lenyegesen lassul, a tarhely fogy mint allat. Szoval ahogy irtam, kevesbe kozepre sulyozott gep, bizonyos temakra nem a legidealisabb.
Ha ez lenne a vagyam, en is ket 700-assal eskuvoznek valszeg.
dabgergo (es sokan meg) kicsit be vannak tojva a 36-tol. Nem kell, annyira azert nem gaz.
Ha romon lennek penzzel, D4, tartalek vaz DF. Parasztba. Vagy ket D4. Iso van, fps van, problem? ) De amugy tenyleg igy tennek valszeg. (Bar akor nem lennek eskuvofotos, hobbibol milliomoskent meg valszeg nem szivatnam magam eskuvofotozassal) De texhnikailag eskuvore egy D4 siman ultimate.
-
#40935168
törölt tag
Photoshop és HT: [link] De ez a kérdés a HT megléte óta foglalkoztatja az embereket és a válasz még mindig a "néha semmit nem ad, néha nagyot". Totál felhasználás függő.
Sztem használja a HT-t, mivel mindegyik virtuális magon látok tevékenységet. Hogy ez hoz-e valami előnyt, lehet lemérem ma. De jobb, ha bios-ban ON, úgy általánosságban, annak, aki egyébre is használja a gépet, játék, stb..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz flash- #13230 üzenetére
Én 300 fps felett nem nézem már. CS : Source-nak mindegy. A CS : GO meg VGA limites nálam, 30-70 között libeg. Starcraft 2 nem fps-ről szól, arról nyilatkozni nem tudok, minden egyéb passz. A cache-e nagyobb, ami rengeteget dob, ha a VGA bírja követni még a CPU-t a játékban. A 2011-es foglalatú csúcs i7-ek, vagy a kisebb órajelű Xeonok is kőkemény CPU-k, mert ökör nagy a cache-ük. De én ezzel elleszek még nagyon sokáig sztem
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #13232 üzenetére
Te értesz félre, nem a tuningon volt a hangsúly részemről, mikor beírtam, hogy húzott 4.3-ason vagyok, hanem azon, hogy egy alapban is bivalyerős Haswell i7 így 4.3-ra húzva elég izompacsirta és így is simán vannak lassú pontjai a teljes fotókidolgozási workflow-nak. Elvitted erre ilyen tuning-antituning irányba. Igazad van, csak a hangsúly nem ezen volt most részemről. De ne flame-eljünk, lehet én fejeztem ki szarul magam. Peace
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #13235 üzenetére
Mert a D800 DX-en 16MP. Az meg kezelhető. Nem lassú, nem baromnagy, stb.. a 16 az 16. Nem zeng róla a fórum, hogy úristen, micsoda pixelsűrűség, milyen az iso-d, vagy hogy a gép viszi-e. A 36 meg olyan szűz terület és jön a millió kérdőjel, hozzá szabad-e érni, vagy inkább féljünk tőle.
-
#40935168
törölt tag
Na akkor egy kis techie, Kleroo majd elfordul.
@aleister: A berázáshoz: a beeső "kép", fénnyaláb, akármi, ugyanakkorát mozul a szenzoron, ez igaz. De ha 1mm-es "csúszást" okoz fizikailag a szenzoron egy kézmodulat pl exponáláskor, az 50 pixel elmozdulás egy 16MP-s FX-en és 80 vagy mennyi egy 36-os FX-en (nem matekozom le).
Tehát úgy tűnik, jobban rázódik be, mikor a két képet kiteszed egymás mellé és crop-olsz egy 100x100-ast mindegyikből. Egyiken kevésbé lesz homályos az, ami a másikon igen. Csak a zoom faktor életbe lép, azaz ha pixelszinten azt mondja valaki, jobban "beráz" a D800, tegye hozzá, hogy "amúgy csak azért, mert belezoomolok a képbe" mert csak így értelmezhető. A csillagászati távcsövek is ugyanúgy csak tizedmillimétereket mozognak be, mégis egy komolyabb gyutávnál már a padlón ugrálás is beremegteti a képet ha 1200 milin vagy.
Ugyanakkora méretre (pl. 1280x1024) lehozva a két képet természetesen egyik sem rázódik jobban a másiknál, max minimális különbséget fedez fel a sasszemű ember a kettő között, ami a leméretező algoritmus lehet (élesítésre megy, vagy elkenésre inkább, lágy szélekre stb). Vagy nem.
Tök igaza van mindkettőtöknek szerintem.
A turpisság ott van, hogy egy esküvőfotós sem 1:1 pixelszintű képeket ad át az ügyfélnek, ökör felbontásban, a monitor előtt viszont pixelszinten kukkerkednek és benyögik, hogy úbakker, a D800 jobban beráz. Letojja, hogy "másfélszeres nagyítás" van a képen vagy ilyesmi olyankor és más gépből ha ezt ekkorára nagyítaná, kockapixel lenne ugyanaz a motívum, amiből ezt a konklúziót levonja.
Na meg tudod, általában Nikkor 24-70-nel esküvőznek, már aki teheti. Mert nem pixelszintre gyúrnak, a karc nem elég ide. És jó is ez így. Aki el akarja vinni a D800-at a maximumig, annak kell a VC/VR vagy at öbb fény és ha ez jó rajzzal párosul, jön az anyámborogass effekt, ha minden egyéb passzol. Mozgásnál pixelszinten szintén nagyobb csíkot húz a végső képen egy elhaladó akármi, csakúgy, mintha nagyobb telével lőné az ember, de visszaméretezve már ez eltűnik. Akárcsak a zaj, stb. Ez egy olyan váz, aminek nem árt tudni a fizikáját szerintem, pedig semmi misztifika nincs benne és én sok profi fotóst (tényleg, le a kalappal) láttam-hallottam már érdekes dolgokat állítani róla, aminek nagy része szerintem bikakaka (bullshit).
A fotózás nem a technikáról szól, ezzel egyetértek Kleroo-val. De nézzük fordítva: aki fotós létére a technikáról nyilatkozik, legyen képben azzal, mit mond. Én sem papolok informatikus létemre monitorkalibrálásról, pedig nincs távol a kettő egymástól. Inkább segítséget kérek, igaz Ropi ? De D800-am van és tudom, mire képes és mire nem már. Meg tudom, mennyire kell mihez berázni. A gépvázat.
Apropó, berázás. Kleroo-val művészkedtünk, teljesen avantgarde. Erre is csak a 800 képes. Mással meg se próbáljátok.
-
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz flash- #13254 üzenetére
Lehetne kicsit pontosítanod, milyen rekeszen, vagy legalább milyen felhasználási területre vagy erre kíváncsi, gondolom a fixeket a zoom-ok ugyanoda tekert gyutávjára érted például.. az árról nem is beszéltünk, egy 24-70-ből veszel kb. 11 darab 50-est ..
Nagyjából azt kérdezted, hogy egy aranygaluskához vagy darázsfészekhez képest mennyire finom a madártej vagy az eperlekváros palacsinta. Rohadt finom mindegyik.
A 24-70 parádés, ahogy rajzol, kora ellenére és főleg a rövidebbik vége környékén fixeket alázgat. Nem mindet, de sokat megver. 50 mili körül is attól függ, melyik 50-est nézzük, az 1.8D-nél a szélek fele jobb kicsit. Az 1.4G-t már nem éri utol, de kb minimális az eltérés szvsz. Aztán a képminőség egyéb értékei, szín, kontraszt, stb.. Na, ez jó kis flame lesz
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz dabgergo #13266 üzenetére
De. DF. Bár abban is a 600/610 fókuszrendszere van.
Amúgy én ezt még mindig nem hiszem, hogy szar lenne a 600/610 AF. Van egy ex-kollégám, lehet összehozok vele egy randit, most vett egyet pár hete.
Ha tele lennék pénzzel, én D4-eznék esküvőre is. Minek a D3 vagy D700, ha van még jobb iso-s, kezelhető méretekkel dolgozó igásló, nem ? Mindent meglő. Mindent. ISO-t meg küldheted az egekbe, ha szükséges. De ez itt féloff
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #13269 üzenetére
Meg nem mindenki tartja ki úgy esetleg, ahogy kell. Főleg ha régebbi vázon szocializálódott, ahol csípőből csak úgy hipphopp ellő egyet és ez van beidegződve nála. Én stúdióban mindig lihegek, de szabad téren is, ha már esteledik. Mindig visszatartom a levegőt, VC ide vagy oda, aztán ez a kis csoffadt tüdőmet megviseli biztos. Tegnap is fújtattam eleget (még talán pont Ropi röhögte is, vagy Kleroo, nem tudom.. egyikőjük megmosolyogta). Szóval nálam a bemoccanós jelenség mint olyan, nem létezik. De én elég lassan fotózok, nem szoktam pörgetni, pont azért, hogy kapjak levegőt is Valahogy évek óta így nyomom. Lassú, de a 800-ason pont jó, itt nem kell sietni. Ez egy lassú gép.
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #13305 üzenetére
A Tami hatalmas előnye a stabi, főleg, ha 2.8-ra beáll vele az ember a téma miatt (ahhoz átállított AF fine tune értékkel). A Nikkor rajza szintén borotva, CA-ja nagyobb, de nekem mégis a bokeh-ja büntet. Olyan szép selymes, amit én szeretek. De stabi nélkül Meg kissé koros darab már, minden kvalitása ellenére. Kiadok érte pl. ma fél misit és holnap egyszercsak jön a Nikon boszorkánykonyhából egy update-elt verzió.. nooo f* way. Egyébként is portrézgatni és "emberezni" szeretek.. szerintem a Tamival elleszek, míg 70-200 után nézek egy másik FX alapzoomot.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Jók azok a tesztábrák, csak őket konkrétan - pont a fókuszhibák kiküszöbölésére - minden mai modernebb vázon működő liveview-val kéne meglőni, nem a hagyományos módon. A kontraszt alapú AF sokkal pontosabb és mikor tesztábrázunk, ahova max fókuszpontosság kell a hiteles eredmény érdekében, illene ezt használniuk a tesztoldalaknak. Ha pedig AF-ről nyilatkoznak, vagy azt nézik (mint a Photozone), hogy van-e focus shifting, stb, oda meg fázis alapú AF-et. A Tami shiftes kicsit, tehát simán bukhat a korábban linkelt tesztben emiatt nem keveset a Nikkorral szemben, holott az üveg kartz.
-
#40935168
törölt tag
Nem egészen értek egyet ezzel.
- VC-t be kell kapcsolni (hiszen ha kikapcsolja tájképnél, több eséllyel moccan be, na nem 2.8-on verőfényes napon, de kb. ha kikapcsolja, ugyanúgy ott marad még a fény útjában a VC-s elem, csak nem csinál semmit, akkor meg jobb, ha bekapcsolja és ha most valaki azzal jön, hogy a VC rázza be a képet, húzzon a sunyiba vagy cseréltesse a VC-s obiját ) Állványon mehet off-ba.
- rekeszt 8-ra, fókuszt hiperfokális távra, tájképet nem szokásunk 2.8-on lőni és most ez nem fókuszteszt, tehát lehet DOF nyugodtan
- de nyilván ha tesztábrázik és rekeszenként nézünk grafikont, úgy ok. Csak legyen meg az újrafókuszálás minden egyes rekeszérték között a focus shifting miatt. Keress olyan kulcsszóra, hogy "refocus", mert önmagában a kontraszt alapú fókuszálás még csak félkarú rabló.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #13333 üzenetére
Hát, nem esküvőznék ML firmware-rel, az biztos. Illetve a dual iso csökkenti a sharpness-t és növeli a color noise-t (ez mondjuk érthető is) tehát pixelkukk felejtős, webre stb. jó nyilván (leméretezve), de a kép 1:1 szépségét bukod. Még moiré és aliasing is felléphet, szitutól, beállítástól függően.
Egyébként cool feature, itt például nagyon szép példák vannak rá és főleg mozgásnál jó egy ilyen dolog, hogy 1 shot-ból megoldod a trükköt kétféle iso-n.
De az életemet nem tenném rá. Olyan, mint egy szívgépet egy tuningos Core i7-ről vezérelni. Elviszi, de azért na. Maradjunk az ipari elektronikánál.
Az igaz az, amit a polcról leemelsz újonnan, nullkilométeresen és amit a váz kiköp magából, hogy "tessék, én ezt tudom". Aztán lehet, ha váltanék ödémaháromra, kipróbálnám ezt a mókát én is, vagyok annyira kütyübuzi és merész (főleg, hogy a Canon gari nem ugrik vele, elvileg).. de mintha pont Te írtál volna egy megmakkanásról ML fw-el, ahhoz nekem meg túl drága a cucc, hogy berheljem így.
-
#40935168
törölt tag
válasz Frigetrus #13377 üzenetére
I'll order mine from Adorama when they become available this summer.
Sztem a D800 leugatása után az első D4s az általa 24MP-snek feltételezett D4s-re utal, az utánakövetkező mondatban lévő D4s (amire Te is utalsz) pedig D4-ek , többesszámban.
De ez a csóka amúgy teljesen off, én nagyon utálom..
-
#40935168
törölt tag
SAMYANG autofocus üvegek hamarosan ! [link]
Istenem, ha a 14 mili fixem AF-es lenne, uhhh Büntető
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #13382 üzenetére
Jaa tökömet érdekli mit karattyol a D800-ról, konkrétan le se tojtam, tök másra ment.. Én ebből nem csinálok ego kérdést, ha más kellene, lecserélném és kész, de hálistennek semmire nem vagyok ráfüggve pszichésen.. egyik nagyobb vagy egyéb vázra sem. Kenbroki pedig hülyíti itt a népet a 24 megával, pedig Adorama-n is kint volt előrendelhetőre a D4s, 24 megapixellel, aztán leszedték .. Meg hát a "tesztjei" vagy véleménye úgymond, a kütyükről.. nem egy photozone, dpreview vagy hasonló
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #13428 üzenetére
A Nikont most már nagyon átjárja az erő sötét oldala. Canonon a helyed, ifjú padavan. Felejtsd el azt a D600-at, 6D az új mestered.
-
#40935168
törölt tag
Egyébként viccen kívül, igen. Én úgy fotózok, amire bőőőven elég a 600/610, de egy Nikon által először nem, majd később sunyin elismert és nem korrigált hiba nagyon kiakasztana. Mennék át, ja. Azért vannak itt is képek ...
@ forceberg: ja. Csak Nikonosként beismerni is fáj, nemhogy leírni
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Autós topik
- YouTube
- Mobil flották
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Cyberpunk 2077
- Robotporszívók
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs