- Videó stream letöltése
- Microsoft Outlook topic
- Proxmox VE
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Microsoft Excel topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Hálózati / IP kamera
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
A K550 (mk2, bár szerintem ez jelen esetben mindegy) felrakásához még egy megjegyzés. Ma körbejártam a témát. Itt nem csak arról van szó, hogy több-e a basszus vagy kevesebb. Ha úgy raktam fel, ahogy eleinte használtam, azaz a fülem a kagylón belül hátul helyezkedett el, hogy szinte érinti a fülem mögötti részt a párna, akkor még ha hátul be is nyúltam a párna alá az ujjammal, így elrontva a szigetelést, a basszus valóban elszökött, viszont a középtartomány jellege ugyanolyan maradt, azaz hiányzott belőle a harapósság (felső-közép tartomány visszafogott). Sokfajta zenével teszteltem, még elektromos gitárral is, és mind a vintage DT990-en, mind az AR dobozaimon (pedig az egy angolosan visszafogottan, szárazan szóló doboz) harapósabban, jobban előtérben szólt a gitár, a másfajta felhelyezése a K550-nek pedig pont ebbe az irányba való elmozdulást jelentette, így már azért olyan nagyon-nagy eltérés hangképben nincs. A különbség nem kicsi, mert így már azért elég jól szól, már eszembe nem jutna a Superlux HD330-at egy lapon emlegetni vele.
Viszont most már jó lenne a vintage DT440-eshez megkapni a rá való szivacspárnát így 1 hónap után.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Samtya #68784 üzenetére
Ebayen kapható kínai műbőrrel, a Beyer 770-hez való EDT770S-sel próbáltam érdemben. Végül hosszú idő után visszaváltottam a gyárira, előtte hónapokig a kínai műbőrrel ment. Biztos nem ok nélkül, de már igazából nem emlékszem, valószínűleg a kiegyenlítettséghez, elviselhetőséghez van köze a gyárihoz való visszatérésnek, az EDT770S-sel volt legkevésbé jó.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #68786 üzenetére
"hónapokig a kínai műbőrrel ment."
Ehhez hozzátartozik még, hogy a Superlux HD330-am az esetek nagy részében kihasználatlanul hever az íróasztalomon. Ennek legfőbb oka a lehetetlen kábele. Pedig már próbáltam nyújtani, lazítani rajta, de nagyon ellenálló: visszaugrik, ugyanolyan erős, mint új korában. Egyébként használnám zenehallgatáson kívül sok egyéb hanggal járó tevékenységhez. Mostanra maradt kb. a gitározás, ahol a kábelhosszúság még épp megfelelő, viszont ott is ritkán kerül elő, inkább fejhallgató nélkül gyakorlok moderált hangerővel.
-
#56474624
törölt tag
Ma átvettem a vintage DT440-re a szivacspárnát. Egyelőre még csak fél-egy órája hallgatom. Azt már eddig is sejtettem, hogy nem lesz egy bass-head fejes, de gondoltam, a párnával talán más lesz, mint nélküle. Sokkal nem e tekintetben. A vintage DT990-nek több és mosottabb mélye van, pedig az sem bass-head, a K550-nek pláne több.
A DT440 viszont mindkettőtől különbözik összességében is. Ennyire tárgyilagos hangot még életemben nem hallottam szerintem fejhallgatóból. Aki a vintage cuccokat a kellemesen lekerekített, zenét megszépítő fogalmakkal azonosítja, elég nagyot nézne (a vintage 990 már inkább ilyen).
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #68811 üzenetére
Közben sikerült némileg több mélyet kicsalnom, csak nem volt teljesen ideálisan felhelyezve. Persze így sem bass-head, de amúgy jó. Legalábbis nekem most már.
(#68815) vzsryl:
Nem tudom, melyik párnával hallgattad a vintage DT990-est, de az nagyon messzi van a V-től, még csak enyhén sem. Ha a közelmúltbeli DT770 edition 32 ohm az enyhe V, akkor a vintage DT990 tökegyenes. A K550-nek jóval több a mélye, akárhogy is helyezzem fel (csak szigeteljen), pedig a K550-et sem sokan mondták eddig mélykiemeltnek.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz vzsryl #68822 üzenetére
Én is semleges-mániás vagyok, mégsem tűnt fel eddig, hogy a vintage dt990 akár csak enyhe V lenne mondjuk a régi AR28s dobozaimhoz képest. Olyan Isten pedig nincs, hogy már a klasszikus AR-hangzás is V legyen a legenyhébb mértékben is.
Itt az lehet, hogy a tapasztalataim szerint a vintage DT990 extrém érzékeny a párnára (tud sávszéleket kiemelve, közepet háttérbe szorítva szólni, én is tapasztaltam pl. az olcsó ebayes kínai plüssel, aminek a belső fele műbőr), nem mindegy, milyen szivaccsal lett megtöltve. Biztos, hogy gyárilag nem V a hangja.Ez a vintage DT440 meg durván transzparens, tiszta. A tere kicsit fura nekem, merthogy lehet, hogy ez még nem DF, hanem FF hangolású, legalábbis én így képzelném el a különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz RetepNyaraB #68826 üzenetére
Biztosan érdekes lesz. Későbbiekben írok majd privit, egyelőre még én is csak fedezem fel a hangját. Az már biztos, hogy megtartom.
-
#56474624
törölt tag
A vintage DT440 hajthatósága olyan, ezt a 2-szeres erősítésre állított Presenter2-n próbáltam ki, így talán több mindenkinek lesz elképzelése, hogy ugyanazzal a zenével ugyanahhoz a hangerőhöz a szintén 600 ohmos vintage DT990-en 11-12 órás hangerő poti állás a DT440-en 3-4 órás állás, és ezek a relatíve hangosabb felvételeim.
-
#56474624
törölt tag
Egy hátránya azért mindenképp van a vintage 440-nek, a szubbasszus tartomány. Amit a vintage DT990, K550 lazán hoz, itt azt csak nagyon enyhén érezni. Amúgy nagyon tiszta, szerintem mindkét említett fejhallgatónál tisztább (pedig egyik sem rossz e tekintetben). Viszont kevésbé relaxálós. Azzal együtt is, hogy a DT990-től unalmasabb. Győztes hirdetni nehéz lenne a vintage dt990-es és eközött. Talán a dt990-es teljesebb összességében (ha csak a hangot nézzük).
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Azt hiszem nekem a fejhallgatók megfelelő felhelyezése vissza-visszatérő momentum minden fejhallgatónál. De megéri, mert ilyen apróságon sok múlhat. Megtaláltam a megfelelőt a vintage dt440-hez (igazából csak a pánton állítottam). Most hasonlóan megragadóan szól, mint a vintage dt990-es. Persze nem megy le így sem olyan mélyre (ellenben a dt990 mélye maszatosabb), de valahogy minden sokkal inkább a helyére került, levegősebb, könnyedebb.
Supraaural révén itt nem beszélhetünk a driver fülhöz közeledéséről/távolodásáról, de circum esetén sem csak arról van szó. Ha kisebbre/nagyobbra veszi az ember a pántot, akkor a füle függőlegesen elmozdul a fejhallgató driveréhez képest. Persze, hogy sokszor ennek van jelentősége. Ahogy egy szobában sem mindegy, hova kerülnek a dobozok.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Most először vetettem össze a vintage Beyereimet (440 vs 990) egy az egybe.
A 990 mélyei tényleg brummogósabbak, maszatosabbak, viszont elég mélyre lemegy. Ez legyen döntetlen.
A 990 magasai jóval sziszegősebbek, szintén maszatosabbnak, zavarosabbnak érzem, illetve kicsit jobban előtérben van. Fárasztásról szó sincs a 990 esetén sem, de a 440 itt jobb, természetesebb.
A 440 közepei jobban definiáltak, tartalmasabb, vaskosabb, húsosabb középtartomány. Ez a pont szintén a 440-é.
A hangdobozomba is bele-belehallgattam közben referencia gyanánt. Mindig is tudtam, hogy az egy még szárazabb hang, mint akármelyik fejhallgatómé, a vintage DT440-nel megint abba az irányba mozdultam el. De a hangdobozon még mindig definiáltabb a közép, gyönyörűen megtestesül az énekes(nő).
Mindez természetesen annak tükrében, hogy a vintage 990-es esetén a párna, illetve ami szivacsot beletöltöttek, nem tudom, mennyire "gyári". (Bár valószínűleg normál esetben is szárazabb hang a 440, mint a dt990-é. ) A régi 440-esnek nagy előnye, hogy a gyári szivacspárnája még mindig beszerezhető. Nem véletlen birizgálta meg a fantáziám, mikor Tim írta itt. Szép is, tartós is, van hozzá még gyári párna, és még jól is szól, egyetlen hibája, hogy nem megy le igazán mélyre, persze ez nem minden zenénél jelentkező hátrány.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Arról használom. Igazából itthon minden fejhallgatómat, annyival jobb, mint a Presenter, hogy ez nem is kérdés.
Láttam egy mérést a 440-ről:
Persze nem tudom, erre mennyire érdemes adni, feltételezem, hogy a mélyek esetén pontos az eredmény. Magasak esetén már nem vág egybe vele a tapasztalatom, hogy kiemelt lenne (a többi fejhallgatómhoz képest igazából visszafogott).
-
#56474624
törölt tag
válasz gaborka8x8 #68909 üzenetére
Na igen, ahhoz képest 'sok', amelyikben egyetlen hangszer sincs.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Samtya #68913 üzenetére
Alapvetően szerintem műfajfüggetlen az AKG K550 mk2/mk3, de hogy kinek elegendő a mélye, kinek nem, az elég szubjektív. Annyi biztos, hogy az én fejemen/fülemmel a vintage Beyerekhez (440, 990, valószínűleg a 880 is) képest elég jól el van látva basszussal.
Meghallgatni mindenképp érdemes a felsorolt kritériumok mellett, de az is lehet, hogy egy NAD Viso HP50 jobban tetszene a kollégának, azt sem érdemes kihagyni.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz sabrinho #68918 üzenetére
Azt nem tudom, de a Focal Listent itt szokták ajánlani. Sennheisereket meg úgy nagy általában túlárazottnak tartjuk. Még az AKG K275-öt/K245-öt (fogalmam sincs, mi a különbség ezek között) érdemes felírni a listára egy meghallgatásra, bár én még nem hallottam , de lehet, hogy az is jó.
[ Szerkesztve ]
-
-
#56474624
törölt tag
Ha akad belőle használt 30-35 körül, annál jobb fejhallgató hang nincs annyiért.
A konkrét esetben talán nem, de egyébként használtan ennyiért elég jó dolgokat lehet kapni régebbi (>10 éves cuccok között) dolgok között. Régi AKG-k (pl. K240 DF, Sextett, K500, K501), Beyerek (DT831, DT931, régi DT440/770/880/990, DT550), Sennheiserek (HD540 Reference, HD580), hogy csak néhányat említsek. Talán nagyobb kockázat, bár a manapság gyártott fejhallgatók anyagminőségét elnézve még ebben sem vagyok teljesen biztos.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Ra's al Ghul #68950 üzenetére
Nem csak a fejes erősítőn van a hangsúly, a Sound Blaster Z mint forrás (DAC) harmatgyenge egy minőségibb fejhallgatóhoz (mint pl. a HD700).
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorien #68963 üzenetére
Azért kíváncsi leszek, hogy te végre megérkezel-e a végállomás(od)ra.
Bizony, nagyon nehéz, egyik dolog hozza magával a másikat, ahogy az ember "javítja" a láncát. Bár szerintem most a vintage 440-nél leállok, viszont tuti, hogy egy éven belül már elkezdek a DAC cseréjén gondolkodni.
Aztán miután lecseréltem, ki tudja, mi lesz, késztetést érzek-e, hogy kiaknázzam a képességeit.Erről amúgy most egy haverom jut eszembe, aki karácsony környékén vett egy jó bringát akcióban (talán BF volt), viszont mire február-március (ez a "kései" időpont is csak azért, mert ebayről rendelt) lett, alig maradt rajta valami a bringa eredeti alkatrészeiből.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Ma a DT440 felhelyezésének evolúciójával eljutottam ugyanoda, ahonnan kiindultam a kezdetektől.
Nem teljesen értem a dolgot, mert a basszus miatt indultam el, most meg úgy találtam, hogy így a legjobb az is, a legkiegyensúlyozottabb a hangkép, plusz így a legszellősebb, a legnagyobb a tér. Egész nap próbálgattam ezt, szóval nem csak kis esti fellángolás.
Hogy miért nem maradtam akkor annál a beállításnál rögtön az elején? Passz. Talán a fülem "áteqzódott" az elmúlt másfél hét alatt, ez lehet a háttérben.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Az mitől lehet, hogy a tér olyan, mintha a zenészek egy emelet magasról játszanának? Pl. ennél a zenénél.
K550-nél a földszinten vannak, hangdoboz és vintage 990 esetén is (bár utóbbi kettőnél lusta voltam, csak az emlékeimre hagyatkozom), a 440-esnél viszont határozottan felülről, az első emeletről jön a zene. De ott sem minden zene, viszont elég sok igen.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Asszem feladom, hogy most már bármit megértsek: a 40 éves fejhallgatóm bejáratódott. Tényleg nincs más magyarázat. Az elején még a K550 szólt vastagon és relaxálósan a vintage DT440-hez képest, utóbbiban úgy kellett keresni a basszust. Most meg?! Döbbenetes basszus szól a vintage 440-ből (ugyanazzal a beállítással, amivel az elején alig volt), nagyon relaxálós, nyugodt lett az egész hangkép: sokat vastagodott a hangzás relatíve, a K550 most visítósabb, az elején meg fordítva volt.
Vagy bejáratódott ez a matuzsálem, vagy a fülem valami külön EQ-beállítást használ a 440-esre.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz zsoika #68993 üzenetére
Attól függ, mit értesz igényes zenehallgatás alatt. Ha a valós hangzást/élményt közelítenéd, akkor hangdoboz.
De ennyi pénzből csak használtat érdemes szerintem (ha más nem, az erősítő mindenképp). Esetleg építeni. Vagy valami aktív doboz.Fejhallgatóból jobb a helyzet szerintem, bár ott is elég sok hatásvadász cucc van.
Viszont egy hangdoboz több év után inkább egyben marad, mint egy fejhallgató, a hangdoboz ideális esetben le van téve valami tüskére/talpra/állványra, ahol elvan, mint a befőtt.
-
#56474624
törölt tag
válasz zsoika #68999 üzenetére
csak azt szeretném hogy ne "kiabáljon" a muzsika ....mint ahogy most a HM rendszeren.
Ezért nem is ajánlanám ennyi pénzért az újat, ennyi pénzből (mindennel együtt) házimozi rendszerbe való dobozokat kapsz. Illetve az erősítő sem mindegy, ha már kiabálásról írsz, az megint majdnem ugyanannyit számít, mint a doboz, valaki szerint még többet is talán.
-
#56474624
törölt tag
válasz zsoika #69011 üzenetére
Nincs helyem nagy álló frontokra
Attól még nem lesz egy hangdoboz hm rendszerbe való, mert nem álló. Ha fontos, hogy mennyire mélyre megy le, akkor viszont a polcsugárzó/állványos kevés lehet (nincsenek csodák, ami mélyre lemegy kis doboz létére, az lassú).
Ebben az esetben egy jó fejhallgatós rendszer ajánlottabb, az rendesen lemegy mélyre, igaz, az nem ugyanaz az élmény.és a sztereóhoz képest többszörös árú AVR szól szépen zenén is.
Hány százezertől? (Milliótól?) Újonnan egy rendes (tuttiknál is összeszedetten, szépen szóló) sztereó erősítő néhány százezertől kapható.
Meg a hsz kábel, tápkábel, vill.elosztó, forrás, szobaakusztika, elhelyezés stb...
Nyilván, de van egy sorrend. Az erősítő rengeteget számít, főképp ha torzításról van szó, összeszedett, hallgatható előadásról. Persze az akusztikát sem becsülöm le, fontos, de jó elhelyezéssel, közelről hallgatva a dobozokat sokat lehet segíteni a helyzeten.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz gianni85 #69010 üzenetére
Szellős(ebb, mint mondjuk a DT770), viszont nincs meg vele az a nyitott érzés, ami egy valódi nyitottal.
Egyébként részletekben és transzparenciában erős, ellenben nem annyira pontosak a hangszerhangok, kissé magasba húz a zongora, akusztikus gitár stb. Persze ennyiért nem is elvárható, hogy minden tekintetben tökéletes legyen, ráadásul még zárt is.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #68982 üzenetére
Közben rájöttem, mi lehetett a "bejáratódás" mögött: egyrészt nem vettem észre, hogy kicsit nagyobbra állítódott a fejpánt, ezért szabadult el a basszus, illetve lett a magas visszafogottabb. Nem volt még ilyen fülön felfekvő fejhallgatóm, az is lehet, hogy egyedi eset, de azért érdekes, eddigi circumos tapasztalataimmal ellentétes, hogy nagyobbra állítom a pántot, és több relatíve a basszus/kevesebb a magas, persze nem állítom, hogy a vintage dt440 esetén ez mindig így van, ha az ember nagyobbra és nagyobbra állítja, mindenesetre az én fejemen 3-asról 4-esre állítva igen.
Másrészt azt mondom, a fülem adaptálódott, és most már így érzékenyebb a K550 kiemelésére a középmagas-magas régióban. Illetve az elején még, ha az ember hozzászokott a több basszushoz, akkor utána arra fog figyelni, mármint hogy annál a cuccnál nincs annyi.
Persze az is lehet, hogy valami járatódott is rajta (ki tudja, talán már csak állt 10-20-30 éve ), csak nem annyi.
Mindenesetre normálisan használva tényleg nagyon semleges tónusú fejhallgató, összességében a legsemlegesebb szerintem, amivel valaha dolgom volt.
-
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #69052 üzenetére
Aaaaah. Az a gyári párnája. Attól ne is várj csodát.
Azért elég nagy kicseszés, hogy egy-egy fejhallgató gyári párnájától nem a legjobb hangot kapja az ember. A Meze99 esetén meg cserélték rosszabbra. Nem értem, ilyenkor mi a cél?
Lehet persze mondani, hogy szubjektív, de egy szinten túl nem annyira. -
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #69057 üzenetére
Lehet, hogy nem az volt a cél, hogy rosszabb legyen a hang, de láthatóan a jobbra sem nagyon törekedtek/nem foglalkoztak vele igazán, ami egy ilyen árkategóriás fejhallgatónál elég szomorú szerintem; nem olcsó, 5-10k-s fejhallgatókról van szó.
Tehát új párnát tesznek rá, hogy kényelmesebb legyen, nem az lenne a normális, hogy újrahangolják a párnához, ha akkora változást hoz, amekkorát pl. a Meze 99c-nél? Csak simán rátenni egy párnát, nem foglalkozni a végeredménnyel, az gányolás. Ahogy esik, úgy puffan alapon. Mindezt 90-100k-ért.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz ilyen_85 #69109 üzenetére
Nem gagyi az, csak másképp közelíti meg a zenét. Valaki szerint unalmas, másnak az AKG-féle hangzás az.
Amúgy lehet, hogy a hangszerhangjai a HD650-nek valóságosabbak, tehát ha ez kiemelkedően fontos, akkor mindenképp érdemes számolni vele is. Tényleg meg kéne hallgatni, ez a két Sennheiser (HD600/HD650) nem véletlen referencia sokak számára. A hibáik ellenére. Hibátlan fejhallgató nincs. Kisebb kompromisszum van. Ami viszont szubjektív, egyéni preferencián múlik.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Szerintem itt sem rossz a tér, sőt, még fejhallgatóval is elég hiteles:
Megvan ezeknek a nyers felvételeknek a maga bája.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
A K550 mk2-vel azért van még egy nagy bajom, amiről eddig nem beszéltem: a torzított gitár visszaadása (bár valószínűleg máshol is átjön, de itt a leglátványosabb). Hiányzik a harapóssága, "éle".
Ezt a frekigörbe aligha tükrözi, inkább talán a vízesés diagram. Azért mégis van valami nagyon boszorkányos abban, ahogy az AKG a K550-et megcsinálta, mert szeparáció tényleg kiváló, transzparencia szintén, miközben a torzított gitár bizonyos felharmonikusait mossa. Nem csoda, hogy olyan megosztó fejhallgató, szerintem még azok között is, akiknek tökéletesen zár.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz fehér_ember #69161 üzenetére
Eladjam, hogy vegyek egy gyakorlatilag ugyanolyat? Ráadásul kétszer annyiért, mint amennyiért akciósan vettem?
Az AKG saját bevallása szerint ugyanaz. Kivéve a kábel cserélhetősége.Az mk2-esnél is sokan hitték, hogy az nem ugyanaz, mint az mk1. Mélyben talán van is különbség. Egyébként, amiket az mk1-re írnak, azok igazak az mk2-re is. A jó is, rossz is.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz fehér_ember #69163 üzenetére
Itt a "Product Q&A" alatt pl. az egyik kérdés-válasz:
polskasweetie
· 8 months ago
I have the K550 (first version so i guess MKI). Besides the detachable cable in the MKIII is there any difference between the MKI and MKIII sonically speaking?
1
answer
Originally posted on AKG K550 MKIII
Answer this Question
♂Henrik Harman
· 8 months ago
Hi, and thank you for supporting AKG!. The three version are all identical in all respects that pertain to audio. They also have the same parts numbers for ear pads and headband pad. So, the only difference between your K550 and the MKIII is indeed the detachable cable.15 people found this answer helpful.0 people did not find this answer helpful.
Helpful?
Yes · 15 15 people found this answer helpful. Click to agree.No · 0 0 people did not find this answer helpful. Click to agree.Report[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz fehér_ember #69165 üzenetére
Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy a kábelét próbáltad-e már cserélni, és mik a tapasztalataid?
-
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #69234 üzenetére
A gyári műbőrpárnával valamelyest (mély is több kicsit), az olcsó kínai műbőrrel még inkább, utóbbival a legkiegyenlítettebb.
Időről-időre még mindig belehallgatok a DT770-be (ezért jó, hogy ha családon belül marad ), bár nekem a 32 ohmos edition volt. Most már én is azt érzékelem, amit anno krichd1 írt róla, hogy kellemetlenül torzít magasban. Meglehet, hogy ezt a gyenge forrásom jótékonyan elfedte, mikor még aktívan használtam.
Aztán ott van az is, hogy a lestrapált párna jótékony (csillapító) hatással volt a magasakra is, de még inkább a mélyekre, valószínűleg már "szelelt" valahol, ezért. De most, a pár hónapja rátett plüssel valami brutálisnak érzékeltem a mélykiemelését (is), nem vagyok benne biztos, hogy a gyári bőrrel durvább. Azt hiszem, a közeljövőben meg fogok ejteni egy EDT770V vs EDT770S tesztet addig, míg mindkettő újszerű állapotú.Az biztos, hogy nálam a DT770 nem enyhén, hanem masszívan V. A Superlux HD330 a gyári párnájával hallgathatóbb, sőt, nem érzékelem technikailag sem rosszabbnak.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz ribizly #69254 üzenetére
Amikor tévedésből EDT990V-vel próbáltam a DT770-et, az igaz ugyan, hogy mély gyakorlatilag nem volt, de a közép és magas sokkal inkább rendben volt, mint az alap plüss párnájával, azaz az EDT770V-vel.
A DT770 tipikusan az a fejhallgató, ami annyira "karakteresre" van hangolva, hogy érdemes a párnákkal kísérletezni, ha az ember némiképp finomítani akar az alap karakterén. Pontosabban ehhez a karakterességhez a gyári plüss párnája is sokat hozzátesz. Szerintem csak javítani lehet rajta a DT1770 párnájával.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- MSI H81M-P33 LGA 1150 alaplap
- Lenovo Thinkcentre M710s 7. gen i5-7500 CPU, 16 GB DDR4 RAM
- Gigabyte GA-Q77M-D2H LGA 1155 alaplap, + ajándék i5-3470 CPU
- DELL OPTIPLEX 3040 MICRO PC, i5-6500T CPU,8 GB DDR3 RAM, 500 GB HDD
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen