- AliExpress tapasztalatok
- Linux kezdőknek
- Mozilla Thunderbird
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Proxmox VE
- Sweet.tv - internetes TV
- Hálózati / IP kamera
- Bajban az Apple, nincs kereslet az iPhone 16 Pro mobilokra?
- Béta iOS-t használók topikja
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ear001
addikt
válasz szakibá... #86686 üzenetére
Biztos nem. A műfülekhez jár a saját korrekciós görbéjük, amiben benne van az adott mikrofon korrekció, meg az adott szabványosított fülhöz tartozó szabványosított korrekció. A Harman specifikált mikrofont, fület? Mert én csak azt találtam, hogy az emberek 64%-nak ez tetszik.
-
kNG
senior tag
válasz szakibá... #86683 üzenetére
Akkor [ez] úgy hülyeség ahogy van? Lehet nem jól fogalmaztam meg, amit csináltam, de ezen a linken lévő leírást követtem. Egyébként nekem jobban tetszik a gyári hangja a fejhallgatóimnak, mindenféle EQ nélkül, csak tényleg kíváncsi vagyok, mi ez a nagy auto EQ őrület (meg általában véve az EQ őrület). Én a lehető "legnyersebb" hangot szeretném visszakapni a fejhallgatóimtól, ha nem tetszik a hang, akkor vagy megszokom - azaz adok időt az agyamnak, pl. mid-treble kiemelt fejhallgató után egy melegebb hangzásúnak -, vagy alapból nem veszem meg a fejhallgatót, mert tudom, hogy nem azt a hangot keresem).
Nem veszekedni szeretnék, csupán a kíváncsiság hajt, és szeretném bővíteni a tudásomat, és a megértésemet a témakörrel kapcsolatban (természetesen csak a saját szintemen). Kizártnak tartom, hogy a drága, prémium fejhallgatók rosszak out of the box (és Amir kb. ezt állította az LCD-X-ről), a büdös életben nem állnék neki EQ-zni egy olyan fejhallgatót (a sajátjaimat is csak kíváncsiságból kezdtem el, 5 percig bírtam, aztán Equalizer APO uninstall). Jók úgy, ahogy vannak, az árkategóriájukban mindenképp .
[ Szerkesztve ]
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
fericske
addikt
válasz szakibá... #86690 üzenetére
Tudom mi ez a görbe, s, hogy ez már egy másik görbe.
Lásd a #86654 hozzászólásomban, és érted majd miért nincs vigyori mögötte.
A covidot (is) a média terjeszti, az 5g másról szól. Ez utóbbi egy hatalmi harc kína és usa között, de ez megintcsak nem tartozik ide.kNG
Írta szakibá..., hogy nem otthoni EQ-ra van a görbe, hanem a gyártóknak.
Nem csoda, hogy nem gyere be. Mint egyébként a szoftveres EQ-zás, szerintem legalábbis. -
Dorien
veterán
válasz szakibá... #86708 üzenetére
A HD559 szerintem semmivel sem javítható. De ma megkaptam asszonytól a NAD Viso HP50-re, hogy dobozhangú, szóval inkább csöndben maradok...
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó Philips Fidelio X2HR nyitott audiofil fejhallgató 34.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
#71562240
törölt tag
válasz szakibá... #86679 üzenetére
"Hű, de nagy a káosz! Hogy jön a Harman görbe a hangszóró méréséhez?"
Szerencsére sehogy. De nem is mondtam, hogy jönnie kéne. Sőt! Azt mondtam, hogy a fejhallgatók méréséhez se kéne jönnie."A műfül saját átviteli görbéjét imitálja a Harman görbe,"
Ezt én mondtam, pontosabban én azt mondtam, hogy jó lenne, ha azt imitálná. Azt mondtam, hogy a fülre-fülbetevésből adódó virtuális akusztikai sajátosságokat figyelembe érdemes venni - a műfülét is. De a "Harman görbék" alapvetően nem erről szólnak. Hanem a felhasználói szokásokról. Mégegyszer: a Harman-görbe típusú görbékről folytatott polémiák a felhasználói igényekről szólnak alapvetően. Amennyire a műfülek mérési hibáiról szólnának, az indokolt lenne, de nem arról szólnak, arról nem is kell szólniuk, mert azt csak meg kell határozni két pillanat alatt, hogy adott konkrét mérési körülmények között adott konkrét műfül milyennek méri a lineárist, azaz a mérési eredménye hogyan tér el a lineáristól, azaz milyen a mérési hibája, és akkor a kompenzálásával el van intézve, az nem érdekel senkit. A "Harman görbék" alapvetően a felhasználói igényekről szólnak, nem a műfülekről, mert a műfülekről nincs mit vitatkozni, filozofálni (és nem is a fül saját általános átviteli görbéjéről szólnak, mert az meg nem tartozik ide), és ezen felül én még azt is állítottam, hogy tapasztalatom szerint a fej-fülhallgatók fülön és fülben levésének sincsenek olyan akusztikai különlegességei, amelyek másféle lineáris görbét határoznának meg, mint ami a "valóban" lineáris görbe.Illetve te azt mondtad, hogy "ilyen görbét KELL kapni. Azért ilyet, mert az emberi fül saját átviteli görbéje ilyesmi." - mármint az inverze lenne ilyesmi, és én erre mondtam, hogy ilyen alapon az egész világot ilyen Harman görbére kellene alakítani. Káosz nálad volt, te keverted ide a fül saját általános átviteli görbéjét, én pedig mondtam, hogy "a fül saját általános átviteli görbéje" NEM veendő figyelembe, amikor a fej-fülhallgatók lineárisnak tekinthető görbéjét próbáljuk meghatározni, mert akkor már mindenhez figyelembe kéne venni a fül saját átviteli görbéjét, például a hangdobozoknál is, ahol szerencsére nem veszik figyelembe - és a világ se veszi figyelembe. Ahogy az oroszlánnak se szólunk, hogy a hörgését a torkonragadott általános ember általános fülének általános átviteli görbéjéhez igazítsa, úgy a fej-fülhallgatóknál se veendő ez figyelembe. Ezt most te is mondtad "Tehát a Harman görbének semmi köze ahhoz, hogy hogyan halljuk a világot, mert a fül sajátossága ez a jelleg, ezzel születünk.", tehát ebben egyetértünk, én is ezt mondtam az előzőben is.
Tehát azt mondom, hogy a Harman-görbe-féle görbék alapvetően a felhasználói igényekről szólnak, nem a műfülek hibáiról. Ebben van köztünk (is) vita. Káosz nincs. Vita van. Káosz annyiban volt, hogy nem azt írtad, amit írni akartál.
-
#71562240
törölt tag
válasz szakibá... #86688 üzenetére
A Harman-görbe nem tud arról beszélni, hogy adott konkrét műfüles mérési rendszernek milyen a mérési hibája, arról csak az adott konkrét mérőrendszer gyártója tud beszélni, illetve az azt használó mérőműhely ellenőrzi, hogy tényleg olyan-e a mérési hibája, mint amit a gyártó mond. Ezekután erről nincs mit beszélni, a konkrét rendszer konkrét mérési hibáját kompenzálni kell, oszt jónapot. Nincs semmi látnivaló. Nincs miről filozofálni "Harmanoknak". Műfüles mérési rendszerekről nem tudnak beszélni a "Harman-görbék", mert azok egyszerűen olyanok, amilyenek, tudni kell, hogy milyen a mérési hibájuk, és onnantól nincs miről beszélni, nincs látnivaló.
A "Harman-görbék" a felhasználói akusztikai igényekről tudnak beszélni a fülre vagy fülbe tett fej-fülhallgatók vonatkozásában - üzleti terület. A hangdobozoknál nem fejlődött ki ez az üzleti terület, mert ott alkalmasint kevésbé elfuseráltak a felhasználók, de leginkább, mert ott kevésbé magyarázható [szerk.: ideologizálható] meg, hogy miért kéne eltérnie a "kívánatos linearitásnak" a süketszobai valós linearitástól.
A "Harman-görbék" alapvetően a fejhallgatófelhasználók agyfaszolásáról szólnak, illetve a felhasználók agyfaszoltságának a kutatásáról.Szerk.: Ehhez hozzáteendő, hogy a mérőműhelyek zöme (Innerfidelity, GoldenEars, SoundStage...) a jelek szerint mindkét szempontot használja a kompenzálási görbéikben-együtthatóikban. Tehát általában a nyers mérésüket valószínűleg nemcsak a saját mérőrendszerük mérési hibakarakterisztikájának inverzével kompenzálják, hanem valószínűleg az ilyen Harman-görbe típusú felhasználóagyfaszolással is. Ha így van, az sajnálatos, tapasztalataim szerint általában így van, ezért nehezebb megtalálni, hogy milyen mérési eredmény mutat lineáris átvitelt adott konkrét mérőműhely konkrét mérőrendszerével.
[ Szerkesztve ]
-
kNG
senior tag
válasz szakibá... #86708 üzenetére
Asszem purist maradok. Nem hülyék a hangmérnökök, okkal olyan az FR-e a fejhallgatóknak, amilyen. :) Mind másért jó, most a HD600, DT880 és k702 is birizgálja a fantáziámat. Teljesen másak, de mind más miatt érdekel!
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
#71562240
törölt tag
válasz szakibá... #86714 üzenetére
Kár.
-
p76
senior tag
válasz szakibá... #86714 üzenetére
Attól tartok valóban jól összezagyváltad a Harman görbét a műfülekkel.
-
achilleuss
tag
válasz szakibá... #90960 üzenetére
A "még nem" nagy poén.
-
Dave™
veterán
válasz szakibá... #93999 üzenetére
Azt is mondta, hogy a tuningolt bluetooth fülese jobban szól a HD600-nál, meg gyakorlatilag minden másnál, amit hallott. Régebben jobb videói voltak, de mostanában már inkább egy primadonna szerintem, aki megtalálta a piaci rést a headphone reviewerek között azzal, hogy mindent agyon eq-zik és megpróbálja hihetően előadni, hogy jól beállítva egy olcsó és teljesen középszerű vacak is lehet zseniális.
-
alphamooncam
őstag
válasz szakibá... #94005 üzenetére
Megnéztem ezt a csodálatos videót, mert felkeltette az érdeklődésemet a felvezetésed.
Annyit kell tudni, hogy rólam, hogy alapból nem nézek tesztvideókat, ez volt az első.
Végig szenvedtem.
Nem vettem fel a fülesem, de így is tökéletesen hallható volt hogy az EQ-zott résznél eltűntek a tranziensek, gyakorlatilag kiölte az EQ a zenéből az életet.
Sokkal inkább elviselem a magas tüskéket, ha mellette hallom a tranzienseket, számomra sokkal inkább hihetőbb így a zene.
Ez a videó tökéletes példája miért nem szabad EQ-ni.
Persze csak szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz szakibá... #94007 üzenetére
Szerintem pont hogy az EQ-zott szólt úgy mint ha dobozból jönne, de ha neked ez tetszik, nem fogunk összeveszni.
Ha van kedved és van olyan felvételed ami van taps, ott lehet igazán hallani szerintem, mit csinál az EQ a tapssal.
Ráadást, ha te is tapsolsz összehasonlíthatod a felvételt az élővel, ha nem hallasz különbséget, akkor jó az EQ-d.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
contaxg
veterán
válasz szakibá... #93999 üzenetére
Ez az ürge egy futóbolond (egyébként tele van velük az internet) . Kerülném bármely videója alapján komoly vélemény kialakítását egy termékről.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
alphamooncam
őstag
válasz szakibá... #94007 üzenetére
"Min hallgattad? Az elején ott volt, hogy fejhallgatóval érdemes hallgatni."
Módosított Tascam VL-S3.
Este már túl fáradt voltam, ezért ma a melóhelyen is megismételtem a "meghallgatást" egy módosított Koss KSC75-el ( megkapta a régi Koss PortaProm fejpántját )Ugyan "gépzene" amit hallhatunk, akusztikussal könnyebb lett volna a dolgom, de még így is csak megerősíteni tudom, amit tegnap este hallottam, az EQ-zott zenéböl kiveszett az élet.
Ugyan szorosan nem ide tartozik ,de ha már itt vagyok elmondom, hogy több mint egy hónapja használom a Koss KSC75-öt.
Koss KSC75 a PortaPro-val szemben - amit egyébként alapból egy nagyon jó ár/érték arányú fülesnek tartok - megfogott mélyekkel és rendkívül tiszta közepekkel és magasakkal rendelkezik.
KSC75-öt 8.600Ft-ért vettem az egyik webáruházból, és ilyen átalakított állapotában világbajnok, meg merem kockáztatni, hogy 50-100.000 Ft-os kategóriás nyitott fejes élményét tudja nyújtani.
Természetesen összehasonlítottam az aláírásomban szereplő rendszeremen az Audiotechnika AD-900X fejesem hangjával és minimum pariban van a minősége.
Persze csak szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Ba cy lus
addikt
válasz szakibá... #94022 üzenetére
Anélkül, hogy most meghallgattam volna. Lehet nem ilyen youtube videón, a hangot egy újabb láncon (a felvételi láncról már nem is beszélve) keresztül kergetve kellene ezeket a dolgokat megítélni, demonstrálni, hanem élőben, közvetlen a fülünkkel meghallgatva. Persze arról nem lehet ilyen semmitmondó youtube videót készíten, ami igazából csak a tónusról árulkodik, amúgy mindenki a saját (nyilván perfekt) láncát hallgatja.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz szakibá... #94022 üzenetére
Segíteni szeretnék, de komolyan...
Ha tényleg annyira érdekel a téma, akkor ne ilyen kóklerek videóit nézegesd, hanem szerezz alapokat, hogy legyen mire építkezni.
Ajánlok most neked tananyagot, amihez sok kitartást kívánok, mert készülj fel, hónapokig elleszel a tanulmányozásával, és ha megérted, kipróbálod az ott leírtakat, akkor nem fognak az erdőbe elvinni, holmi botcsinálta influenszerek, példának okaért az, akit Te most ajánlottál a figyelmünkbe azzal a meggyőződéssel, hogy ért hozzá, én meg egy videójának a megnézésből tudom, hogy nem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
s4tch
veterán
válasz szakibá... #94022 üzenetére
Te hallottad is a Sonarworksöt? Milyen fejessel? Én próbáltam az Elearrel és a HP50-nel is, mindkettő hivatalosan támogatott, és mindkettőnek csak rontott a dinamikáján, illetve fura torzításokat hozott főleg a magas tartományba. Ráadásul nem is olcsó a Sonarworks. Nyilván mindenki tapasztalja meg, mit nyújt, és döntsön maga, mindenesetre nekem eszembe sem jutott a próbaidőszakok végén megvenni.
Az ízlést képtelenség kikapcsolni. Lehet ellene harcolni, lehet eltartott kisujjal lefitymálni azt, akinek van és hallgat rá (ha már bedobtad a sznobériát, mert szükségét érezted valamiért), még finomítani is lehet rajta, de teljesen fölösleges le- (vagy el)menni önjelölt kultúrrendőrnek, és magas lóról megmondani másoknak, mit és hogyan kellene hallgatniuk.
Szerintem itt senki nem utálja az EQ-t. Én azt tapasztaltam, hogy visszajátszáshoz nem jó. Illetve kicsit pontosabban fogalmazva: még nem hallottam jó szoftveres EQ-t, pedig nyitott vagyok rá.
Felvételkor nyilván használnak EQ-t, de azt hadd ne kelljen magyarázni, hogy az egy teljesen más folyamat, mint a visszajátszás. Reverbet vagy kompresszort sem használsz a fejhallgatóidhoz, pedig biztos lehetsz benne, hogy a stúdióban legalább az egyiket alkalmazták. Olvastam már erősebb érvet is az EQ mellett, mint azt, hogy felvételkor használják, úgyhogy akkor lejátszáshoz is jó kell, hogy legyen.
-
Yodamest
veterán
válasz szakibá... #94022 üzenetére
"sikerül neki a ZX110-ből közel HD600 hangzást kicsikarni."
Már ebből a mondatból tudom, hogy komolytalan az egész. Biztos, hogy nem sikerült.
A másik, 4 perc környékén belehallgattam ott felváltva van EQ nem EQ rész, de egy az, hogy ahogyan korábban is mondták már, eleve mindenki saját hangcuccról hallgatja egy amúgy is alacsony minőségű videón keresztül, ez így elég fals eredmény minden tekintetben. Továbbá, annyit csinál ott hogy eltünteti a basst és még talán a magasakon is tol, csinál egy mid-magas kiemelt hangzást ezáltal (nyilván) egy ilyen olcsó füles tisztábban fog szólni, mivel ki van véve a mid meg low bass tartomány. Viszont a non-EQ verzió nekem még így is jobban tetszik, szimplán testesebb az egész, azt a cicergést nem szeretem hiába "tisztább" olyan hangja van úgy mint egy teamspeak beszélgetésnek.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
veterán
válasz szakibá... #94022 üzenetére
"A pasassal egyetértek abban, hogy a legfontosabb paraméter az egyenletes frekvenciamenet, a többi csak messze ezután következik."
Ebben sokan egyetértenek vele, én is többek között, a gond nem ezzel van, hanem hogy megpróbálja eladni azt a hazguságot, hogy eq-val gyakorlatilag minden egyformán szól, pedig nem.
-
p_adam
addikt
válasz szakibá... #94038 üzenetére
A realitás az, hogy mindenki mást gondol róla, mások a tapasztalatai. Nekem eddig egyetlenegy esetben vált be egy nagyon sima monitor hangú fejhallgató mélyeit kicsit feljebb húzni, de tényleg csak kicsit, 2dB, ennél több és túl sok negativ gain kell hozzá, és szétesik az egész, és így se kapcsolom be gyakran mert eleve nem azt hallgatom rajta, amihez ez szükséges. A másik gyengesége, hogy magasak egy ponton elfogynak benne, a kialakításából adódóan azt korrigálni nem lehet, csak használni arra, hogy így "tisztább" lesz a hangzás meg az analóg zajt stb. is csökkenti (egyébként sokkal jobban szól, mintha egy másik fejhallgatóra lenne rátéve egy zajcsökkentő EQ).
Ha majd egyszer úgy érzem, hogy tényleg mindent korrigáltam a láncban, csakis akkor fogom megnézni, hogy lehet-e még valami picit csiszolni EQ-val.
De mások pont homlokegyenest az ellenkező irányból közelítik meg és úgy gondolják, hogy ezzel más dolgokat megkerülhetnek, ez pedig egyáltalán nem igaz, ez az egyik fejhallgatóból másik fejhallgató hangot csinálunk drasztikus megoldás (nem olyan mikor a keverés során egy csatornára raknak valami viszonylag egyszerűbb EQ-t), ennek megfelelő mértékű hátrányokkal, ez a tapasztalatom. Több fejhallgatómhoz is létezik Harman görbe korrekció, és számomra egyáltalán nem szól jól, egyáltalán nem abba az irányba viszi a hangot amire én gondolnék.
Az egyetlen dolog ami tényleg működik az a Smyth Realiser, mert az közvetlen egy hallgató által választott hangfalas célhoz igazít valós időben, de megfizethetetlenül drága és ugyanúgy hallani rajta, hogy egy EQ, bármilyen jó, sokal inkább házimozira való, nem hifizésre.
Egyébként szvsz ASR oldal is pont egy ilyen vírus, tényleg elhiteti az emberekkel, hogy immáron a mérés számít nem pedig a hangzás (csk a Stax-okhoz értek valamennyire, nincsenek is jól lemérve és kb. annyi jön le belőle hogy ne vegyél csöves-tranzisztoros hibridet mert a tranzisztoros jobban mér, na ez hangban biztosan nem igaz egyáltalán), arra van szükségük hogy lássanak egy rangsort, mert így úgy gondolják, hogy könnyű választani.
Ehhez képest képest venni 20féle dolgot és kiválasztani melyik jó valóban sokkal nehezebb és pénztárcát emésztő tevékenység, az más kérdés, hogy a végeredmény sokkal jobb lehet még mielőtt az EQ-ról kezdene gondolkodni a user...[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz szakibá... #94038 üzenetére
" Nem a videó minősége a lényeg, hanem hogy mekkora a KÜLÖNBSÉG az eredetihez képest."
Bocsi, de elgurult a gyógyszerem. Szóval különbséget, nem nagy kunszt csinálni EQ-val, ez láthatóan sikerült a pasasnak, de hogy jobb lett-e?! Szerintem nem.A lapos frekvenciaválasz elsődlegességéről, mint a legfőbb minőségi mutatóról meg megvan a saját kis véleményem, ami nyilvánvalóan nem egyezik a többségével sem, nem hogy a Tieddel.
Mindenesetre úgy látom, hogy a szakmabeliek, értsd hangmérnökök közt sincs minden kérdésben egyetértés, mondom ezt annak a fényében, hogy az általam linkelt tananyagot én legalábbis elolvastam, - és amiből egyértelműen kitűnik hogy a fejhallgató EQ-zása, saját képre hangolása nem megoldható azzal a módszerrel, amit a pasas ajánlgatott, és amit Te meg helyesnek ítéltél.
Minden esetre tudd, hogy nem sértésnek szántam a linket, csak nem számítottam arra, hogy ennyire nincs egyetértés még a hangmérnökök közt sem.
Na mindegy megint tanultam valamit.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
bajnokpityu
félisten
-
alphamooncam
őstag
válasz szakibá... #94051 üzenetére
"Szövegértési probléma. Nem különbséget akart csinálni, hanem egyezésre törekedett, mégpedig az eredei felvétellel! "
Nem volt itt semmiféle szövegértési probléma, pontosan értettem mit akartál mondani, és azért értettem úgy ahogy, hogy így fejezzem ki az egyet nem értésemet.Hmmm. Amikor megláttam a linket, azt gondoltam na ne, én nem akarok még egy videót megnézni erről a papasról, aztán meg csak rávettem magam.
Elkezdtem a Tascamok előtt, de amikor elkezdődtek az összahsonlítások, átmentem a gyerek szobájába és elkezdtem újrarézni a videót, mostmár JBL Control One-ok előtt, majd megismételtem a Koss fejessel is.
Azt kell hogy mondjam, hogy itt a YT elérte és meghaladta a korlátait, nem tartom alkalmasnak arra, hogy győztest lehessen hirdetni a két fejes között.
Természetesen hallottam a különbséget, és nekem is jobban tetszett a Focal, de azt is gondolom, hogy a Stax meg nem volt rendesen kiszolgálva.
A linkelt videó nem bizonyítja, hogy ért ahhoz amit csinál, csak azt hogy hozzáfér drága cuccokhoz.
Persze csak szerintem.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz szakibá... #94059 üzenetére
Azt írtam, hogy a pasas amit hall, az nem ugyanaz mint amit én hallok, mert amit a mikrofonja felvesz, a YT közvetít, az én rendszerem próbál megjeleníteni nem alkalmas eldönteni, hogy melyik a jobb.
Staxra meg úgy tudom van dedikált erősítője ami nem az amivel meghajtotta azt, így nyilvánvalóan nem futhatta ki magát.
Nem szeretném továbbgondolni.
Hallgassunk zenét [link]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
p_adam
addikt
válasz szakibá... #94059 üzenetére
Teljesen máshogy szól egy már felvett hang pluszban másik rendszeren és teljesen eltűnik a karakterisztikája. Ha valakinek ez mérvadó bármilyen szinten...ok, volt 007-em többször is és kissé keveri a hangot, de nincs 'hiányzó tartománya', ő pl. stúdióban használja ( Klein + Hummel O 300D hangfalak mellett) de biztos nem ért hozzá
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz szakibá... #94065 üzenetére
Csakis annyit "mutat" hogy az ő felvevő szettjével hogyan különbözik egy általa választott random felvételtől, amit ebben a beállításban az Elex gondolom jobban tolerál mint a 007 Mk2 ahol a szigetelés és a pozíció is eléggé pontos hangzás tekintetében, ezért nem olyan könnyű mérni (meg bizonyos erősítőkkel nem is szól olyan jól). Erre én nem támaszkodnék, de ymmv.
Itt pl. az Audeze-vel karöltve állt legközelebb a hangfalas referenciához, és ő a saját felvételeit is hallgatta velük...[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz szakibá... #94071 üzenetére
Nem egészen, érdemes utánanézni hogy mégis ki ez a messziről jött ember, sok hangmérnöknek ismerősen cseng ennek a mastering mérnöknek neve...
De linkeltem korábban ezt is, ő meg klasszikus zenész és szvsz elég jókat ír, osztom a megfigyeléseit.
Még ha hiteles teszt volna, akkor se volna elég ha egyszer nem egyféle felvétel létezik...
Az teljesen normális ha valaki osztja azt a véleményt hogy a 007 Mk2 nem jó, vannak hátrányai, de hogy valaki ezt erre alapozza, az szvsz rettentő egydimenziós látásmód.
Tényleg nem csak a frekvenciameneten múlik minden, pl. a konkrétan a 007 Mk2 a "színes" hangjával sokkal-sokkal realisztikusabban adja elő egy zongora vagy adott ének hangját mint egy "színtelen" dinamikus. Mitől van ez, nem tudom (sok tényező összessége), csak azt mondom hogy érdemes minél többet tapasztalni, pár hónapig járatni egy kb. bármilyen elektrosztatikust és megfigyelni hogy mégis miben is jó.
Ha csak az ember ilyen véleményeket linkel és erre alapozva zár ki dolgokat, akkor csak saját magát fosztja meg a tapasztalás lehetőségétől, igazából csak ez zavar. -
Gzula[HUN]
őstag
válasz szakibá... #94958 üzenetére
Arra a műfülre gondoltam, ami pl. EBBEN a videóban is van. Az, hogy mindent EQ-zik, a fórumban nem én voltam az első, aki bedobta. Mondjuk újat ezzel szerintem neked nem mondtam.
Biztos nagyobb tapasztalata van nálam, főleg a drágább fejhallgatók terén. De ettől még nem biztos, hogy mindenben egyet kell érteni/értenem vele.
(A "csöves" videó quv@ jó!)
[ Szerkesztve ]
-
Spíler
őstag
válasz szakibá... #95881 üzenetére
+1 a Koss KTX PRO1-re.Kettő van itthon belőle,piszok jó hangja van.Ezen felül az én javaslatom a jó öreg Sony MDR-XD150,Hasonló hangja van mint az Invoton HD2000-nek.
Ne vigy minket a kísértésbe. Magunktól is odatalálunk…
-
Ba cy lus
addikt
válasz szakibá... #96525 üzenetére
a fejes csatlakozóján nincs középső pin
De van. Csak a rajz szerint nem csatlakozik oda vezeték? Az az érdekes, hogy ilyen domino din xlr átalakítót nem találtam sehol.
-
Ba cy lus
addikt
válasz szakibá... #97136 üzenetére
Csak óvatosan, mindjárt neked ugrik valaki, hogy az optikai kábelek közt micsoda különbség van hangminőségben.
Miért ne lenne? Mert bithelyes? És a jitter? A DAC-os topikban ez már hosszú évek óta nem téma, hogy a digitális jelátvitelnél is van különbség a különböző kábelek között, akár usb kábelek között is. Aki vitázni akar ezen, oda írja be egész nyugodtan, szerintem fog kapni magyarázatot bkercso fórumtárstól tetszőleges terjedelemben, ez tényleg nem hit kérdése. -
Dorien
veterán
válasz szakibá... #98158 üzenetére
A Final VI armatúra drivere tud olyan magas hangokat is kiadni magából, amit más fejessel nemigen hallasz, max. egy Final IV-től. Meg a linkelt Avishai Cohen szám [link] volt még libabőrösen jó vele, de nem a Youtube verzió, hanem JRiver-en a 320kbps MP3. Ahogy az előtérben szól a zongora és a háttérben surrognak az ujjai a nagybőgőn, az egész elképesztő élmény volt... Most elutaztam, csak a NAD Viso HP50 van velem, de otthon majd újrahallgatom a kedvenc zenéimet.
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó Philips Fidelio X2HR nyitott audiofil fejhallgató 34.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
btraven
őstag
válasz szakibá... #98649 üzenetére
"mérőjelnek kell tekinteni. Egy kiváló, változatos zene egy gyengébb cuccon is jobban szólna"
Ez igaz
Meghallgattam jobb rendszeren is, és bevallom, ekkora minőségi különbséget régen hallottam. Nagyon jól kihozza ez a zene. -
HUNNIA1920
őstag
válasz szakibá... #98729 üzenetére
Elsőre nekem se, de utána már betöltötte.
"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
-
jippa
aktív tag
válasz szakibá... #102137 üzenetére
Pü
-
Ba cy lus
addikt
válasz szakibá... #102327 üzenetére
Azzal a hálós DT990 párnával persze, hogy más (én is kipróbáltam vele), csak az nem az eredeti párna. Viszont a kollégának az eredeti párnával, illetve az EDT770S-sel olyan, amilyennek leírja, vagyis az mindenképpen egy másik revízió, nem lehet ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
válasz szakibá... #103073 üzenetére
Ha valakit nagyon érdekel, itt meghallgathatja, ha budapesti.
Ugyanitt voltam én is, gondolom nem volt nehéz erre rájönni.Írtam egy e-mail-t és másnap mehettem is. Nulla Ft-omba került, ahhoz képest nem semmi amit kaptam. Én úgy gondolom, hogy a kis bejegyzésemmel fizettem meg, elküldtem neki.
De egy kicsit kétélű dolog ez, mert ha hallasz egy ilyet, utána, ha ezt nem is tudod megvenni, fejlesztésre fog sarkallni. Például veszel egy használt HD800-ast vagy Focal-t, hogy legalább a felsőkategória alsó részébe bekerülj. Szóval van egyfajta veszélye.
-
jippa
aktív tag
válasz szakibá... #103198 üzenetére
nálam edt770s van rajtuk, ez akár perdöntő is lehet, nem vitatom
kárpótlásként pedig álljon itt egy személyes kedvencem az arte őrületes koncertfelvétel kínálatából, csak DT550 tulajoknak
https://www.arte.tv/en/videos/109820-000-A/grandbrothers-from-cologne-cathedral/[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz szakibá... #103229 üzenetére
Teljesen más, mikor egy csatornát állítasz (adott, arra vonatkozó elemekkel), mint amikor az egész lehallgatási rendszerbe nyúlsz bele (más elemekkel). Ha ilyen irányú tapasztalat nincs, csak valami 'kísérlet' másolása, amit más végzett, akkor jó eséllyel a végeredmény csak egy még összekutyultabb hang lesz - amit persze az agyunk még mindig értékelheti úgy, hogy 'ennél a számnál ez most így elsőre jobbnak tűnik'. És akkor lehet kezdeni variálni, ki/be kapcsolgatni...
Kicsit ahhoz lehet hasonlítani, mint a presetek fotók szerkesztésénél: szintén azért nem működik, mert minden körülményhez más volna az ideális.[ Szerkesztve ]
-
jippa
aktív tag
válasz szakibá... #103293 üzenetére
Egyesek szívesen kiülnek külföldön is a palimadár lesre .
-
RetepNyaraB
veterán
válasz szakibá... #103429 üzenetére
Ki használ crossfeedet? Ha aki, akkor hardveres, vagy szoftveres?
Nekem a jRiver-féle sehogy nem jön be, teljesen agyonvágja a dinamikát - bkercso jumperes kapcsolhatója tulajdonképpen jobbnak tűnik (de azt nem is kapcsolgattam hallgatás közben, ez is igaz)."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
K1LLMy53Lf
senior tag
válasz szakibá... #104703 üzenetére
ahogy nézem minden cucc ~10-15%kal olcsóbb a legolcsóbb ÁK-s árnál (az általad linkelt fejes oldalán alul feldobott, többi denon-t néztem)
mondjuk elvileg 1995 óta működő üzlet, van személyes átvétel is, szóval akár igaz is lehet"...Beatus Vir Qui Suffert Tentationem..." Pü-ben keress, max a topikba írj, de emial-t hiába küldesz, nem szoktam nézegetni. köszi.:) Csakis ELŐREUTALÁS esetén postázok!!!
-
gg72
veterán
válasz szakibá... #104804 üzenetére
Ok, kösz. Közepesre van állítva, így talán ez a veszély nem fenyeget, de mondjuk nem egy masszív darab.
-
bitrograde
senior tag
válasz szakibá... #104900 üzenetére
Persze, hogy elírtam a virsliujjaimmal. Wang Yifei.
Itt találod a boltját. -
RetepNyaraB
veterán
válasz szakibá... #105239 üzenetére
"egy tonna elméletnél többet ér egyetlen gramm gyakorlat"
(Szvámi Sivánanda)Ui: számomra a néhai innerfidelity volt az egyetlen értékelhető fejes teszt, de rá is érvényes a fenti mondat.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
s4tch
veterán
válasz szakibá... #106947 üzenetére
Vicc kimondani egy egy millás fejesre, mindenesetre ez ennyiért jó áron van.
Amúgy voltak pórnép számára megfizethetetlenül drága rendszerek. A L'Auditeur egyik szobájában demózott Marten Mingus Septet 100k euró fölött van önmagában, elektronika nélkül. Az Admiravox doboznak ára sem volt egyelőre, csak annyit mondott a tervező, hogy nagyon drága lesz sajnos. (A hátsó, kisebbik dobozban volt a keresztváltó. )
-
fehér_ember
addikt
válasz szakibá... #106947 üzenetére
Hangdoboz, végfok, lemezjátszó. A többit most nem találtam, de ami ott középen az állványon volt, gondolom arra is lehet számolni min. 50k-t. Tehát összesen ~0,5M€
Amúgy számomra az a hang No.1. Más kategória mint addig, és azóta hallottam.[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz szakibá... #106969 üzenetére
És milyen az/hogyan lehet hang alapján felismerni amikor ellenfázisban szól egy fejhallgató? Csak azért hogy mi is tudjuk ha egyszer találkoznánk egy olyannal.
[ Szerkesztve ]
-
s4tch
veterán
válasz szakibá... #106969 üzenetére
Az gyönyörű történet, pláne, ha fázishibásan vették meg egy milláért.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen