- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Vírusirtó topic
- Synology NAS
- Jelszókezelők
- Linux kezdőknek
- Crypto Trade
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Mikrotik routerek
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- PHP programozás
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz
bmakszim #39831 üzenetére
+1, egyszer töltöttem le egy vinyl ripet, mert a CD-n széttrancsírozott verzió volt, de a rip is ugyanolyan trancsírozott volt a DR érték ellenére, szóval vannak már trükkök, hogy hogyan tegyünk vinylre kompresszált zenét, ebből a szempontból nincs különbség a CD-hez képest
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
Golota #42345 üzenetére
Szerintem nem megosztó, csak tudni kell, hogy mire jó
A legtöbb rock és metál zenére tökéletes, mert nagyrészt iszonyat lapos mixeket csinálnak belőlük, az összes életet kiverve az egészből, 0 cintányér, 0 dob, 0 gitár, egyedül az ének, ami valamivel jobb. Erre kell a Grado, de Te erre használod
Ahol viszont a mixben élettel teli a zene, ott már fülbántó élményeket tud produkálni, ami minden, csak nem normális. Nekem ez a véleményem
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz
krichd1 #42767 üzenetére
Érdekes, hogy legkevésbé ez a tartomány kerül általában szóba, mert nálam például ez a legfőbb fülfájdalomkeltő fejhallgatókban (ahogy egyre magasabbra megyünk fel, úgy csökken a zavar faktor nálam: 1-4kHz halálos, 4-8kHz erősen zavaró, 8-14kHz kicsit zavaró, 14kHz+ egyáltalán nem zavaró). A volt Shure 440-em és a hangfalam prezensztartománya nagyon hasonló és egyáltalán nem kiemelt, tehát vannak ilyen fejhallgatók is, de tényleg ritkábbak
-
PuMbA
titán
válasz
krichd1 #42781 üzenetére
Én mindig a darab szám alapján sorolok be valamit a vékonyabb vagy testesebb kategóriába
AKG K601 sokkal jobban kiemel Goldenears szerint is és az én hallgatásaim alapján is, illetve elég sok fejes még. Hangfalnál ugyan ez a helyzet, 10 hasonló árú stúdió monitor között a JBL volt a legtestesebb, illetve egy 300k-s ATC-nél is, tehát ha a hangfalakat összességében nézzük, hogy mennyi darab az ami vékonyabb hangú és mennyi a testesebb, akkor a testesebbek közé tartozik nálam
Hi-Fi-nél természetesen nem ismerem ezt az arányt
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
Sinesol #43020 üzenetére
"hogy a monitor fejesek zenére nem a legjobbak, túlságosan kimértek, nagyon pontosan adják vissza a zenét a hiányosságokkal együtt, túlságosan feltárják a zenét és ez nem élvezetes."
Mi az, hogy túlságosan feltárják a zenét? Az minden hangrendszer dolga... pont fordítva van, a zenék nagy részét rosszul csinálják meg, ezért nem érdemes mondjuk drága rendszert venni adott esetben, mert a zenék többsége nem fogja elérni a rendszered tudását
Egy mai pop zene pont ugyanúgy vagy rosszabbul szól egy 40k-s fejesen, mint egy 240k-son, mert össze van kompresszálva, ezzel a kisebb részleteket jól eltüntették a felvételből, el vannak rontva a magasai stb.
" Azt gondolnám ebből, hogy akkor a monitorok mindenképpen pontos, színezetlen hangot kell adjanak, hogy jól lehessen velük dolgozni, hogy amit hallunk rajtuk az megegyezze a végeredménnyel is..."
A monitorok sokfélék lehetnek. Például szoktak minél rosszabbul szóló monitorra is mixelni, hogy a lehető legtöbb fajta rendszeren szóljon jól a zene, mert ha azon jól szól, akkor mindenen jól fog
Ezzel együtt viszont mindig csekkolják egy hiperszuper rendszeren
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
Sinesol #43029 üzenetére
" hogy általában azért is szolnak rosszul ezek a mainstream zenék, mertl nagyon kiemeltre keverik a középtartományt, feltűnés keltése miatt."
Ne is mondd, a leggányabb visítós vokál / közép hangok vannak a mai popokban. Hihetetlen, hogy a stúdióban el bírják viselni azt a vinnyogást
Mai metálnál, rocknál pont fordítva, a vokál elviselhető, a többi meg a legtöbbször egyenlő a 0-val, szóval jöhet a kiemelős fejes.
"Egyébként a korábbi kérdés kapcsán, végülis mi akkor a különbség egy hifi és egy monitor füles közt?"
Ezt nem tudom, majd jön schawo
Ear001: Milyen szint?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
krichd1 #43049 üzenetére
A Genius 1250B mondjuk túlzás, mert egy Shure SRH440 szintjét hozza mindenféle szám szerintem, igaz, még neki is eléggé függönyös hangzása van. Szerintem egy 30-40k-s 2.0 rendszer ennek a megfelelője. Abban viszont természetesen csalódtam kicsit mikor megvettem 100k-ért a JBL-eket, mert én még azt hittem, hogy minden szám röhögve hozza a szintjét, de itt már jó sok szám elvérzett. Azért a 100k még közel sem a felső vagy közép kategória
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
krichd1 #43065 üzenetére
Igazából ez kétélű dolog, mert csalódtam a felvételekben, másrészt örülhetek, hogy nem kell jobb rendszert vennem, mert az Interstellar OST például megbirizgálja a hangrendszert és egyáltalán nem cserélném el a magas részletességet, amim van, mert ahol számít ott elég tiszta hangom van
Ha hangrendszert cserélnék, akkor ugye mindenképp veszítenék a tisztaságból...
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Azért cserélném azonos árkategóriában, hogy a rosszabb felvételeket jobban "tolerálja", jelentsen ez bármit is. Jelenlegi tudásom alapján ez azt jelenti, hogy veszítek a részletességből és a tisztaságból
Pont ezekre kihegyezve vettem a rendszert, csak a számaim többségénél ezzel már felüllőttem, egyébként pedig nincs fárasztó hangja
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Vagy fordítva, olyan számokat kell hallgatni, ami mindenen ugyanúgy szól: [link], a munkában lévő 3000Ft-os hangfalon leheletnyit hangzik csak rosszabbul, mint a rendszeremen, annyira kevés a sávszél, Hi-Fi show-ra tökéletes bemutató szám 40 milliós rendszerhez
Ez még egyébként mindig jobban tetszik, mint a 0 dinamikájú préselt zene, szóval az analóg nyert nálam a rosszasági versenyben
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Megint kérdés, hogy mihez képest
Én minden számomat simán meg tudtam hallgatni SRH440-nel, pedig azok sem voltak a minőségi hangzás képviselői. Ezek szerint te minőségre még rosszabbakat hallgatsz mint én, de legalább nem kell objektíven jobb rendszert venned
A mostani rendszerem hibásabbá - csak néhány esetben zavaróbbá - tett több mindent
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz
szakibá... #44575 üzenetére
Akkor te minden részletességre kitérve hallgattad meg a számot
Egyébként kiállításokon milyen számokkal szoktak demózni?
-
PuMbA
titán
válasz
#71562240 #46289 üzenetére
"A hangfelvétel a rendszer alapeleme, jó rendszer kimutatja, hogy mekkora különbségek vannak hangfelvételek között, és hogy a többségük milyen pocsék. De jó rendszeren a felismerten pocsék hangfelvételt is általában szívesen hallgatjuk, mert a jó rendszer kihozza a pocsék hangfelvételből is a zenét - sőt, még a hangminőséget is."
Egyetértek. A legutóbbi javításom a rendszeremen is csak azt okozta, hogy a jó hangfelvételek még jobban szólnak, a rosszak meg ugyanúgy vagy csak leheletnyivel jobbak. Ennek ellenére ugyanúgy hallgatok "szar" YT-ot
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz
#56474624 #46918 üzenetére
Attól is függ, hogy milyen zenénél húzod fel szerintem. Amiben "sok" a 8k ott már 3dB kiemelés elronthat mindent. Mindenesetre kíváncsi lennék még egyszer a DT770-re olyan zenékkel, amiben nincs sok magas, tehát naturálisan és / vagy távolságtartóan mixelték
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ez tényleg érdekes dolog, mert például az EQ nem tünteti el a torzítást, tehát leEQ-zhatod a magast és ezért sem feltétlenül lesz jobb. Másrészt, ha egy flat rendszeren hallgatsz egy kiemelten kevert zenét az ugyanaz, mintha egy hasonlóan nem flat rendszeren hallgatod ugyanannak a számnak a flat változatát, lásd kiemelt vékony vokál vs normális testes vokál
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
krichd1 #47604 üzenetére
Most olvasok vissza, aztán látom, hogy kimaradt egy szó, mert nem általánosságban a felvételekről akartam beszélni, hanem, hogy manapság a vokált szeretik kiemelni 2-5kHz között, ami ugye lehet szimplán kiemelős mikrofon miatt is
Egy megbecsült felvétel az, amelyeken szép mély-közép-magas arányú vokált találok
Egyébként a hangfalam közepe pont olyan mértékű, mint az SRH440-em hallásra, ami közmegegyezés szerint nem 2-5kHz között emel ki, hanem felette, de itt a mértéke is kisebb, annyi biztos
schawo: Ezt nem tudtam
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
schawo #47607 üzenetére
(#47609) krichd1: Látom ezt a vízesést, de egy találkozón hallottam egyszerre a HD600-at és az SRH440-at és az SRH440-nak sötétebb volt a közepe. Na most ez lehet, hogy úgy lehetséges, hogy 1-2kHz között meg az SRH440 beesik vagy valahogy más DAC és erősítő került elé, mert ellopták
Mindenesetre vannak azok a boogie-s vokál keverések, azok szólnak a legjobban nálam. Magasak és középmagas hangok alig vannak, csak akkor, mint a valóságban mikor a c, sz hangok és folyik az egész hangzás, telt és nem teszi semmissé az énekes egyedi hangkarakterét
A mai trendeket figyelembe véve simán rá lehetne vágni, hogy magas hiányos
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
mettek #48467 üzenetére
"Volt tavaly egy Denon 300 dacom, Beyer t90 fejes, Beyer a20 erősítő és flac-okat hallgattam foobaron...jól szólt de nem annyira amennyibe került a cumo"
Ezen a szinten már a hallgatott zenék minősége dönti el, hogy mi éri meg
.DLL: "de még ez is a hihi alja."
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
gaborka8x8 #48868 üzenetére
"A "melegebb, sötétebb hangú cucc"-ok pedig általában ezeket lenyelik, vagy jobb esetben elkenik."
Nem, ott a közép tartomány részleteit hallod jobban / veszed észre / vonja rá a figyelmed
Ha valahol kiemelsz, akkor az automatikusan azt jelenti, hogy valami más a háttérbe szorul egy bizonyos szinten
Ezzel nem azt mondom, hogy ez nem jó, de mindennek van előnye és hátránya is, azaz ízlés kérdése
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
gaborka8x8 #48870 üzenetére
Úgy gondoltam, hogy én amikor magas kiemeléses cuccot hallok, akkor mindig elvonja a figyelmemet a magas, míg egy nem magas kiemeléses rendszeren automatikusan a középre terelődik a figyelmem hallgatáskor, ha a mély természetesen nincs szénné tolva
Emiatt teljesen más részleteket veszek észre a zenében, illetve terelődik rá a figyelmem
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
gaborka8x8 #48878 üzenetére
Világos: nagyobb szintű magas kiemelés, amely ráirányítja a figyelmedet a magasokra
Sötét: nagyobb szintű magas hiány, amely olyasmi hangzást okoz, mintha vattát dugnál a füledbe
Hideg: kevés közép alja, mély közép (~100Hz-1000Hz)
Meleg: több közép alja, mély közép
"Fekete csend": kevés jitter, nagyobb dinamika, amit úgy érzékelsz, hogy a hang egy bizonyos helyről jön és "körülötte" pedig nem hallasz semmit, nagyon élésen elhatárolódik minden mástól, körül tudod rajzolni pontosan a hang objektumokat. Ha a felvételi láncon nagy volt a jitter vagy elrontották a mixet, akkor természetesen mindegy, hogy milyen rendszered van[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Battlefield 2042
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Logitech Z906
- Vírusirtó topic
- Gumi és felni topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- Innodisk 1 TB-os 2,5"-os SATA III-as SSD HDD (professzionális ipari minőség)- BONTATLAN
- ASUS ROG Strix Fusion 300
- Cokin BX-100A X méret szűrőtartó + Cokin X405 105 mm adaptergyűrű X méret
- Eladó egy Intel i5 4460-as (4x3,4GHz/16GB/240SSD+400HDD/RX560) processzoros számítógép. 1hó garancia
- OCULUS QUEST 2 (Sok extrával)