- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csari93
aktív tag
Sziasztok!
Segítsetek légyszi
Canon 400d-m van, és nem találom, egyszer hogy sikerült úgy beállítanom az autofókuszt, hogy mindig a kereső középső pontjára fókuszáljon, és később ne mozogjon el, ha exponálás után gombot félig nyomvatartva arrébbviszem a gépet.
Egyszer így sikerült beállítanom, akkor sem direkt, de szerettem, most viszont mikor utána akartam járni, hogy melyik beálíltás ez, elállítottam, de azóta sem bírom visszaállítani. Számomra az a leg praktikusabb, főleg az 50mm f/1.8 II-höz.Kérlek homályosítsatok fel végre, hogy ezeket melyikkel kell beállítani.
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
Köszönöm a segítségetek! Hazamegyek, beállítgatom.
Háistennek az expogomb jó, nem szoktam hibázni, de megfogadom a tanácsod, átállítom gombra a fókusztartást.
Meg amúgy is jó lesz, ha tudom állítgatni, mert akárkinek adtam a kezébe a gépet, senki sem tudta kezelni, hogy a középső pontra fog fókuszálni a gép, ezért mindig csak az lett éles kép, amit én csináltam.Ti milyen fókuszbeállítással használjátok egyébként?
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, remélem nem rossz fórumban teszem.
Tegnap meghibásodott a 400d-m, és szeretném a véleményetek kérni, hogy mije ment tönkre. Hozzátartozik a körülményekhez, hogy minimálisan nedves kézzel fogtam meg, de csak annyira, hogy nem hiszem, ez lehetett a baja. Mikor fotóztam volna, a nézőkében az alsó soron egy Error XY-t írt ki, ezután mikor kikapcsolatam volna, becsíkozódott a kijelző, valamint a ON/OFF-nál lévő led szerint ki sem kapcsol, csak ha kiveszem az akksit.Mivel a beázás azért gyanús volt, rögtön kivettem az akksiját és ma délutánig be sem kapcsoltam. Most összesen háromszor talán, van, hogy a kijelzőn semmi sem látszik, van, hogy széttöredezve van a kép rajta. Nem fényképez, de most nem írja ki a hibát, rendesen fényt mér, meg minden, csak nem kattan el. És továbbra sem kapcsol ki.
Számítógépre kötve nem ismeri fel a gép.Kérem, akinek volt hasonló, vagy sejti mi baj lehet, segítsen pár szóval, illetve, hogy mennyibe kerül körülbelül javítani.
Köszönöm!Ui: Most, hogy ezt leírtam, de még nem küldtem el, a kezembe vettem, és fordítgatásra belül kattog. Most adta volna meg magát a tükörmechanika(objektívet levéve nem látszik semmi hiba/mozgás)? De akkor miért nincs kijelző, és a többi probléma?
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
mi az hogy forditasra kattog?
tudom, hogy nagyon túrista volt ahogy megfogalmaztam, előre hátra fordítgatva elég hallhatóan van benne egy lötyögés, kattanás, mintha valami nem lenne a helyén, ezért említettem a tükröt.meg mindig ir hibauzenetet? mit?
nem, ezt írtam, hogy már nem ír hibát, mér fényt, kiírja nézőke alatt a záridőt rekeszt stb, szokásosan, ha fent van a popup, akkor azt is villogatjaattol h vizes kezzel megfogod a markolatot, nem fog beazni. paras helyen volt?
én is így gondolom/gondoltam. tengerparton volt, akkora pára nem lehetett, nem szaunában volt, és még csak nem is esős időben.köszi a segítségetek!
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
Múltkor írtam ebbe a topicba a valószínűleg beázott 400d-mmel kapcsolatban. Kaptam is segítséget(ezúton is köszönöm), kiderült, hogy egy sós csepp tényleg bejutott valahogy a gépbe, és mivel sajnos majdnem egy hét eltelt a eset és a szétszerelés között, javíthatatlan, gazdasági totálkár.
Így sajnos újat kell venni(új használtat) a közeljövőben, akkor viszont szeretnék azokon a területeken fejleszteni picit, amik zavartak a 400d-ben.
Szeretném, ha kicsivel nagyobb képeket készítene a váz, hiányzott a nagyítható élőkép éjszaka, állványos manuális fókuszáláshoz (rossz fényben az AF szinte használhatatlan volt, nem tudom, ez feljebb mennyire jellemző). Meg az sem esik rosszul, hogyha tud videót készíteni, és magasabb ISO-n is használható (a 400d ISO800-on már határeset, ISO1600-on reménytelenül zajos volt).
Így elsőre a 600d/650d-t néztem ki, de a Digic5 gondolom a 650 felé billenti a mérleget, az érintőképernyő viszont speciel nem hiányzik, sőt talán fura is lenne.Véleményetek a 650d-ről? Esetleg más ötlet?
Köszi!www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
válasz vihartigris #30449 üzenetére
Köszi a gyors válaszokat!
A pixinfot természetesen olvastam (sőt, csak azt, meg néhány összehasonlóító google találatot minden csekkolt gép esetében), illetve *Ropi*, a te hozzászólásodat is olvastam már korábban.
A 7d azért már nekem sajnos magasan a fájdalomküszöb felett van(és azt nem is használnám ki, ahhoz túl hobbista vagyok), még a 60d is, meg igazából annak pozitív és negatív tulajdonságai is vannak a 650d-hez képest. (azért a saját példámból tanulva, az időjárásnak ellenálló összeszerelés indokolt lenne )[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
Meglep amiket beszéltek a csavarlazulásokról, a nemrég beázott 400d-mnek leszedtem a hátlapját, és mindegyik csavar határozottan tartott a helyén, kiszedve ott figyelt a végükön a kék locktite.
Ez azt jelenti, hogy régebben igényesebben szerelték őket össze gyárilag, vagy azt, hogy az enyém már volt szétszedve előttem, és igényesen rakták össze? Egyébként utóbbit nem gondolom, minden csavaron ugyanannyi volt a menetrögzítő, és érintetlenek voltak a csavarfejek, gyárinak tűnt.
[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
35mm-es fényerős fixobit keresek, milyen olcsó variánsokat tudnátok ajánlani? Már ha van..
50mm f/1.8 II-m van most, de portrékon kívül mindenhez szűk az 50mm cropon nekem, ráadásul ezzel az objektívvel 1.8-on és 2.0-n téved az AF, ami rohadtul idegesítő.
Szóval szeretnék valami értelmes árú, nem manuál 35mm-est, lehet használt is, mivel eléggé limitált a keret, lehetőleg az f/2.0 szebbik oldalán.
Köszi előre is!
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
válasz *Ropi* #31436 üzenetére
Köszi a segítséget!
Az olcsó nyilván mindenkinek más, azért írtam bele, hogy 700d-m és Nifty Fiftym van, hátha így szűkítem a dolgot.
Ez egyébként belefér, ha rászánom magam (használtan), köszi az ajánlást. Bár akkor már kicsit csábító lenne helyette egy új 50/1.8 STM, csak akkor megint nem oldódott meg a problémám. Merem feltételezni, hogy az új fókuszrendszerrel már nyitva is pontos, de majd kijavítotok.
Az IS előtti 35-ösre ránézek, mit írnak róla.Bocsi az offért visszamenőleg, de úgy emlékeztem, itt is szokott lenni hasonló téma.
[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
válasz nkmedve #31994 üzenetére
Lehet, hogy buta ötlet, de nem lehet, hogy ott jó a kép, ahol be van sötétedve? Legalábbis, ott szép fekete a háttér (eltekintve az alsó képen a zöld színbe átnyúlástól).
Én arra gondolok, hogy valahol minimális módon esetleg fölösleges fény juthat a házba, ami két perces radikálisan hosszú záridőnél már látszik az egész képen (kivétel az alján), átlagos használatnál pedig sosem látszódna.Bocs, ha nagy hülyeség.
[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
Kérdések egy olyan témában, amivel eddig nem foglalkoztam:
Végre rászántam magam, hogy korrekciózzam az autofókuszom objektívenként, de aztán hamar falnak ütköztem: a 700d-ben nincs meg ez a feature.
Lehet ezzel valamit tenni? Semmit? A kitobim pontos (legalábbis nem tűnt fel, hogy ne lenne pontos, de vonalkázott papíron még nem próbáltam), viszont az 50/1.8 borzasztó pontatlan, rekeszelésre javul (mondjuk emiatt lehet, hogy nem is kalibrálási gondja van, azért kipróbáltam volna).
Ezzel mi a helyzet? Simán előfordulhat, hogyha veszek egy objektívet, pontatlan lesz és semmit nem tehetek ellene? Vagy, ha pontosnak kéne lennie, akkor a komolyabb vázakban miért van mégis meg a funkció? Csak azért kérdezem, mert az 50-est úgyis lecserélném még nyárig, de azért idegesítő a dolog.
Vagy a Camera Kft, amit sokszor szoktatok itt emlegetni, hogy küldtétek a felszerelésetek, tud vele valamit kezdeni beépített funkció hiányában is?[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
válasz copass #32078 üzenetére
Múltkor épp ezt kérdeztem Objektív csoportban, hogy mennyivel jobb ebből a szempontból az STM, mint a II, de nem jött érdemi válasz, tesztekben meg nem nagyon szokott szerepelni "nyitott pontosság" Nembaj, azért ha lesz lehetőségem, mindenképp lecserélem, van azért egykét haszna.
Sajnos ár-értékben nem nagyon van konkurenciájuk. Vagyishát, főleg árban.
Ettől függetlenül az eredeti kéréseim ugyanúgy állnak.[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
válasz frankie! #33230 üzenetére
Szia,
A felhasználásában volt valami eltérő a száraz, 20°C-os beltértől? Nekem tavaly hasonló tünetekkel egy hét tengerparti nyaralás legutolsó estéjén adta be a kulcsot, a hiba ilyenkor körülbelül bárhol lehet az elektronikában, de affelől kérdés sem volt a Camera Kft.-nél szétszedés előtt sem, hogy sós víz jutott a gépbe (akár páraként).
Hívd fel a Camera Kft.-t, ha veled is hasonló eshetett meg, számít, mennyi idő telik el a szétszedésig.
Üdv.[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
Hali! Remélem nem teljesen fals a topic:
Tudnátok a képen láthatóhoz hasonló kézfej-pántot ajánlani? Akinek van ilyen, és bevált, akár beszerzési forrással ha tudna segíteni, megköszönném!
Egy barátom 350d-jére szeretnék, de szerintem ez mindegy is. Köszi![ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
Sziasztok, egy kis tanácsot kérnék.
Eladtam 50/1.8 II-met, elsősorban STM verzió vásárlása miatt. Kérdésem, hogy hasonló árkategóriában van más, amit jobban ajánlanátok, akár használtan? Hasonló célra, tehát fényerőst. Én nem igazán találtam, csak manuált, vagy pancake 40/2.8-at, annak a nagyobb látószögének örülnék (crop-on vagyok), de gyengébb fényereje miatt nem vonz.
Esetleg Yongnuo variánsok vannak még 35mm, 85mm ami érdekes lehet, ez utóbbi tetszene is, de félek a gyengébb (gyengébb?) minősége miatt nem használnám szívesen.
Köszi![ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
Sziasztok, egy kérdés: aftermarket kiegészítők (link) mennyire vállalhatóak/rosszak? Egyik oldalról, az árkülönbség ebben a néhány ezres árkategóriában nyilván nem vészes (bár százalékosan azért nagy), de más részről nem tudom, el lehet-e rontani egy ilyen egyszerű műanyagdarabot. Köszi!
[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
válasz Donki Hóte #35954 üzenetére
Jogos, meg is találtam a megfelelőt. És, nem süt át rajtuk a nap? Viccen kívül, normálisan csatlakozik pl?
(Mert olvastam olyat, hogy anyag ill. formaproblémák előfordulnak ilyen gagyibb cuccokkal, ezért is dobtam be ide a kérdést.)Látom írtad, hogy jó, azon először át is szaladtam. Köszi! Rendelem.[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
Múltkor volt szó itt a kínai webshopos, ~1$-os napellenzőkről: most jött meg, valóban fényes a belseje. Megpróbálom bevonni szövet szigetelőszalaggal, kipróbálom vele és nélküle, aztán ha más nem, kuka lesz a sorsa.
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
Abszolút. Én is így voltam vele, egy itthon kapható 3rd party ellenző után érdeklődtem itt, de egy fórumtárs felhívta a figyelmem, hogy ha már olcsóbban, akkor lehet igazán olcsóbban is kapni. Próba szerencse alapon gyorsan megvettem, mielőtt Ropi beírta volna, ezeknek nincs bevonva a belseje.
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
válasz Donki Hóte #36062 üzenetére
Eredetivel kipróbálni sajna nem tudom, akkor nem vettem volna ilyet. De egy olyat próbálok, hogy 1$ napellenző nélkül, szigetelőszalag nélkül, és bevonva. Ha összejön valami, mindenképpen dobom!
[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
válasz Dyrtyho #36068 üzenetére
Én például a kérdést sem értem, mi az a vissza forgatás, de biztos etikus dolog volt pénzt elfogadni ráadásul előre úgy, hogy egy problémára nem tudod még, állvány vagy objektív lenne a megoldás? Főleg ha ismerős, nem érdemel 10 darab amatőr képet az autójáról ingyen? Te pedig tanulsz belőle.
Bocsi, lehet félreértettem valamit.www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
válasz Dyrtyho #36071 üzenetére
A facebookon, a hozzá nem értő közönség (abszolút degradálás nélkül) mindent megoszt, amin látja, hogy nem telefonnal készült, akkor is ha sokszor rosszabb, mintha azzal készült volna.
Releváns visszajelzést a rendesebb facebookos csoportokban, vagy leginkább itt a Kezdő fotós topicban kaphatsz.
Ja, értettem a visszaforgatást! Elnézést, teljesen más irányban gondolkodtam, pedig egyértelmű. Tudom ajánlani az 50/1.8-at, főleg ha STM. Az állvány esti képekhez lehet hasznos, ha a jelenlegi látványvilággal elégedett vagy, de a találkozók estébe nyúlnak. Az 50-essel hasonló árban kaphatsz nagytelét is használtan, vagy gondolkodhatsz M42 objektívekben is, összetett kérdés, nem tudhatjuk melyik lenne hasznosabb neked ennyiből.[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
Csari93
aktív tag
1$ napellenző:
-beltéri körülmények közt egyenlőre nem sikerült becsillantani az üveget, hacsak nem telibe fotóztam a fényt.
-pont olyan szövet rag.szalagom van, mint ami feljebb a képen, de van legalább akkora fénye mint a műanyagnak, és nem is tapad rendesen.www.flickr.com/csari
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest