Új hozzászólás Aktív témák

• #911 #95904256 törölt tag dezz #907

  Új Válasz 2007-06-10 18:08:49 #911

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz dezz #907 üzenetére

  Hali dezz!
  
  Az ilyen egyszerű átlagolás értelmetlen.
  Ott, azok az adatok szerepeltek. Az átlagolás egy köztes eredményt ad. Nem mindenki számára a megfelelőt, de egy demokratikus átlagot. Egyébként az ott szereplő adatokból jobb átlagot nem tudok számolni. Vagy ezek szerint értelmetlen volt maga a teszt is, ezzel együtt az a hozzászólásom is amiben linkeltem. Hm... néha előfordul.
  
  Tessék súlyozni egy kicsit.
  Na, ez a legyünk részrehajlóak kategória. Mi alapján súlyozzak? Nem láttam ehhez táblázatot. Vagy számoljak úgy hogy még kedvezőbb legyen az Intelnek?
  
  A Penryn műveletvégzőit meg ne tessék lenézni, mert bizony tartalmaz pár erős meglepetést az AMD-nek. Mint pl. a ''Radix16'' osztómű ami állítólag kétszer gyorsabban oszt és nagy valószínűséggel pipe-olt vagy a 128 bites super shuffle engine ami 1 ( azaz egy ) órajel alatt képes az SSE shift műveletekre. Pl. A K10 és a Core 2 is csak 2 órajelenként tud indítani egy SHUFPx, UNPCKLxxx, utasítást, és ezek a műveletek bizony sok kódban hemzsegnek. Ezen kívűl az Intel-es weboldalon olyasmi is szerepel hogy az IPC értékre is rágyúrtak, meg sokminden másra...

Új hozzászólás Aktív témák