Hirdetés
-
IT café
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz radi8tor #12072 üzenetére
Mitől fűt jobban egy passzív táp, mint egy aktív?
Pista0001: A probléma egyértelmű. Kikoptak a piacról a 200W és 400W közötti tápok. Boltban ilyet nem találsz, mert inkább veszik meg a a 600W-os XimGjom tápot a 200W-os béllel, minthogy vegyenek egy rendes 250W-os FSP-t 6k-ért. Fogyasztói társadalom rákfenéje az oly sokat lovagolt több=jobb mottó. Most ennek isszuk a levét...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
HookR
addikt
válasz radi8tor #12085 üzenetére
Szép fogás. (Legközelebb majd kérlek írd oda a megnevezést is a könnyebb visszakereshetőség okán.) Most már igazán nem lehet panaszkodni a felhozatalra. Leszámítva az FM2-es lapok hiányát.
Az Asus után ez a 2. Z77-es mini-ITX lap, ahol a processzorfoglalat távol van a PCI-E síntől. Minden bizonnyal ennek következménye a SATA csatlakozók elhelyezkedése is (Asus-on is ugyanott vannak).(#12084) MontyCrew: Alakul
[ Szerkesztve ]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz radi8tor #12132 üzenetére
Nem félek az SSD-ktől, de ismerem a korlátait, és nem raknám egy olyan gépbe, ahogy 24/7 folyamatosan írás/olvasás van a rendszeren.
De mindegy is, mivel úgy is kell egy tároló a legtöbbet használt adatoknak, és így csak egy értékes SATA portot fecsérelnék, függetlenül attól, hogy az alaplapon van, vagy kártyán...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#16939776
törölt tag
válasz radi8tor #12379 üzenetére
Köszönöm a hozzászólást!
Egy ilyet gond/átalakítás nélkül rá tudok applikálni, de:
Csökkenni fog a hasznos légszállítás, a szűrő lég-ellenállása miatt.
Ezt kompenzálni kellene, emelni a fordulatszámot->hangosabb lenne
( Ezt nem szeretném)A szöszöket, nagyobb szemcséket megfogja, de a finomabb port nem. A kisebb légáramlás miatt pedig ezek le is tudnak ülepedni, nem fog tudni kijutni a házból-> ugyan úgy szét kell szedni, és kifújni.
Volt ilyen szűrőhöz szerencsém, csak nagyobb kiterjedésűhöz (kb.:50*18*1cm). nem barátja az axiális ventilátoroknak, legalább is ilyen alacsony fordulatszám mellett, szívó oldalon biztos nem.
Az egy hónap folyamatos üzem alatt messze nem rakódott le vészes mennyiség, és normális használat mellett nem 24/7-fog menni. Ha csak fél évente lenne kifújva, akkor sem lenne baja.
Egyébként negyed évente szoktam megejteni a gépeken, így nincs ok az aggodalomra.Ennyiért kipróbálom:[link], van is hozzá különböző szemcsemérethez való szivacsom
-
#16939776
törölt tag
válasz radi8tor #12381 üzenetére
Kívülre, mármint szívó oldalra. ezt említettem az előző hsz.-ban is.
Jó, de ez már annyira "profi" -1,68Usd.ért- hogy le lehet pattintani a külső keretet, kivehető és elmosható a filter.
Így tovább tart, de kisebb az esélye hogy véletlenül összekarcolod a házat.De nem zárkózok el semmitől
[ Szerkesztve ]
-
HookR
addikt
válasz radi8tor #12467 üzenetére
A nem anyagában színezett műanyagtól feláll a szőr a hátamon, olyan igénytelen sajnos.
(#12468) Pista0001: "Esetleg a dell spéci csatiját lecserélheted mikrofoncsatlakozóra"
Van belőle 8pin-esem, de a Dell kábelét nem szeretném bántani.[ Szerkesztve ]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
Löncsi
őstag
válasz radi8tor #12563 üzenetére
Értem. Jelenlegi proci 20körül menne el sztem, kis ráfizetéssel meg is lenne az utód. Melyikre lenne érdemes alapozni, i3 2100 vagy FX-4100 ? Utóbbira gondoltam, mivel natív 4 magos ill. olcsóbban be lehet szerezni.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
#16939776
törölt tag
válasz radi8tor #12381 üzenetére
Megjött a pórszűrő, beépítettem, és azt történt amit vártam...Gyakorlatilag 20%-ra csökkent a légáramlás, és 4..6C°-al nőtt a belső hőmérséklet.
Teljes terhelés mellett túllépték 60C°-a magok, és 45C°-ot az alaplap.
Ahhoz hogy elegendő legyen a légszállítás, ki kellene cserélnem a ventilátort egy sokkal izmosabbra...
Nekem már 600RPM felett az S-flex is "hangos", legyen inkább csendben és négy havonta szétszedem, mint zúgjon de csak évente keljen takarítaniMinőség: A pórszűrő törékeny műanyagból van, könnyen reped a rács funkcióra kiképzett rész.
A keret kitakarja az áramlási keresztmetszet 30...40%-át, így a pórszűrőnek is csak ennyivel kiesebb felülete "aktív". -
HookR
addikt
válasz radi8tor #12757 üzenetére
Élek a gyanúval, hogy az a kettő csak az, amivel garantálják a kompatibilitást és nem pedig a teljes lista. Ugyan még nem néztem utána, de szerintem a processzorfoglalat helyét behatárolja a szabvány a CPU hűtő miatt. Itt van néhány kép összehasonlításul, melyek alapján úgy tűnik, ugyanott vannak:
- Intel DH61AG
- Intel DQ77KB
- Gigabyte MSB75DI
- ECS H61H2-TIA cserélhető processzor foglalatának helyén kívül nem látom, hogy mi más szükségeltetne még a kompatibilitáshoz.
Integrált CPU/APU-s thin mini-ITX deszkák persze érthető okokból nem valók bele.
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
danih
veterán
válasz radi8tor #12966 üzenetére
Elvileg ez a paneltáp jár hozzá, nekem, mint laikusnak, nem úgy tűnik, hogy ezt bármilyen módon tudnám csatlakoztatni az alaplap kétpines csatlakozójához...
Bár... lehet hogy a bal felső kábel ami kellene? Úgy látom az egyik vége simán kivezetés a házból, és nem a paneltápra csatlakozik...[ Szerkesztve ]
-
danih
veterán
válasz radi8tor #12968 üzenetére
Okés, most megzavartál
Azt az adaptert közvetlenül már rá tudnám dugni az alaplapra, akkor minek a paneltáp? Mert úgy vettem le az arra való, hogy csatlakozást tudjon biztosítani a "megszokott" (nem tudom hány pin-es fejből), szabványos alaplapi csatlakozóknak... ha így van, nekem arra nincs is szükségem. Továbbá a linkelt ház specifikációjánál is oda van írva, hogy táp nem jár hozzá, azt külön kell megvenni.
Bocsi a hülyeségért, egyszerűen nem látom át ezt az (elsőre) triviálisnak tűnő dolgot. -
Kreash
aktív tag
válasz radi8tor #13015 üzenetére
Hát Hardveraprón nézegettem paneltápot:
[link]
meg találtam itt 2 picot is:
[link]
[link]
+van itt egy bolti paneltáp:
[link]
Csak azt nem értem, hogy akkor ez most hány wattos? 120 vagy 60?
De ha jól sejtem 60, viszont van itt 90es is+2ezerért.De amit írtam konfigot, túl sok nem kell neki.
Proci 65w+ssd vagy noti vinyo nem tudom mennyit eszik, de nem tul sokat az biztos+lesz 2db 12cmes venti, ennyi.[ Szerkesztve ]
-
HookR
addikt
válasz radi8tor #13109 üzenetére
"Úgy nézem Wesena már más márka alatt árulja az ITX2-t..."
Bérgyártók is egyben. Nem csak saját márkanéven árulnak házakat.Megfelelő tétel esetén gyártanak neked radi8tor1 márkanéven is, az általad megrendelt konstrukciós módosításokkal.
(#13111) radi8tor1: Ha jól emlékszem, Wesena és Streacom-on kívül már más néven is futottam bele házaikba egy-egy netes kutakodás során.
[ Szerkesztve ]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
Serricon
senior tag
-
Serricon
senior tag
válasz radi8tor #13215 üzenetére
Jó ami a routerben van, csak kevés.. custom FW megmentette anno a cserétől, de így is többszörös túlterhelés alatt izzik a vas, csak stabilabb mint a gyári így nem dobál le.
Másik ok pedig a pfSense-re tehető extra funkciók (snort, av, squid proxy, stb) amiket szeretnék kipróbálni.
Ha látom hogy stabilan megy minden, lehet még több hasonló konfigot összerakok egyéb célokra. -
Goose-T
veterán
válasz radi8tor #13227 üzenetére
Itt írták, hogy valószínűleg kevés lehet néha az 512MB. A hangról az alaplap leírásában az írják, hogy Flexible 8-channel audio with jack sensing, a kézikönyvet is megnéztem, ott sincs több érdemi információ.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
tlac
nagyúr
-
kribe
őstag
-
batagy
őstag
válasz radi8tor #13402 üzenetére
Én úgy vélem, hogy éppen az optikai drágább, mert ott a jelet át is kell alakítani, míg koax digitálisan a jel elektronikusan jelenik meg.
Szerintem az optikai jobban terjed, de én sem értem miért. Olyan lapot kell venni, amin belül van SPDIF output és akkor bár külön, de ki lehet vezetni.
-
Goose-T
veterán
válasz radi8tor #13450 üzenetére
Így utólag megnézve olyan hosszú lett, hogy fel is toltam a Logoutra egy kis kiegészítéssel.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Patice
nagyúr
válasz radi8tor #13537 üzenetére
1. Trinity APU 65W-os TDP-je + a többi fogyasztóhoz legalább 120-as paneltápot raknék, de inkább 150-est.
2. Az ilyen paneltápok nem olcsók egy megfelelő adapterrel együtt.
3. SFX tápos házak elég olcsók, cserébe ratyi és hangos a tápjuk.
4. Be Quiet! SFX táp elég halk, újonnan kicsit borsos az ára, de pont amikor agyaltam a vételén találtam használtan egyet 6.000-ért.
5. Ez a táp 80 Plus minősítésű és a gyártó honlapja szerint 20% terhelésnél 83% a hatékonysága. Nem hiszem, hogy 10% terhelésnél sokkal rosszabb lenne ez a szám.
6. Az általam írt fogyasztási értékek általam, konnektorból mért értékek. Ilyen fogyasztás mellett kb. le****om, hogy milyen a táp hatásfoka, ha ráadásul nem is hallom ki a gépből a hangját és még csak nem is melegszik.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Intel NUC J5005, Xbox 360, Daewoo Matiz, Lenovo dokkoló
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen