- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
-
IT café
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Grave_444
nagyúr
válasz Glasst1ger #79600 üzenetére
GTX 960 4GB (Gigabyte WF2) mehet mellé.
Ha tudod tuningold a procit (P/Z lapban +500MHz). -
TechN7ne
nagyúr
válasz Czvik2.0 #79599 üzenetére
Vannak azért határesetek,későbbiekbe nagy valószínűséggel jól jöhet majd az a 4GB vram a 750ti/R7370-re,nem olyan gyenge kártyák azok hogy a "vicc" kategóriában szerepeljenek GT730 és társai mellett....
Anno 2013-ban is úgy tettek a HD 7790-re hogy minek rá a 2GB,felesleges mert nem tudja kihasználni a GPU.
Erre tessék,most milyen jól jön az a 2GB vram,simán van benne annyi kraft hogy kihasználjam minden megabájtját. -
tjokai
senior tag
Sziasztok
Teljesítményben mekkora a különbség az alábbi VGA-k között?
1. GTX 970 4gb
2. GTX 960 4gb
3. AMD 7970 3gbMelyik a legjobb ár/érték/teljesítmény arányban?
Az egyértelmű h a GTX 970 a legjobb de megéri a plusz felárat a másik kettőhöz képest?
Esetleg még milyen VGA-t tudnátok ajánlani ezen szinten?Üdv!
-
válasz TechN7ne #79602 üzenetére
1-2 közötti lépésköz sokkal nagyobb mint a 2-4 közötti. Másrészt, talán a minimum fps-en ha észrevesz az illető javulást 4 gb esetén, kétséges. 1 giga nem való fullhd-ra, max minimál texturát használó játékokra. Ám lehet még hogy a jövőbe vicc kategóriába kerülnek, nem tudhatod.
-
aiminet
tag
Mi a különbség a 128bit és a 256bit közt?
Egy GTX 960 128bit és egy GTX 970 256bit közt?
-
zedok
senior tag
Hello!
Új játékok fullHD-ban futtatásához elégséges egy GTX960? Vagy mindenképp ajánlatos gyűjteni a 970esre?
[ Szerkesztve ]
Hyosung GT650N, Asus K52 "fagyós-pista" JE-EX225D
-
Grafirka
őstag
Felbontastol es grafikai reszletessegtol fugg .A 960 is elboldogul minden jelenlegi jatekban 1080p ( neha magasabb felbontason is) de vissza kell venni a latvanyjavitokbol. A 970 egy hatarozottan erosebb kartya amivel kevesebb kompromisszumot kell tenned. Esetleg az segithet a dontesben ha tudod pontosan mivel akarsz jatszni.
-
zedok
senior tag
válasz Grafirka #79614 üzenetére
Koca játékos vagyok..szóval..annyira azért nem mérvadó, de a jelenlegi rendszerem mindenképp hanyatlik.
De úgy gondolom, hogy nem feltétlenül adnám ki azt a 100+ ezer HUF-t, ha pl, "hasonló" - de persze nem überbrutális a teljesítménye az olcsóbb kártyának.. közben néztem 1-2 tesztet. GTX 960 vs R9 380 (4Gb)..utóbbi sokat fogyaszt, viszont eléggé jól terhelhető - kb egy kalap alá veszik ha jól látom. R9 380asból van valami közkedveltebb/ajánlott típus? Én a Gigabyte-t szemeltem ki abból.Meg van 380X is..de egetrengető különbség nincs - a teszt alapján - sima és X között (csak 10-20 ezer HUF..)
[ Szerkesztve ]
Hyosung GT650N, Asus K52 "fagyós-pista" JE-EX225D
-
Dzsolo
senior tag
Az alábbi gépbe keresek VGA kártyát, fontos szempont lenne a szoftveres támogatás, HDMI 1.4, több monitor kezelése, és legalább 2 évig ne kelljen cserélnem. A rá szánt összeg 50-70e, tudom nem sok, de kb. évente 400 órát játszom maximum.
Alaplap: Asus B150-Plus
Processor: i5 6500
Memória: Kingston DDR4 16Gb
Intel® SSD DC S3500
Táp: Be Quiet 80+ -
Grafirka
őstag
R9 3xx szeriat keveset hasznlatam.Valamivel erosebb mint a 960 de mivel nincs hw gyorsitasa win7 alatt * adobe illustratorban ) ezert NV re esett a valasztas.
Ami a 960 vs 970 kerdest illeti, mindket kartyaval volt / van dolgom es nekem szemely szerint elegendo a 960 abbol is a 2gb modell teljesitmenye. ugy , hogy a jatekok zomet 2560 x 1440 felbontason jatszom . Nem hianyzik az elsimitas meg a tobbi effektus . Az NV oldal mellet jelenleg az alacsony fogyasztas / jo teljesitmeny szol. -
zedok
senior tag
válasz Grafirka #79617 üzenetére
Köszönöm a részletes választ!
Ami miatt kicsit gondolkozok, hogy 960 vs R9 380 - a busz sávszélesség előbbinél csak 128 míg utóbbinál ez duplája. Néztem teszteket, panaszkodást nagyon nem olvastam rá. Viszont hosszú távon, tdp - fogyasztás szempontjából az nvidia lenne a nyerőbb. Én ragaszkodnék a 4 gb memóriához, minden program memória éhes.
Hyosung GT650N, Asus K52 "fagyós-pista" JE-EX225D
-
-
#58682368
törölt tag
válasz tjokai #79623 üzenetére
A GeForce GTX 970-es videokártyáknál meglehetősen szokatlan memóriakezelésre figyeltek fel a szemfüles felhasználók az elmúlt hetek folyamán. A tesztek alapján úgy tűnt, hogy a GeForce GTX 970-es videokártyák nem képesek a teljes, 4 GB-os VRAM egyforma kihasználására, 3,5GB felett problémáik vannak. Ha a videókártya memóriahasználata 3,5GB fölé ment, az aktuális játék belassult, vagy mikrolagoktól szenvedett.
Tehát ha az összes memóriát megpróbáljuk munkára fogni, a teljesítmény esni fog. A fura jelenségről először csak a különböző weboldalak fórumaiban folyt a diskurzus, ám idővel egyre több helyen felkapták a témát, így a helyzetre már az Nvidiának is reagálnia kellett, hiszen a cég egyre több és több megkeresést kapott.
A cég szerencsére nem is tétovázott túl sokáig a kérdés megválaszolásával: az illetékesek elismerték, valóban van alapja a fórumtémákban megfogalmazott állításoknak, így elmagyarázták az egész dolog hátterét.
A válaszban az Nvidia kifejtette, hogy a GeForce GTX 970-es videokártyák ugyan valóban 4 GB-nyi fedélzeti memóriával rendelkeznek, de a letiltott részek miatt egy kicsit máshogy viselkednek, mint a teljes értékű GM204-es GPU-t használó GTX980-as. A letiltott részegységeknek hála, ahogy az a fenti képen is látszik, megváltozik a memória kezelése is, ugyanis a kezdetben kikerült specifikációkkal ellentétben a nyolcadik ROP blokk, és a hozzá tartozó L2 cache le van tiltva, így az összes ROP száma "csak" 56, az elérhető L2 cache mérete pedig 1,75MB. Ez még nem is jelentene problémát, mert a 8 ROP kiesése, ha utánaszámolunk, nem okoz teljesítménycsökkenést, az viszont már gond, hogy normális esetben a memória-hozzáférése a shader tömböknek az L2-gyorsítótár és ROP blokkok duóin keresztül történik, amiből most egy le van tiltva. A memória-vezérlők érintetlenek, de a hetedik és nyolcadik össze lett kapcsolva, ha hozzá akarunk férni a nyolcadik által kezelt memória területhez, akkor az a hetedik csatornáján keresztül tudja csak küldeni az adatokat. Innentől kezdve egyértelműen látszik, hogy szűk keresztmetszet lehet az utolsó adatcsatorna a crossbar vezérlőhöz, hiszen nem tud kétszer annyi kérést kiszolgálni, mint a többi.
Annak érdekében, hogy a memóriaforgalom kezelése optimális lehessen, a mérnökök szegmentálták a VRAM-ot, azaz a 4 GB-nyi teljes mennyiséget egy 3,5 GB-os és egy 0,5 GB-os részre osztották. Értelemszerűen a nagyobbik, 3,5 GB-nyi résznek van magasabb prioritása, így optimális esetben, amíg nem lépünk át a 3,5GB-os határon, addig nincs probléma (csak ha belegondolunk, az elvi maximális sávszélességet szinte lehetetlen lesz elérni).
Hogy hogyan teljesít a GeForce GTX 970, ha a 0,5 GB-os VRAM partícióhoz is hozzá kell férnie a GPU-nak? A kérdést játéktesztekkel lehet legjobban megválaszolni. Az Nvidia illetékesei egy GeForce GTX 970-es és 980-as videokártyával is megnézték, hogyan alakul a teljesítmény, ha egy játéknak 3,5 GB-nál kevesebb fedélzeti memória is elegendő. Ezután a beállítások módosításával elérték, hogy az adott játéknak 3,5 GB-nál több fedélzeti memória kelljen, majd megismételték a teszteket. Az eredményeket az alábbi táblázat tárja elénk:
A fentiek alapján a különbség nem drasztikus, de óriásiak lehetnek az eltérések játék és játék között, a fórumokon is beszámolnak ezeknél sokkal súlyosabb sebességcsökkenésekről. Igazából minden azon múlik, hogy mennyire kritikus adatok kerülnek az utolsó 500MB-ba, hiszen van, amihez ritkán kell hozzányúlnia a GPU-nak, ha sikerül a rendszernek jól elosztania a memóriába préselendő adatokat, akkor nem lesz baj. Ha viszont nem, akkor nem tehetünk mást, mint hogy megpróbáljuk úgy beállítani a játékunkat, hogy az ne menjen 3,5GB fölé. Szerencsére, mint az a fenti beállításokon is látszik, elég extrém szinten kell hajtani a mai játékokat, ha ilyen sok memóriát szeretnénk kihasználni, így valószínűleg keveseket érint majd a probléma.
Egyes oldalakon feldobták azt is, hogy ez miatt késhet a GTX960 Ti, de szerintünk ez nem valószínű, mert az jó eséllyel olyasmi felépítést fog követni, mint a GTX970M, ami 192 bites memória elérést használ, így le van tiltva benne két memória-vezérlő és a hozzájuk tartozó ROP blokkok, tehát nincsenek osztozkodásos problémák. Valószínűleg a GTX970 esetében is csak a selejtarány javítása érdekében kényszerült az Nvidia arra, hogy letiltson egy részt az L2 gyorsítótárból. Furcsa memória kezelést egyébként nem most láthatunk először az Nvidiától. A GTX550 Ti anno 192 bites memória-adatsín mellé társított 1024MB-nyi memóriát, a GTX660 pedig 2GB-ot, mégis utóbbi a cég egyik legsikeresebb kártyája. Előbbinél valószínűleg nem akarták bevállalni, hogy 768MB-os legyen a kártya, amikor a konkurenciának 1GB-os kártyái voltak, és utóbbinál is ilyesmi állhat a háttérben, csak 1,5GB vs 2GB-tal.
-
4264adam
veterán
válasz #58682368 #79624 üzenetére
Az ilyen terjedelműt inkább linkeld. Egyébként ez nem újkeletű dolog (több mint fél éve tudunk róla 660 is hasonló volt). A legtöbb játékban még így is a 970 áll nyerésre a 390 helyett.
tjokai: Nincs 3.5GB felett teljesítmény romlás játékokat illetőleg. Illetve nincs semmi ami 3.5GB-ot megenne FHD-ban, memória kezelést, nem ilyen egyszerűen kezelendő dolog.
[ Szerkesztve ]
-
stefi68
addikt
Tudja valaki mi a különbség a két videokártya közt?
Gigabyte GT730 2GB DDR5 GV-730D5-2GI és GV-N730D5-2GI
[ Szerkesztve ]
◄--- A vaknál is vakabb az, aki nem lát a szemétől ---►
-
thomeef
őstag
válasz tjokai #79625 üzenetére
Én egy 950gtx oc-val is tökéletesen elvagyok full hd-n, és mindennel high/ultra beállításon játszom. Így nem hinném hogy olyan marha nagy szükséged lenne egy 970-re. Ha nem váltasz 4K-ra a közeljövőben akkor bőven elég egy 960 is.
(#79630) Grafirka: A 750ti, meg a 960 jó ár/érték arányú. A 970 egy átlag felhasználónak nagyon nem az.
[ Szerkesztve ]
"A férfi abban különbözik a fiútól, hogy egy nagyságrenddel drágábbak a játékai."
-
Csupingo
veterán
válasz stefi68 #79629 üzenetére
Csak annyi a különbség, hogy "n" nélküli nem létezik. Elírás lehet. Itt lehet mazsolázni.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
4264adam
veterán
válasz thomeef #79631 üzenetére
Azért túlzásokba ne essünk.
GTX 960 szint ugyan a 950 tuningolva (20%) de a 2GB-nál vannak már címek amik még több kompromisszumra kényszerítenek.
970 kb 40-50%-al erősebb egy 960-tól egy 950-től még több.
GTA V, Assassin Unity, Batman AK, Dying Light főként ezek profitálnak a több Vram-ból persze megfelelő kompromiszummal GPU felé. De jóval több "textura" beállítást engedélyez és bír is el a 4GB mint a 2GB
-
tomej
aktív tag
Sziasztok!
Core i5 - 16G RAM munkaállomásba keresek videokártyát. A kritériumok: 2db 27"-os fullHD-s monitort kell kihajtania - LG IPS Monitor 27MP37VQ [link].
3D-s alkalmazást futtatok, ami a renderelést HW-n nem támogatja, emiatt nem kell túl combos, de ne akadozzon... Textúránál viszont Nvidia support van, emiatt csak ez jöhetne szóba. Esetleg néha elnyonék egy játékot is .A segítő válaszokat előre is köszönöm!
-
stefi68
addikt
válasz Csupingo #79633 üzenetére
Igen néztem a Gigabyte oldalán és én is csak N-est találtam. Gondoltam azért mert az N nélküli az régebbi
PCX-nél néztem, ott van N nélküli és N-es is.
Olyan 600 Ft-nyi a különbség csak, azért kérdeztem. Írtam nekik, majd kiderül...◄--- A vaknál is vakabb az, aki nem lát a szemétől ---►
-
aliens69
csendes tag
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék több videókártyáról is.
Gigabyte Gtx750ti 4Gb ddr5 és Msi Gtx950 2Gb ddr5, esetleg ugyanez csak a gigabyte verziós.
Melyik a jobb(erősebb), miért? Az msi 11000-el több, megéri azt a + pénzt? Viszont gb-os verzió szinte ugyan annyiba kerül mint a 750.
Valamint még erről a 2-ről is szeretném megtudni, hogy melyik lenne a jobb választás.
Gigabyte gtx750 ti 2gb ddr5, msi gtx950 ti 2gb ddr5 árba ugyan annyiak.
Itt is az lenne a kérdésem, hogy melyik a jobb(erősebb) és miért? Melyik gyártó csinálja a jobb kártyákat?
Elsősorban játékra(min. HD felbontásban), valamint netezésre, filmezésre használnám. Ezek a kártyák még jók lesznek 2-3, esetleg 4 év múlva?
Köszi a tájékoztatást.
[ Szerkesztve ]
-
palfitom
félisten
Uraim!
Még egy kérdés: adott két használt Asus R7 250. Az egyik 2GB DDR3, a másik 1GB DDR5. Melyiket vennétek?
Gpuboss.com szerint ugyanazt tudja a kettő...Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
Tujmos
tag
Sziasztok, van egy HP Elite 8200 i5-2400 procival, és kellene bele egy videókártya 50ezer körül, lehet használt is, ajánlottátok is a gtx670-et és gtx760-at ugyanebbe a gépbe, a kérdésem az lenne, hogy az Asus GTX950 2GB STRIX esetleg jobb választás? 1080p-be szeretnék játszani Fallout 3-4 el, The Long Dark-al, CS:GO-val.
Másik kérdés, hogy a gyári tápja elviszi ezeket a kártyákat, vagy még azt is vennem kell egy erősebbet?
Előre is köszi mindenkinek! -
-
aliens69
csendes tag
Elírtam az előzőt!!!
Gigabyte gtx 750 ti 2gb ddr5 és msi gtx 750 ti 2gb ddr5 közül melyik a jobb, erősebb? A két ventilátoros változatúak.
Msi 5000-el több. Megéri a különbözet vagy az csak a márka miatt drágább?
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen