Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Frawly

    veterán

    válasz Gregorg #53978 üzenetére

    Nehogy azt hidd, hogy a QLC olyan szar ám. Az, hogy szekvenciálisan kevesebbet visznek át, meg egy idő után belassulnak, az átlag felhasználásnál elég ritkán jön ki. Csak akkor fontos, ha nagy fájlokat írsz, pl. virtuális gépben állapotot lapozol vissza, vagy telepítést csinálsz, videóvágásnál nagy fájlt írsz, vagy rendszeresen másolsz át nagy fájlokat az SSD egyik partíciójáról a másikra.

    De pl. egy BF5-nél mindegy lesz, hogy 200 vagy 600 vagy 3000 MB/sec-et tud az SSD, mivel a Steamről nem fogod 200 MB/sec-nél nagyobb sávszélességgel tölteni, ha leért (akkor a fájlok validálása lassabb lesz ugyan), ahogy indul a játék, ott sem fog a rendszer róla ~200-300 MB/sec-nél többel olvasni (írni ilyenkor már nem is kell), mert az SSD hiába bírná küldeni az adatokat gyorsabban, várnia kell a CPU, GPU párosra, míg azok feldolgozzák a kapott adatokat, meg kitolják RAM-ba, VRAM-ba. Nyugodtan nézz teszteket a YouTube-on, ahol stopperrel indítanak nagyobb játékbetöltéseket SATA3 és NVMe PCIe3.0 x4-es SSD-ről, és szinte alig van ilyen 20-25 másodperces betöltési időknél 1-2 mp. különbség, néha még annyi sincs.

    Azt viszont jól érzed, hogy egy 500 gigás 970 Evo helyett egy 1 terás MX500 jobb a játékokhoz. Hiába lassabb teszteken, mert csak SATA3, a Windows, böngésző, játékok nagyjából ugyanannyi idő alatt töltenek be róla, és kétszer annyi játék fér fel rá, nem kell azokat a lassú, kerregő HDD-ről betöltögetni.

    Én simán elfogadnék egy terás Intel 660p-t vagy MX500-at, ha valaki vett olyat, nem tetszik neki, nem veszik vissza, nem akarja magát kínozni ilyen szarokkal, nyugodtan postázhatja, adok címet privátban.

Új hozzászólás Aktív témák