Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • borix

    őstag

    válasz baro32 #54834 üzenetére

    A lényeg az lenne,hogy nagy mértékben ne csökkenjen hirtelen a kondíciója vagy folyamatosan csökkenő az sem jó ha nincs mögötte az indokolt írásmennyiség.
    Szerintem nem lehet erre precíz választ adni.
    Pl régebbi típusú 120-240GB SSD MLC 8-12TB írással 100% egy 250-500GB Samsung 850-860 Pro annyi írással meg 98% áll mikor az is MLC és az ígért írási teljesítménye nagyobb mint az előzőnek.
    Annyira zavar a kondíciója esése a teljesítménye úgy sem nyűgözött le add el vegyél egy gyorsabbat nincs ezen mit szépíteni.

  • Frawly

    veterán

    válasz baro32 #54834 üzenetére

    Nem rossz értékek ezek egyáltalán. Írásban tényleg elmarad a gyáritól, de az is látszik, hogy a CDM is össze-vissza mér, mint a mesében 500-700, 2500-3000.

    A gyártói adatokkal (2900/1000) is vigyázz, nem azt írják, hogy nálad annyival fog menni, hanem „up to” annyival mehet. A gyárban ideálállapotban tesztelik, üres SSD, olyan tesztkörnyezetet küldenek rá, ami fekszik neki, bika asztali lapban mérik bika i7-i9-es asztali csúcsprocival. Friss Win10-zel tesztelik, amire semmi nincs telepítve, nincs vírusirtó, stb.. Szóval teljesen életszerűtlen tesztekkel hozzák ki azokat az értékeket.

    Ebben az Omen 17-ben milyen proci van?

    Az, hogy a gyakorlatban nem gyorsabb, mint egy SATA3 SSD, az valószínűleg azért van, mert átlagosabb a felhasználásod, és akkor nem jön ki a különbség. Nagy fájlokkal kell dolgozni ahhoz, vagy pl. nagy SQL adatbázissal dolgozni ahhoz, hogy kijöjjön a plusz sebességpotenciál. Átlag felhasználói programoknál bottleneck lép fel.

    A Win10 milyen NVMe drivert rendelt hozzá pontosan? Az eszközkezelőben nézd meg.

Új hozzászólás Aktív témák