- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok!
A Samsung gyártói garanciás ügyintézése hogy néz ki Magyarországon?
Vehetek aprón Samsung SSD-t arra alapozva, hogy Mo-n beviszem bármelyik Samsung boltba?J.
-
-
Sziasztok!
Asrock H61M-hez mennyire passzolna egy intel 520 120GB SSD?
Ebben a mérte, illetve árkategóriában van ennél az öregecske intelnél jobb választás?
Driverileg hogy van ellátva?Samu 840SSD EVO-val már 2x pórul jártam, így olyat nem akarok.
J.
-
válasz Sk8erPeter #20917 üzenetére
Még a garanciális csere is tönkrement (az egy másik gépben)
J.
-
-
Sziasztok!
azt szeretném megkérdezni, hogy az általam kiszemelt 5 év garis intel 520 120GB, ami ugye még a strapabíró 25nm-es technológiára épül, a vezérlője nem-e korosodott ki nagyon a mai elvárásokhoz képest?
Gondolom az utóbbi években nem kizárólag arról szólt az SSD vezérlő fejlesztés, hogy a FLASH memória gyengülését és lassulását kompenzálják... Másrészt nézegettem teszteket és ott az intel 520/530 elég sokat kullogott a hátsó egyharmadban..
SandForce vezérlő mennyire megbízható ezekben? Régebben volt valami SandForce hiba, ez mennyire érinti az intel SSD 520-at?
A 120GB-os huszonpárezer forintos ársávban van még bármi ami szóba jöhet /Samu 850 EVO-n kívül, mert azzal 2x befürödtem/?
Előre is köszi!
J -
-
Hallgatok az itt adott tanácsokra, csupán biztos akarok benne lenni, hogy nem csak két adat (25nm és az 5 év gari) van esetleg túlértékelve és a többi esetleges hátrány (régebbi vezérlő illetve SandForce) elmismásolva, ezért teszek fel keresztkérdéseket.
Illetve szeretnék biztos lenni benne, hogy a rendszer nem lesz semmivel sem lassabb, mint a 120GB-os 840-es Samsung EVO val volt...
üdv
J.[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok!
Totálisan megdöbbentem, de ezek szerint a H61-es chipszett nem támogatja az AHCI-t (amit a BIOS-ban persze be lehet állítani, gondolom valami emulálás). (ha én ezt tudtam volna amikor megvettem)
Lehet, hogy emiatt krepált be az SSD 840-em?
Intel 520 mennyire bírná az AHCI hiányát?
Előre is köszi a válaszokat!!üdv
J. -
-
Félreértesz.
Nem a tanácsokat adók hozzáértését és nem is a topik a kérdezőkkel szembeni lojalitását vonom kétségbe csupán szeretném minden oldalról körüljárni a témát. A mismásolás szó valóban nem volt megfelelő, elsősorban abban szeretnék biztos lenni, hogy a prioritások megfelelően vannak a követelményekhez hozzárendelve.
Amikor vettem a Samu 840SSD-t (amivel ugye végül pórul jártam) akkor kicst olvasgattam és nem olyan benyomásom volt, bár lehet félreértelmeztem valamit, hogy a SandForce vezérlő előny lenne. Lehetett hibákról olvasni, illetve hogy nem brillírozik tömöríthetetlen adatokon. Nyilván mielőtt veszek egy Intel 520-at szeretném ezeket a korábban talán a felületes olvasgatás hatására felgyülemlett félelmeket eloszlatni magamban.
1,
Igazából segítséget várok annak az eldöntésére, hogy ezt az állandóan bekapcsolt adattömörítés dologot felhasználóként hogyan kell értelmezni:
tömöríthetetlen adatokon melyik a gyorsabb egy 840Evo vagy egy Intel 520 - 120GB ??-Rossz azért mert tömöríthetetlen adatokon nagyon visszaesik a sebesség és lassabb lesz mint az esetleges konkurencia méret mellett)
-Vagy esetleg a jó megközelítés az, hogy tömöríthetetlen adatokon ugyanolyan gyors mint a többiek, de tömöríthető adatokon elhúz?2,
Ezt a kérdést korábban feltettem, de nem jött semmilyen figyelmeztetés, szóval nekem az alaplapomon H61 chipset van. Linkeltem egy cikket miszerint a H61 nem tud AHCI-t. Félek, hogy a TRIM esetleges hiányában csak kinyírnám az SSD-t vagy ha azt nem is, de mindenképpen belassulna...Hogyan lehet a TRIM-et futtatni AHCI támogatás nélkül? Ha esetleg nincs TRIM az mennyire fektet meg egy Intel 520-at?
Előre is köszi a válaszokat!
J. -
válasz worxland #21002 üzenetére
Honnan tudod hogy üzemelt a TRIM? Legutóbb amikor le akartam ellenőrizni, hogy müxik-e a TRIM laptopomon (840 SSD PRO) és utánnaolvasgattam akkor az volt a konklúzió, hogy azon felül, hogy megnézed, hogy nincs-e a Windowsban kikapcsolva csak indirekt módszerekkel lehet megállapítani, hogy működik-e vagy sem.
J.
-
Asrock H61M alaplap, a gyártó oldala szerint is támogatja az AHCI üzemmódot :
[- 4 x SATA2 3.0 Gb/s connectors, support NCQ, AHCI and Hot Plug functions]Az Intel szerint a H61 chipset meg nem nem vagy legalábbis nem out of the box támogatja az AHCI-t:
Link itt az 51. oldalon van a kérdéses táblázat.Amikor vettem ezt a H61-es lapot egy csomó leírást meg tesztet olvastam, de persze sehol sem volt feltüntetve az AHCI potenciális hiánya. Mostmeg ilyen csontvázak esnek ki a szekrényből...
Egyébként gyanítom, hogy az ASROCK azért csinált valamit H61-AHCI ügyben mert a BIOS-ban ki tudom választani, be tudom állítani, csak gondolom ez valami AsRock féle kendácsolás és nem a hivatalos feature...
J.
[ Szerkesztve ]
-
-
Sziasztok!
Crucial MX100 256GB SSD-t miért nem látok sehol (iPon-PCX-Hardverker)?
Tudtok kiskert ahol van ilyen?Előre is köszi!
J. -
-
-
Kijött és úgy tűnik működik a "performance restoration" firmware a 840 EVO hoz.
http://www.computerbase.de/2014-10/samsung-840-evo-erhaelt-firmware-gegen-altersschwaeche/
J.
[ Szerkesztve ]
-
Az iPon webshopjában a Crucial MX100 SSD alatt az áll, hogy 5 év gyári garancia. Ez mit jelent?
nem az iPonon keresztül kell intézni a garit, hanem a Crucialnak valami magyarosrzági képviseletén kersztül?Ha valami jóska-pista helyről veszem meg, ami maholnap tönkremegy, akkor ez ellen a "gyári garancia" véd?
üdv
J. -
-
Ha nem vagyok meggyőződve róla, hogy a H61-es chipsetem képes a normális AHCI támogatásra, akkor van valami külső program, amivel biztosítani tudom, hogy rendesen működjön a kiszemelt Crucial MX100 SSD-ben a nem használt lapok felszabadítása és az élettartam illetve sebesség tartósan is jó maradjon?
J.
-
Bocs a dopláért:
A Crucial azt írja, hogy van valami active garbage collection funkció az SSD kontrollerbe építve, amely a TRIM hiánya esetén is képes felszabadítani a nem használt cellákat.
Valaki el tudná mondani, hogy ez hogy működhet, ha az SSD meg sem kapja az infót, hogy melyik tárterületek kerültek a fájlrendszerben törlésre
Egyáltalán mennyire hatékony ez a funkció?J.
-
válasz djculture #22937 üzenetére
Igen, értem hogy mire jó de a kérdés nem ez volt, hanem hogy hogyan működik.
Azt nem értem, hogyen működik, ha az oprendszertől nem kapja meg azt az információt, hogy melyik blokkok szabadultak fel a fájlrendszerből történt fájltörlés miatt.
Mi az a logika, amely segítségével meg tudja különböztetni a szemetet a hasznos adattól?
J.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Járókeret #23056 üzenetére
írtátok a crucial m500-at, láttam hogy 18 K körültől már van. ha ti azt mondjátok,hogy tökéletes, akkor nekem is az
Én pénteken Crucial MX100-at rendeltem magamnak (256GB), az MX100 lett az M500 nak az utódja a budget kategóriában. Az MX100-on alcsonyabb csíkszélességű flasht használnak az olcsóbb gyárthatóság kedvéért, de kapott az M500-nál egy újabb és minden tekintetben jobb kontollert, ami biztosítja hogy gyorsabb legyen (illetve elfedi az alacsonyabb csíkszélesség miatti gyengébb flash-t)
Tapasztalat még értelemszerűen kevés van az MX100-al, mert elég friss termék, de a tesztoldalaknak mind nagyon tetszett és az M500-hoz képet érdemi előrelépésként írtak róla. Az MX100 120GB-os kivitelben 19-20E Ft körül lehet.
J.
-
válasz Fire/SOUL/CD #23130 üzenetére
Most gondolom a wear out-ra reflektálsz...
Nyilván vannak felhasználási területek, ahol ez szempont, de nekem pl a céges gépem 250GB-os SSD-jén szűk egy év alatt 2,35TB írás jött össze irodai használat illetve némi filmletöltés mellett.
Szvsz aki nem olyan munkára használja az SSD-t, ahol tényleg nagy mennyiségű adat van írva, én fölöslegesnek tartom egyáltalán szóbahozni is a wear outot.
A Te általad hivatkozott doksiban többek között a következő bekezdés is szerepel:
If the Product, which is the subject
of this Limited Warranty, fails to conform to the above warranty during the warranty period, Intel, at its option, will:
-REPAIR the Product by means of hardware and/or software; OR
-REPLACE the Product with another product; OR, if Intel is unable to repair or replace the Product,
-REFUND the then-current value of the Product at the time a claim for warranty service is made to Intel under this Limited Warranty.Az általam aláhúzott részt hogyan kell értelmezni? Gondolom egy 120GB-os SSD 3-4-5 év műlva "szartse" fog érni, ezért ők fenntartják maguknak a jogot, hogy "szartse" adjanak helyette?
üdv
J. -
válasz Ice&Lime #23163 üzenetére
Szerintem 520 és m500. m500-nál figyelembe kell venni az alacsonyabb írási sebességet, de engem ez nem érdekelne.
Arra gondolsz, hogy egy csupa nullás tömörített fájlt az 520-as gyorsabban olvas mint az M500 vagy a megállapításod a valós olvasási teljesítményre vonatkozott?
Tömöríthetetlen adatokkal végzett benchmarkokban a 120GB-os 520-at eddig szinte mindig a sor végén láttam kullogni...Kiváncsi vagyok a gyártók mikor akadnak végre véglegesen le erről a 3 éves Sandforce kontrollerről...
J.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Hogyhogy nem látod? Az már kijött, le is lett tesztelve! (persze nyilván nem tartóstesztelve)
Kérdezd a többieket, nem tudom. Én a Crucial MX100/M550 után olvasgattam mostanában sokat, azok jónak ígérkeznek. Illetve van egy Samsu 840 EVO SSD-m, ez még nem romlott el, az elődje egy sima 840 basic (evo előtti) már bekrepált. Ennek ellenére előbb vennék még egy Samu-EVO-t mint holmi futottak még gyártó SSD-jét vagy valami 3 éves Sandforce kontrollerre épülő vackot. De ez a privát véleményem, igazából kevés tapasztalatom van még SSD-kel.
J.
-
válasz spiritex #23197 üzenetére
Én kicsit erősen fogalmaztam, Te pedig lehagytad azt a lényeges mozzanatot, hogy "3 éves Sandforce kontrollerre épülő vackot"
-Mert elrepült az idő mellette
-Mert a tömörítetlen adatokon tudja csak a gyári specifikációt hozni.
-Mert az a 3 éves Sandforce széria sem volt éppen problémamentes (bár az intel az 520-ban saját firmwaret használ)J.
-
Úgy érted, hogy 840EVO-t vettél?
itt van hozzá minden cucc:
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/samsungssd/downloads.htmlA firmware-t a Samsung Magician szoftverrel tudod frissíteni: berakod az SSD-t a gépbe (mint második/plusz lemezt a jelenelgi boot HDD mellé) felpakolod a Magiciant majd abban lesz egy firmware frissítés opció, aztán kb ennyi.
Mivel olyan szerencsés helyzetben vagy hogy az SSD-t csak most veszed használatba mégcsak backup-ot sem kell csinálnod róla a frissítés előtt...
Mint privátban már írtam, én még nem frissítettem az enyémet a legújabb FW-vel, de egy kollégám már megtette a sajátján, utánna rendben működött. Nem kell félni.
A rendszermigráláshoz szintén van egy toolja a Samsungnak. Windows 7-en már használtam, szépen működik, egyszerű nem lehet elrontani.
J.
-
Értem én, hogy az adatlapon a gyártó által megadott garanciális írhatóság mértéke egy könnyen kifejezhető és könnyen összehasonlítható mennyiség, ezért a garancia időtartama mellett mint egy második legfontosabb paraméterként van beállítva. Sőtt gyakorlatilag ezen érték alapján próbálnak itt következtetni emberek arra, hogy milyen sokáig lesz jó az SSD-jük.
Aztán pluszba még elő van rángatva a wearout indikator, aztán ha abból még csak 1% fogyott, akkor nyilván még 100% annyi idő kell hogy teljesen elfogyjon és akkor hallgatólagosan gondoljuk meg még hozzá, hogy akkor nyilván majd az SSD is még legalább 99% ennyi ideig fog működni
Az én limitált tapasztalatom pedig azt mutatja, hogy ez az okoskodás nagyon nem egyezik a valósággal.
-Normál irodai meg könnyű felhasználás mellett gyakorlatilag mindegy hogy a korlátozott gari 80-100-200 stb TB-ig tart mert az SSD totális technikai elavulása előtt ez nem fog elfogyni.
Nekem a munkahelyi SSD-men most van kb 2,35TB ami 10 hónap alatt jött össze. És ebben benne van, hogy volt 2-3 nagy formázás meg Windows telepítés és backup-adatmásolás (csak szoptam amíg rá nem jöttem, hogy a laptopom BIOS-át frissítenem kell )
Az otthoni már halott SSD-re sem került fel több mint 1 vagy max 2TB mielőtt beadta a kulcsot.
Itt a fórumon ez a két-három "bizonyító erejű screenshot" a 2TB-os írásmennyiséggel amelyek 1-2 év alatt jöttek össze is csak azt az állításomat bizonyítja, hogy a legtöbb felhasználó sosem fog eljutni az adott SSD-n nem hogy 80 de még 40TB-ig sem. Ennek megfelelően pedig szerintem nem ez az adat kéne az egyik fő döntési paraméter legyen.
Aki pedig nagy fájlokkal dolgozik, azokat ide oda másolgatja, az nyilván tisztában van a munkaterülete kívánalmaival aztán majd választ olyan SSD-t amiben a flash jobban bírja a gyűrődést.A másik pedig:
Nekem 2db SSD-ből egy már meghalt és feltehetően nem azért mert leamortizáltam a flash-t. Másik kollégámnak is halt már meg a munkahelyi gépében SSD, 1TB-nál ő sem írt rá többet. Ezen kívül ami SSD halálról hallottam itt-ott, azok mind hirtelen halálok voltak, semmiféle smart érték nem utalt arra, hogy gond lesz. Gondolom általában a vezérlő adta meg magát.Tehát amit mondani szeretnék ezzel az annyi, hogy a flash memória az SSD-nek csak az eggyik alkotóeleme, és az hogy egy adott SSD flashmemóriája a gyártástechnológiából adódóan valószínleg sok írást visel el, még nem jelenti at, hogy az egész SSD sokáig fog futni.
J.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Ice&Lime #23257 üzenetére
Szerintem senki sem gondolja komolyan, hogy a program által kikalkulált értékek hosszútávon mérvadóak, például, hogy adott esetben egy felhasználó szokásait figyelembe véve az adott ssd még 50 évig jó lesz, hiába mutatja ezt a program.
Legyen igazad, de a hozzászólásokat olvasgatva én erről nem lennék meggyőződve...
J.
-
válasz Ice&Lime #23261 üzenetére
Ezzel tökéletesen egyetértek. Mégis azt látom, hogy a fórumon valamiért az alkalmazott flash memória adataival szemben (csíkszélesség, gyártástechnológia, MLC-TLC, gyártó által megadott wear out mennyiség) mivel ezek jól dokumentálva vannak illetve jól összehasonlíthatóak kialakult egy szerintem abnormális túlsúlyozása a dolgoknak, holott amit én a limitált rálátásommal észreveszek az az, hogy a legtöbb consumer felhasználót tekintve nem ez a szűk keresztmetszet: A controller számomra egyébként érthetetlen módon nagyon gyakran felmondja a szolgálatot, úgy hogy a flash még messze-messze nincs a tervezett élettartama végén. Persze a kontroller megbízhatósága sokkal nehezebben mérhető és nekünk földi halandóknak nyilván nincsenek hiteles adataink arra nézve, hogy ezek mennyiszer krepálnak be, a gyártók ezzel nem fognak dicsekedni.
egyébként megértem azokat is akik itt ajánlgatják az SSD-ket és érvként hozzák fel XY SSD-n a tartósabb flash-t: az egy valid, ellenőrizhető, számokkal mérhető indok, hogy XY- SSD-ben jobb a flash mint a ZW-SSD-ben. Az hogy az első SSD-nek a kontrollere nem-e fog várhatóan jóval előbb meghalni már egy másik jóval nehezebben mérhető és eldönthető kérdés, ezért erre építeni egy ajánlást sokkal kevésbé lenne számokkal és hiteles információkkal megalapozott.
J.
-
válasz Ice&Lime #23263 üzenetére
És, valóban ilyen alapon, csak találgatás az egész.
Hát igen, de talán mégsem teljesen:
Szerintem az SSD-knek a
-a bonyolult belső logika/algoritmusok miatt
-a rövid termék/fejlesztési ciklusok miatt
eleve "lelkiviláguk" van, olyan hibákat tudnak produkálni amiről HDD-n szocializálódott ember még nem is hallott stb.Mivel az számomra nem egy szimpatikus út, hogy nézzük meg, hogy most milyen SSD-k jelentek meg, majd várjunk 3 évet aztán ha nem voltak masszív hibák akkor majd 3 év múlva, ha akkor még piacon van, (és persze az újabb termékek már mind elhúztak sebességben energiatakarékosságban stb) akkor majd raktársöprésnél ajánljuk. A la intel 520.
Persze megértem én ezt a gondolatmenetet is:
(1)Aki HDD-hez szokott, annak az SSD ígyis úgyis megváltás lesz akkor is, ha a sebességbenchmarkok végén kullog az aktuális darab
(2)Ha 3 év alatt nem volt masszív tömeges hiba velük akkor majd nyilván ezután sem lesz.A gont ezzel a gondolatmenettel (szerintem) az, hogy így az ajánlás technikailag mindig 3 év csúszásban lesz az elérhető aktuális technikához, firmare-hez, fogyasztáshoz képest. Illetve lehetnek aktuálisan friss modellek amik bár tartóstesztben még nem teljesíthettek, de majd utólag kiderül, hogy sokkal jobb vételek lehettek volna mint az éppen istenített 3 éves technika.
Szóval ha énnekem most kellene vennem egy SSD-t (a napokban már megrendeltem), akkor erősen belefaktorálnám a döntésbe a szokásos tényezőkön (ár, ár/méret, gari) kívül azt is, hogy:
-A gyártójának milyen a hírneve
-Mennyire modern a kontroller
-Korábbi szériák tapasztalata alapján, ha hibás volt az egyik termékük, akkor foglalkoztak-e a firmware frissítésével vagy hagyták a francba (Crucial M4/ Samu 840EVO vs némely futottak még gyártó SF kontolleres vacka a régi időkből). Mert ahol firmware van, ott bug is van, a kérdés, hogy javítják-e
és itt bizony fontos lehet, hogy mennyire end-of-life a termék.
stb...Ezek is fontos tényezők. Bár sajnos sokkal szubjektívebbek, állandó veszekedés lenne belőlük, és igen, az valóban sokkal tisztább egyszerűbb érvelés, hogy: Az intel 520-ra 5 év (korlátozott) gari /ennek az értékét messzemenően elismerem*/ van illetve árkategóriájában talán a legtartósabb flash van rajta /ennek az értékét meg vitatom/.
*bár egy 120GB-os SSD-nél nem tartom non-plus-ultra érvnek ezt sem. Az amit az 5 év gari sugall az nemes és meggyőző, de 5 év múlva egy 120GB-os SSD szart se fog érni és a gyártók fenntartják maguknak a jogot, hogy az aktuális értékét (szartse) adják majd cserébe.
Egy 512-es SSD-nél már én is sokkal jobban rámennék az 5 év garira, mert az valszeg 5 év múlva is használható marad, ha 5 év mólva egy 120-as bedüglene a gépemben, eszembe nem jutna mégegy 120-ra lecserélni és arra adatmentésekból rendszert migrálni...J.
[ Szerkesztve ]
-
Ilyen szar "tesztet" régen olvastam, ráadásul annyi marhaságot sűrítettek bele, ami nekem laikusnak is szemet szúr...
Félreértés ne essék nem az MX100-at ekézem, én is ennek az SSD-nek szavaztam bizalmat, de ezek a megszólalások:
Ha az SSD fejlettségét a NAND flash chip gyártástechnológiája határozná meg, máris győztest hirdethetnénk, az MX100-ban ugyanis a Micron legújabb, 16 nm-es csíkszélességű MLC 2D NAND chipjei találhatók. Ez a lehető legjobb gyártástechnológia, ami jelenleg megvásárolható termékben található.
Nagyon szép és jó, hogy lemennek a csíkszélességgel és az olcsó árak miatt mi ebből profitálunk is, de attól még ezt így kijelenteni, hogy a 2D 16nm a jelenlegi _legjobb_ gyártástechnológia
Az eredmény egy nagyon gyors és megbízható SSD, ami érzéketlen a tovább nem tömöríthető adatok írására és nagyon-nagyon jó IOPS-eket képes elérni. És nem mellesleg pofátlanul olcsó is.
Ami rendes tesztet néztem, ott sehol sem produkált kiugróan jó eredményeket, sebesség terén inkább egyszerűen belevegyült a középmezőnybe (az új meghajtók között, a régieket ez is megveri szépen)
A szoftveres körítést kár volt a Crucialnak elhanyagolnia, mert ez a Samsungnál például ötcsillagos.
Ez meg megint milyen marhaság?
Nekem van egy Samsungom, ugye nem a Samsung Magician az a hatalmas csillagosötös??
Eleve jár hozzá egy Acronis true image licensz. Tud hardveresen AES titkosítást, hőmérsékletvédelmet, meg tudtommal a flash RAID be van benne szervezve ami növeli az adatbiztonságot. És még 1-2 dolog.Ezeket az AES kivételével miért nem sikerült megemlíteni??
Tesztünk készítésekor ugyan kicsit felment a tároló ára, de ha ismét visszatér eredeti szintjére, akár 28 ezer forintért is utánunk dobhatják.
Azért vettem 32,5-ért. Olcsübban tényleg SEHOL nem volt.
J.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
válasz Baggio04 #51043 üzenetére
Samsung 840-et (120gb) váltana
Azt hittem aki egyszer belefutott egy Samsung 840 (nem-Pro)-ba annak többé nem kérdés ez a kérdés. Én anno 2db Samsung 840-et vettem (840 basic és 840 EVO) és olyan jó boltot csináltam, hogy kettő áráért összesen három darab rossz 840-es SSD-t kaptam. Mindegyik rossz volt és nem hívták vissza a hibás szériákat, hanem összekendácsoltak Samsung-minőségben egy javító szoftvert amit rendszeresen le kell futtatni, persze semmire nem jó...
Ezzel szemben az utána vásárolt a Crucial MX100 SSD-m tökéletesen problémamentes volt egy nagyságrenddel keményebb felhasználás mellett (virtuális gépek). Tehát én Crucialt vennék, abból is az MX-szériát.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Morris #51014 üzenetére
Sziasztok!
Vásároltam egy Crucial MX500-as SSD-t.
Elég csak berakni a gépbe és mehet rá a friss win? Kell valamit állítani előtte a biosban?
Jelenleg egy Kingston V300-as 64Gb-os ssd-n van a rendszer. MBR partíción.Én Windows telepítés előtt egyszer ellenőrizném, hogy milyen firmware-k elérhetőek az új SSD-hez és ha nem a legfrissebb van rajta, akkor felraknám a legutolsót. Katt. Úgy látom van egy új FW, ami elég bosszantó, mert ha esetleg valami baj van vele, az csak hetek múlva derül ki . Ettől függetlenül én felraknám az újat. Ha Win telepítés után akarsz firmwaret frissíteni, akkor érdemes adatmentést csinálni, az meg macera. Most felrakod a legújabb FW-t, felrakod a Win-t és ha problémamentes akkor többet nem nyúlsz hozzá amíg kényszerítve nem vagy.
Írtad, hogy jelenleg az öreg SSD-n MBR partíciós táblát használsz. Ezt szerintem illene a friss Windows 10 telepítés előtt GPT-re átállítani.
Ennyi. Nem kell kímélni.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Ernesto78 #51059 üzenetére
Én Windows telepítés után csináltam frissítést és minden rendben van.
Igen, én is mentem már át gyalog zöld jelzésnél zebrán körülnézés nélkül, de mégis jobban teszi az ember, ha előtte körülnéz, "biztos ami biztos" alapon. Ugyanígy van ez az adatmentéssel is. Adatmentést nem arra az esetre készítesz, amikor minden rendben megy, de hogy minden rendben fog-e menni azt nem tudhatod előre, főleg ha nincsen B-terved.
Ha nincs érzékeny adatod az SSD-n akkor tökmind1.
[ Szerkesztve ]
-
most nézem bakker, beszerelés előtt néztem, nem volt újabb mx500 firmware, erre pár napra rá kiadják...
hát ez ilyen
Nekem pont 840 basic és evo nincs, de 830, több 840 pro, 860 evo is jól működik
Hát a 840-ből az EVO-nak volt masszív szériahibája. A Basic-kel csak úgy szimplán szoptam (utánam meg az, akinek odaadtam a bontatlan, matricás garanciális cserét). És hiába adtak el a 840 EVO-ból tonnaszámra, a hibát igazából sosem kezelték rendesen.
Jelenleg ott tart a dolog, hogy a 840EVO-m ha 1-2 hónapja nem futtattam le a teljesítmény-helyreállítót akkor lassabb mint egy reumás csiga, értsd: érzésre lassabb mint egy gyorsabb mobil HDD volt anno. Miután lefuttatom, helyreáll egy kis időre, de igazán gyors sosem lesz. még csak nem is ugatja azt amit a spec alapján tudnia kéne. Aztán ez volt az állítólagos überfasza gyors ár/teljesítmény bajnok a kategóriáján belül.
Ja benchmarkokban meg amíg ki nem merül az SLC cache addig biztosan jól ment anno. A gyakorlatban meg ezek voltak a legszarabb meghajtóim. kettőt fizettem és összesen három hibás terméket kaptam...
Szóval lehet hogy a 840(non-Pró)-tól eltekintve nem nagyon volt melléfogása a Samunak -annyira nem követem, lehet hogy volt még- de én hogy egyszer beleléptem a kutyaszarba addig több Samut nem veszek, amíg ekkora választék van olcsó és jó gyártókból. Annyira se nem olcsó se nem jó a Samu.
A ténylegesen létező Samsung gyártástechnológia fölény meg számomra nem szempont, mert én semmit nem profitálok abból, hogy a Samsung ugyanazt az SSD-t olcsóbban gyártja le mint a többiek, addig amíg kategórián belül a többiek fölé áraz. Mert kb ez van. Olcsó gyártás, jó marketing, viszonylag vastagon fogó ceruza, semmilyen _érezhető_ teljesítmény fölény.
Az a belépő kategóriásnak eladott MX100 ami elméletileg lassabb volt mint a 840EVO, mégis gyorsabb ráadásul elég jól viselte a gyűrődést, random írást, és a 10-20GB vHD imagek egymás utáni készítését és eldobását. Nem csak az első gyors.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Morris #51073 üzenetére
A Crucial oldalán van valamilyen update-tool, tudod azt is használni, egyébként pedig:
Device Mgr -> Disk Drives -> Kiválasztod az SSD-t -> Properties -> Hardware Id.
Itt pedig lesz valamilyen MU01 vagy hasonló bejegyzés. Az az aktuális Firmware.Christal Disk tool meg hasonló programok is kijelzik egyébként.
Updateléshez ha nem vagy biztos benne, hogy mit csinálsz, használd azt az update toolt ami az oldalukon van (én még nem használtam).
Egyébként biztos lehetsz benne, hogy az aktuális FW verzió ami az új SSD-den van az nem a legújabb, mert egy hete jött ki egy új...Mák, bár nem értem ez hogyan lehetséges[ Szerkesztve ]
-
válasz fogtunder #51071 üzenetére
múlt héten halálozott el a vezérlő,
Tehát meghalt, élt kb 5 évet (?), de a garit azért kihúzta. Ez mindenképpen jobb mint a legalja, de elég messze van a jótól. Egy ilyen produkció bennem nem hagyna maradandó pozitív élményt. Lássuk be, ha nem állna a Samu mögött az óriási marketinggépezet, ezekkel az éppen kihúzza a garit (ami nálad volt) illetve hamar meghal és utána még a cserepéldány is meghal -az egy másik gépben-, illetve teljesítményproblémák (ezek voltak nálam) produkciókkal nem lennének az eladási toplista élén...
mikor kijöttek a javító csomagok, próbáltam én is nézni, nem volt vele kompatibilis, cserébe a teljesítményével se volt gondom
Megúsztad, a tied nem azok közé a szériák közé tartozott. Az enyém (az egyik a háromból) igen. Sem megdögleni sem jól működni nem volt és még mindig nem hajlandó. A másik kettő Samsung (a 840 Basic és a 840 Basic garis cseréje) legalább hamar megdöglöttek. az is valami. A legdühítőbb, hogy a teljesítményproblémás SSD-t (amit részben a jó teljesítménnyel adtak el) sosem hívták vissza, sosem ismerték el a probléma valódi nagyságát, nekem pedig a munkagépemben volt. A 840EVO tesztekben mutatott teljesítménye pedig jórészt marketing volt még új korában is...
[ Szerkesztve ]
-
válasz Frawly #51092 üzenetére
és még a korai TLC-s meghajtók is bírják, semmilyen gyerekbetegségük nem volt
Pár hozzászólással feljebb írtam le, hogy nekem három szar Samu 840 (első TLC-s meghajtó) megfordult a kezeim között. Ezzel az összes szar volt amihez közöm volt (kettő darab). Meg még a garanciális csere is amit tovább adtam (egy darab).
Mi ez ha nem gyermekbetegség? Mondhatod, hogy nem a cella halt meg, de a cella meg a vezérlő meg a szoftver összetartozik, az új TLC cellákhoz új TLC képes vezérlőre is szüksége volt a Samu 840-nek...
Hogy pontosan melyikben mi halt meg azt nem tudom (nem is érdekel) de hogy nem volt jó konstrukció az biztos. És szériahiba volt...
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Megérkezett a Samsung Galaxy A15, A15 5G és A25 5G
- Ukrajnai háború
- Magisk
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Milyen routert?
- Futás, futópályák
- Napelem
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs