- ASUS routerek
- Synology NAS
- Linux kezdőknek
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Crypto Trade
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tonyk
veterán
válasz Lolka Bolka #12046 üzenetére
D-Linket ne!
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Lolka Bolka #12100 üzenetére
Zyxel, Qnap, Synology (olcsóbb->drágább) Ha van ingerenciád és minimális hozzáértésed (esetleg hajlandó vagy egy picit olvasni is) a zyxellel is szinte minden (ip kamera megfigyelése nem, rögzítés persze igen) megoldható, ami a drágábbakkal. A "drágaszágoknál" a szoftvert fizeted meg.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz JoHnni #12152 üzenetére
Nem, a nasok formázzák a hdd-ket a saját szájuk íze szerint. Na persze, nem úgy hogy berakod aztán vége mindennek, ezért tenni is kell.
Megoldás, hogy egyik hdd a nasban (jelenlegi állapot szerint) a másik pedig be egy gépbe, és átmásolni mindet róla hálózaton keresztül. Vagy usb dokkolóba be és azt a nasra kötni és úgy másolni.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz enginev3.0 #12352 üzenetére
Az 50/20-at vinnie kell bőven. Nálam a 2 évvel régebbi NSA320 is bőven kihajtja a 50-et. A NSA325v2 olyan 11-12MB/s körül tud max. Nyilván ésszerű határok között, nem pedig seedszervernek használva több száz torrenttel.
Egyébként mi értelme van a RAID0-nak otthon, akár gigabiten is, otthon?
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Transmission-t a programcsomag tartalmazza, két kattintással telepíthető. (mélyebb testreszabásahoz trasnsgui illik azért, vagy legalább a konfig fájlohoz hozzáfárés nem árt -> FFP ("gyakorlatilag" egy root jogosultság megeszrzése a nason)). De ezek nélkül is megy simán.
HDD-ből én WD RED-et javasolnék."filmeket külön beavatkozás nélkül lehessen egy Samsung smart tv-n DLNA-n keresztül lejátszani"
Külön beavatkozáson mit értesz? Médiaplayert vagy hogy találja ki a gondolatod a nas és mindet oldjon meg helyetted, mert arra sem vagy hajlandó, hogy a letöltött torrentet átmozgasd a video megosztás alá?
Médiaszerver szerver van benne, mégpedig Twonky. Használható. Én inkább a minidlna-t javasolnám helyette, de ehhez ffp kell, azaz be kell állítani -> azaz nem fogja helyetted beállítani magát(eddig mindenkinek sikerült akivel beszéltem )[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz enginev3.0 #12358 üzenetére
FW melyik van rajta?
Twonky fut rajta?
De simán lehet, hogy a routered hal el a torrentek miatt.Ki kéne úgy próbálni, hogy nem a routerbe van bedugva a két eszköz, hanem egy switchbe, a switch pedig a routerebe. Már csak hogy a routerig nem menjen el a kérés a routerig ha pücürgézed a nas webfelületét.RAID0 ezen nem segít, esetleg csak még jobban terheli a cpu-t (nem hinném, hogy húdecombos raid vezérlő lenne benne). Ha meg eldurran ez egyik hdd oda mindened.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Mint mondtam Twonky van rajta alapból. Minidlna-t lehet rátenni, de FFP kell hozzá, amit neked kell feltenni. Utána ssh alól tudod a minidlna-t rátenni.
Ha az a célod, hogy a letöltött torrent látható legyen rögtön a dlna-n, úgy célszerű a mediaszerverrel (legyen az twonky vagy minidlna) megosztani a torrent letöltések mappáját. -> Ez egy idő után elég katyvaszos lehet!"Idős emberek fogják használni"
Idős ember (nem) torrentezik?
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz enginev3.0 #12365 üzenetére
Egyébként az előfizetett sávszél megvan? Mert ha nincs akkor jelents le hibára a szolgáltatói eszközt.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Freakadude #12380 üzenetére
De lehet ám benne ventilátort cserélni!
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz enginev3.0 #12409 üzenetére
Jó kis cucc. Ennyit simán megér.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz enginev3.0 #12411 üzenetére
Csendesebb a 325v2, valamint a hdd-k ki-be szerelése egyszerűbb egy picit. De a 320 is kellemes kis jószág, két éve használom maximális megelégedettséggel (és nálam nem csak az alap dolgok futnak rajta).
Gondolom a 320 használt (már garancia nélkül) a 325v2 pedig új vagy még garanciával (2év az alap) rendelkező példány. Lehet én a 325-öt venném, főleg ha új. A fekete pénteken e körül ment a 0km-es.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz enginev3.0 #12413 üzenetére
Ha torrent, akkor minél erősebb annál jobb. Nálam a 320 50mbit letöltésénél még simán elvan (minidlna) egy fullhd streammel.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz dptrsk #12415 üzenetére
"ZYXEL NAS-ok tudnak VPN-szerverként is működni?"
Igen, FFP alatt van openvpn szerver.
Illetve a Zyxelekhez képest megéri a Synology a felárat, vagy nem jobb annyival ár/értékben a Synology, hogy megérje a plusz 30-50%os ártöbbletet?
Ebből szokott flame kerekedni. Syonology esetében a szoftvert fizeted meg. Zyxel esetében adott a gyári készlet, ami alap és azon egy kicsit túlmutató dolgokra elegendő bőségesen.
De ha ez nem elég, ott az FFP (ami gyakorlatilag egy root hozzáférés a rendszerhez) és ssh-n válogathatsz a csomagok közül (jelenleg 657 csomag van a tárolókban) De vannak más programok is, amik nem szerepelnek tárolókban. De ezt mind kézimunka, nem a "klikkelek egyet és már kész is" történet. Nem ördöngösség, bele lehet gyorsan jönni.
Én biztosan nem fizetnék (minthogy nem is fizettem) annyival többet a syno-ert, mert megoldom ami kell ffp és más forrásokból percek alatt.
Van aki viszont nem hajlandó erre vagy mert nem ért hozzá, vagy mert a kényelem neki fontosabb (mármint hogy nem kell neki telepíteni), így ő fizet és ő úgy boldog.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
bestbuy ebben a "igénykörben" a Zyxel NSA325v2
szerk: mondjuk ez is pénztárca kérdése, mint minden más. Ha többet szánsz rá és nincs kedved/hajlamod/tudásod pici kézimunkára sem, akkor Synology. A zyxel is "tüzet ugrik, bakot hány" alapból, de még jobbá tehető kis kézimunkával.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
-
Tonyk
veterán
310 és 310s közötti különbséggel még nem nagyon foglalkoztam mivel nem érintett a dolog, de úgy tudom design, ventillátor, és hdd behelyezésének mechanizmusa más.
325-ösben erősebb CPU (1.6GHz), 512MB RAM (310-es sorozatban és a 320S-ben 256MB RAM van), venillátor, rack különbség van. RAID megy. Mondjuk RAID 0 tök felesleges, RIAD 1-nek még értelme is van.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz enginev3.0 #12448 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy a RAID 0 itt semmit nem fog jelenteni sebességben. A gigabites net bekorlátozza elég szépen + raid 0 normális kihasználáshoz a hw sem a legacélosabb.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz enginev3.0 #12451 üzenetére
Szoba hőmérséklete, bekapcsolás óta eltel idő, hdd típusa, nas helye a szobában, idle vagy terhelés alatt van pillanatnyilag, stb. ez mind mind befolyásolja a hőmérsékletet.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Pityke78 #12454 üzenetére
"PC össze van kötve egy TV-vel (1-es), házimozi rendszerrel HDMI kábellel"
Tv-n (1) van lan csatlakozó?
Új tv-n (2) van lan csatlakozó?
Médialejátszón van lan csatlakozó?
Mennyit szánsz rá?
Mennyi HDD-t tennél bele?
Otthoni hálózat milyen (100-as vagy gigabites?(Milyen router?) )Kezdetnek ennyi.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Pityke78 #12457 üzenetére
-Amennyiben mindkét tv-n van LAN csati, az ok. Lehet menni tovább. Így már nem kell feltétlen a pc (feltéve ha van médialejátszó a tv-ben), ha nincs cumi, akkor kell (de minek is menne feleslegesen).
-Van a médialejátszón is LAN. Ez megint ok.
Így már beszélhetünk nasról valóban."Lehetőség szerint szeretném minél olcsóbban megúszni."
Akkor maradjunk a Zyxelnél:
Egylemezesből 310 (elvétve már) vagy 310s (1GHz-es CPU, 256MB RAM mindkettőben)
Kétlemezesből 320s (256MB RAM, 1GHz) vagy 325v2 (512MB RAM és 1.6GHz-es proci), elvétve 325v1 (ua mint a 325v2 csak régebbi, ezért kicsit más a hdd behelyezésének módja, ventillátor is zajosabb)"Mennyi HDD-t tennél bele? Jelenleg 1 db 1 TB-os külső 2,5"-os HDD van az asztali PC-n."
Na most itt álljunk meg egy szóra! Hogy jön ide az asztali pc? A pc-ből akarod beletenni a HDD-t?. Ok, bele lehet, de számolj azzal, hogy minden adat ugrik róla. Másrészről, ha nincs a pc-ben hdd, hogyan akarod használni lejátszásra az 1-es tv-n?
"TP-LINK 1043"
Ez jó lehet (bár én tp-linkre ilyet nem mondok, ellenkezik az elveimmel), mivel gigabites. Switchként bekötve a upc-s csoda mögé
De a 100-as háló elméletileg még bőven elbírja a 20-25GB-os mkv-t. (~5MB/s másfél órás filmnél)
"akkor a TV-ket nem szükséges rákötni a hálózatra, mert az 1-es TV-n a PC-vel játszanám le a filmeket, a 2-es TV-n pedig a médialejátszóval."
De minek menne a gép, ha a tv is le tudja játszani? A többi ok.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Pityke78 #12460 üzenetére
"TV-kben található médialejátszó közel sincs olyan szinten, mint amit egy PC-ből ki tudsz hozni"
Ha képminőség a fontos, nem nézel mkv-t! -> Bluray.
Csináltam egy összehasonlítást magamnak otthon, pc-ről hdmi-n lejátszva és a tv- médialejtszójával lejátsz. Semmi különbséget nem vettem észre minőségben. De ez nyilván szubjektiv.
"elég háklis vagyok, hogy adott esetben néha beszaggat a film."
Ennek meg semmi köze a médialejátszóhoz. Ez hálózati sebesség, leterheltség, kiszolgáló leterheltségének függvénye. Egy leterhelt hálón/kiszolgálóról a médialejátszó is akadni fog.
"A külső vinyót gondoltam beletenni a NAS-ba és természetesen a beépített HDD megmaradna az asztali PC-ben, amin futna a windows."
Ez egy usb-s, gyári hordozható hdd vagy valamilyen tokba beépített notebook hdd. Esetleg egy sima 3.5" belső hdd?
"Amit még nem értek, hogy a UPC-s router mögé miért kell még a TP-LINK-es is?"
Mondjuk, hogy ha az a upc-s nem gigabites, akkor legyen a nas-ig egy gigabites link, hogy ha esetleg egyszerre két eszköz akarja elérni a nas-t ne legyen a sávszélesség a gond. (ez csak úgy lesz, ha a nas és kliensek is a tp-link gigabites portjára vannak kötve.)
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Csak ennyi a hozzáfűzni valód????
Egyébként write-only módban vagy? Van neki otthon router.... Akkor melyikünk javaslata a drágább?
szerk: belinkelem neked, de hogy könnyebb legyen megtalálni: alulról a negyedik sor.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz enginev3.0 #12466 üzenetére
Lehet, hogy picit több a hely és jobb a szellőzése. Annak, hogy más hardware van alattuk, nem sok ráhatása van arra, hogy a hdd-k mekkora fordulattal forognak (hisz az adott), így a melegedésükhöz sem. Mondjuk a zyxellel fényévekkel jobban jártál, mint a dlinkkel, de ha még hűvösebb is, akkor igazi "Ööm, bódóttá!".
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz enginev3.0 #12468 üzenetére
Nálam a szerverszobákban 20 fok van. Így pedig nem 40 fokosak a hdd-k. -> Vannak olyanok, amelyek lassan 10. éve mennek. (kopp-kopp-kopp)
"furcsa hogy ilyen hőmérsékleten tartja őket"
Még egyszer mondom: a hardver közvetlen módon nem tudja a hdd-k hőmérsékletét befolyásolni (adott hőmérsékleten tartani), azok hőmérséklete sok más dologtól függ.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz enginev3.0 #12470 üzenetére
..."közvetlen módon"...
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz MaCS_70 #12486 üzenetére
Minden hálózati eszköznek, amin keresztül megy a csomag támogatnia kellene az adott, kiválasztott keretméretet (merthogy ebből több is lehetséges). Ellenkező esetben azonos hálózaton még csökken is a sebesség.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Lalikiraly #12498 üzenetére
WD RED
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Lalikiraly #12504 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy benne van vagy nincs, 1 paranccsal kikapcsolható RED esetében. Green esetében csak 5 percre tolható ki ha jól emléxem.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Lalikiraly #12678 üzenetére
"láttatok már olyat, hogy a vinyó megadja magát a nasban pedig 1 napos a dög és két óra után kipurca? "
Sőt láttunk már olyat, hogy 0 másodperces winyó el sem indul, de olyat is hogy a 10 éves még mindig megy. Ez ilyen. Lehet 1 nap, lehet 1 hónap, lehet 1 év után fog megmakkani. Ez ilyen játék.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Ákinard #12703 üzenetére
"Neten láttam, hogy fel kellene csatolni, de nem jöttem rá, hogyan, nem értek a linuxhoz,"
"Viszont a Zyxelből kivett HDD-n az adatokat hogy és mivel tudom olvasni?"
terminalban sudo fdisk -l paranccsal megnézed melyik partíció az ami téged érdekel. pl ha az sdc2 - > harmadik lemez, második partíciója. (sda - első lemez, sdb második, sdc harmadik. sdc1 harmadik lemez első partíciója, sdc2: harmadik lemez második partíciója, stb. )
Zyxel estében az adott hdd második patíciójára lesz szükséged (kettő van rajta, értelem szerűen a nagyobbik az ahol az adatok vannak), amire az fdisk unknown -t ír.
Csinálsz egy mappát a live rendszeren a /tmp alá. Pl: nas néven:
mkdir /tmp/nas
Majd terminalban kiadod ezt a parancsot:
mount -t ext4 /dev/sdc2 /tmp/nas
Ezek után a /tmp/nas alatt megtalálod a partíciót. Ha nem értelem szerűen módosítani a mount parancs -t utáni paraméterét.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Ákinard #12721 üzenetére
"második sornál megjelent oldalt a felcsatolt HDD,"
Az még nem felcsatolt partíció! Csak egy eszköz ami elérhető. A felcsatolás mount után történik!! De mivel te bal oldalon kattintasz, akkor végrehajtódik egy auto mount a /media alá, ott férsz hozzá. Viszont a mount kiadásakor oda csatolod ahová jólesik.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Megy. Miért ne menne?!
Az a spéci filerendszer az vagy xfs vagy ext4 szokott lenni.
Nála az volt a gond, hogy valamiért egy tömb tagja volt a hdd. Ez lett beröffentve mdadm-mel. Az meg, hogy miről mire onnantól lényegtelen, hogy látja őket és olvasni tudja (na meg írni a célt) az oprendszer.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Te itt valami álhumoros, kényszeredett megmondóember vagy?
Légszíves magyarázd már el Te PH! nagyúr (ha már a rangokon rugózol ilyen felettébb okos módon), milyen információ hiányzik számodra az adott hozzászólásból, vagy mi az, ami nem egyértelmű. Szívesen elmagyarázom akár privátban, akár itt.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz lajos75 #12822 üzenetére
Hasonlót kb. egy husszassal olcsóbban azért össze lehet rakni, pár hozzászólással feljebb linkelték
szerk: http://prohardver.hu/tema/milyen_nas-t_vegyek/hsz_12801-12801.html
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz lajos75 #12826 üzenetére
Ok.
Bár mondjuk, ha valaki él hal a raid-ért, akkor egy kártya 5E-től már beszerezhető.
Más kérdés, hogy pl. RAID-0 otthonra gigabites korlát miatt felesleges szerintem. Egy sync meg bármikor időzíthető akár kötetre, akár csak a fontos mappákra (így még tárhelypazarlás sincs feleslegesen). De persze ez már csak szőrszálhasogatás.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
Új hozzászólás Aktív témák
- Lindy 42707R USB3.0 extender (200m) (csak a fele)
- PlayStation Store feltöltőkártya 20.000 Ft értékben 18.000 Ft-ért, további ajánlatokért kattints
- Dell XPS 15 15.6" 3.5K OLED Intel Evo i9 - 32GB - NVIDIA GeForce RTX 4060 - 1TB SSD - 2 hónapos
- Xiaomi Poco F4 5G 8gb/256gb,Kártya független,7 hó garancia
- WD 240GB SSD SATA3 WDS240G2G0A 100/81
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen