Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • cigam

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz Intelligencs #31505 üzenetére

    Ha értelmetlen és veszélyes, miért építik bele ezt a lehetőséget?
    Igen is van értelme a raid 0-nak, hiszen összeadódnak a lemezek kapacitásai. Csak egy plusz lemez, és máris megnövelted a kötet méretét az új lemez teljes kapacitásával.
    Természetesen tisztában kell lenni azaz, hogy ez a megoldás nem rendelkezik meghibásodási toleranciával, ha az egyik lemez behal, oda az egész kötet és vele minden adat.

    jbod detto
    Miért lenne baj, hogy könnyen gyorsan kapacitást tudsz növelni? Ráadásul nem csíkozva tárolja az adatokat, így az adatrestaurálás esélye jóval nagyobb.
    A NAS hálózati adattárat jelent, nem meghibásodási tolerancia növelőt. Az csak egy lehetőség.

    Majd a kérdező eldönti hogy mi fontosabb neki. A nagy kapacitás, vagy meghibásodási tolerancia?

    Ennyi erővel minden PC/lapotop értelmetlen és veszélyes, hiszen nem raid n+1-ben vannak szervezve a merevlemezek.

    Akkor én szeretek veszélyesen élni, ugyanis amióta megvan, nincs szünetmentesen, és köszöni szépen semmi baja a HW-nek, és adatok sem vesztek el. Persze ehhez jó helyen kell lakni, nálunk ritka az áramszünet, de előfordult már.

    Ennyi erővel minden PC/akkumulátor nélküli lapotop adatvesztést, rendszerösszeomlást kockáztat, hiszen azok sem feltétlenül szünetmentesről működnek.

    Nem szükségtelen, de nem biztos hogy a legolcsóbb a megfelelő választás. Célszerű átgondolni, hogy miket dugsz rá, mennyi áthidalási időt vársz el tőle. Én pl. olyan helyen lakom, ahol 242V vagy mégtöbb a hálózati feszültség, ezért fontos lenne, hogy online típusú szünetmentes legyen. Máris akkorát nőtt nőt az árcédula, hogy vetekedik a NAS árával.

    [ Szerkesztve ]

    Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Új hozzászólás Aktív témák