-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
assemble
addikt
Sziasztok!
Uj monitort vennek hosszutavra (gamer gephez, ami sokat van meg pl netezesre, videonezesre hasznalva), lehetoleg 4k-sat, jo panellel, es lehetoleg nem horror aron. (ezek melle nem jonne rosszul gsync sem, vagy/es 120/144 Hz kisebb felbontasokon - de ezekrol az ar miatt mar kb lemondtam)
Foleg ezeket talaltam, amik ar/ertekben jonak tunnek:
Samsung U24E590D
Samsung U28E590DSArban eleg minimalis a kulonbseg (10k) a ketto kozott. Es bar a tipusjelolesuk szerint kb csak meretkulonbseg van koztuk, valojaban csak a kisebb modellnek van IPS kijelzoje, a nagyobbnak TN panelje van. Annak ellenere, hogy TN panel, eleg pozitiv velemenyek vannak a szineirol, de azert bizonyos helyeken biztos tettenerhetoek a paneltechnologia korlatjai. A TN panel ellenere 4k melle az a plusz meret jol jonne pedig. De a panel miatt megis a kisebb modellre hajlok, azt igy 200% scaling-gel hasznalnam (hogy akkorak legyenek rajta a dolgok, mintha 1080p lenne).
Amugy ajanlott 1080p-s IPS monitorokhoz kepest kb csak masfelszer dragabb, ami miatt nekem mar megerheti a jovotallosag miatt, akkor is ha jelenleg meg nem tudnam minden helyzetben kihasznalni.
Szerintetetek? -
assemble
addikt
válasz deja vu #68525 üzenetére
Pont errol beszelek, ez is kereken 2.5-szor annyiba kerul, es meg ez se tud pl gsync-et vagy 120/144 Hz-et. (de ha tudna ezeket mind, meg akkor se latnam indokoltnak ezt az arkulonbseget, ennyit sztem LCD alapu monitorra mar egyaltalan nem koltenek soha, max OLED-re) Mindketto IPS monitor, mindketto lefedi kb az sRGB 100%-at, es mindketton elmegy a szinhelyesseg is (grafikus munkara nem fogom hasznalni). Szoval szamomra nem latom indokoltnak azt 2 vagy 3-szoros arkulonbseget azert cserebe, amit szinhelyessegben/kalibracioban esetleg nyernek.
Amit en nezek, az meg csak kb masfelszer kerul annyiba, mint egy ugyanekkora, ugyanilyen kategorias 1080p kijelzo. Szoval tovabbra se latok jobb alternativat, ha viszonylag jovotallo monitort akarok, es ugyanakkor nem akarom minden penzemet otthagyni.. -
assemble
addikt
válasz deja vu #68527 üzenetére
A WQHD-t kicsit ilyen koztes megoldasnak ereznem.. Meg ugye tobb tartalom van 1080p-re (es jo esellyel a legujabb jatekok is csak annyin mennenek 60 fps-sel), az pedig azt gondolnam, hogy 2160p-re csak jobban skalazodik (mint egesz szamu tobbszoros).
Viccen kivul sztem megprobalom ezt a 24"-es Samsung-ot. Papiron jonak kene lennie es a tesztek is biztatok. Ugyis ingyen hozzak, es valami 14 napig el is allhatok tole, az alatt meg csak kiderul, ha a meret, vagy egyeb miatt megsem lenne jo.
A TN paneles 28"-astol gondolom ti is inkabb tartanatok ugye? -
assemble
addikt
válasz assemble #68537 üzenetére
Es meg is jott mult het vegen, gyors beszamolo: Samsung U24E590D
Roviden: elegge tetszik.Hosszabban: kicsit feltem, hogy el kell ugranom majd meg egy HDMI kabelert, mert azt sok gyarto rendszeresen ki szokta sporolni. Itt a dobozd kinyitva egybol ott volt a HDMI 2.0 kabel, szoval alapbol egy jo pont. Radugtam a gepre. Nem kellett allitanom semmit, a windows alapbol 200% scaling-re lotte be. Mar alapbol a desktopon uvolt, hogy a kepelesseg eszmeletlen (aki latott mar 4k monitort, annak gondolom nem kell magyarazni), egyszeruen nem latni pixeleket a betukon, a legtobb ikon is szep nagy felbontasu es tueles (amelyik nem, azon persze latszik) a szinek mocskos jok, betekintesi szogek kb tokeletesek.
Megmozditom az egeret... Hat gyerekek, ez nem 60 fps, a kozeleben nincs. Olvastam h csak az egyik HDMI portja 2.0-as, szoval at a masik portba, de ott se jo. Beallitasok megnyit: 29p-n van, 30 a kivalaszthato max, masik porton szinten. Ragooglizok a gpu-ra (ami jelenleg atmenetileg egy integralt Intel HD 530 - varva amig a 1070-hez hasonlo kartyak meg kicsit olcsobbak lesznek), es mint kiderul, bar a GPU tamogatja a 4k 60fps-t, azt csak a DisplayPort-on tamogatja. Benezek a dobozba, szerencsere adtak hozza DP kabelt is, radugom vegre 60 fps, orom bodotta.Pixelhibakat kerestem, nem talaltam. Bevilagitast is kerestem, azt se latok olyan mertekben ami kulonosebben feltunne. Ha nagyfelbontasu tartalmakat nezek rajta (kepek, videok, vagy akar ha csak bongeszek es szoveget olvasok), nagyon durvan jol neznek ki.
A gomboktol feltem meg elsore kicsit, mert azok nincsenek rajta. Pontosabban egy gomb van a hatuljan a jobb also sarokban, ami valojaban egy 4 iranyu (+ benyomhato) joystick. Szoval szkeptikus voltam amiatt is, hogy csak 1 gomb van, es amiatt is, hogy a hatuljan van, de elkezdtem elolrol nyomogatni (jo helyen van a gomb es kiall, szoval nagyon konnyu kitapintani), es barmifele elozetes tajekozodas nelkul, 1 percen belul kitalaltam hogy mukodik az egesz. Baromira kezre all, gyorsan, reszponzivan lehet a menuben lepkedni. Tulajdonkeppen 1 perc utan hatekonyabban tudtam hasznalni, mint barmelyik korabbi kijelzom 6-8 gombjat ahol sokszor nem talaltam ki, hogy melyik gombbal lepek epp be, es melyikkel vissza, melyikkel valtok csatornat, stb.
Az alapbeallitasokkal egyebkent ugy erzekelem, hogy a pixeles (nem nagy felbontasra felkeszitett) dolgokat megprobalja kicsit elmosni, kisimitani. Es bar a nagyfelbontasu dolgok tovabbra is jol neznek ki igy is, bizonyos reszleteket azert igy elveszni veltem ahogy probalgattam. Ezt egy sharpness kapcsoloval is lehet allitani, de a game mode-ot bekapcsolva is lathatoan megszunik ez a hatas, szoval mas hatranyat nem latva egyelore benyomtam a game mode-ot, amugy sem szeretem az ilyen utofeldolgozasokat, es igy a valaszido is csak jobb lehet. Persze igy ami pixeles, az buszken pixeles is marad, nincs rajta szepites.
Van amugy meg rajta "eye saver mode", amitol ilyen kis halvany sarga lesz az egesz. Erzesre tenyleg kellemesebbnek tunik a szemnek, szoval mondjuk hosszu szovegek olvasasara nem biztos, hogy hulyeseg.Ami persze ki tud zokkenteni, hogy meg a legujabb anniversary frissiteses windows 10-en is miket latni neha egy ilyen nagy dpi-s monitoron. Es a legtobb ilyen forrasa persze rosszul megirt, nagy dpi-re egyaltalan fel nem keszitett programok. A legtobb dolog egyebkent jo, es hasznalhato. De van, ahol siman minden pixel 4-szer akkora. Ilyen peldaul a utorrent, de peldaul az os beepitett "device manager"-re is ilyen, amire mondjuk nem szamitottam, es ami azert szanalmas. Mashol mondjuk meg nem lattam ilyet. Megrosszabb, amikor valami szimplan miniatur marad, peldaul az MPCHC kezelogombjai. Szoval itt azert rosszabb a helyzet, mint gondoltam, van egy kis early adopter feeling meg, de errol nem a monitor, hanem a windows, es foleg azon a legacy programok tehetnek. Elvileg linux-on joval jobb a helyzet, ott nincs ennyi legacy bullshit.
Eddig egy aprobb kellemetlenseget talaltam ami tenyleg a monitorhoz kotheto: ha nagyon fulelek a hatuljanal kicsit sipolo hangot hallok. De ha elotte ulok, akkor ebbol semmit nem hallok. Probakepp megfuleltem egy masik, amugy Dell monitort, es annal is hallok kis sipolast ha ugyanigy fulelek, csak talan egy kicsit halkabban. Gondolom ez meg a "normalis mukodes" kategoriaba esik?
Szoval ezt leszamitva tulajdonkeppen eddig kozel hibatlannak tunik a dolog, illetve tobb szempontbol kifejezetten pozitiv csalodas. Az arahoz kepest pedig plane. Tulajdonkeppen olyan erzes, mintha eddig 5-10 evvel a multban eltem volna, most meg hirtelen a jelenbe csoppentem volna, ahol a vilagon semmi nem indokolja, hogy hatalmas pixeleket kelljen az x szazezres asztali PC-m monitorjan bamulnom, es hogy ne legyen rajta tobb pixel, mint a telefonom <5"-os kijelzojen.
Szoval tetszik, valszeg marad
-
assemble
addikt
Minden felbontashoz van olyan tavolsag, ahonnan nezve "mar az is jo".
Persze az "az is jo" is jelentheti azt, hogy tokre pixeles de meg elviselheto, azt is hogy egesz eles, es azt is, hogy az emberi szem szamara optikailag tokeletes (abbol a tavolsagbol).
Nekem egyaltalan nincs jo szemem, de egy 24"-es monitoron is nagyon durva az 1080p es 4k kozti kulonbseg.
TV-bol mondjuk 4k-t olyan 55" vagy nagyobb meretben vennek csak en is, azt joval messzebbrol nezi az ember. -
assemble
addikt
-
assemble
addikt
válasz vzsryl #69221 üzenetére
Samsung U24E590 es U28E590 is elhozhato ennyiert (illetve meg olcsobban), csak ott a kisebbik valakinek kicsi lehet, a nagyobbik meg TN paneles.
Nekem ebbol most 24-es Samsung van, es tokre meg vagyok vele elegedve, de kicsit birizgalja a fantaziam ez a 27-es LG (a nagyobb meret miatt), szivesen kiprobalnam egymas mellett a kettot..
Mondjuk a legutobbi beszamolo a bevilagitasrol kicsit ijeszto, a Samumnak nincs ilyen problemaja. -
assemble
addikt
Megjott az LG 27MU67
Eddigi gyors tapasztalatok, osszehasonlitva Samsung U24E590D-vel (egyiket fogom megtartani) :
+ nem, vagy sokkal kevesbe sipol, mint a Samsung (normal tavolsagbol azt se hallom, de azert itt egyertelmuen jobb a helyzet kozel hajolva is)
+ jo ez a meret (kepatlo)
+ baromi jo, hogy ilyen szabadon dontogetheto-forgathato - akar 90 fokkal
0 szinekben nem latok oriasi kulonbseget, nekem mindketto eleg meggyozonek tunik, merest nem fogok tudni csinalni h melyik a szinhelyesebb, de szemre eleg kozel vannak egymashoz, es mindketto nagyon jo
0 pixelhibat eddig nem talaltam (Samsung-on sem)
- vastagabb/bumszlibb, mint a Samsung (persze csak oldalrol/hatulrol latszik, es igazabol lenyegtelen)
- a gombjai miatt sokkal nehezebb kezelni, mint a Samsung joystick-os megoldasat, ez nem olyan oriasi ervagas mondjuk, mert alapvetoen csak egyszer kell jol beloni, es jo lesz. Arra peldaul tartott egy kis ideig rajonni, hogy a sharpness 50-es erteken a jo: alatta homalyosit, felette tulelesit ami artifact-okat okoz a kepen, foleg a betuk korul vettem eszre.
- bevilagitas van minden sarkan kicsit valamennyire, 1 sarkon eleg minimalisan, egyiken kicsit jobban, 2-n (jobb alul, bal felul) viszont elegge lathato szerintem.. Csak fekete szinnel erzekelem, ott viszont, ha direkt figyelem, eleg feltuno.. Persze nem hiszem h sokszor bambulnek annyira full fekete kepeket, hogy ez akkora gyakorlati problema legyen, de azert pont eleg, hogy tudat alatt is zavarjon. Egyertelmuen ez a legnagyobb ervagas, es valszeg ezen fog mulni, hogy vegul ezt tartom-e meg, egyebkent valszeg nem nagyon gondolkoznek rajta. Az a baj, hogy ha elallok a veteltol, masikat mar nem fogok tudni szerezni ennyi penzert, mert kifogyott. (amugy siman lehet, h amit vegul Tin kollega elvitt, az volt eredetileg nekem foglalva, egy hajszalon mult amugy hogy atvegyem, csak a vilagon minden osszejott, hogy megse sikeruljon - ugy latom azzal valszeg jobban jartam volna.. )
IPS paneleknel eleg gyakori jelenseg, azt tudom.. De egyelore nem tudom, hogy mi legyen.. Szerintetek?Osszehasonlitaskent:
LG:Samsung:
[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
Koszi, lehet h megprobalom majd, ha hazaerek..
Rakeresve a problemara egy ilyen videot is talaltam (egy masik monitorhoz), de kb rossz nezni amit csinal, es a fele kommentelo alatta azt mondja h ettol csak megrosszabb lett, szoval ezt nem hiszem h beprobalnam [link][ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
Kerdes, hogy mi szamit neked szuperjo vetelnek.. 27"-bol pont volt egy jo vetel amirol lemaradtal (LG 27MU67), paran itt vettunk is, mondjuk viszonylag nagy aranyban light bleeding-esek (az enyem is valamennyire)..
Amit meg kapni es eleg jo aron is van, az a Samsung U24E590D, de az csak 24"-es.
Meg viszonylag jo aron van a most megjelent LG 27UD58 (135k korul), itt irtak rola: [link].
Egyebkent ezeken kivul a tobbi olyan 150k-tol indul. -
assemble
addikt
Koszi, megprobaltam kozben, de szerintem nem nagyon javitott.
A kavat erosen nyomva amugy ideiglenesen tenyleg eltolodik kicsit mas helyre a bleed, de az se nagyon segit.
Egyebkent nem full fekete kepernyonel tovabbra se nagyon veszem eszre egyaltalan, full feketenel sem annyira durva, csak vaksotetben latni valamivel jobban.. Szoval kicsit hajlok most afele, h ennek ellenere megtartsam, mert osszessegeben amugy elegge tetszik a dolog..[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
Nekem otthonra lenne egy jategep melle (gtx1070-el), szoval elsosorban jatekra (nyilvan nem minden ujabb jatek fut meg stabil 60 fps-sel 4k-ban, szoval azt gsync hijan nehany ujabb, nagy igenyu jateknal visszavennem 1440p-re/1080p-re), de bongeszni szoktam meg sokat, esetleg dolgozni is valamilyen szinten, rovid videokra (foleg youtube mondjuk). Konkretan filmezni annyira nem tervezek rajta, bar az is igaz, hogy ilyen meretnel mar az se akkora bolondsag. A legtobb film meg 16:9-nel is keskenyebb manapsag, szoval pont a sarkok konstans feketek lennenek olyankor, az ilyen szempontbol tenyleg jobban kiemelheti a problemat (meg nem probaltam mondjuk filmeknel, majd ranezek h milyen a helyzet ugy - eddig tenyleg csak full fekete kepernyonel vettem eszre a jelenseget), de mondjuk a film meg pont nem azon a reszen van, szoval ezt se latnam akkora problemanak.
Egyebkent ha keszlet hijan elallni es ujat rendelni nem is tudnek, az LG garancia szerintetek nem foglalkozik ilyesmivel, siman lepattintananak vele? -
assemble
addikt
válasz deja vu #69804 üzenetére
Szinte ugyanilyen penzekert van mar 4k is (ugyanugy IPS, kalibralt, sRGB), az nem jobb?
Az altalanos ervek ellene ugye h nincs ra tartalom, meg nem tudja a PC kihajtani, de a fotozast ezek pont nem erintik (tartalom adott, meg az ujabb integralt vga-k is is kihajtjak mar), ott baromira kijon a plusz felbontas, plusz a 4k egy valos video szabvany is (a WQHD-val ellentetben), jovotallobb, stb. Vagy en nem latok valamit? -
assemble
addikt
válasz Ixion77 #69873 üzenetére
Ez tok fura, 27MU67 (ami gondolom alacsonyabbra van pozicionalva, bar mondjuk lehet h ujabb), a menurendszer nem tunt fel h lassu lenne, viszonylag reszponziv sztem. Az mas kerdes, hogy ott maga a gombnyomas fajdalmas inkabb a sotetben nem is lathato, alulra helyezett, minden erintest erzekelo touch erzekelok miatt
Mas:
Amugy beszeltem kozben az LG szervizzel, es azt mondtak h ha nagyobb merteku a backlight bleed, azzal foglalkoznak garisan. Csak nyilvan szubjektiv dolog megitelni, h mekkora szamit mar hibanak, ezert felek kicsit tole. Elvileg ha beviszem a kozponti szervizukbe, a helyszinen meg tudjak mondani, de meg nem tudom, hogy er-e annyi macerat nekem.. -
assemble
addikt
Na, az LG 27MU67 kaland folytatasa:
Vegul ezt tartottam meg a Samsung U24E590 helyett, mert ugy iteltem meg, hogy a bevilagitas nem olyan meretku, hogy kulonosebben zavaro legyen, a tobbi elonyei (nagyobb meret, kalibralt/pontosabb szinek, stb) pedig karpotolnak erte boven.
Az edigital-ban viszont megjelent meg egy darab belole, ugyhogy gyorsan berendeltem, meg 14 napon belul voltam mindkettore, igy porgethetek megegyet a bevilagitas lotton, es megtartom amelyik jobban tetszik.Egymas melle tettem a kettot, es hat omm.. asszem nem nyertem a lotton.
Bar az ujnal csak az egyik sarokban van lathatobb bevilagitas (mig a regebbinel tobbnel is), azon az egy sarkon viszont az sokkal durvabb merteku, (a masikon osszedva az osszeset nincs ennyi szerintem) es emiatt ha az a sarok (illetve nem is csak sarok, mert belog kb a kep feleeig vertikalisan) fekete, sokkal inkabb eszreveheto es zavaro.
A jobb oldali ami eddig volt, a bal oldali az "uj":Ami meg kicsit fura, hogy lathatoan kicsit mas feheregyensulya van a ket cuccnak, a regginek kicsit kekesebb, az ujabbnak kicsit sargasabb (egymashoz kepest), es igazabol nem tudom megmondani, hogy melyik van kozelebb az idealishoz.
A gyari mereseik:
Ezek az ertekek alapjan osszessegeben az uj mintha kicsit kozelebb lenne az idealishoz, de nagyt kulonbseg ebben sztem nincs, a bevilagitas miatt meg ugyis a regebbinel kell, hogy maradjak
[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz Ixion77 #70423 üzenetére
Hm, valoban egesz jo aron van a 27UD58. Arrol van info, hogy a 27MU67-hez kepest milyen?
A legtobb specifikacioban kb ugyanolyan, az MU67 mintha nehany dologban tobbet tudna (nagyobb fenyero, +1 mini dp bemenet,Az sRGB 99% es NTSC 72% kozul melyik akar jobb lenni? Mintha a ketto szinte ugyanannyi szinet jelentene..
Az UD58 joystick-os kezelesu, az valoszinuleg egy elony ott.
Az allvanya kisebb-esztitikusabb, viszont gondolom nem forgathato-dontheto ugy, mint az MU67 - nem tudom pl a magassag allithato-e egyaltalan.Meg a kerdes meg persze, hogy bevilagitassal mi a helyzet rajta - ugy latom meg nagyon uj cucc es nem nagyon van rola rendes teszt.
-
assemble
addikt
Na eleg sokan raugrottatok akkor
Freesync-et szerintem biztosan tud, minden info alapjan amit latok, szoval ez tuti el van irva a cikkben. De az amugy nem is annyira prioritas, mert ugyis nvidia-m van..Foleg amugy a bevilagitasra vagyok kivancsi, hogy kinel milyen merteku 27UD58-on az en 27MU67-emhez kepest (lehet, hogy meg pont vissza tudnam vinni amugy), UD68 teszt temajaban kerdezgetem az embereket, es ugy latom, hogy azert ott is gyakran elofordulo problema (2 emberbol ketto is ir rola), csak persze kerdes, hogy milyen mertekben az enyemhez kepest, ezt meg valszeg nem lehet megmondani amig az ember egymas melle nem rakja a kettot..
Filozok meg rajta, hogy megerne-e bajlodnom vele - kicsit halok afele, hogy nem, tekintve, hogy azert latszik, hogy ott is gyakran elofordul, es az MU67-nek van nehany elonye hozza kepest - foleg a talpa. -
assemble
addikt
válasz enginev3.0 #70603 üzenetére
Pont nemreg linkeltek [link]
A 27"-es 16:9 terulete konkretan nagyobb egy kicsit.[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz misirulez #70662 üzenetére
-Mirol beszelsz? Rengeteg 27" koruli WQHD (2560 x 1440) monitort gyartanak.
-barmilyen korszeru OS-en skalazodnak a dolgok a felbontas es monitor meret fuggvenyeben, igy idealis esetben egy jobb felbontasu (pl 4k) monitoron is minden kb ugyanakkora lesz, csak sokkal elesebb/reszletesebb. A windows ilyen szempontbol meg pont eleg rossz, nehany program eseteben ott tud ez rosszul mukodni, de azert ott sem szokott ez nagyobb problemat jelenteni, minthogy nehany dolog homalyosabb (vagy aprobb), a legtobb dolog azert rendben van. Szoval emiatt felbontast atallitani altalaban felesleges/hulyeseg, inkabb csak jateknal jon szoba, ha pl nem birja a gep a 4k-t (ami sok konfignal meg igy szokott lenni). Mindig a nativ felbontas nez ki a legjobban, de sok modern monitornak meg vannak trukkjei, hogy alacsonyabb felbontason se legyen rossz a kep (pl. lg super+ resolution) - azt benyomtam multkor amikor 1440p-n jatszottam egy jatekot a 4k monitoromon, es eleg jo kepe volt ugy.[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz sayid76 #70764 üzenetére
En is hasonlo 27"-es 4k-s freesync-es LG monitort hasznalok (27MU67) gtx 1070 melle, jo az persze. A freesync reszet igy nyilvan nem tudod kihasznalni, de amig megvan a 60 fps, addig az nem is gaz. Nehol lejjebb kell ehhez venni 1-2 dolgot, legrosszabb esetben a felbontast pl 1440p-re, de azon is tud elesiteni a cucc, szoval ugy sincs veszes kepe. A nativ 4k meg nyilvan gyonyoru rajta.
Annyi h amit a tobbiek irtak, az olcsobb modell (UD58) most joval jobb aron van nehany helyen (mikozben talan kb csak annyi a kulonbsge h kicsit nagyobb a keret a kijelzo korul), szoval az most kb a legjobb vetel.Amugy fura, hogy ez a model edigital-nal "kifutott", tudtommal tok uj modell, nincs 1-2 honapja, hogy megjelent.
[ Szerkesztve ]
-
-
assemble
addikt
válasz makoss #70869 üzenetére
Arban sztem kb igen 110k-ert ennel jobbat sztem kb tutira nem kapsz. Jo, IPS paneles, 4K-s monitor ilyen meretben inkabb 150k korul szokott indulni, ennek a normal ara is ugye ott lenne kb.
Szerintem eleg jo meg a Samsung U24E590 is, de alig olcsobb ennel (100k), es azert jelentosen kisebb, meg valszeg kevesebbet is tud. -
assemble
addikt
válasz TomBond #70927 üzenetére
Azok alapjan amiket olvastam, a paneljukben valszeg nincs nagy kulonbseg (az is lehet, hogy tok ugyanaz), a talalasban van a fo kulonbseg, az UD68 ujabb, joystick-os navigacioval, kecsesebb, az MU67-nek masszivabb talpa van, ami miatt kb minden iranyban dontheto/forgathato.
-
assemble
addikt
Basszus, pont ezen gondolkodtam mostanaban, hogy be tudok-e loni 24 hz tobbszoroset egy ilyen monitoron filmekhez. (alapbol 60 hz-en a 24p ugye altalaban 3:2 pulldown vagy ilyesmivel szokott lenni megoldva, ami nem eppen idealis)
Szoval a kerdesem alapbol az lett volna, hogy egy monitor mennyire szokott olyan frissiteseket tamogatni, mint 24 vagy 48 hz (alapbol gondolom erre a valasz, hogy tipikusan nem nagyon tamogatja egy normal monitor?), aztan eszembejutott, hogy egy freesync vagy gsync-et monitornak mindenkepp tamogatnia kell minden elkepzelheto frissitest a mukodesi tartomanyan belul, hiszen pont ez a dolog lenyege (nem tudom, hogy csak akkor-e, ha bekapcsolja az ember a monitornal a freesync-et? Ez nalam egyelore ki van kapcsolva es nem piszkaltam, nalad be van nyomva - vagy be lehet egyaltalan nvidia kartyaval?), tehat ha pl 24 hz tul alacsony is sok freesync-es monitornak, 48 hz-et sztem kb minden esetben tamogatniuk kellene.
27mu67-em van ugye, gtx 1070-el.
Addig el is jutottam magamtol, hogy az nvidia control panelben bar nem ajanl fel alapbol 24 vagy 48 hz-et, custom-kent hozza tudom adni, es latszolag mukodik a dolog. (viszont csak egesz szamot enged beirni, hogy tudsz ilyen tort ertekeket is megadni?) Probaltam 72 hz-et is, elsore eugy lattam meg az is ment, de idonkent sotet lett a kep par masodpercre, gondolom azt azert mar nem annyira szereti, elvegre a monitor 60-at tud csak papiron - nalad megy annyin is?
Ezzel az oldallal tesztelgettem: [ufo test]
Elvileg tenylegesen 48 hz-en megy a frissites ha beallitom annyirra, de mintha kevesbe lenne egyenletes a mozgas ugy, ilyen kicsit egyenletlen rangatast velek latni, amit 60 vagy 30 hz-en sem latok, szoval nem tudom, hogy tenylegesen jol mukodik-e ez a dolog..Illetve emellett meg azon is gondolkodtam, hogy ugye a legtobb (kicsit is jobb fajta) tv egyfajta mozgas interpolaciot (Motion interpolation) hasznal 24 hz-es filmeknel, amitol folyamatosabbnak tunik a kep, es gondolom egy monitor ilyet nem nagyon fog tudni alapbol - szoval a kerdes, hogy van-e ra valamilyen szoftveres mod, hogy ilyesmit csinaljon az ember, es akkor 48 vagy 72 hz-re allitana a monitort, es a koztes frame-eken interpolalna valos idoben - de kesz megoldast nem talaltam ilyesmire igy elso korben.
Konvertalok vannak, es a pelda alapjan eleg jo eredmennyel mukodik, valami ilyesmi kene realtime is [link][ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
Csak fel szemmel kovetem a topicot es ezen valahogy atsiklottam, koszi, kiprobalom majd
Aham, ez is erdeks amit mondasz. Nem tudom amugy, ha 24 hz-ben mukodik is, az vajon tenylegesen annyi-e? Elvegre a minimum freesync frekvencianak joval nagyobb van megadva (40 a minimum), ahogy sok masik monitornal is, es ez szerintem nem is veletlen, hiszen az ala menni mar csak Low Framerate Compensation (LFC)-vel szoktak, ami pont duplazza (vagy talan interpolalja is) a frame-eket, pont azert mert anelkul gondolom mar nagyon vibralo/lassu lenne a kep vagy egyeb zavaro jelensegek lennenek.
Emiatt is azt gondolnam, hogy 48 hz-en hasznalni problemamentesebb lenne talan.Azt meg meg tudod nezni, hogy ha peldaul 48 hz-re allitod, te nem latsz-e kicsit egyenetlen rangatozast (foleg a felso mozgo cucc-nal) az ufo test oldalon amit linkeltem? Nem tudom, hogy szoftveres eredetu-e a dolog, vagy a monitor problemaja, vagy csak a szemem csap be
[ Szerkesztve ]
-
-
assemble
addikt
válasz ventoos #71209 üzenetére
Hiaba viszonylag beleposzintu, eleg jo kepe van, 99+% sRGB, gyarilag kalibralva - ennel jobb szerintem keves embernek kell, illetve ennel olyan ami tenyleg sokkal jobb egy atlagembernek is, ugyis mar csak OLED-del lehetseges.
Felbontasban meg tenyleg eg es fold a kulonbseg.
Szerintem teljesen nevetseges amugy, hogy a mai napig az 1080p a legelterjedtebb felbontas asztali 20-30"-os monitorok kozott.
Gyakorlatilag az 5"-os telefonok evek ota elhagytak oket (ott mar 1440p a tipikus). Nevetseges, hogy 2016-ban, asztali gepeken ekkora pixeleket bamulunk.
Ez kb olyan, mint a lossy zenek (gondolok itt foleg az alacsony bitratas mp3-akra), vagy mint filmeknel a 24 fps. Amikor eloszor kitalaltak ezeket a techologiakat (10-20-100 eve), tok jo volt, hogy egyaltalan ilyen szinten leteztek, de a mai technologiai szinten a vilagon semmi nem indokolja ezeknek a letjogosoltsagat, es hogy ne lepjunk tul rajtuk. Szerintem 10-20 eve mulva ezeken csak rohogni fogunk, es nem fogjuk elhinni, hogy 2016-ban meg tenyleg itt tartottunk csak. -
assemble
addikt
válasz deja vu #71214 üzenetére
Szerintem inkabb legyen a monitor total fapados, de legyen jo, tueles 4k kepe, minthogy tele legyen extrakkal, de csak pixeles 1080p legyen.
Megis milyen extrara gondolsz pontosan, aminek a hianya akkora ervagas lenne?
Hangszorok? USB portok? Tipikusan filleres dolgok, amiket jobb minosegben lehet helyettesiteni nehany ezer forintbol.
VESA mount is van, ha az ember valami extra modon akarja elhelyezni, amugy meg az enyem ami ugyanigy alap es kb ugyanennyiert vettem (MU67) az dontheto-forgathato stb kb minden elkepzelheto modon.
A 120/144 Hz meg egy ertelmes extra lenne jatekosoknak, de az pont egy olyan dolog, amit tudtommal meg kb semelyik 4k monitor nem tud meg (az 5-szor dragabbak sem). A gsync is ertelmes lenne geforce tulajoknak, de annak brutal felara szokott lenni, es freesync azert van itt is.
Jelentosen jobb szinekhez, valaszidohoz, stb-hez meg OLED kene mar.
Szoval tenyleg nem tudom, hogy mire gondolsz. Egy hasonloan jo minosegu 27"-os IPS monitor 1080p-ben is kerul kb 70-80k-ba, ahhoz kepest meg az a 30k felar a 4k-ert minden fillert meger, mert eg es fold a kulonbseg.[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz deja vu #71221 üzenetére
-allvanyrol es anyaghasznalatrol irtam, hogy az enyemen is ami kb ugyanennyibe kerult sztem full jo es massziv, es amugy is VESA-s
-a tobbi amirol irsz, foleg a jobb szinekrol es kontrasztrol szolnak - olyan dolgokrol, amikben egy LCD soha az eletben nem fog meg sem kozeliteni egy OLED-et, akkor sem, ha 10-szer dragabb, mint a beleposzintu monitor amirol beszeltunk. Ennyire pontosan kalibralt szinekre meg egy atlagembernek semmi szuksege."Ez meg bődületesen nagy baromság, szerinted az 1 millió fölötti 4k IPS monitoroknak nincs sokszor szebb képe?"
Biztos vagyok benne, hogy nincs "sokszor" szebb kepe egy 10-szer olyan dragabb 4k IPS monitornak sem. Ez, amirol te beszelsz, kb mind draga fejlesztesek (ahogy te is irod) ahhoz, hogy kicsit jobba tegyek a monitor IPS jellegebol adodo technologiai korlatait - ahogy irod, csak a TW polirizer dupla annyiba kerul, mint a teljes monitor, es szerinted egy atlag felhasznalonak tenyleg akkora kulonbseget fog jelenteni a kisebb glow meg kicsit jobb fekete, hogy csak ezert haromszor annyit kiadjon erte? A tobbi emlitett cuccal egyutt. Ha az atlegember szembol nezi, normal felhasznalasnal, szerintem jo esellyel eszre sem veszi ezeket, csak ha tudja, hogy mit kell keresnie. De hogy nincs "sokszor" jobb kepe, es hogy nem er meg a legtobbek szamara 10-szer annyit, az egeszen biztos. Mint mindenhol (hifi, stb), itt is ez mar boven a "diminishing returns" kategoria, tehat egy bizonyos szint felett hiaba ontesz ra 10-szer annyi penzt, nem kapsz erte messze 10-szer olyan jot.
Szerinted egy 10-szer/100-szor/vegtelenszer dragabb IPS/LCD monitoron lesz peldaul 10-szer annyi kontrasztod, vagy 10-szer akkora szinskalad, 10-szer gyorsabb valaszidod, stb.? LCD-n soha az eletben, semmi penzbol nem kapsz 10-szer jobbat, mert ennyit tud a technologia. Ha rakoltesz 10-szer annyit, sztem ezekben talan tudsz mondjuk masfelszer, vagy esetleg ketszer jobbat csinalni, es akkor nagyon optimista voltam.Szoval szerintem egy atlagfelhasznalonak sokkal jobb egy fentihez hasonlo belepo szintu 4k monitor, mint egy kicsit pontosabb-kalibraltabb 1080p monitor, negyed annyi pixellel.
[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz deja vu #71236 üzenetére
Osszeszamolni sem fogom, hogy hanyszor emlitettem a hozzaszolasomban az atlagfelhasznalo szot - de fogalmazzunk ugy, hogy meglehetosen messze vagyok attol, hogy ezt a monitort akarnam ratukmalni mindenkire grafikai munkara.
Szerintem egy atlagfelhasznalonak ennyi penzert (100-110k) jelenleg nincs nagyon jobb vetel, en legalabb is nem tudok jobbrol - aki tud, mutasson, es akkor meg konstruktivak is vagyunk.
Az pedig, ha nem ertesz egyet, az egy dolog, de ezt a karomkodos/vadalkozos fenyegetozest nem erzem ugy, hogy kierdemeltem volna. Es akit emlegetsz, Brekk sem hiszem, hogy egyetertene az ilyen szintu fikazasoddal, tekintve, hogy szerintem O is vett vagy akart venni ilyen monitort: [link].
De magadnak is nemileg ellentmond, hogy anno meg te magad ajanlottad nekem az MU67-et egy Samsung elleneben, mint a legolcsobb 4k-s amit mar megvennel - amikor meg joval dragabb is volt: [link] -
assemble
addikt
válasz deja vu #71252 üzenetére
Szerintem meg ezt csak feltetelezed barmifele alap nelkul, majd O elmondja (ha akarja), hogy venne-e/ajanlana-e ilyet, addig pedig ne dobalozzunk ilyen feltetelezesekkel masok neveben.
"Én azt nem fogom annyiban hagyni, hogy átbasszanak embereket és szart sózzanak rájuk."
Mar bocsass meg, de azzal tisztaban vagy, hogy tovabbra is szinte ugyanarrol a monitorrol (annak egy nagyon kozeli rokonarol) beszelunk, amit te magad is tobbszor ajanlottal, es "nagyon jó vétel"-nek neveztel: [link] [link] [link]
Es ez teljesen rendben is volt. Viszont innen is latszik, hogy a mostani vitaban viszont szerintem teljesen eltavolodtal minden racionalitastol, es inkabb sajat magadnak is teljesen ellenmondasz, csak azert, hogy vitatkozhass, es ne kelljen egyetertened velem veletlenul sem semmiben."És az is bődületes nagy baromság, hogy 110-ért az a legjobb. "
Nem kizart, hogy nem ez a legjobb, de en nem tudok jobbrol, ezert irtam, hogy amennyire tudom, jelenleg az egyik legjobb vetel most. Es tovabbra is fenntartom, hogy lehet jobbat mutatni, ha ezzel nem ertesz egyet. Gondolom nagyon sok jobb lehet, ha annyira bodeletes baromsag, egyet biztos tudsz mondani.[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
Tenyleg van profil hozza a cd-n? Nem is neztem, sose tettem be a gepembe - mondjuk nincs is most optikai meghajto a gepemben, de akkor lehet, hogy ranezek
A papir amugy amit adtak hozza diagrammokkal, az biztos, hogy a konkret peldanyhoz tartozik, rajta van a szeriaszam, es kulonbozo ertekek voltak a 2 monitornal amik nalam voltak.
De amugy ez hogy van akkor, mindenkepp az OS-ben kell bekalibralni, ha gyarilag kalibralva van az nem azt jelenti, hogy magaba a monitorba van beepitve egy kalibralt mod (sRGB), hanem csak azt jelenti, hogy adnak hozza papirokat meresekrol, es az alapjan adnak hozza egy egyedi profilt amit be kell meg tolteni az OS-en?[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz BB555BBB #71269 üzenetére
Mivel azt irtad, hogy nem grafikai munkara kell, szerintem teljesen jo lehet egy olcsobb 4k (pl amelyikrol most beszeltunk).
Itt tobben is ilyet vagy hasonlot hasznalunk, es a legtobben szerintem elegge meg vannak elegedve vele.
Foleg, hogy kulon irtad, hogy ne terhelje a szemed, 4k-n a szovegek is sokkal elesebbek, amit olvasni kevesbe megerolteto a szemnek, mint a pixeles betuket egy alacsonyabb ppi-ju kijelzon.
De a legjobb, ha eloben megnezed oket, es az alapjan dontesz. -
assemble
addikt
válasz deja vu #71279 üzenetére
Ha ismered, es ennyire biztosan tudod, akkor elhiszem, ettol fuggetlenul ketlem, hogy ilyen velemenyen lenne rola, mint te - de mint mondtam, majd O beszel rola, ha akar, addig ezt a temat felejtsuk el, mert semmi ertelme.
Arra a BenQ-re pedig objektiven nem mondhatod, hogy jobb mar onmagaban amiatt hogy csak 1440p, tehat fele annyi pixel sincs rajta.
Hogy az esetlegesen valamivel jobb szinek/pontosabb kalibracio, hangszorok (ez utobbi csak vicc volt) kepesek-e kompenzalni azt valakinel, hogy a masikon tobb, mint 2-szer annyi pixel van, az teljesen szubjektiv dolog - azt latatlanul is megmondom, hogy szamomra szinte kizartnak tartom, mar onmagaban miatt, hogy hozzaszoktam a jo ppi-hez, es 4k tartalmakat is szoktam nezni rajta.Teaway: ki beszelt masrol?
atee: en ezzel teljesen egyetertek. Kulonbozo igenyek, mindenkinel masok a szempontok.
Amivel szerintem problema van, az deja vu kollega viselkedese mostanaban - egeszen biztos, hogy csak a tragarsag es szemelyeskedes is amit csinalt, tobb forum alapelvet is megsert, en nem fogok megsertodni rajta, es arulkodni sem fogok moderatoroknak (majd ha akarnak, rendre utasitjak), viszont ez ilyen mennyisegben mar kezdi kimeriteni a topic rombolas fogalmat is, amit szerintem senki errejaro nem dijaz. Szoval a reszemrol inkabb befejeztem a dolgot, egyebkent is kezdett egyre ertelmetlenebb es elfajzottabb lenni az egesz.[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz Gigi01 #71286 üzenetére
Egy szoval nem mondtam, hogy csak az szamit. Ahogy egy szoval nem mondtam azt sem, hogy a 4k-s lg objektivan jobb lenne a benq-tol. Csak azt mondtam, hogy objektivan emiatt mar nem is lehet jobb, es hogy szamomra szinte biztosan nem jobb, mert en kihasznalom a 4k-t.
Es abban is egeszen biztos vagyok, hogy 2 ugyanolyan technologian alapulo, es teljesen hasonlo parameterekkel (beleertve az sRGB lefedettseget, kalibraciot, valaszidot, stb) rendelkezo monitor kozul nagyon sok (szerintem a legtobb) atlagfelhasznalo szamara joval tobbet jelent es latvanyosabb a 4k nyujtotta kepelesseg, mint az esetlegesen valamivel jobb szinek/kevesebb glow/stb a masikon.[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
"miért ipari hulladékok az LG 150e alatti 4K monitorai?"
Roviden: nem azok, illetve objektiven nezve a mostani leertekelt arukon a legjobb vetelek kozott vannak, ez egeszen biztos.
[moderálva]Ixion77: korulbelul errol van szo
Nekem a 27MU67 kicsit bevilagitos (csak tisztan fekete szinnel + sotetben latni kicsit), mas gondja nincs.
Ja igen, a kezelopanel (az erintogombokkal) tenyleg kicsit ugyetlen (UD58 a joystick-os vezerlessel kenyelmesebb lehet), de azert megszokhato. Az erintogomboknak annyi elonye amugy lehet, hogy az evek alatt mechanikailag nem annyira tudnak elhasznalodni, mint egy fizikai gomb vagy joystick. Meg a joystick-os tv-ket altalaban 2 gombnyomas kikapcsolni legalabb (Samsung-omnal igy volt), ennel meg van dedikalt gomb ra, szoval csak 1 gombnyomas. (mondjuk lehet, hogy ezeket mar felesleges kikapcsolgatni, gondolom nagyjabol lekapcsolnak maguktol ha nincs jel, csak a villogo led ami zavarhat)
Fizikailag is masszivnak tunik a cucc, es 3 gari is van ra, szoval szerintem nincs mitol felni, semmi alapja nincs a fenti kijelentesnek.[ Módosította: radi8tor ]
-
assemble
addikt
válasz Hardtech #71404 üzenetére
Ez most alig dragabb, 27" 4k ips: [link]
Hasonlot hasznalok 1070 melle en is, kellemes
Amugy sok uj jatek nem megy 4k-n max grafikan stabil 60 fps-sel, es gsync sincs ugyebar, szoval az effektiv felbontast le kell vinni nehany ujabb/komolyabb jatekban 1440p korulre, de ez jatekokban nem olyan zavaro altalaban, meg van rajta ilyen elesito funkcio amivel eleg jol nez ki kisebb felbontason is.[ Szerkesztve ]