-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
TN monitoron tényleg csak az usert *bebetonozva* lehet bármit is nézni és ha túl nagy a monitor (gyak. minden 15" felett) akkor már eleve nem ugyanazzal a kontraszttal és színekkel látja a szélét mint a közepét...
Persze: minden paneltípusnak megvan a maga felhasználási területe amire jó. Csak a TN-nek nem sok ilyenje van: kb. a játékban ki is merül...
(#45119) rígel: Tudod másik HDMI kanóccal tesztelni, hogy azt kizárd?
(#45120) bombibmw: 20"-on nincsen FHD. A legkisebb 21", amin már van: abból a legolcsóbb az LG 22M35A-B.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
trufa12
addikt
Hát én 2013 elején mikor új 1-2 hetes volt az S27 akkor vettem 100 ba, nah akkor annak amit kaptam durva képe volt minden féle extra kalibrálgatás nélkül is....
Csak hát felcseszett hogy tükrös 1 idő után mert mindig volt valami fény mögöttem ....
Meg kellett a pénz és megváltam tőle.Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
inf3rno
nagyúr
Engem nem az aggaszt, hogy lehet közte hibás, hanem az, ahogy az Acer reagált rá. Nem ismerték el a széria hibát, nem kommunikáltak semmit arról, hogy hogyan javítják (nyilván ez nehéz, ha valamit el sem ismersz), amiket bevettek garanciára, azok helyett is sok esetben hibásat küldtek vissza, stb. Ezen felül a garancia ügyintézés nem valami jó a magyar boltokban. Szóval simán lehet, hogy berendelem, aztán hónapokig monitor nélkül maradok, meg az is lehet, hogy még ezek után sem lesz javítva. Nekem ez az egész kb. a hátam közepére hiányzik, inkább fizetek többet egy olyanért, ami biztosan nem széria hibás.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Úgy érted azon kívül, hogy sokan jelentették kb. egy éve mindenféle típusú kártyával és kábellel, hogy mióta Innolux panelek vannak azóta tapasztalják ezt? Nem tudom ennél több mi kéne. Mármint azon kívül, hogy beismerje a gyártó, ami a jelek szerint sosem fog megtörténni. Vagy a széria hibát te úgy érted, hogy kivétel nélkül minden monitornál jelentkezik? Ha igen, akkor persze, nem mindegyik panel ilyen, de bele lehet nyúlni...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
hadogabi1
senior tag
Vagyis akkor ?
https://oaziscomputer.hu/termek/14454/asus-tuf-gaming-vg27aq
https://oaziscomputer.hu/termek/14939/lg-27gl850-bNagyon nagy különbséget nem láttam igazából. Asus nekem jobban tetszik. Viszont tapasztalat meg nem nagyon van vele. Itt inkább LG-t ajánlják mivel több tapasztalat van vele.
[ Szerkesztve ]
TUF Gaming X670E-Plus Wifi, AMD Ryzen 7 7800x3d, Inno 3D 4090 Ichill X3, Arctic Cooling Liquid Freezer II 420 RGB, Lian Li LANCOOL III Mesh RGB, Kingston Fury 6000 Cl32 2*16GB, GIGABYTE SSD M.2 2280 NVMe 1TB AORUS, GIGABYTE SSD M.2 2280 NVMe 2TB AORUS,
-
inf3rno
nagyúr
Ha lehetne szavazást indítani róla, hogy van ilyenem és van flicker / nincs, akkor jóval többet tudnánk. Én csak olyanokat olvasok, hogy valakinek kicserélték, az új is ugyanolyan volt, aztán még egyszer, és megint, és nem akarok felülni a szopórollerre. Lehet, hogy azóta már kifutott az a batch, és a mostaniaknál már nem jellemző. Az árat valóban magyarázza legalább részben, amit írsz. Én pl úgy gondoltam, hogy veszek még hozzá VESA kart 10-15 körül, USB3 hubom meg már van jó ideje.
Buliban hasznos! =]
-
HSM
félisten
Ja, és annyi plusz infó, hogy a videókártyám "nem gyári" beállítását immár évek óta használtam hibátlanul a régi FHD 60Hz-es monitorommal, és még két monitorral is hibátlanul dolgozott, így könnyen gondolhattam volna én is, hogy biztos a monitor nem jó, csak gyanús volt, hogy pl. nem minden felhasználásánál csinálta egyformán gyakran.
-
inf3rno
nagyúr
Nincs igazad. Sok esetben a szervizben is tesztelték, panel cserével volt, hogy sikerült megoldani, volt, hogy az sem segített. Kártyával kapcsolatban is sokan tesztelték sokféle kártyával, sokféle kábellel, és nem azokkal volt a baj, hanem a monitorral. Rengetegen írtak róla annak idején. Abból gondolom, hogy ma már ritkább, mert tavaly ősz óta egyre kevesebb az ilyen panasz rá. Létezni még mindig létezik, mert rákérdeztem egy-két helyen, és volt, aki visszajelzett, hogy van neki is, és mostanában vette. Érdekes módon ha a BenQ ugyanilyen paneles monitorjára rákeresek, akkor meg nem találok egy bejegyzést sem, ami erre panaszkodna. Most akkor vagy a BenQ jobban szűri a hibás paneleket vagy valami más elektronika rossz az Acer monitorokban, és emiatt nem működnek rendesen ezekkel a panelekkel. Ott követed el a hibát, hogy a te esetedből próbálsz általánosítani, én viszont rászántam jópár órát, hogy végignézzem a user review-okat, hiba bejelentéseket, fórum bejegyzéseket, és így tovább...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Köszi!
Közben olvasgattam még róla, az AUO paneles változatot valszeg azért cserélték le Innolux-ra, mert nem volt elég homogén. Azt írják, hogy volt, ahol sárgás, máshol kékes volt a kijelző fehér háttéren. Plusz valami tükröződés is jellemző volt rá. Szóval az sem volt az igazi, pedig azt hittem, hogy az AUO valami komoly márka az Innolux-hoz képest. Aztán lehet, hogy csak az egyes modellek ilyenek, és vannak drágább komoly paneljei mindkettőnek. Az Innolux-nál elképzelhető, hogy egy része user error, ahogy írtad. Állítólag ha csökkentik a frekvenciát akár csak néhány Hz-el, akkor elmúlik a dolog, legalábbis ez néhány embernél bevált.
Egyébként mik a tapasztalatok, a 27" alkalmasabb pl olvasásra, mint a 23"? Én az időm nagy részében cikkeket olvasok, böngészek meg írok. Sokkal kevesebb idő megy el játékkal és filmekkel. Erre jobb egy ilyen kijelző, mint egy kisebb? Elvileg a PPI-je jobb, mint a mostani 23" FHD, tehát szebben kellene kirajzolnia a betűket, gondolom ránagyítani meg rá lehet az oprendszer beállításainál.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
pele81
tag
Köszönöm. Akkor valószínűleg a 271-es lesz a befutó a magasabb színtér miatt, a HDR ebben a kategóriában úgyis csak parasztvakítás. Az Acer honlapján elég sok pozitív visszajelzést lehet olvasni róla. Ami érdekes, hogy az Oázisban a 270- re 7000ft a pixel garancia, a 271-re pedig 5000.
-
smekone
tag
Úgy döntöttem, hogy rászánom most az összeget és a WQHD-s variácót választom, elkezdtem nézegetni, amiket korábban linkeltél monitorokat de ahogy észrevettem nem minden csak fekete és fehér
Melyik technológia irányába induljak el TN , VA, IPS ?
Az LG 27GL850-B elég jónak tűnik de ez csak G-Syn Compatible nem pedig G-sync-es monitor és ahogy utána olvasgattam a kettő nem ugyanaz.
Jelenleg még számomra elég sok a sötét folt és mivel hosszabb távra veszem szeretném a számomra legmegfelelőbb monitort megvásárolni.
-
Beri
addikt
32" is sokkal több mint 27. A PPI meg nekem bőven elég. 32" 1440p az pontosan annyi, mint 24" 1080p, ami előtt a legtöbb ember ül. Csak az a baj, hogy 27" felett kb. semmit nem dob a kereső, max aranyáron. Oázisnál kb. csak a korábban emlegetett LG-t, ami végülis nem olyan meredek 180ért, csak annyiért nem lenne hátrány, ha nem is lenne rossz , mert 180ért 25-27" körül már bőven van 240Hz is.
eladó Aromamizer RDTA V1
-
Beri
addikt
Nekem elég a 90egypár PPI, most se nézek többet. Én csak simán egy látványosan nagyobb, legalább 120Hz-es, gsync/freesync panelt keresek, ami legalább 1440p. Ennyi az egész. Ha egy mód van rá, 27"-nál nem állnék meg, de ha senki se gyárt értelmes panelt ekkora méret fölött, akkor nem lesz más választásom.
A fényerő meg szerintem környezetfüggő. Én szeretem, ha világos van a szobában, ezért fehér minden, ami csak lehet. Közvetlenül az ablak mellett ülök és csak szűröm a fényt (fehér "sötétítővel"), nem blokkolom ki. Ha lemegy a nap, instant világítást kapcsolok, de mindig a falra irányítva, hogy szórtabb legyen a fénye. NEKEM így kevés a 120 nit, de szerintem a duplája is az lenne. Plusz nem váltok olyan panelre (vagy igazából semmilyen más hardverre sem), ami nem MINDEN TEKINTETBEN jobb, mint az előző volt. Az, hogy 2005ben ment a 300nit és 2020ban nem alap, szerintem vérlázító. Igen, tudom, hogyan számolják, hogyan mérik, ezért is mondom, hogy a technológia egy helyben áll, legalábbis a belépőszinten és a középkategóriában. Ha lesz egyszer OLED monitor, ami nem húszezer euró, arra fogok váltani (most is már a telefonom is OLED), de addig szeretnék valamit, ami LÁTVÁNYOSAN jobb, mint amit 10 éve kapni lehetett.eladó Aromamizer RDTA V1
-
Beri
addikt
A laptopom ~160PPI IPS. Nem változik meg a véleményem. A fényerőről sem. Igen, most már gáz a 60Hz, belépőszinten is (van 100 dollár alatt 75Hz-es értelmes méretű panel), ezért is akarok legalább 120Hz-es monitort, de fényerőben csak a sokezer eurós, igazi HDR certes monitorok lettek jobbak, mint a 10 évvel ezelőttiek, minden más egy helyben áll. Vagy még rosszabb (lásd a 70ezer forintos 250nites panel).
eladó Aromamizer RDTA V1
-
Beri
addikt
Laptopba KELL a 150+ PPI, mert egyébként kb. semmi nem fér el az asztalon. Az íróasztalra 27+"-ban nekem bőven elég a 90-100.
Kicsit elkanyarodtunk és elkezdtünk elvekről, egyéni preferenciákról vitázni, aminek kb. annyi értelme van, mintha azt magyaráznánk egymásnak, hogy a tojotapriusz jobb mint a porsemakan.
Én csak egy lehetőleg minél nagyobb, 120+ Hz-es, adaptive sync-es, sík, legalább 1440p monitort keresek továbbra is.
eladó Aromamizer RDTA V1
-
-
smekone
tag
Na azért nem írtam, mert az elmúlt időszakban olvasgattam, infót gyűjtöttem az említett monitorról/monitorokról.
A versenyzők: LG27GL850-B ; ASUS TUF VG27AQ , ebben az árkategóriában(~160e-180e HUF) ezt a kettőt találtam.
A tesztekből( [link] ) a következőt szűrtem le:
LG27GL850-B :
+ gyors válaszidő
+ 8+2 bites(10bit) kijelző részletesebb színek(sRGB színlefedettségben ez +3,8%)- Rossz kontrasztarány(Az átlag IPS paneleknél is rosszabb 735:1)
- Nincs Black Frame Insertion (Ami ha jól értem azt csinálja, hogy kevésbé lesznek a mozgó dolgok elmosódottak)
- Drágább(de csak minimálisan)ASUS TUF VG27AQ :
+ Jobb kontrasztarány(1247:1 ez mért adat)
+ Van BFI
+ Olcsóbb
+ 165 Hz- Lassabb válaszidő
- Csak 8 bit-es panelNyilván az látszik, hogy az ASUS több +-t kapott csak azt nem tudom eldönteni, hogy az LG esetében a negatívumok az ASUS esetében pedig a pozitívumok mit jelentenek.
Illetve egy másik dolog:
- Ahogy néztem Amazon-on jóval olcsóbbak, rendelt-e már valaki innen, mi a tapasztalat javasolt vagy sem, esetleg más külföldi webshop-ból?-Milyen irányba fognak a jövőben változni a monitorok árai érdemes-e várni esetleg ?
-
smekone
tag
Ez azt jelenti, hogy ebben az árkategóriában nem lehet venni egy "normális" monitort ? Most eléggé kétségbe vagyok esve
Akkor több pénzt kellene rászánnom vagy kevesebbet ?
A 8 és 10 bites közti különbséget nem értem, ha több árnyalatot tud megjeleníteni az alapszínekből(amiből felépül a képünk), akkor gyakorlatilag több "színünk" lesz.
Bár valószínűleg csak azért nem értem mert nem értek hozzá
-
aktív tag
Tisztában vagyok vele.. viszont azt olvastam, hogy a 144Hz -es monitort ha teljesen kihajtja a gépem, azaz STABIL fix 144 FPS sel játszom az adott játékban, akkor mindenképp lesz valamennyi "Ghosting" a 165 Hz monitorhoz képest, mivel az utóbbi valószínűleg nem fogja stabilan elérni a maximumát, így kevésbé lesz "Ghosting" effect .. vagy valami ilyesmit olvastam, angol fórumokon.
Az 1ms valóban irreális, ám azt olvastam, hogy ezen monitorok ténylegesen nem hozzák az 1ms válaszidőt, hanem inkább egy intervallumban hozzák a 0.1ms - 3ms közötti válaszadásokat.. ezért gondoltam azt, hogy minél jobb ragaszkodni a legkisebbhez, mivel úgysem tudja hozni azt, amit garantálnak!
Igazából azt sem tudom eldönteni, hogy a G Sync Compatible elég lenne-e nekem, azaz kell-e a teljes értékű G Sync (ami a hivatalos Nvidia honlapon feltüntett monitorokat tartalmazza), mivel ezek tényleg méregdrágák......
Nehéz ez az egész, a legrosszabb az, ha azt mondanám, hogy hagyjuk a fenébe és FHD -ben eljátszogatok én magamnak, az is igencsak húzós pénzbe lenne, szinte nem sokkal lenne olcsóbb, mint az 1440p gaming.. hogy a fenébe van ez
-
smekone
tag
Amikor arról beszélünk, hogy egy monitor gyorsabb vagy lassabb, akkor az az input lagg?
Mert ha igen, akkor ez a Gigabyte Aorus jó is lehet bár nem tudom, hogy pontosan melyikre gondoltál, mert van egy AD27QD meg egy FI27Q(ennek a feketéje elég rossz)
Viszont erről mit gondoltok: [link] ez nekem jó vételnek tűnik
-
smekone
tag
Értem tehát akkor ez a response time. Sajnos response time-ból is van rengeteg melyik az amelyik fontos: total response time vagy rise/fall time, illetve gondolom ez is 144Hz-en és nem 60Hz-en, ha már tudja a monitor
Mi a véleményed az előző hozzászólásom második feléhez:
"Mert ha igen, akkor ez a Gigabyte Aorus jó is lehet bár nem tudom, hogy pontosan melyikre gondoltál, mert van egy AD27QD meg egy FI27Q(ennek a feketéje elég rossz)
Viszont erről mit gondoltok: [link] ez nekem jó vételnek tűnik "
Egyébként nagyon úgy néz ki, hogy az ASUS ROG Swift PG279Q lesz a befutó, csak nincs benne HDR, egyébként minden téren megfelelő. 1334:1 kontrasztarány az már jó nem ? -
aktív tag
Köszi a választ!
Rendben, én feladom.. de tényleg! Nekem erre nincs több energiám, hogy próbáljam megérteni a dolgokat, amikhez valószínűleg évek tapasztalata kellene.
Én most már úgy látom, hogy 2 végleg van: van a nagyon jó és az átlag.. nincs köztes dolog, így nemérdekel ez az egész!
Kérlek, mondj egy jó 24" FHD monitort játékra, ami lehetőleg olcsó és min 144Hz (nem baj ha 165Hz+, mert jó graf kártyával jövök hozzá!) RTX 2070 Superem lesz de ha van olcsó FreeSync akk átgondolom ezt az egészet és lehet RX 5700 XT t veszek.. nem jelent gondot.
Örülnék IPS panelnek de már nemérdekel, én már nemértem ezt az egészet..
24" AOC C24G1
23.8" Acer Nitro XV240YPbmiiprx FreeSync Monitor
24" ViewSonic XG2405Én hirtelen ennyit találtam, de inkább rád hagynám az ajánlást.... köszi!
[ Szerkesztve ]
-
zarew
senior tag
Köszönöm! Ezt találtam ami jó lehet. Szóval szerinted nem ad annyival többet egy 4k-s? Ez a G-sync mennyit ér érdemes ilyet?
-
Brownn
tag
Köszönöm a válaszod neked és schawo-nak.
Igazából ezt irják a gyártó [Acer shop] oldalán:
"Rabul ejtő, akár HDR színek megjelenítésére is képes, amelynek köszönhetően tökéletes kép visszaadást eredményez, nagyon jó betekintési szögekkel. Abszolút játékosoknak tervezett sorozat, ahol 75Hz - 240Hz-s csúcs frissítési tartományban működő kijelzők közül lehet válogatni, FullHD felbontástól egészen a 4K UHD felbontásig, bizonyos modelleknél akár multi funkciós, forgatható (pivot) állvánnyal is."
Nem tudom itt mi ez a parasztvakitas a 240hz-es képfrissitéssel és 4k felbontással, mondjuk az már 1 másik árkategória lenne :\Gondolom ami nem FHD hanem jobb felbontású az nem jön ki 60-70k-ból. FHD nagyon zavaro 27 "-on ha játszok vagy közelről használom a gépet? Kb egy normál asztal távolságból használom.
Meg masik hatranya h lattam 1 [vidibe] hogy olyan kis helyen van a talphoz fogatva h eppen hozzaer az ember megnyom egy gombot akkor lotyog, billeg ossze vissza. Mintha le akarna esni a kijelzo. Melyik hülye tervezte meg így....Pontosan R5 3600 proci+GAINWARD Nvidia 1660 super vga hajtaná meg a Acer Nitro VG270bmipx monitort DP porton 75Hz-en. Ez lenne elsődleges (fő) monitor az asztalon lenne egy régebbi (másodlagos) monitor mellette ez egy Samsung sa300N ami 60HZ-es. Kérdés letudja e kezelni a VGA, ha csak a 75Hz-es ACER monitoron játszanék és a SAMU monitoron csak az asztal lenne olyankor) Vagy ha az asszony vidit vág a gépen akkor mindkét monitoron az asztal lenne, így nagyobb legyen neki a munkaterület.
Vagy hagyjam meg csak a jobb monitort mert a VGA nem fogja tudni lekezelni?Még [aoc-27g2u5] ajánlották de szerintem nem jobb annyival amennyivel többe kerül.
Igazabol abban se vagyok biztos h az IPS lenne a legjobb valasztas, mert oké h szép a képe és játéknál, filmezésnél jó lehet de Backlight Bleeding vagy IPS glow elég sanszos h előfordul :\ Ilyenkor gariba cserélik?
Köszönöm a válaszokat
-
Selynelar
aktív tag
Jogos az amit írsz és nagyon is van benne ráció.Azt a pluszt én se adnám csak 1.4es dp portért. Csak gondoltam,hogy megosztom vele ezt az eshetőséget is. Ezért is írtam neki a következőt,hogy idézzem:
"Ha ezek a negatívumok neked nem számítanak akkor a Gigabyte is jó választás""Azt sajnos nem tudom, hogy a 165Hz miatti chroma butítás kikapcsolható-e a sima verzióban."
- Valamelyik külföldi oldalon olvastam,hogy nem. Azért is ajánlották ott a P verziót.-Az LG kontrasztjára sok külföldi fórumon panaszkodtak.
Azért köszönöm az észrevételeid.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
Nem igazán érted, hogy miről beszélsz, és aki ezt az összehasonlítót csinálta az sem. A Hz csak annyit jelent, hogy milyen gyorsan próbálja frissíteni a képet a monitor. Ha alacsony a Hz, akkor szaggatottá válik a mozgás, de ettől még nem lesz elmosódott. [link] [link]
Ezzel szemben a válaszidő azt jelenti, hogy a folyadék kristályok milyen gyorsan tudnak forogni és váltani fehérről feketére és vissza azzal, hogy átengedik e a fényt vagy sem. Ha magas a válaszidő és mondjuk egy fekete tárgy mozog fehér háttéren, akkor ahonnan a tárgy elmozdult, ott feketéről kell fehérre váltani, ahova meg elmozdult, ott fehérről feketére. Ha nem tudja ezt elég gyorsan megcsinálni a panel, akkor a tárgy előtt és mögött szürke lesz a kép fehér és fekete helyett. Ha gyorsan mozog a tárgy, akkor elképzelhető az is, hogy egyáltalán el sem ér a feketére a kép, mert addigra már tovább mozgott.
Gondolom amit linkeltél, ott alapból magas a monitor válaszideje, és úgy van beállítva a kompenzáció az elmosódásra, hogy 240Hz-en működjön a legjobban, esetleg ezek eleve csak magas Hz-en működnek jobban. A lényegen nem változtat, ha eleve jó a panel válaszideje, akkor nincs szükség kompenzációra, és éles képet ad függetlenül attól, hogy 60 vagy 240 Hz-en használod.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Baromi nehéz volt, de találtam képet arról, amiről én beszélek. 144Hz 4ms vs 1ms válaszidő. Jó lenne, ha lenne több ilyen összehasonlító válaszidőről, de valamiért a Hz-et nyomatja most a marketing, mert azon könnyebb javítani, mint a válaszidőn, viszont a hatása a motion blur-ra kb. nulla. Szerintem.
Egyébként édekel, hogyha az emberi szem érzékelésén múlik csak a dolog szerinted, akkor miért hivatkoztál te is ilyen gyors kamerával készített képre.
Ja csak hogy ne legyen félreértés, összefoglalva én azt állítom, hogy a frissítési frekvencia (60 vs 144Hz) semmit nem jelent elmosódottság szempontjából, mert csak arról szól, hogy hány eltérő képet jelenít meg másodpercenként a monitor, ezzel szemben a válaszidő (4ms vs 1ms) sokat számít, mert ha lassú az átmenet két képkocka között, akkor elmosódottság lesz az eredmény. Ha a válaszidő túlnő az egy képkockára jutó időn (1000/60 = 17ms vs 1000/144 = 7ms), akkor jön az a jelenség, amiről írtam, hogy nem sikerül a teljes átmenet mielőtt újra változna a kép, és emiatt nem csak elmosódnak, hanem el is halványodnak a mozgó tárgyak. Minél gyengébb a válaszidő, és minél gyorsabban mozognak a tárgyak magas frissítési frekvenciánál, annál jobban eltűnnek, extrém esetben az is előfordulhatna, hogy egyáltalán nem is látod a mozgó tárgyakat a képernyőn, de azért ennyire egyik monitor se rossz válaszidőre. A gyártók overdrive-al igyekeznek csökkenteni a válaszidőt, illetve van a backlight strobing, amit még használnak, hogy csökkentség az elmosódottságot, és még gondolom vannak más technológiák is, de az egész csak tákolás, ami azért van, mert az elmúlt 10 évben küzdenek az alacsony válaszidők elérésével.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Teljesen egyetértünk, én is azért inkább olyat vettem, ami alacsony válaszidős, és nem stroboszkópos. Tutira kinyírja a szemet hosszú távon.
A 80%-ban igazad van, mármint az azt eredményezi, hogy 80%-al halványabb lesz az utánhúzása, ami már látványos különbség. Nem hiszem el továbbra sem, hogy köze lenne a frekvenciához, de azért megnézem, amit linkeltél, hátha meggyőz. :-)
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Nem gondoltam volna, de meggyőztél. Elég jól kiszámolható, hogy mennyi lesz a blur eltérő frekvenciáknál, és bár kisebb a hatása, mint a válaszidőnek, még így is nagyon jelentős.
ufo speed - 960px/s
ufo size - 92px
blurring because of frequency (60Hz vs 144hz)
960px/s / 60/s / 2 = 8.0px
960px/s / 144/s / 2 = 3.3px
8.0px - 3.3px = 4.7px
blurring because of response time (12ms vs 2ms)
0.012s * 960px/s = 11.5px
0.002s * 960px/s = 1.9px
11.5px - 1.9px = 9.6px
ideal response times
1 / 60/s / 2 = 8.3ms
1 / 144/s / 2 = 3.5ms[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-
inf3rno
nagyúr
Azért osztottam el kettővel, mert az a pont, amit a szemed követ a távolság feléről indul mínuszban, és a távolság feléig jut pluszban. Távolság alatt azt értem, amit két egymás utáni képkockán megtesz a tárgy. Vagy ha úgy világosabb a blur egyik fele a tárgy egyik oldalán, a másik fele pedig a tárgy másik oldalán jelenik meg, én meg csak egyik oldalon mérem ugyanúgy, ahogy a response time miattit, különben nehéz lenne összehasonlítani a kettőt. Egyébként ez egy egyszerűsített model, mert nem vettem figyelembe, hogy állítólag az emberi szem olyan 150Hz-et tud. Elvileg a stroboszkóp csak erre a frekvencia miatt motion blurra hat, a válaszidő miattinál talán pixelesebb lesz az utánhúzás, passz. Mindenesetre ha meg tudja szüntetni, és baromi jó a monitor válaszideje, akkor csökkenthető vele a motion blur. Ettől függetlenül nem akarom megtudni, hogy tényleg rontja e a szemet hosszú távon, mint pl a fénycsövek. Állítólag a 100Hz-esek azoknál nem annyira rosszak, mint az 50Hz-esek, de én ettől függetlenül kerülöm őket.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Nem, az is mindkét oldalon jelentkezik. Ha belegondolsz fehér háttéren fekete tárgynál a tárgy előtt fehérről vált feketére, a tárgy mögött meg feketéről fehérre. Ha gyenge a válaszidő, akkor mindkét helyen szürke lesz a kép egy jó darabig. Én legalábbis így gondolom, de nem vagyok szakértő a témában, csak egy unatkozó mérnök. :-)
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
titán
Asus Sicát használok 1000 hz-en. De van G102 is, nem abban látom. Lehet, én nem vagyok érzékeny rá
Ami mindig zavart például az a PWM háttérvilágítás-vezérlés (CCFL és LED mennett is). Amióta leszoktak arról, azóta nekem minden jó.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Selynelar
aktív tag
Attól függetlenül,hogy nincs negatív kapcsolatom a Gsync modulos monitorommal,szerintem az egész egyfajta parasztvakítás . Valamire kell az Nvidia-nak is hivatkoznia azért a bizonyos felárért. A monitorgyártó cégek pedig élnek is a lehetőséggel.Mi pedig be is dőlünk nekik. Tiszetelet a kivételnek
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- DIGI kábel TV
- Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
- Windows 10
- További aktív témák...