Új hozzászólás Aktív témák

• #25865 I3EI\ICE aktív tag Nyugdíjas #25823

  Új Válasz 2012-10-20 16:03:07 #25865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I3EI\ICE

  aktív tag

  válasz Nyugdíjas #25823 üzenetére

  Nem győzni akartam, hanem főleg azt, hogy elismerd, nem lehet tényként kezelni azon véleményed, hogy a nagyobb színtér nem jobb. Azért köszönöm, hogy jóindulattal álltál hozzám. Elnézést mindenkitől a flaming miatt.

  Végezetül had bökjek be ide egy képet, ami egy kicsit segíthet mindenkinek objektíven látni azt, amiről vitáztunk:

  

  Az érthetőség kedvéért: A pontozott vonallal közbezárt színes terület az emberi szem által érzékelhető színtartomány teljes egésze. A kék háromszög által bezárt terület az sRGB színtér. Ezt a WCG nélküli sRGB monitorok (túlnyomó részt ilyenek az eIPS / UH-IPS / AH-IPS panelekkel szerelt monitorok) áltagban kb 95%-ban fedik. A Piros háromszög által bezárt terület az Adobe RGB színtér, melyet az olcsóbb WCG-s monitorok szintén jellemzően 95% körüli arányban fednek (WCG-s monitort főleg H-IPS, S-IPS, és SPVA panellel szerelve találunk, de ezekkel a panelekkel is csak speciális háttérvilágítással érhető el ilyen nagy színtér). A képen látható, hogy az sRGB színtér az emberi szem által érzékelt színtartomány felét sem teszi ki. Innentől mindenki maga döntse el, hogy jelent-e valamennyi előnyt az a saccra 20%-25% többlet, amivel még mindig elég messze vagyunk az emberi szem által érzékelt színtartomány teljes lefedésétől. (Azt viszont itt még megjegyezném, hogy mondjuk egy 96% AdobeRGB színterű monitor még jelentős többlet tartományt fedhet az emberi szem által érzékelt színtérből, ami az ábrán jelölt szabványokon kívül esik)

  Persze ez a kép csak "matek", pusztán sejteti, hogy mennyi eltérés lehet. Talán elfogult véleményem szerint a szemmel tapasztalt különbség drasztikusabb.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák