- Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
- Max
- Crypto Trade
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Vírusirtó topic
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Mikrotik routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Isual
veterán
Értelek és ezért is írtam, hogy " No Offense". (offense: sértés, támadás, büntett; )
Engem nagyon nem zavarsz, főleg azért mert abban a témában, amiben a te kérdéseid vannak én nem igazán vagyok kompetens. De ezt is leírtam már vkinek.
Csak tény, hogy vicces, hogy egy kérdésre mire választ kaptál kvázi-tag lettél.
(na jó ez se teljesen igaz)
Szóval nincs gondom a sok szöveggel, amit írsz, ha annyira szeretnéd, hogy beléd kössek, (mint haverod a monitorba ) akkor a hosszabb szövegeket olvasd át, mielőtt elküldöd mert néha magyartalan és nem egyértelmű egy-két mondat.
Vesszők használata csodákat tesz a magyar nyelvben, ajánlom figyelmedbe!És persze nekem is volt olyan, hogy nem kaptam először válasz és én is így tettem, csak én belinkeltem az előző hozzászólást. De ez lényegtelen, nincs azzal se bajom, hogy te beillesztetted és elküldted még1x.
No Offense
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Törekszem az affektív neutralitásra.
Nem hinném, hogy PH fórumon kell haverkodni, de sztem ellenséges se vagyok.
Jó szívvel segítek annak, aki olyat kérdez, amihez valamelyest értek és vállalom a felelősséget, hogy netán ajánljak is valamit.
Nyilván van egy-két szimpatikus hozzászólás, de az nem feltétlen jellemez akárkit.
Szóval én megmaradok semlegesnek, nincsenek előítéleteim. Mondjuk az tény, hogy néha kicsit idegesítő voltál és most, hogy visszanéztem több, mint száz hsz-t, minden oldalon ott voltál legalább 2x. Érdekes taktika, vagy inkább rossz kérdést tettél fel, amihez kevesen tudnak hozzá szólni. De téged ez nem riasztott el, nem ám!
Kb ennyi a véleményem. Az LG-s dolog az tény, hogy közös álláspont. Sok minden más nem.No Offense
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz 0st0r0s #3511 üzenetére
Gyűjtögess és vedd az U2311H-t.
Sokan mondják azt érvnek, hogy monitort nem 2 évre vesz az ember és nagyobb távlatokat tekintve megéri még várni és többet kiadni egy monitorért.
Egyértelmű és látványos lesz a különbség, ha majd használod, nem kell "gurunak" lenni, hogy élvezd, amit az nyújt és nem fogod megbánni.Egyébként egy "olcsósított" H-IPS panel van benne. És igen, tényleg annyival jobb.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz germinator66 #3500 üzenetére
+1 szavazat ---> Dell U2311H
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz 0st0r0s #3535 üzenetére
Nem, nem jelentős, de a mai boltok a betűket is árazzák alfabetikus helyzetük alapján.
Az IPS-ért mind2 esetben ugyanannyit fizetsz. Viszont, hogy milyen IPS, no az már pénztárcafüggő:
Az E az eléggé elől van, a H már középen és azt meg kell fizetni.
Ráadásul, a kis e az olcsóbb, mint a nagy; a nagy H az meg a kis h-nál is drágább... Ezért drágább.
Pl.: Egy P-IPS már földi halandónak megfizethetetlen... S-IPS... felejtsd el... (lásd Apple Cinema Display) Sz@r az élet...u.i.: egyébként ugyanezért olcsóbbak a TN-monitorok. Mert ott csak 2 betűt fizetsz meg, egy H-IPS-nél meg négyet. És egy kötőjelet, ezt el is felejtettem. Képben csak úgy mondjuk, hogy van eltérés. A betűk a fontosak.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz 0st0r0s #3543 üzenetére
Csak mert "guruként" ezt diktálta a lelkiismeret, hogy tegyük tisztába a témát.
Mégsem szép dolog, ha a kíváncsi, jó szándékú embert félrevezetik.Egyébként komolyra fogva, természetesen nem véletlen az árkülönbség.
Mondjuk kíváncsi lennék, hogy melyik két IPS-monitorra gondolsz, mert akkor még egyértelműbben lehetne választ adni.
Az e-IPS az egy picit butított verzió, kevésbé precíz színfeldolgozás, megjelenítési precizitás, meg ilyenek.
A H-IPS az egy újabb generáció, fejlettebb és drágább is.
Nagyon nagy vonalakban én ennyit tudok hozzá tenni, eddig látok ebben a kérdéskörben, mások lehet ennél részletesebb, precízebb választ is képesek adni.
De a lényeg, hogy nem csak úri huncutság az, hogy az egyik IPS monitor ennyibe kerül, a másik meg 30k-val többe.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz 0st0r0s #3546 üzenetére
Nagyon...
Főleg a natív 10bites panel, 12 bites belső színszámítás, wide color gamut, mellé gyárilag kalibrált AdobeRGB, sRGB módok, 6 komponenses fehéregyensúly állítás, bemenetek tárháza, picit gyorsabb válaszidő meg még pár dolog, ami egy picit komolyabb szerkezetté teszi a csupán 1"-csel nagyobb U2410-et, mint az eH-IPS paneles U2311H.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz 0st0r0s #3548 üzenetére
Én nem akarlak lebeszélni egy esetleges U2410-ről, de mégis 50-ről indultál és egy Dell U2311H az jó vétel lesz neked mindenképp. Ha még akarsz rá költeni, akkor mindenképp megéri kalibráltatni, pixelgaranciával venni és akkor biztosan egy tökéletes monitort vihetsz majd haza.
De nyilván, ha megteheted akkor határa csillagos ég az U2410 még erre is rátenne egy lapáttal.
Live or die... Make your choice!
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
-
Isual
veterán
Ha nem zavar a 16:10-es képarány akkor kiváló!
Mondjuk, ha csak a filmnézés a cél akkor az U2211H, ami 16:9-es az valamivel jobb választás lehet. Árban ugyanaz.
Integrált VGA-kban nem vagyok jártas. Úgyhogy én is remélem
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Igazából még az se jó link, mert az U2211H az a csábítás ellenére megmaradt 21,5"-esnek.
De már közelítesz.Szóval EZ reprezentálja helyesen az előállt problémát.
Lényegében ezzel a megoldással a fekete sávokat (illetve szélesvásznú filmeknél a fekete sávok nagyságát) küszöbölöd ki, csökkented.
Napi felhasználás tekintetében pedig a Full HD nagyobb munkafelületet biztosít, mint az 1680x1050, csak kisebb pixelekkel. De ez laptop után aligha lesz zavaró.# Romvr :Egyébként képminőség tekintetében nem járna jobban egy HDMI-DP kábellel?
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
No akkor mindenre választ kaptál, a döntés előtted áll.
Szinte ugyanazt hozza a 2 monitor, a képarányok, felbontás különbsége mellett az U2211H kevesebbet fogyaszt, van rajta Displayport, így egy HDMI-DVI kábellel digitálisan is tudod kötni a laptopra, illetve mélyebb fekete jellemzi, ami filmezés tekintetében előnyös.
Plusz jobban leszabályozható a háttérvilágítása, ami szintén filmezésnél jelent előnyt.Ha csak filmezni kell, akkor mindenképp az U2211H az ajánlott, nyilván ha a VGA valóban képes a Full HD tartalmak kezelésére. ( de ehhez én nem értek)
És szerintem az is fontos, hogy az U2211H-t digitálisan tudod csatlakoztatni, így képminőségbeli problémák biztosan nem lesznek.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
21,5" 16:9 vs 22" 16:10
Vízszintesen a ~2mm stimmel, de vertikálisan nem ~5cm, hanem 2.9cm-rel nagyobb a 22" 16:10. Szóval ~3cm.
Gyakorlatilag arról van itt szó, hogy, ha vki egy 22"-es 16:10-es monitoron néz 16:9-es tartalmat, akkor ugyanazt egy 21.5"-es 16:9-esen teljes képernyőn nézheti 1:1-ben(attól a 2mm-nyi plusztól tekintsünk el). Csak fekete csíkok nélkül.
Az 1:1-bent úgy értem, hogy a nézett tartalom felülete nem lesz nagyobb a 16:9-es monitor esetén, mint pl.: ha egy 27"-es 16:9-esen nézné, akkor lényegesen nagyobb lenne, ugyanúgy csíkmentesen.Szummázvailmnézés szempontjából tökmindegy melyiket veszi (nyilván felbontás meg munkafelület szempontjából nem), ha zavarná a fekete csík (vagy annak a mértéke) akkor vegye a 21.5" 16:9-est, ha nem zavarja a fekete csík akkor vegye a 22" 16:10-est.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Hát te tudod.
Amit linkeltél az egy kiváló monitor.(és bemenetei vannak)
De ha így akarod használni akkor felesleges.
Ahhoz a monitorhoz dual-link DVI kimenet vagy DP kimenet kéne, hogy natív felbontásban tudd használni.
Ha meg nem tudod úgy használni, akkor mi az értelme fizetni érte.
Persze, ha később lesz olyan géped, ami már tudja kezelni ezt a felbontást, akkor nincs ellenvetésem.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Nyugdíjas #3640 üzenetére
Ezzel a kábeles témával kapcs. lenne egy kérdésem.
Kinti fórumokon jó pár helyen találkoztam már miniDP-DP kábellel.
Nem átalakítóval, hanem, ahogy az angol nomenklatúra használja, male miniDP- male DP adapter. (Ugyebár az átalakító, amit itthon is lehet kapni az male miniDP- female DP)
Szóval ti itt hazánkban hallottatok-e erről, illetve be lehet-e szerezni ilyet valamilyen úton módon.
Egy HD 6870-eshez kéne, ugyanis nem rajongok az átalakítós monitor rákötésért és kint sokan írják, hogy ez bevált. Csak Mo-n lehet nem beszerezhető dolog....Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Nem tudom honnan vetted, de én egy szóval sem mondtam, hogy bajom lenne a 27" 16:9-el és vegyél 30"-es 16-10-es monitort.
Teljesen egyet értek veled, sztem felesleges azért a plusz 160 sorért még1 monitor árát kifizetni. Filmeknél meg nagyjából ugyanaz a kettő. Játékoknál meg még "rosszabb" is, playable space tekintetében. (Ahogy írtad a mai játékoknál a 16:9-es képarány a leginformatívabb.)Mint, ahogy írtam, amit kinéztél, annál én nagyon jobbat tudok, szóval, ha ez egy átmeneti dolog akkor teljes mértékben érthető.
Egyébként az új gép megvételéig is jó lesz ez. VGA-val is egész szép képe van ennek a DELL-nek, szóval nem lesz addig se olyan kín szenvedés, amíg meg nem veszed az asztali gépet, amin már kihasználható a WQHD.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Ha még tökéletesebb színreprodukciót szeretnél és ha valamikor megteheted, akkor megérné kalibráltatni a monitort.
Mert még a legszerencsésebb esetben is egy minimális színhűtlenséget nem tudnak kiküszöbölni a gyártók ezért még ennél is jobb lehet.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
U2211H/U2311H
Ezeknek a feketéje 120cd/mˇ2-es fehér szint mellett ~0.12-14cd/mˇ2.(eH-IPS)
A 2209WA-nak meg ~0.2cd/mˇ2. Ami még mindig JÓ! (e-IPS)
Szóval igen, a H-IPS-nek (főleg annak a nem "butított" HP-nak) barátságosabb a fekete szintje, mint a videón látható S-IPS-nek.
Egyébként meg C-PVA panelekkel nem lehet versenyezni. 3000:1-es statikus kontraszt... 0.04cd/mˇ2-es fekete szint...Egyébként kicsit gyanús nekem az a videó... Simán megcsinálhatták, hogy a NEC-et felnyomták max fényerőre, a HP-t meg levették 0-ra. Esetleg a kontraszthoz is hozzányúltak.
Nem akarok rosszindulatú lenni, de meglehet. Mindenesetre a különbség ,akárhogy is, megvan az S-IPS és H-IPS között.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Aha. Hát akkor passz. Fordítva
A NEC-re írnak S-IPS-t, H-IPS-t, de akkor ezek szerint az is H-IPS (dezz is azt írja a tesztben és hiszünk neki). És úgy látszik az az igényesebb fajta. Ami annyira így nem is meglepő, bár az a HP se épp a butítottak közé tartozik...
Mondjuk azért a mai H-IPS-eknek már megvan ez a ~0.14cd/mˇ2-es fekete szintje nappali beállítások mellett, ami azért szép eredmény, és mellé tökéletes színreprodukciót és tág betekintési szögeket kap az ember.
Az e-IPS-nek ez az egyik gyengéje, de mellé olcsóbb is, mint egy 22"-es NEC H-IPS.
A VA-val meg e tekintetben úgysem lehet versenyezni. (Ott meg a színhűség és a betekintési szögek a kevésbé tökéletesek.)(Meg hát annyiért, amennyiért azt a 24"-es NEC-t mérik már nem lepődik meg az ember az ilyen szintű profizmuson. Az más kérdés, hogy annyiért már U2711-et lehet venni, de az is más kategória.)
Egyébként itt a teszt a NEC-ről és ott is ~0.14cd/mˇ2-es fekete szintet mért, szóval nemtudom, hogy mi lehet az a nagy turfisság, ami miatt ennyivel feketébb a feketéje a NEC-nek. Sztem ezt a feketét a HP is tudja. Szóval az előző véleményemet tartom, csak fordítva
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Ha valakinek van hozzá lelki ereje akkor keszeg-nek írhat egy esszét...
Nekem nincs.#El Kebir: az egérpados hasonlat jó!
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Benyaking #3710 üzenetére
A helyzet az, hogy az U2410 nem véletlenül 2x annyi. Te is láthatod a különbséget. Rengeteg input lehetőség, wide color gamut, ami egy más világ az sRGB-hez képest, meg még sok minden más.
Ahogy Nyugdíjas is mondta, ha nem vagy 16:10 mániás akkor az U2410 az nem alternatíva az U2311H-val szemben.
Ugyanis arra, amire venni szeretnéd a 16:9-es arány a legelőnyösebb. Mind filmezés tekintetében és a mai játékoknál is a 16:9-es a leginformatívabb képarány.
Tehát az U2311H-val kiválóan jársz.
Csak azért kérdeztem ré az U2410-re mert, ha megtetszett valami benne (akár a WCG, vagy a sok input source..stb) akkor, ha megteheted, ajánlom figyelmedbe az U2711-et.
Ha nem sok legfőképp az ára, a mérete és a felbontása.
Ha akármelyik a fenti 3 közül sok, akkor nincs miről beszélni " az U2311H-t neked gyártották", a hsz-t ne olvasd tovább.Ha nem, akkor az a monitor, ami úgy-ahogy "ötvözi" az U2410 profi(bb) paneljét, bemeneteit, precizitását és az U2311H 16:9-es képarányát, ami a te felhasználásod esetében az ideális. (mármint a képarány)
És az a monitor akár több, mint 5 évig is megállja majd a helyét.
Azért (talán egyetlen) negatívumként el kell mondjam, hogy hardcore-gamereknek, ha az U2311H és U2711 közül kéne vmelyiket ajánlani, akkor az U2311H lenne az.
Az U2711-nek átlagos az input lagja, míg az U2311H-nak kivejezetten jó, így (nagyonkomoly) FPS-re inkább az az ajánlott.Szerintem ezek után mindent tudni fogsz és helyes döntést hozol, kiváló monitort veszel
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz keszeg2107 #3709 üzenetére
Ilyen mértékű (in)kompetenciával én sem értem, hogy milyen alapon szűkíted le a kört 2 gyártóra...???
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz keszeg2107 #3715 üzenetére
Milyenek az igények? Képátló, képarány, felbontás? (amihez nem értesz, azt most ne írd le, mint elvárás)
Ha az az egyetlen szempont, hogy 60k meglegyen, sztem a Dell 2209WA-val nem járhatsz rosszul. (~60k körül kapható)
Ha a felbontás, méret, fogyasztás megfelel, akkor ezzel boldog leszel.
Egyedül a feketéje nem vmi high-end, de egy TN monitornál azért bőven jobb.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz keszeg2107 #3715 üzenetére
Ja igen U2211H felé is nézz el.
Ez 21.5", 16:9, Full HD, (eH-IPS, bár ezt írhatom).
A 2209WA 22", 16:10, 1680x1050, (e-IPS).
A lényeges különbség a képarány.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz keszeg2107 #3721 üzenetére
Ha adsz a minőségre, akkor vedd az IPS-paneles U2211H vagy U2311H közül az egyiket.
Mind2 teljes mértékben alkalmas játékra, a 8ms-os válaszidő ne vezessen félre, az input lag mind2 esetében nagyon alacsony, így nem lehet baj a játékoknál.
Illetve egy IPS-panel másként reagál, az a 8ms ideális érték. És, mint mondtam, alacsony az input lag.
Ha nem adsz a minőségre (paneltípus szempontjából), akkor én nem tudok neked segíteni.A pixelméretet tekintve mivel mind2 monitor FHD-s így nyilván a 21.5"-esnek kisebbek a pixelei, bár kizártnak tartom, hogy 50cm-ről akár egy 27"-es FullHD-s monitornak is lásd a pixeleit. Ez nem 42" 1366x768....
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
-
Isual
veterán
Persze, hogy mind2nek vannak színei, ezért is írtam, hogy az is túlzás lenne, ha azt sugallnánk, hogy egy TN-nek nincsenek. De azért nem "kicsivel szebbek" a színei egy IPS-nek, "lényegesen / észrevehetően szebbek" már jobban mutatna abban a mondatban.
A 2209WA-s spekulációhoz nem tudok hozzászólni végül is 2008-as modell, a gazdasági recesszió, majd válság az 2008-09, szóval már az is beleesik.
Az U2211H meg U2311H pedig már utána jött, és a panel is más, azok már (e)H-IPS-ek, fejlettebb panel (talán gazdaságosabban előállítható is), de tény, hogy az olcsósított verzió.
Azt azért kétlem, hogy a belső az olyannyira butított lenne (pl.: egy 2209WA-hoz képes), hogy az akármilyen problémákat okozhatna hosszá távon.
Azért 2 év alatt elképzelhető, hogy a gyártástechnológia is fejlődött, egyre olcsóbban tudtak ilyen monitorokat gyártani és ez is vitte lejjebb az árat. Meg persze nem egy U2711-es H-IPS panelt raktak bele, de mégis egy prémium panel került bele.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
A képben szemmel látható különbség biztosan nincs. Mind2 az sRGB színteret képes megjeleníteni és koloriméterrel vizsgálva a gamut-juk is szinte ugyanaz. A dE értékek max szemmel észrevehetetlen különbségeket hozhatnak ki. (2 alatt ugye a szem nem is lát különbséget és azért a tiednek az átlagos dE 0.4 [ha jól emlékszem], és egy U2211H-nak is 1 alatt van kalibráció után)
Szóval a képük (színeik, színhelyességük, színviláguk) ugyanaz. Ebben biztos vagyok mert a koloriméter az nálunk sokkal apróbb dolgokat is észrevenne és az sem "lát" említésre méltó különbséget.Amit tudok, hogy van különbség a 2 modell között az a háttérvilágításból adódik.
Az U2211H esetén kevésbé egyenletes a háttérvilágítás, gamma eloszlás, illetve a bevilágítások gyakoribbak. Ezen kívül a kontrasztból is nagyobb mértékben, gyorsabban veszít a monitor horizontálisan/vertikálisan egyaránt. De a színeiket mind2 megtartja!!! (TN-nél még így is fényévvel jobb, szintén műszerrel mérték a fényintenzitás gyorsabb csökkenését, de ez szemmel is észlelhető.)
A homogenitásbeli, bevilágításos probléma valószínűleg abból adódik, hogy az U2211H-t 2 CCFL cső világítja meg, a 2209WA-t 6.
A kontrasztcsökkenésben is lehet ennek szerepe, de sztem csak máshogy viselkedik a 2209WA e-IPS és az U2211H eH-IPS panelja a különböző betekintési szögből való vizsgálódás során.Nyilván az U2211H-nak is vannak előnyei, pl.: a mélyebb fekete, ami szintén mérhető és látható különbség.
Az, hogy a DELL milyen fémötvözeteket használt a 2209WA és U2211H elektronikájába meg ilyen dolgok... Ebbe nem hinném, hogy sok embernek rálátása lenne.
Meg, hogy mi volt a 2 modell esetén a "policy"...Hol spóroltak, hol nem... Ki tudja...[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Persze, nyilvánvaló a spórolás, bár azért a fénycsöves dolgot nem úgy csinálták, hogy vették a 2209WA 6 fénycsöves háttérvilágítását, kitéptek belőle négyet és jó lesz ez így is majd felhasználjuk másra.
Nyilván az a 2 fénycső új fejlesztés, fajlagosan kevesebbet fogyaszt, hatékonyabb és nagyobb 1 db belőle, mint 1 db a 2209WA-ból.
Aztán tény, hogy ez nem jár mindenféle mellékhatás nélkül.
Akkor a kinézeten is spóroltak, valamivel olcsóbb műanyagok, ilyenek.
De azért olyan sok hátránya nem származott ezekből az U2211H-nak.
Ami szembetűnő lehet az a bevilágítások (persze ha vannak, mert csak gyakoribbak, egyik típus sem mentes teljesen tőle), és a szűkebb betekintési szög a 2209WA-hoz képest.
De ez utóbbi azért nem jelentős, mert így is egy TN-hez képest sokkal jobb, és többnyire szemből nézzük a monitort és csak extrémebb szögből van tényleges hátránya.
Az új panel, ami valószínűleg szintén gazdaságosabban előállítható, meg ugyanúgy tudja az sRGB színteret és alacsonyabb feketeszint, ezért valamivel magasabb kontraszt jellemzi.Szóval azért a két monitor egy kutya. Egyiknél ezekben kötsz kompromisszumot, másiknál meg másban. (nyilván a képarány és felbontásbeli differenciától eltekintve)
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen