-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz
schawo #14333 üzenetére
Oda is írták, hogy HC gamernek sok lehet...
A nagy egeres topicban, már 10-15 ms-os - egér által produkált - inpug lagra mondják sokan, hogy elviselhetetlen... Nem teljesen analóg a példa, de ha valaki vesz egy ilyen monitort, akkor a vezetékes egérrel lesz akkora lagja, mint egy - iylen szempontból - jobb monitor + wireless egér párossal."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
petata #14358 üzenetére
Pl a Dell U2311H/U2312HM/U2412M-ek sokkal ajánlottabbak játékra a maguk 8ms-ával, mint az U2410/U2711 (6ms). Itt jön képbe az input lag, ami szintén fontos, ha nagy gémerek vagyunk...
Az U2410-nek (gamer módban) kb. fele akkora input lagja van, mint az U2711-nek, szóval ezt a két mondatot azért picit át kellene gondolni...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Nem szeretek egy hsz-ben több embernek válaszolni, mert szvsz rosszabbul áttekinthető lesz tőle a fórum (főleg ha későbbi hsz-re reagálok, mint amit eredetileg írtam).
Én multimédia módban használom az U2410-emet, mivel egyelőre lusta voltam kalibrálgatni (sajna nem kalibráltattam anno), és a gamer mód képe vhogy nem szimpatikus (a mm mód szubjektíve kellemesebb a szememnek). Így is jó vele játszani.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Elsőre nem rossz...
Amit hiányolok belőle:
1. Ha valaki monitort keres, és nem tud/akar választani az itt megadott alternatívák közül, az adja már meg a paramétereket (keret, felhasználás területei, megcélzott méret, felbontás stb). Erre fel kellene hívni a népek figyelmét (ahogy az összes "milyent vegyek" topicban teszik).
2. DVI vs. HDMI vs. DP: nincs linkesítve.
3. Írjuk már be, legalább zárójelbe, a "képminőségben csak az IPS lenne nekik a megfelelő irány", a jobb minőségű overdrive-os xVA paneleket is... Azok is vannak olyan jók, mint egy ezer éves CRT, a TN paneles sz*roktól meg egyértelműen jobbak (tudom, ebben a topicban az IPS után nincs élet, de akkor is...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
schawo #14450 üzenetére
De használtan léteznek ilyenek, és mivel az 1. hsz általánosan fogalmaz, így simán elférne benne egy ilyen kiegészítés.
A konkrét ajánlott monitorok között úgysincs xVA-s, így a topic potenciális olvasói úgyis rákérdeznének egy ilyen panellal szerelt példány megvételére, amit aztán vagy ajánlanának a hozzáértők, vagy nem. Így viszont lehet páran élből ignorálnának pár, amúgy jó vételnek számító monitort, csak azért, mert nem IPS panellal szerelt (mivel az első hsz-ből kb. annyi jön le, hogy minden más sz*r)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
zsombors #14522 üzenetére
Két kielégítő részletességű választ már kaptál, jöjjön hát egy kevésbé szakmai.
Azért nincs, mert viszonylag kevesen szeretik nagyítóval, esetleg távcsővel nézni a képernyőt..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
HDMI 1.3 increased that to 340 MHz, which allows for higher resolution (such as WQXGA, 2560×1600) across a single digital link
forrás: Wikipédia
Ha újabb vga-ja van, elvileg tudnia kellene a nagyobb felbontást. Esetleg a kábel lehet ludas (de ha szerepel rajta a DeepColor és/vagy az xvColor felirat, akkor elvileg 1.3-as HDMI-t tudja). Nehéz ügy.
(#15783) petata: a kedvedért módosítottam. Tudom, itt divat minden sz*rba belekötni...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
kleinguru #15786 üzenetére
A Dell hdmi portja a hunyó, nem tud nagyobb felbontást fogadni
Én is ezt akartam írni, csak nem mertem...
Gyanús volt nálam is (U2410), hogy HDMI-n egész másképp viselkedett a gép, mint DVI-n. Úgy tűnt, mintha komoly gond lenne a vertikális szinkronizációval, illetve szerintem másodpercenként kevesebb képkockát jelenített meg, mint egyébként.Ha teheted használd displayporttal vagy ha nem megy ( nincs a vga-n kimenet ) akkor jó a dvi is
Érdemes lehet HDMI-to-DP kábelt keresni, és úgy használni? Ha már itt tartunk: az nV kártyákon tipikusan mini HDMI aljzat van (amihez adnak egy átalakítót normál HDMI-re). Gondolom nem egészséges túl sok átalakítót használni, ezért az lenne az ideális, ha egy mini HDMI-to-DP kábellel használnánk a DP-bemenetes Dell monitorokat - vajon létezik ilyen kábel?
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
Nyugdíjas #15788 üzenetére
Jogos. Kár, hogy az nV-kártyákon általában nincs DP...
Bár van olyan gyártó (pl. Zotac), ahol van.Ebbe az irányba nem megy az átalakítás, csak ha DP oldalról érkezik a jel.
Gáz. Szóval, ha az ember DeepColor-ra hajt, mindenképp DP-kimenetes vga-t kell venni. (Tutibiztos nincs ilyen kábel?)
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
__H4X0R__ #16039 üzenetére
Több mértéktartó vélemény szerint is, az Eizo már nem a régi - nem azért, mert gagyi monitorokat gyárt, sokkal inkább az az oka, hogy több más gyártó utolérte (képminőségben).
50K-130K között, szinte kizárólag Dell monitorokat fognak, fogunk ajánlani: ez az a márka, amely talán a legjobb ár/képminőség paraméterrel bír. Persze nincs tökéletes monitor, így ezeknél is kompromisszumot kell kötni néhol (minél többet szánsz rá, annál kevesebbet)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
Nyugdíjas #16168 üzenetére
Most lehet hogy szentségtörő leszek, de egy kicsit jobban is odafigyelhetnének az ilyen dolgokra a Dell-nél... A gyárilag ferde állásban meghúzott csavarokkal együtt.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
Egon
nagyúr
válasz
schawo #16467 üzenetére
Ha már megszólítottál, hadd maradjak hű a "hírnevemhez"...
A te szempontodból azonosnak tekinthetők.
..megemlítem, hogy léteznek olyan helyzetek (professzionális monitor és professzionális videokártya kombó), amikor a DVI nem tud pár olyan szabványt, amit a HDMI igen.Igen, ez így korrekt megfogalmazás. Mindig így kell használni, és akkor nincs kötözködés (nem mintha egyedül én kötözködnék ezen a fórumon: pár nagytudású kolléga még egy vesszőbe is képes belekötni - érdekes módon nekik elnézitek...
).
Bizonyos személyek kedvéért akik szeretik fölöslegesen kijavítani az embert...
Ha általánosságban fogalmazva írod (mint a cikk, amit a kolléga belinkelt), hogy a HDMI kép szempontjából ugyanaz, mint a DVI, akkor szerintem nem felesleges a kijavítás: ha valaki nem olvassa el az előzményeket, téves elképzelése lesz róla. Ugyanis ez egyszerűen nem igaz. Az a cikk 2009-ben íródott, akkor még lehet hogy nem volt HDMI 1.3. De azóta már lassan az 1.3 is réginek számít, azaz a cikk igencsak elavult információkkat tartalmaz, és mint ilyen, megtévesztő lehet.,
Az egy másik kérdés, hogy ezekből a plusz fícsörökből mi használható ki a gyakorlatban.
Megítélésem szerint a HDMI-bemenet akkor jelenthet igazán előnyt, ha az adott megjelenítőt nem csak PC-vel, hanem egyéb eszközzel (konzol, médialejátszó stb.) is akarják használni.Viszont ilyen esetere meg ott a Display Port...
Már ha van vga-oldalon. De sokszor nincs. nV oldalon legalábbis.
A témát részemről lezártam.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
gyáliSanyi #16480 üzenetére
Tekerd fel a fényerőt maximumra...
Viccen kívül, megoldási alternatívák:
1. Veszel fehér színű billentyűzetet.
2. Veszel egy USB-s lámpát.Mindkettő jóval olcsóbb, mint egy normális minőségű világító klaviatúra.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
gyáliSanyi #16488 üzenetére
Az a lámpás vagy matricázós meg csak félmegoldás. 3-4 ezerrel kipótolnám és van egy világítós bill..
Van - de milyen...
A 10K alatti világítós billentyűzetek minősége, finoman fogalmazva is, nem a legjobb...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
Nemmegy #16490 üzenetére
Nyilván nem használt árakban gondolkodtam (csak nekem egyértelmű, hogy ilyen esetben az új árakból szokás kiindulni?
); másrészt ha jól gondolom, a kolléga magyar kiosztású klaviatúrát szeretne...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Köszi a bizalmat, de nem nagyon vagyok otthon az Ati kártyákkal kapcsolatos információk terén, mivel a zöldeket preferálom...
Általános ökölszabályként, én is azt tudom mondani, ami már elhangzott: DVI-n tuti nem megy ki a 10 bit, HDMI-ből pedig 1.3-as szabvány (és értelemszerűen felette) tudja csak.(#16528) Nyugdíjas: Nem feltétlenül. Pl. a jelenlegi vga-mról (Asus GeForce GTX 560 Ti) a gyártó oldalán csak az apróbetűs részben találtam meg a DeepColor és x.v.color kifejezéseket (mondjuk az is igaz, a termék dobozát nem nézegettem: lehet hogy azon nagy betűkkel hirdetik...
).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Üdv!
Kezdek beelegelni a Dell U2410-esem negatívumaiba (éjjel kisüti a szemem, és egyre jobban zavar a kristálycukor-effekt is), úgyhogy legyetek szívesek ajánljatok valamit helyette.
IPS vagy VA panelek játszanak, lehetőség szerint minimum 23 colos méret kellene (24 col előny), és jó lenne 16:10-es képarány, fullHD felbontással (24 colosban esetleg bevállalom a 16:9-et, ennél kisebb méretben csak a 16:10 játszik; 23 colosnál kisebbet nem szívesen vennék). Természetesen legyen mentes az előd fentebb említett problémáitól, és mivel játékra is használnám, ne legyen drasztikus input lagja (jó lenne mondjuk 20 ms alatt).
Jó lenne ha nem lenne sokkal drágább, mint az U2410 új ára jelenleg. Van ilyen monitor?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
Nyugdíjas #32834 üzenetére
Nem szándékoztam kétségbevonni sem a hozzáértésedet, sem az igazadat, csak mintha azt olvastam volna ezen fórumon anno, hogy te nem is látod ezt a (sajnos markánsan jelen levő, és az amúgy picit túlhájpolt Dell-mánia folyamán finoman fogalmazva is háttérbe szoruló) effektet, így bátorkodtam megerősítésért folyamodni...
brd: vizesképernyő-effektnek is nevezik, ez a találóbb (világos, főleg homogén fehér háttérnál, mintha vizes lenne a kijelző).
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
fatallerror #32838 üzenetére
Köszi a tesztet, nem rossz cucc...
Összehasonlítva az U2410-zel, van olyan paraméter, amelyben gyengébb az U2413 (leszámítva a D-Sub csati hiányát, ami nekem nem fáj)? Ez az újfajta bevonat nem tükröződik jobban, vagy valami egyéb hátránya nincs?
Szerk.: a hardveres kalibráció pontosan mit takar jelen esetben?[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Engem zavar az U2410-en, egyre jobban.
A régi monitorom (P19-2) nem emlékszem hogy különösebben tükröződött volna, mégsem volt ilyen effektje. De mindegy, ebbe nem akarok különösebben belemenni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
fatallerror #32855 üzenetére
Mi nem zavaró? Ugyen az az U2410-ről beszélsz?
Most komolyan, te akarod megmondani, hogy számomra mi zavaró és mi nem?[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
fatallerror #32858 üzenetére
Bocs, de megkavart hogy a másik hozzászólásomra válaszoltál.
Kösz a segítséget."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Üdv!
Monitorcserét tervezek: Dell U2410-est cserélném valamire, mivel zavar a brutális fényerő és főképp a kristálycukor-effekt. 24 colos, lehetőleg 16:10 képarányú versenyzőt keresek, a keret 100K. Vegyes felhasználás jellemző (játék, film, netezés, Office stb., grafikai munka nem).
Mit javasoltok?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
-
Egon
nagyúr
Üdv!
Elérkezettnek látom az időt, hogy a lassacskán 5 éves Dell U2410 helyett újabb monitor után nézzek.
27 colos, 1440p-s kijelzőben gondolkodom, IPS (esetleg VA) panellal (TN kizárva). Zömében játékra lenne használva (némi filmnézéssel kombinálva). Keret: 150-160K.
Az előző Dell-ben nem tetszett a vizesképernyő (vagy más néven kristálycukor) effekt, illetve hogy sötétben kisütötte a szemem, minimális fényerőn is. Az új monitoromnál ezektől megkímélném magam, ha lehet; illetve pwm mentes kijelzőt szeretnék (jó lenne 16:10-es képarány, de úgy látom ebben a méretben nem igazán van; ellenben az ultrawide monitorokat kizárnám). Elvárás még a jó homogenitás is.
Jó eséllyel a jövőben is nVidia vga-m lesz, így Freesync-es monitornak nem látom értelmét venni, a G-sync meg sajnos eléggé megdobja az árat.Amit eddig néztem:
ASUS PB278QR
DELL UltraSharp U2715H
ASUS MX27AQ
DELL UltraSharp U2717D Infinity EdgeEzek közül melyik a legjobb vétel, vagy van esetleg jobb alternatíva?
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
deja vu #67521 üzenetére
Köszi a tippet.
Sajnos így is jelentősen túl fogom lépni a keretet (új gép, ahogy számolom monitorostul 500K felett lesz, ami szvsz embertelenül sok), és egyrészt az az Acer monitor majdnem kétszer annyiba kerül mint az Asus (de legalább 100K-val drágább), másrészt ódzkodom az Acer termékektől (100-120K-s tabletem volt pl. tőlük, ami nem alsókategória, mégis problémás volt stb.)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
deja vu #67524 üzenetére
Azért írtam az Acer-t, mert más márkában ez a tudás még többe kerül.
Igen, tudom, csak nem pontosan fejeztem ki magam. Azt is belegondoltam a hozzászólásomba, hogy ha még normális márkát is nézek, akkor máris dupla ár, és 100K helyett legalább 150K a különbség...Gondolom i7 skylake+GTX1070. Biztos jó kis gép lesz.
Ez a vicc, hogy mégcsak nem is i7, meg GTX1070..., és mégis 500K felett van...
Még nem állt össze a konkrét konfig, csak kereteket határoztam meg alkatrészenként:
Lap: 40K, Proci: 60K (i5-6500 környéke), RAM: 25K (2*8 GB), vga: 120K (ebből nem jön ki a 1070...), Háttértár 40K (vinyók, ssd van), táp: 25K, a többi "apróságra" (procihűtő, hangkártya, bill+egér, ventik, ODD stb.) írtam még 70K-t, monitorra 150K-t, ez így 530K, úgy, hogy van ssd-m meg házam is...i7 skylake+GTX1070 kombóval 600K felett lenne...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Erre mégvalaki?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
-Solt- #67550 üzenetére
Nos, az a monitor több mint 40K-val több, mint az ajánlott Asus, és mivel eléggé valószínűtlennek tartom, hogy AMD-re váltsak, csak a későbbi jobb eladhatóság és a 120 Hz szólna mellette, ami nekem nem ér meg ennyit.
Max. az MX27AQ jöhetne még szóba, de azt valahogy senki sem ajánlotta (nem is igazán tudom, hogy miben különbözik a PB287QR-től...).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ebben a kategóriában szinte az összesen van már DP.
Vékony kávásban Dell, ha ettől el tudsz tekinteni (pl. a bevilágításbeli, képhomogenitási problémák következtében), akkor Asus. 150K körül már egész jókat kapsz, 200K-ból már 120 Hz-es, Freesync-es példány is kijön (jó lenne a felhasználás célját is definiálni)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
Khaosz55 #67668 üzenetére
Ez leginkább egyéni preferencia kérdése.
Én pl. nem vagyok pixelb*zi: 22 colos 1080p-s kijelzők is léteznek, de 24 col alatt nem tudom elképzelni, hogy ekkora felbontású kijelzőt bámuljak (korábban 15 colon 800*600-as, 17 colon 1024*768-as felbontást használtam, az első TFT-m 19 colon tudott 1280*1024-et, és elsőre kicsiknek tűntek az ikonok meg a feliratok, ehhez képest a 24 col/1920*1200-as kombó még apróbb volt, szokni kellett).
27 colra egy picit konzervatív felbontás a fullhd (viszont idősek számára is jól olvasható, nagyítás nélkül is), talán a legideálisabb a 1440p (4K-t biztos nem preferálnám ekkora méretben)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
Dare2Live #67687 üzenetére
Egyébként nekem is a VA panel tetszett eddig a legjobban: az első ldc monitorom egy overdrive-os VA-panellal szerelt példány volt (P19-2), és nagyon tetszett összességében (még játékra is). Az IPS-t annyira hájpolják sokan, ehhez képest szubjektíve, a gyors játékokat leszámítva, csak azt látom, hogy sz*rabb a feketéje, a színei semmivel sem tűnnek jobbnak...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
-
-
Egon
nagyúr
válasz
deja vu #67713 üzenetére
Szerinted én ezzel nem vagyok tisztában?
Sajnos ez van, ideális megoldás nincs, kivéve ha az ember alapból AMD-t akar venni (bár szvsz a freesync-es kijelzők árai is túlzók, azokon is van árprémium, dacára az elvileg ingyenes technológiának).
Nincs árverseny, az tisztán látszik (hogy a többi gyártó miért nem kattant rá a g-sync-re (nem a Samut és az LG-t értve ez alatt, hanem a prémium gyártókat: Eizo, NEC, Dell stb.), az számomra rejtély).
Szerintem egyedül abban lehet bízni, hogy előbb-utóbb kifullad a g-sync (aki akar, az vesz, de egy idő után telítődik a piac, mivel monitort jellemzően több évre vesznek az emberek; mivel nem fog fogyni, a gyártók nem fognak új modellekkel jelentkezni stb.), és az nV elkezdi támogatni az Adaptive Sync-et (remélhetőleg ez azt (is) fogja jelenteni, hogy a freesync-es monitorokkal is kompatibilisek lesznek az X generációval később kiadott GeForce-ok: így mégiscsak lehet értelme ilyen monitort venni, és a későbbiek folyamán egy vga-cserével "hasznosítani")."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Eddig oké, de mi lesz/lehet a jövőben? Marad a jelenlegi áldatlan állapot, vagy van reális esélye egy - a fogyasztók számára - kedvező változásnak? Pl. mi lehetne a gyártók hozzáállása, egy jelenleginél drasztikusan olcsóbb licenszdíj esetén; illetve hogyan nézhet ki a piac 3-4 év múlva, ha a jelenlegi licenszdíj megmarad?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ha jól értem, akkor nem adsz túl sok esélyt egy kedvező változásnak.
Ezek szerint kizárólag egy drasztikus részesedés-csökkenés a vga-piacon hozhatja el az nV-s tábor számára a megfizethető adaptív frissítési frekvenciát?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Nem igazán válaszoltál a kérdésre, de mindegy.
Btw Szűk két éve még az volt a hír, hogy akár pikk-pakk lehet Adaptive-Sync támogatás az nV kártyákkal - lehet hogy suttyomban be is rakták már valamelyik driverbe, csak még senki sem fedezte fel?!?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
Oliverda #67722 üzenetére
Az első mondatoddal egyetértek. A második mondat vonatkozásában, az hogy kategorikusan "jobb" lenne egyik a másiknál (ráadásul pont az általad sugallt felállásban), számomra finoman fogalmazva sem egyértelmű...
Mindazonáltal fontosnak tartom kiemelni, hogy - ahogy arra egy külföldi fórumban is rávilágítottak - számtalan hasonló esetben, pl. a VHS/Betamax párviadalban (de említhetném akár a Blu-Ray/HDDVD meccset is) sem feltétlenül a "jobb" technológia nyert, hanem ami mellé jelentősebb iparági szereplők társultak - ennek okán, az Intel választására tekintettel, teljesen egyértelműnek tűnik számora is, hogy a g-sync hosszú távon el fog sorvadni (kivéve ha találnak (és ki is aknáznak) benne olyan fejlesztési potenciált, amivel olyan fícsörökre is képes lesz, amit pusztán szoftveres úton nem lehet megvalósítani - de ez másik történet)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Háztartási gépek
- Automobilista 2
- Apple notebookok
- Motorolaj és szűrő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...