-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Isual
veterán
válasz Nyugdíjas #4315 üzenetére
Tehát az EA231-nek szaturáltabbnak tűnik a képe az EA232 és U2311H-hoz képest.
Akkor nem lehet, hogy ez azért van, mert az EA231 az (valszeg) valós 8-bites panel, az U2311H és az EA232WMi paneljei pedig 6-bit+A-FRC-esek?
Vagy ez azért az életben nem annyira tetten érhető különbség?Egyébként én is inkább azt gondolom, hogy ez a WLED miatt lehet, de akkor sem értem... Vannak olyan WLED-es panelek, amik lefedik 100%-ban az sRGB-t.
Illetve papíron az U2311H is lefedi, és az is 6-bit+A-FRC.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Nyugdíjas #4317 üzenetére
"W-LED backlighting cannot offer these extended gamuts, and on paper actually cover slightly less of the NTSC colour space than standard gamut CCFL (typically 68%). The difference is hardly detectable by the naked eye however."
A tftcentral "Monitor LED Backlighting" cikkében írják ezt, szóval igazad volt, a WLED miatt szűkebb az EA232WMi gamutja. Szóval nem a panel "hibája".
Az EA231WMi tesztükben pedig tüstént ki is javították a panelt 16,7m, 72% NTSC gamut-os panelre, míg a LED-es változatnak 6bit+A-FRC-s a panele.Nyilván azért ez ne rettentsen el senkit se az EA232WMi-től (link a tftcentralos teszthez), hiszen amint írják ez alig észrevehető szabad szemmel, szakavatatlan szemmel pedig sztem egyáltalán nem az.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz bedohazi #4505 üzenetére
Jó véleményünk van róluk.
Megérik.
Markánsan detektálható a változás, filmezésnél is, játéknál nekem véleményes, de azért ott is, képszerkesztésben is (nehülyéskedjémár...).
Megéri és nagyon nem ugyanolyan jó egy FHD TN paneles... Nagyon nem.. és szintén nehülyéskedjémár...
Nincs mit!ps.: ha nem szeretsz visszaolvasgatni
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Sztem két egyértelmű, univerzális, mérhető előnye van: jobb fogyasztás, hosszabb élettartam.
A többi, amit írtál az már nagyon szubjektív, véleményes, gyártó, sőt darab-függő...
Ilyenek, hogy panelhomogenitás, kicsikét jobb színek(-->na ne már... épp, hogy nem... lásd NEC EA231WMI vs NEC EA232WMi)... stbNyilván egy jó minőségű LED-monitor, lásd NEC EA232WMi, azért ezekből az "előnyökből" többet hoz elő (jobb homogenitás és feketeszint, DE szűkebb gamut!), de egy silányabb LED-es monitornál éppúgy lehetnek durva bevilágítások, ocsmány színek és átlagos feketeszint...
Szóval sztem ezeket már csak mértékkel említgesse az ember a LED-technológia előnyeiként...
Kettő vitathatatlan előnye van, amit fent említettem.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Azért a mai LED-es monitorok nagy hányada a silány (TN-) kategória... Szóval ne a maradék...pff egyharmad alapján ítéljük már meg a LED-technológia általános tulajdonságait...
Többnyire nincs igazad véleményem szerint.
Értem, hogy mit mondasz, de én ezt idealizáltnak találom.
Amit én mondok, az meg realizált.A "harmadik maximum előnye" az azért a CCFL nem vmi jelentős hátrányait és még csak nem is általános (pl.: melegedés mértéke) hátrányait küszöböli ki. De oké, ezt még említsd meg, ha annyira akarod.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Véleményes, amit írsz, de nincs kedvem mélyen belemenni.
Azt azért vedd figyelembe, hogy egy TN-monitornál nem biztos, hogy a CCFL miatt szar a feketeszint, hanem lehet, hogy a TN-panel miatt???
Például a 3000-es kontrasztú VA-knál is CCFL a háttérvilágítás és mégis harmad akkora a feketeszint, mint akármilyen LED-monitornál, de ettől én nem mondom azt, hogy a CCFL-nek jobb a feketéje, mint a LED-nek.. Érted?
Szóval erősen panelfüggő azért a történet.
De értem, hogy valamelyest ( a mérföldeket azt túlzásnak tartom) a TN-kategóriában lehet előnye a LED-nek.
De még ott is erősen véleményesnek tartom a történetet.(homogenitás, bevilágítások és színek szempontjából)
Nem tudok maradéktalanul egyet érteni veled.
Maradjunk ennyibenAzért elég zavaros, hogy a mondat elején elkezded a bevilágításokat szidni a CCFL-nél és a végén az jön ki, hogy a BenQ LED-eseknek jobb a feketéje... hmm.. Hova lettek a bevilágítások?
És a végén arra jutsz, hogy azonos panelnál jobb a LED... Pedig azzal indítottál, hogy nem erről van szó... Mind1...
Máshogy látjuk a dolgokat, de legalábbis más nézőpontból szemléljük.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Monitor LED Backlighting
Ha nekem nem hiszel, akkor itt egy "szakvélemény".
Aztán persze azt gondolsz, ami jól esikEgy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Tény, hogy nem ismerem a TN-es kínálatot, ezt jól érzed, az más kérdés, hogy vígan élek nélkülük.
Te viszont a LED-es technológia következményeit, korlátait nem ismered kellő mélységben, vagy csak rosszul interpretálod azokat.
Szóval sztem egyrészt ezért, másrészt valóban az én "TN-es hiányosságaim" miatt látjuk másként a dolgokat.
De az előbb linkelt cikkel sztem a helyükre kerülnek majd a dolgok!
Például a kontrasztra fejtett "hatás" is: "It is important to understand that static contrast ratio is only determined by the characteristics of the LCD matrix itself and not by the backlighting type or nature." (no offense)
Ezt őszintén remélem.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz gameresboy #4591 üzenetére
Igen, tévedsz, az U2311H kiváló játékra is, meg úgy amblokk egy kiváló minőségű monitor.
Az említett Samunál legalábbis biztosan!
A Dell-t vedd!Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Alan Wake #4612 üzenetére
Mintha nem lenne beállítva a fehéregyensúly az LG-nél...
Nekem kicsit vöröses a képe, bár nem tudom mennyire reprezentatív egy ilyen Youtube-os videó. Szóval meg kell várni, hogy hazánkban is meg lehessen tekinteni.
De nekem az első videón egy fokkal a Samu tűnik szemből nézve normálisabbnak, a másik kettőn azért nem kicsit szebb, részletgazdagabb, kontrasztosabb az LG...Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Oázisban most 68500 HUF-ból kijössz pixelgarival és kalibrációval együtt!
Pár nappal ezelőtt a monitor került ennyibe.
Ha jól láttam márc.15-ig érvényes az akció.
Szóval nem kerül olyan sokba az a garantált pixelhiba-mentesség, plusz ezen felül még egy tökéletesre kalibrált IPS-monitort viszel haza.Én rohannék
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Ez a 6 bitezés ez ökörség... 8 bites a panel, az más kérdés, hogy azt miként érik el.
De nagy összeget tennék arra, hogyha nem lenne ez a táblázat, akkor szemre sehogyse tudnál elkülöníteni egy 2209WA-t és egy U2311H-t a megjelenített kép alapján. (egy koloriméter se lát különbséget)
Szóval ne aggódj a panel miatt, nagyon is jó az.
Az energiatakarékossággal kapcsolatos kifogásodat pedig szőrszálhasogatásnak érzem.
Nagyon jó ezeknek a monitoroknak a fogyasztása, kalibrálva még jobb, és a CPU-VGA párosoddal, ami terhelve egyenként ~100-100W-ot eszik, nehogymá azon görcsölj, hogy a monitorod kalibrálva 22 vagy 33W-ot fogyaszt 60 illetve 72/75Hz-en.
Szóval ne gondolkodj, rohanj!Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Nyugdíjas #4653 üzenetére
De nehogymá az annyira megnyomja a fogyasztást... grafikus aktivitás azért kell ahhoz, hogy egy VGA ténylegesen egyen is vmit.
Jó nem lesznek 3W-os idle értékek, de nem is pörög 100%-on a VGA.
Vagy mennyire dobja meg a fogyasztást?Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Sir-Jeffrey #4658 üzenetére
Miért gondolja (sok)mindenki, hogy a LED-háttérvilágítás egy monitornál az atyaúristen?!
Nem az, főleg a profi IPS(/VA)-monitoroknál nem, ahol a gamut szempontjából még épphogy hátrány!
A Dellt vedd![ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Egyik fotós ismerősöm rajtam keresztül kérne tanácsot tőletek!
A lényeg, hogy valami értelmes kolorimétert szeretne venni (fotós haverjaival együtt) főleg monitor kalibrálásra (neki Dell U2410-e van) és a dolog ezen részében nem vmi kompetens. Nem kell vmi vérprofi cucc, de nyilván ne legyen silány, jó profilokat csináljon és legyen kalibrálás előtti és utáni kiértékelő táblázat.Tud vki vmit ajánlani?
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Értem.
Nagyjából én is ilyen értéket tartok reálisnak, szóval nem kell lemérni.
Hát ezek szerint valóban semmi sem fenékig tejfel...
Mondjuk azért ne mond, hogy elviselhetetlen a dolog...
Filmezés, játék közben ennél sokkal durvább még ha 60Hz-en megy a monitor akkor is.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Milyen panelben, képarányban gondolkodsz, illetve leginkább mennyit szánnál rá?
Ha nem FHD akkor ebben a kategóriában egy 22"-es 1680x1050-es panel lenne neked a megfelelő, ami 16:10-es.
16:9-es 21.5"-es monitorok mind FullHD-sak. (tudomásom szerint 20"-nél vannak még 16:9-esek közül 1600x900-as felbontásúak)Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Vinni fogja azt 40-45 FPS körül tutira!
Viszont én emellé a jó kis gép mellé, egy jobb minőségű, IPS-paneles monitort vennék.
Persze értem, hogy 40ezret szánnál rá úgyhogy nem erősködöm, de azért saját magad érdekében olvass utána a Dell U2211H/U2311H nevű monitoroknak. Hátha.Most mind2 60körül (21.5"-es 60'500- a 23"-es meg 61k!!!) kapható, és amellett, hogy kitűnő játékra (ne riasszon meg a 8ms, higgy nekem) egy TN-nél azért jóval szebb, kontrasztosabb, helyesebb képe van.
Amit mind játéknál, mind filmezésnél tuti csipáznál!Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz dreim76 #4729 üzenetére
Hosszú távra feltétlen áldozz rá még egy tizest és vedd a Dell U2311H-t 60k-ért!!!
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz rdanika #4735 üzenetére
Nyugdíjas lényegében válaszolt a kérdésre, nagyjából én is azt írtam volna.
Annyi csak, hogy én úgy vagyok vele, hogyha vki az igényesség terén eljut odáig, hogy vesz egy (többtízezres) IPS-monitort, akkor ha nem kalibráltatja (plusz pár ezerért) az csak félmegoldás lesz.
Ugyanis ezen (és a legtöbb) monitorok bizonyos mértékű (szemmel is könnyen észlelhető) színhelytelen beállításokkal jönnek ki a dobozból, néha elég zavaró zöldes vagy egyéb színű ún. "tint"-tel, ami azért rontja a képminőséget és az élményt.
Ezért ajánlatos a fehéregyensúly és gamma kalibrálása, hogy teljes mértékben kihasználd azt, amit nézel és ne elégedj meg csak a marketingszöveggel, hogy "egy színhelyes, káprázatos képű IPS-monitort" veszel, ami kalibrálás nélkül ugyanúgy (változó mértékben) színhelytelen.
Utána már sokkal közelebb áll a valósághoz a marketing.(apuc is megerősíthet téged abban, hogy megéri és észrevehető a dolog!)
Egyébként én erről a csomó vitáról nem tudok, de kíváncsi lennék az ellenérvekre...
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz dabadab #4746 üzenetére
Nem igazán értem, hogy miről is beszélsz... Sztem vagy tévedsz, vagy félreértesz vmit, vagy én értettelek félre. Szóval a megoldás:
Bekalibrálod Standard módra (wide gamutos) és sRGB módra is a monitort
(U2410) és ha szükséged van az sRGB "pontosságára" akkor a monitor menüjében módot, az OS-ben icc-profilt váltasz és voilá!Nekem U2711-em van és nekem van kalibrált profil (be van kalibrálva pontosabban) mind a wide gamutos Standrad (most is ebben használom), mind sRGB és AdobeRGB-módra is.
Hétvégén pdf-ről tanultam és zavart a wide gamut, váltottam sRGB-módra, betöltöttem hozzá az icc-profilt és mehetett a móka!Nincs itt ellenérv
(vagy máshogy értetted a dolgot?)
illetve Custom color móddal is kalibrálható a monitor natív, wide gamutos színtere, ahol manuálisan állítod be a fehéregyensúlyt, de U2410 esetében ajánlatosabb a Standard mód[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz dabadab #4748 üzenetére
Ez sem igaz... Szőrszálhasogatsz te itt nagyon.
Ha egy U2410-et bekalibrálsz wide gamutos módban (pl.:Standrad vagy Custom color), akkor ott jobb dE értékeket kapsz a gyári wide gamutos értékekhez képest kalibrálás után, így ott is van értelme kalibrálni. Before-after képeknél a legtöbb klolorimeter meg is mutatja, hogy mennyivel és milyen színeknél, és demonstrálja is neked.
Ha meg sRGB-t akarsz színhelyesen, akkor bekalibrálod az sRGB-módot, ami szintén jobb dE értékeket produkál majd kalibrálva, mit a "gyárilag kalibrált", ami annyit tesz, hogy garantálják, hogy az avg dE 5 alatt van... nesze semmi fogd meg jól!Minden értelemben jobb a kalibrált állapot, mint a default!
Csak ne olvaszd, vond össze a két módot és annak kvalitását.
Hülyeséget ne csináljunk (beszéljünk) már...[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz rdanika #4752 üzenetére
Ahogy látom bp-i vagy, szóval nem lesz nagy dolog.
Ha még nem vetted meg a monitort, akkor vedd olyan helyen,ahol a kalibrálás elérhető (Oázis, Monitorguru), ha meg már megvetted, akkor pl.: itt PH!-n is van 1-2 ember, aki vállal kalibrálást és megkéred, ha jól tudom apuc-nak old_artist tette helyre a monitorát, de vannak még sztem páran.
Ha nagyon akarod, könnyem megkapod, ami kell!Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Jhonny06 #4781 üzenetére
+ #4780 Faterkam
A LED semmit nem változtat a kijelző színein, legfőképp a kontraszton.
Az a panelen múlik, a típusán, azok transzparenciáján, pixelszerkezetén...stb
A LED-nek alacsonyabb a fogyasztása és hosszabb az élettartama, mint a CCFL-nek, ennyi.
Nemrég kitárgyaltuk a dolgot.Az meg, hogy "papíron" mi van, az nagyon más dolog... többnyire nem igaz
Dinamikus kontraszt az tényleg ökörség.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Nagyszerű!
Örülök, hogy tetszik és szép.
A betekintési szögei (főleg függőlegesen) valóban ennél a típusnál egy picikét szűkebb(n)ek (hatnak), mint pl.: a 2209WA-n(ak), de a TN-hez képest azért egy fokkal még függőlegesen is jobbak, és ami miatt inkább ne hasonlítsd a TN-hez az a színtartás.
Mert lehet, hogy a kontrasztból, lumineszcenciából hasonlóan veszít függőlegesen, mint egy jobb TN, de nem torzulnak a színek és legfőképpen nem megy át a kép inverzbe.
Szóval tény, hogy vannak olyan IPS-monitorok, amelyek függőlegesen kevésbé veszítenek a lumineszcenciából és kontrasztból, de azért ne esünk át a ló túloldalára!Jó pixelvadászást!
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz Jhonny06 #4785 üzenetére
A LED-es monitorok alkalmasabbak a dinamikus kontraszt valamennyire értékelhető mértékű előállítására, de a statikus kontrasztot ez nem érinti.
A kontrasztot az előbb leírtak adják, a háttérvilágítás nem befolyásolja!Az meg, hogy " a kontraszt befolyásolja a képet" elég pongyola megfogalmazás.
És nem értem mire akarsz ezzel kilyukadni.
Befolyásolja , valóban, csak a LED háttérvilágítás nem befolyásolja a kontrasztot!Ha nem hiszel nekem és kötekedni szeretnél, akkor ne tedd :
Remélem ezt megbeszéltük!
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Nagyszerűen vontad le a konzekvenciát, ritka az ilyen!
Mindenképpen jól jársz, ha az U2311H mellett döntesz.
Az ára nem tudni, hogy meddig lesz ilyen, sok mindentől függ (forint erőssége, akciók ideje, készlet), de ez a mostani ezüst U2311H 60k-ert az Oázisban az vmi oltári nagy vásár.
Ha nem lesz akciós sztem az is 65k körülre ugrik és nem jön egy ideig 60k alá.
Ez csak találgatás, de sztem ez a 60-as ár az eléggé a "must buy" kategória.
Ráadásul most még a pixelgari és a kalibráció is olcsó hozzá (2-2k).
Nemtom mikor akarod venni, de ha megteheted, akkor rohanj![ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz chatran #4797 üzenetére
Nem lehet még összevetni, mert eddig nincs semmilyen hiteles teszt, írás az LG-ről.
Habár én ha lenne, akkor is a Dell-t ajánlanám mert én az LG-ben nagyon nem bízom, egyszer talán Nyugdíjas is mondta, hogy szerinte se most kezd el az LG monitorokat gyártani.
Az, hogy mennyire tetszik a Dell kinézete az más kérdés, de eddig sajnos az a tapasztalat, hogy az LG többet ad a látszatra, mint a "belső értékekre", a Dell meg konzervatívabb, de komolyabb tudású, mint az LG...
Az, hogy LED-es megint nem jelent nagy előnyt... az U2311H-hoz képest legalábbis tuti nem, mert a Dell CCFL-es háttérvilágítással is jobban fogyaszt, mint sok szép LED-monitor (23-24"-es kategóriában természetesen) és így nagyon nagyot nem verhet sztem fogyasztásban rá az LG, mégha picit jobban is fog fogyasztani, valszeg nem az lesz az az ok, amiért vki azt ajánlja majd.Szóval objektíve nem tudok kettőjük közül egyet ajánlani, mert az egyiket még nem ismerjük.
Szubjektíven meg nem zavar, hogy nem tudom milyen az LG, mert ha tudnám valszeg akkor is a Dell-t ajánlanám.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
Nos, mint ahogy az előbb is írtam, az U2311H-nak CCFL-es volta ellenére nagyon baráti a fogyasztása, az érték alapján akár LED-es is lehetne (több LED-es monitor többet fogyaszt a Dellnél!), szóval tuti nem jobb oktávval a Samu nála fogyasztásban.
Minden másban viszont a Dell oktáv(okk)al jobb az említett Samunál.
És mivel a LED "nagy előnye" az az alacsonyabb fogyasztás és hosszabb élettartam, ezért ezen kívül nem is tud semmivel sem többet (kontraszt, színhelyesség, betekintési szögek...stb), sőt kevesebbet tud, mint az U2311H.A Dell-t vedd!
u.i.: utána néztem a Samunak 25W-ot írnak, a Dell meg 33W-ot ír. (ami kalibrációval csökken!) Szóval, amit írtam helytálló.
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Odyssey G40B 240Hz Monitor Garancia 2025.12.04.
- SAMSUNG FLIP (LH65WMBWBGCXEN) 165CM 4K SIGNALE SMART ÉRINTŐS MONITOR ! AKCIÓ
- LG UltraWide 40WP95XP Monitor
- Monitor: LG 34UM68 Ultrawide (34", IPS, AMD Freesync, beépített hangszórók) - Jegelve Kalibánnak
- LG (38GL950G-B) 38" 175HZ GAMER QUAD HD LED MONITOR !