- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ginew
aktív tag
Effective Pixels for Capture
Moving images 16x9: 1,166,400-pixel, 1440x810; 4x3: 1,228,800-pixel, 1280x960
Still images 2 Megapixel (1632x1224)Effective Pixels for Record
Moving images (720x480) 4:2:0
Still images Up to 1632x1224most akkor mekkora a vidi felbontása? vagy én vok hülye ehhez, vagy bonyolult ez a sokminden ....
-
direwolf
őstag
válasz direwolf #2948 üzenetére
Válaszolok a saját kérdésemre
A probléma abban rejlik, hogy jelen állás szerint a miniDV és az mpeg2 kamerák mind a 16:9-es mind a 4:3-as képet ugyanakkora, 720x576-os (vagy rosszabb esetben ahogy a Pana H20 is 704x576) framebe kódolják. Értelemszerűen a lejátszó mindkét esetben oldalirányban széthúzza a képet az AR-nek (aspect ratio) megfelelő mértékben. Ebből egyenesen következik, hogy a 16:9-es kép minősége rosszabb mint a 4:3-é ugyan azon az eszközön.
Sajnos tapasztalataim szerint a PC-s mpeg2 dekóderek igen silány minőséget produkálnak, talán egyetlen üdítő kivétel a DScaler mpeg2 codec. Ajánlom mindenkinek aki hasonló problémákkal küzd. Nem csodaszer, de "tisztább, szárazabb érzést ad"
Tehát SD felbontású kamera esetén ne higgyetek a marketing maszlagnak, a 16:9 nem lehet olyan jó minőség mint a 4:3 !!!Elnézést ha már kitárgyaltátok ezt a témát. Mindenesetre akkor sem ártott feleleveníteni az ismereteket
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
PPeter
addikt
válasz direwolf #2952 üzenetére
Nem csak a MiniDV és MPEG2 kamerák dolgoznak így. Az SD felbontású videotechnikában és műsorszolgáltatásban ez a szabványos megoldás, mivel az átvitt szignál jellemzőit, felbontását nem lehetett megváltoztatni a 16:9-es képarány kedvéért, mert ugyanazon keretrendszeren belül kellett megoldani a szélesvásznú kép tárolását, átvitelét. Lehet a 16:9 ugyanolyan jó, mint a 4:3, az a használt eszköz(ök)től függ.
[ Szerkesztve ]
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
Ginew
aktív tag
aha, mostmár tom hogy mégiscsak olykor ideolvas vki, csak senkise ért hozzá hogy értse amit énse
-
PPeter
addikt
A nagyobb, jobb felbontású érzékelő természetesen a rögzített mozgókép minőségét is befolyásolja, de maga a videó ettől még a szabványos TV-formátumhoz igazodik majd, PAL esetén 576 soros, NTSC-nél 480 soros lesz.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
Ginew
aktív tag
szal akkor a pal jobb mint az ntsc, eztse tudtam
szal akkor pal gépet kell nézni, minél nagyobb lencsével, minél jobb felbontásut, ami ugyan ugyanolyan felbontásban rögziti a felvételt mint más egyéb kamera, csak ezek miatt jobb minőségben!
lassan összeáll az univerzális profil 1 kamera kiválasztásához -
PPeter
addikt
válasz direwolf #2957 üzenetére
Nézd, már a 4:3-as képarányú broadcast szabvány sem 1:1 pixelaránnyal dolgozik (ugyebár a 720x576 az nem 4:3, itt is torzak a pixelek), és ha a használt eszközök normális jelfeldolgozást (veszteséges tömörítés esetén körültekintő tömörítő algoritmust) használnak, akkor nem lehet kijelenteni, hogy a 16:9-es SD-képalkotás rosszabb, mint a 4:3-as. Mint írtam: eszközfüggő.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
Ginew
aktív tag
amugy akkor az mpeg2őt nemlehet képkockánként léptetni? ez furcsa, pedig már szerkesztettem videokat, ulead videostudioval, de nemis figyeltem hogy milyen kitejesztésűek a videók amiket használok, de mindet lehetett framéről framéra léptetni akkor hogyvan az mpeg? másodperc alapon?
-
Tomcy7
tag
Sziasztok!
Olyan problémám lenne, hogy van egy Sony DCR-TRV12E-s kamerám ami elromlott. A probléma az, hogy az érintőképernyője nem működik. Kép van rajta meg minden ok, csak az alján a funkciógombok nem működnek. Vagy ha működnek akkor pl ha középen megnyomom a play-t akkor elkezd előrefele tekerni vagy hátra.
Elvittem egy sony szervízbe és azt mondták, hogy beázott és 35k lenne a javítás.Ugy romlott el, hogy kint voltam japánba betanulni és volt egy monszun amit az erkélyről filmeztem, majd elraktam a kamerát a táskájába, és amikor legközelebb kb 2 hét után elővettem, már nem müködtek az lcd-n a gombok(hihetetlen de tényleg így volt)!
A kérdésem az lenne, hogy megcsináltassam vagy ne? Nem tudom mennyit érhet ez a kamera, de nagyon szeretjük, csak ezt a 35K-t kicsit sokallom érte.
Ne vagyok egy nagy kameraman ezért kérnék segítséget!Előre is köszönök minden segítséget!!!
ui: bocs, ha rossz topikba irtam!
-
PPeter
addikt
Keress rá, mennyibe kerül most ez a kamera - vagy egy hasonszőrű készülék - újonnan és használzan, hívj fel más szervizeket. Neked kell kikalkulálnod, mekkora költség fér bele a kiadásaidba.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
direwolf
őstag
Ja értem. Azt akartad írni, hogy lényeges különbség jó esetben nincs. Ez igaz, de erősen egyénfüggő, és méginkább megjelenítőfüggő! Egy jó minőségű LCD-n tuti hogy észreveszed, egy 4:3-as CRT-n meg majdnem biztos hogy nem
Siralmas hogy az LCD mennyire kihozza az SD felvételek összes kis kibájátA Pana H20-amat majdnem visszaküldtem mikor először kipróbáltam, de aztán megbarátkoztam vele a CRT-re kötött kép alapján, mint átmeneti megoldás egy olcsóbb HD kameráig... nameg HD megjelenítőig
[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
PPeter
addikt
válasz direwolf #2964 üzenetére
Azt írtam, amit írni akartam, nem tehetek róla, hogy nem érted . A viccet félretéve: ha egy kamera eleve túlmintavételezéssel oldja meg a mozgókép rögzítését - tehát az érzékelőlapka felbontása jóval magasabb, mint a rögzített videó végleges felbontása -, akkor egy - nem gagyi - eszköz esetén nem szabad, hogy minőségromlással járjon a 16:9-es képalkotás. Tehát nem (csak) a lejátszási közegre és az egyéni elbírálásra gondoltam, hanem arra is, hogy a normális kamerák esetén nem jelent feltétlenül rosszabb, kevésbé részletgazdag képet, ha 4:3 helyett 16:9-es képarányban rögzítesz.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
Tomcy7
tag
Az a gondom, hogy nem nagyon tudok a környéken más szervizt. Ha nem kérem a javítást akkor is ki kell fizetnem a bevizsgálást, plusz ha elmegyek érte akkor az még plusz költség meg ha találok másik szervizt akkor oda is elvinni, stb... Szóval max akkor érné meg ha min 10k-val karcsúbb lenne a másik helyen a javítás.
Használtan nem találtam vagy is csak 1-et amit 60-ról 45-re alkudtak le.Szóval nem tudom.
Nem azzal van bajom, hogy nem tudom kifizetni, hanem hogy megér e ennyi ráfordítást.
-
Ginew
aktív tag
-
Badb0y
addikt
USA-ból rendeltem a Canon HV30-am. Lehet vele itthon probléma? Régió kód vagy vmi ökörség?
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
PPeter
addikt
Hát ha PAL anyagot akarsz majd készíteni, akkor transzkódolnod kell, ami elég trutymák dolog. Nem éri meg NTSC készülékeket venni.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
Badb0y
addikt
Már úton van. Majd kiderül akkor. Ha ntsc-s akkor, amikor felteszem gépre a felvételeket akkor már lehet gebasz vagy akkor amikor a tv-n akarom lejátszani?
[ Szerkesztve ]
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
johnjohn
addikt
Jut még eszembe, az USA készülékek 110 V-os hálózatról üzemelnek, úgyhogy a töltőt nagyon nézd meg mielőtt bedugod . Ha szerencséd van, 110-230 V -os intervallumban működik.Feltéve, hogy nem USA csatlakozós a hálózati kábel a töltőn, és fix rögzítésű.!Esetleg ez kellhet.Meg ez
[ Szerkesztve ]
-
Badb0y
addikt
Bluraynél is 24. ÉS az itthon is 24 én úgy tudom.
Elvileg az újabb fajta tv-k meg tudják jeleníteni az ntsc-t is már.
De a puding próbája az evés. Kedden érkezik meg sztem. Ma vettem egy sony premium kazettát és egy tdk-t.Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
#61275904
törölt tag
Kedves Guruk,
sok mindenről van szó itt a fórum.
Biztos arról is vitáztatok már, hogy Mini Dv-s vagy HDD-s kamerát érdemesebb venni manapság, de nem találtam egyértelmű konklúziót a témában (igaz, idő hiányában nem olvastam vissza az összes hozzászólást.)Kérdéseim:
- Mini DV-s vagy HDD-s kamerát vegyek? (vagy ma már inkább Full-HD)
- Mini Dv-ről is lehet könnyedén másolni DVD-re, vinyora, stb-re a felvételeket?
- Pl. 60 perc Mini DV-s anyag hány MB/GB "általános" (jó minőség kell, de nem extra-extra-full minőség) tömörítéssel?Magamról:
- egyszerű, hétköznapi, családi felvételekhez kell,
- nem fogom agyon-editálni a felvételeket,
- nem akarok órákat tölteni a mentéssel, kimásolással,
- időt álló legyen az adathorodozó,
- nem akarok 200-300 ezret költeniKöszöntettel,
T[ Szerkesztve ]
-
Ginew
aktív tag
válasz #61275904 #2978 üzenetére
én nemvok guru, de énis tájékozódok kamerák ügyében 1-2 hete, és ugytudom hogy a hdd mivel mpeg2be kodol, ezért csak dvd minőség, mig a mini DV sokkal jobb anyag, ellenben körülményesebb is, a másolgatás miatt. Ja és elvileg elég gáz vágni-szerkeszteni a hdd-s videókat. -ellenben praktikusabb vinyóra felvenni a cuccokat, sztem
-
direwolf
őstag
válasz #61275904 #2978 üzenetére
Én 2 hete vettem egy hdd-s kamerát. Előtte miniDV volt, csak kezdett tönkremenni a mechanikája (néha megszorult) és nem akartam hogy akkor adja be végleg a kulcsot amikor valami fontosat veszek fel.
Nincs olyan nagy különbség a két cucc között, mint ahogy azt beállítják. Talán a legnagyobb különbség, hogy az mpeg2 nem zajosodik, hanem homályosodik (ez a tömörítési techikából adódik) Érdekes viszont, hogy a tipikus kockásodás a gyors mozgásoknál nálam nem jelentkezik.
Az is hülyeség, hogy nehéz editálni. A legtöbb ismert program simán elboldogul mpeg2-vel is, csak arra kell vigyázni, hogy ne tömörítsd újra, hanem csak vagdoss.
Én többet nem fogok szalagozni az biztos, ezerszer kényelmesebb a hdd. Ha meg annyira paranoiás lennék az adatvesztés miatt (bár nem értem miért is ne lehetne megbízni a jó minőségű dvdkben, és a merevlemezekben ) akkor két hdd-re menteném a cuccaimat"I've seen things you people wouldn't believe"
-
nyikszi
őstag
Milyen tisztító kazettát érdemes venni? Mindegy? És milyen gyakran kell használni? Csak amikor a kamera kiírja?
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
Badb0y
addikt
válasz nyikszi #2981 üzenetére
Persze hogy gondoltam a vámra. Nem is az lesz a gond, hanem az ntsc, hogy a tv tudja-e vajon.Mert ha tudja, akkor nicns gond, mivel a szgép is tudja kezelni ntsc-t. Ez a transzkódolás milyen munka ? Mert írták itt, hogy elég szutyok.
Mind1. Ha nem fog menni akkor eladom 218-ért Mert akinek újabb fajta tv-je van, neki édes mind1, mivel ugyanúgy képes megjeleníteni.
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
djsunny
aktív tag
Szeretnék egy kamerát vásárolni átlagos felhasználásra és főleg éjszakai felvételek készítésére. No persze nem full sötétre gondolok, hanem szórakozóhelyen szeretném használni....
Így a feltételek:
- Pici legyen, hogy be tudjam csempészni olyan helyekre is ahová amúgy nem szabad...
- Tudjak vele Disco-ban felvételt készíteni a villódzó fényekről és a közönségről; mindezt úgy, hogy ne korom sötétség legyen a végeredmény.......
- Minőségre nem kell olyan húde tűéles HD izé, mert a végeredmény-t ugyis max DVD-re, de sokkal inkább CD-re és webre rakom (utálom ha egy 10perces videó 5GB-ot foglal )
- Az előző mondat alapján elvetem a miniDV-s kamerákat mert felesleges és ráadásul nem is szimpi.
-Szintén elvetem a DVD-re rögzítő típusokat.......Szal ezek alapján szerintetek
A Canon FS100-ról mi a véleményetek?
[link][ Szerkesztve ]
-
direwolf
őstag
válasz djsunny #2985 üzenetére
Bocs, de olyan ellentéteket sorolsz fel, amit a mai technológiákkal nem lehet feloldani
Kicsi legyen, de sötétben is jó legyen: egy objektív vagy kicsi vagy jó fényerejű (függ ez még sokminden mástól is, de alapvetően ez van)
Villódzó fények vs. tömör állományok: a jól tömörítő algoritmusok (mpeg1-2-4 stb.) feltételeznek a kulcsképkockák között matematikailag számítható átmenetet, és minél nagyobb a két kulcskocka közötti idő annál tömörebb az állomány. Villogó fényben nem lehet átmenetet számítani. Ha meg minden képkockát tárolsz, az nagy lesz (DV, motion jpeg stb.)
Szóval erre a célra pont jó megoldás ha előkapod a mobilodat"I've seen things you people wouldn't believe"
-
djsunny
aktív tag
válasz direwolf #2987 üzenetére
Értem! Köszi az infókat, ebből is látszik, hogy nem értek hozzá .
Szóval akkor ha jól értem arról van szó, hogy egy 100.000Ft-os Digitális kamera nem csinál rossz fényviszonyok között jobb felvételt mint mondjuk egy középkategóriás digitális fényképezőgép? Nem tudom miért de nekem ez valahogy hihetetlenül hangzik.Jó, mondjuk gondolom ti tényleg a penge képminőségre asszociáltok de nekem viszont tényleg nem kell olyan.....
Hogy konkrétan rávilágítsak íme egy videó amit egy Fuji kompakt géppel vettem fel:
[link]Ha ettől jobbat csinálnak ezek a "kis optikás" mini kamerák akkor nekem az már jó . Ha nem csinál ettől jobb felvételt akkor nem veszek kamerát, ugyanis a nagy kamerát nagy optikával nincs lehetőségem cipelni magammal.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz djsunny #2988 üzenetére
Ha az a cél, hogy főleg ilyen körülmények között videózz, és jobb minőséget akarsz, akkor az nagyobb anyagi ráfordítást igényel.100 000.- még nem számít soknak,az a belépő szint árkategóriája a jobb minőségű kameráknál. Mint írtam, próbálj egy kamerát kölcsönkérni próbára, a belinkelt videón viszonylag jók a fényviszonyok, várható hogy egy 3 CCD-s kamera jobb felbontású,zajmentesebb képet produkál.
[ Szerkesztve ]
-
Badb0y
addikt
Utánanéztem a tv-nek amit használok.
Ezeket tudja a tv-m:
PAL/SECAM/NTSC 3.58/NTSC 4.43/PAL 60Így is lehet gondom az ntsc-vel ?
Meg utánanéztem magának az ntsc pal különbségnek is.
The frame rate is different between the two models. In normal mode, the PAL version records 50 interlaced (50i) fields a seconds, the NTSC version records 60 (60i). In progressive mode the PAL version records 25 frames per second, the NTSC version 24 frames.
Milyen problémába ütközhetek még?
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
malipetya
csendes tag
Hy! Digitális kamerát akarok venni olyan 60 ezer körül. Tudna nekem valaki ajánlani valami jót?
-
-
johnjohn
addikt
válasz nyikszi #2996 üzenetére
Lehet JVC, Panasonic,Sony, lényeg, hogy ne noname legyen, egy tisztítás rendszerint 10 mp, a használt DV kazetta típusától függően kb.10 óra felvétel után szokás egy tisztítást végezni,soha ne tekerd vissza az elejére a tisztítókazit.
Sony Premium kazettát szoktunk használni,ennél esedékes 10 óra után pucolni, de már került hozzám olyan szutyok TDK DV kazi, ami 15 perc múlva összekente a fejet. -
direwolf
őstag
válasz johnjohn #2993 üzenetére
Ne haragudj, de ha jól rémlik Te írtad, hogy videotechnológiával foglalkozol. Namost ha azt mondod nemkem, hogy egy 3ccd-s és egy 1ccd-s kamera ugyan olyan objektívvel egyforma minőséget produkál gyér fényviszonyok esetén, akkor kiröhöglek, pedig nekem semmi közöm a videozáshoz, még csak nem is hobbim.
A fizika az fizika: ha a fényt egy prizmával 3 felé tereled, akkor mi is lesz vele? erősebb lesz?
Jó fényviszonyok között, ahol nem kell ráerősíteni a ccd jelére, ott már egyértelműen megjön az előnye."I've seen things you people wouldn't believe"
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...