- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
PPeter
addikt
Ezt így egyértelműen nem jelenteném ki. Ha nem akarja bőszen megvágni, feldolgozni az anyagot, akkor egy hasonló optikával, 3CCD-s érzékelővel ellátott kommersz DV és lemezre/HDD-re MPEG-2-ben rögzítő kamera között nemigen van minőségi különbség. A DV-nek is megvan a maga baja a saját colorspace rendszerével és néhol rendkívül redundáns tárolásával, szóval én erre a kérdésre annak a fényében válaszolnék, ha tudnám, mi a cél a felvett anyaggal. Ha csak elejét-végét letrimmelgeti és újratömörítés nélkül elrakja amit felvett, akkor édesmindegy. Ne feledd, hogy hiába adsz egy kezdő felhasználó kezébe a minőség érdekében DV-t a HDD-s/lemezes MPEG-es kamera helyett, ha a felhasználó úgysem tud majd megfelelően optimalizált végeredményt tömöríteni belőle, még ha meg is vágja.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz Vakegérke #1765 üzenetére
A mostani 120-150ezer forintos DV kamerák nagyon kiforrott technológiát képviselnek, sok esetben olyan minőséget és szolgáltatást nyújtva, mint az 5-6 évvel ezelőtti komolyabb DV felszerelések. A kommersz HD eszközök viszont nagyon-nagyon messze vannak a HD broadcast eszközök színvonalától, márpedig sokan azért vennének HD-t, hogy olyan minőséget lássanak, mint ami a HD technológiai demókban látunk. Ez a minőség azonban elérhetetlen a - jelenleg megfizethető - home eszközökkel. Ezt nem árt észben tartani.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz Vakegérke #1767 üzenetére
A DVD-lemezről ''kifogástalan'' minőségben nézhető mozifilmek többsége úgynevezett 2K (körülbelül 2048x1200) felbontású digitális masterről kerül kicsinyítésre, PAL (720x576) vagy NTSC (720x480) felbontásra az SD felbontású digitális master készítésekor (DVD authoringhoz és SDTV célokra). A jelentős túlmintavételezés miatt néznek annyira jól a normál TV-den: mielőtt lekicsinyítették az anyagot SD felbontásra, előtte jóval nagyobb felbontású volt. A televíziós műsorokat is sokkal jobb optikával és jelfeldolgozó áramkörökkel veszik fel, mint amilyenek a kommersz kis kamerákban dolgoznak. Neked ilyen plusz információ nem áll rendelkezésre a felvételkor, illetve amit meg tudsz ragadni, azt meg is kell: hogy minél szebb képet kapj, a lehető legtöbb információt kell rögzítened. Ehhez pedig mindenképp egy 3CCD-s kamera szükséges. Nekem itthoni célokra SD készüléknek egy Panasonic NV-GS320-as van, most rendeltem egy Canon HV20-at mellé (bár nem voltam 100%-osan megelégedve vele, amikor kipróbáltam). A stúdiós munkához (vágással, utómunkával és authoringgal is foglalkozom) nagy Panasonic és Sony kamerákat használunk. A munkám miatt nagyon-nagyon sok féprofi és felső kategóriás eszközzel is volt/van dolgom, bár nem vagyok operatőr. A mostani árak mellett mindenképp 3CCD-s kamerát ajánlok, még kimondottan otthoni ''bugyutaságokra'' is, mert nagyon meghálálja magát képminőségben. A GS-320-assal felvett anyagokból készült (nem agyontömörített) DVD-Video még a 42-es plazmán is nagyon jó minőséget mutat - főleg a kamera árához mérten. Igazából azt kell eldönteni, hogy a felvett anyagot csak alapszinten akarod megvadosni, mert ez esetben akár egy normális optikával rendelkező, egyből MPEG-2-re tömörítő HDD/DVD-lemezes 3CCD-s kamera is elég lehet (tudnod kell, hogy az így tömörített anyag utómunkája sokkal körülményesebb és rosszabb minőséget ad, mintha DV-ben rögzítetted volna), de ha szeretnél megtanulni vágni és komolyabban bele akarsz nyúlni a felvételekbe, akkor mindenképp csakis a DV szalagos kamerák maradnak, de azok közül is csak a 3CCD-s modellek.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Ha PAL rendszerű televízión vagy 50Hz-es HDTV formátumban is szeretnéd viszontlátni a felvett anyagodat normális minőségben, akkor ne vegyél NTSC készüléket, mert a transzkódolás (NTSC->PAL vagy fordítva) a legszámításigényesebb és (még professzionális eszközzel is) a legnagyobb minőségi veszteséggel járó eljárás ha interlace anyagot konvertálsz a TV rendszerek között oda-vissza.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Az NTSC-t a szegényesebb színvilág és a rosszabb függőleges felbontás miatt sem ajánlom (a PAL 720x576, az NTSC 720x480 felbontásokra képezhető le a digitális feldolgozásnál).
A felvett videó felbontása az SD kameráknál minden esetben a fent említett érték, ez nem változik.PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Az a helyzet, hogy ez így kicsit félrevezető. A belépő színtű kommersz HD kamkorderek képfeldolgozó rendszere nagyon sok kívánnivalót hagy maga után: hiába van full HD szenzor bennük, kicsit kényesebb megvilágítás vagy zavaró körülmények, gyors mozgás esetén a tesztvideók mindegyikén látszik, hogy a valóban aktív, hasznos képi tartalom alig több, mint egy jó SD kameránál. Ha tesztábrát veszel fel egy kommersz HD kamerával, sok esetben alig jön ki több aktív (jól megkülönböztethető) sor, mint egy jó DV kamerával: ezt több SD és HD kamkoderrel kipróbáltam. Tehát nem egyértelmű, hogy mindenkinek a HD-t kell erőltetni, ha 200ezer forintért (vagy többért) vásárolna. A kommersz HD kamerák egyelőre nagyon gyerekcipőben járnak, ugyanakkor 200ezer forint környékén már olyan kommersz DV cuccot lehet venni, aminek a minősége 5 éve csak stúdiószintű SD eszközzel volt elérhető. Mondom ezt úgy, hogy én is dolgozom kommersz HD eszközökkel (is) és rendeltem saját használatra én is egy Canon HV20-ast. De ha bizony holnap éles munkára kellene mennem, mondjuk egy riportot vagy más esemény leforgatni - és valamiért nem vihetnék profi kamerát -, és választanom kellene két kommersz kamkorder között, akkor könnyen lehet, hogy nem a HV20-as vinném dolgozni, hanem egy vele egy árfekvésben levő DV eszközt.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Nem olyan nagy baj az, sok esetben leveri bármelyik kommersz HD-s kamerát, még akár tesztábrán számolt aktív sorok tekintetében is.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Ami nagyon jól jöhet, az a progresszív 25 fps cinema mód, már ha szükséged van ilyesmire - ha TV-s melóid lesznek, akkor nem feltétlenül kell, de mondjuk videoklipekhez, kiegészítő kameraként komolyabb forgatási munkáknál jól jöhetnek a plusz képességek. Home video célra nem biztos, hogy érdemes.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Elhiszem, hogy szép képe van, de könnyen találhatsz olyan körülményeket, ahol megeszi egy kicsit jobb SD DV, majd kitapasztalod Te is. Ugyanolyan körülmények között készíts pár felvételt a HD-vel megy egy jó DV-vel, nézd meg a hisztogramot, meg a színeket, a kommersz HD cuccoknak még elég sok bajuk van, ami miatt ''munkára'' még nem minden esetben alkalmasak. A felbontás nem minden - most nem találom, de írtam valamelyik videós újságba pár éve egy cikket, amelyben a digitális formátumokat elemeztem mindenféle minőségérzetet befolyásoló szempontból, egy nagy amerikai tanulmányt (is) idéztem benne, amit az Amerikai Opertőrök Szövetségének írt egy neves szakember, ha meglelem a lejavított verziót, akkor benyomom ide a releváns részt.
A HDV már rég ''bejáródott'', csak nem ebben az árszegmensben, az AVCHD-t meg kimondottan a kommersz piacra nyomják most ugye, kell egy front-end formátum, hogy az egygombos user is tudjon a piros gomb megnyomásával felvenni és lejátszani HD-ban, mindezt gigászi tárhely nélkül. A jövő a HD, pontosabban a HD kiaknázására, kihasználása, amitől nagyon messze járunk, elég ha ha egy profi kontrollmonitoron megnézed a felvéleket. Még messze nem ad olyan egyenletes és megbízható minőséget egyik kézi HD kamkorder sem, mint az azonos árú, jobbfajta SD DV készülékek. Ha meg tényleg normális HD-ra vágyik valaki, akkor meg 4000-5000 euróért kaphat valami félprofi cuccot, és még az sem fenékig tejfel.
Félre ne érts, nem ellened papolok, csak egy lépéssel hátrébb lépve a teljes képet igyekszem megmutatni, mert ha információt osztasz meg másokkal - ami nagyon szép dolog, látom, hogy igyekszel -, akkor kerülni kell a felszínes féligazságokat, főleg, ha a Te tanácsaid alapján fognak mások - a jövedelmükhöz mérten jelentős - pénzt elkölteni.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Próbáltam már, írtam róla korábban, hogy mi a véleményem: még nem vinném el dolgozni egyik normálisabb SD DV helyett sem. Főleg azért veszem meg, mert bizonyos körülmények között és adott helyzetben tényleg nagyon-nagyon jó és szeretném teljesen megnyúzni, hogy mit lehet belőle kihozni (szakmai okai vannak az érdeklődésemnek). Árak: Canon HV20 ugyebár 270ezer körül beszerezhető, namármost közel ennyiért olyan betonbiztos SD DV-ket lehet venni, amik összességében teljesebb szolgáltatást adnak (felbontás ide vagy oda) - és főleg jobb optikájuk van -, mint a HV20-nak. Egy progresszív cinema módban 25 fps-t rögzítő negyedmilliós SD DV kamkorder képe simán odaállítható a kommersz HD kamkorderek képe mellé, főleg ha változó fényviszonyok között készült a felvétel.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Ne vezesd félre az embereket. A DV formátum NEM tömörítetlen, a színtér ábrázolása YCbCr (YUV) 4:2:0 (tehát messze nem RGB) és minden egyes képkocka intra frame, de tömörített, 25 Mbit/s sávszélességgel. Egy óra anyag körülbelül 13 GB-ot foglal így, ha az RGB színtér minőséghez közelebb álló 4:2:2-ben és tömörítetlenül tárolnánk az adatot ebben a felbontásban, akkor egy óra ~ 75GB körül alakulna.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Nem feltétlenül ugyebár. Milyen kodeket használsz? Ha tömörítetlen lenne, akkor egy perc ~ 1,2 GB-ot foglalna (720x576-os felbontást feltételezve / YUV colorspace).
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz Majstor #1805 üzenetére
Gondolom az ára miatt szimpatikus. Belépő szintű DV kamera, elfogadható képpel. Ha ekkora a keret, akkor nincs mit tenni, sokkal jobbat egyik márkából se találsz ennyiért.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz Jackson v #1804 üzenetére
A hozzá nem értő felhasználónak a legkényelmesebb megoldás egy olyan asztali felvevő, amin van DV bemenet is. Jobb minőséget ad, mint a számítógépes röptömörítő programok és még a gépedet se foglalja le a tömörítés-felvétel idejére.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Péntek esti kavarás van, el kell intéznem pár dolgot, éjjel teszek fel GS-320-as mintavideókat és válaszolok a kérdésekre is, de most rohangálnom kell.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Tesztvideók kezdenek felcsorogni:
[link]
[link]
[link]
[link]
MPEG-2 program streamek, 720x576, 4000/7000/9000 (min/átlag/max) bitráta, mind ma készültek.PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz t-e-s-a #1839 üzenetére
''- Mennyit bír egy miniDV-s Pana akksija? Tudom, hogy LCD használattól, meg menüben való sétálgatástól, zoomolásoktól függ, de úgy kb átlagban?''
Tegnap nagyon intenzíven nyúztam, sok zoom, auto- és manuális fókusz egyaránt, 60 percnyi anyagot vettem fel vele és még bírta volna.
''- Az akku töltését magában a kamerában, vagy külön, erre szolgáló egységben kell végezni?''
Az adapteren található pici dokkba kell tenni az akkut. A kamerán az akku mögött található az USB, DV és a hálózati csatlakozó, tehát az adatokat csak úgy tudod leszedni a kameráról, ha hálózati áramra kötöd az adapterrel. Amikor a kamerát működteted, akkor az adapter nem tölti az akkut. Ha a kamerát lehúzod az adapterről, elkezdi tölteni az akkumulátort.
''- Az ''utólagos hangfelvétel'' lehetőség mit takar?''
KIcsit rosszabb mintavételezéssel és hangminőséggel a DV rendszer támogatja két hangsáv párhuzamos kezelését. Az utólagos hangfelvétel kerülhet a második sávra, vagy az eredeti helyére, ez kamera- és alkalmazásfüggő.
''- A joystick-os irányítást én szeretem, de mennyire strapabíró a joystick-ja(je)?''
Szerinem elég jó és sokkal kevesebbszer használja az ember mint azt először gondolná.
''- Mekkora dobás az a hangminőségben, ha külső mikrofont használok? Van abban is sztereó?''
Nagy dobás lehet, de ez nagyon függ a körülményektől.
''- Mennyire gyors a Pana a Samsunghoz képest, pozícionálás, feléledés?''
A feléledésben a Panasonic nekem gyorsabbnak tűnt, mint azok a Samsungok, amiket volt alkalmam kipróbálni, a pozícionálásban nekem kicsit lomhának tűnik a Panasonic, főleg a PC-ről vezérelve, de ennek az az oka, hogy szoktam profi DV deckkel is dolgozni, az meg ugrik mint a bolha .
''- 10x-es zoomnál, az optikai stabi mennyire használható?''
Amennyire stabil a kezed. Viccet félretéve:ilyen mértékű zoomnál mér nem lehet csodákat várni, de azért látható a hatása.
''- Mit jelent az, hogy a Samsungnál jobb képet ad? Úgy értem, egy nem vájt szemű egyszerű embernek, akinek lövése sincs a kamerákhoz is szebb eredményt mutat a TV-n, vagy esetleg projektoron?''
Ez nagyon szubjektív terület, de azért ki lehet mondani, hogy a 3CCD-s Panasonic kameráknak szép a képe. Nem harsog mesterségesen a színektől, de minden rajta van, kromatikus aberráció csak szélsőséges helyzetben jelentkezik, a változó fényviszonyokhoz jól alkalmazkodik, a dinamikatartomány nagy és jól kihasznált.
''- És én is felteszem a kérdést, mint azt láttam a korábbi hozzászólásokban: ha úgyis DVD-re kerül ki a végtermék, akkor mivel jobb a minősége a miniDV-snek mint az eleve DVD-re dolgozó kameráknak?''
A DVD-re kerülő MPEG-2 egy erősen veszteséges tömörítés, a DV kevésbé. Ha az MPEG-2 anyagot utléag feldolgozod, (tehát a felesleg ''kicsipkedésén'' túl) effekteled, szerkeszted és utána kerül még egyszer tömörítésre, hogy újra DVD-Video anyag legyen belőle, akkor többszörösen veszteséges anyag lesz a végeredmény. Ha DV-n rögzítesz, a DV-t natívan támogató programmal szerkesztesz (azokat a képkockákat, amelyekhez nem nyúlsz, a program érintetlenül hagyja), akkor sokkal kisebb a generációs veszteség, és az ebből készített MPEG-2/DVD anyag ugyebár csak egyszer kap erősen veszteséges tömörítést.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz t-e-s-a #1851 üzenetére
Nem a kép élessége miatt ''tévéjáték'' a kép, hanem az interlace miatt. A váltottsoros képalkotás miatt a PAL rendszer másodpercenként 50 időpillanatot rögzít, csak ezeket nem teljes felbontásukban használja fel, hanem az elsőből csak páratlan, a másodikból a páros sorokat és így tovább, így fésülődik össze az 50 ''félképből'' 25 interlace képkocka. A TV-s megjelenítés - ami szintén váltottsoros - meghálálja az interlace felvételt, a kép attól lesz ''tévéjátékos'', hogy TV rendszerű kamera felvételét nézed TV-n.
Lehet mindenféle szűrővel dolgozni, de a lágyítást, filmszerű hatásra törekedő módosítást inkább utómunkával próbáld elérni, vagy vegyél olyan kamerát, ami tud 25 frame/mp progresszív módban rögzíteni és/vagy van beépített cinema effektje, ami pont erre való.PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz johnjohn #1870 üzenetére
Akkor egyről beszélünk. A munkafolyamat valamelyik részében a forrás vagy a végtermék field-sorrendje megfordult.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
A DV AVI nem tömörítetlen, de ettől föggetlenül hiába írod ki egy lemezre, asztali lejátszó nem fogja lejátszani- és nem a bitráta miatt, hanem azért, mert más formátum. A DVD-Video egy összetett rendszer, szigorúan meghatározott tömörítési, authorizálási paraméterekkel. Számítógépen természetesen meg tudod nyitni az AVI állományokat, DV kodek - lejátszáshoz - minden modern operációs rendszerben illetve multimédiás programban alaptartozék.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz t-e-s-a #1875 üzenetére
A géped és programok alkalmasak rá, bár ezek messze nem jó szoftverek: kezdésnek, gyakorolni egy fél évig megteszik, de rengeteg hibájuk és még több korlátjuk van.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz t-e-s-a #1879 üzenetére
Ez interlace felvétel, a szoftveres lejátszódnak kell(ene) gondoskodni a helyes megjelenítésről. Nem módosítottam rajta, a nyers DV-t Canopus Procoderrel tömörítettem a fentebb leírt paraméterek szerint MPEG-2 program stream-be. Ha van rá igény, az összes teszvideót összefűzöm egy ''nagy'' DVD-Video állományrendszerbe és az image-et kiírva meg tudjátok nézni DVD-Video lejátszóval.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz Vakegérke #1881 üzenetére
Nem volt nálam állvány és igyekeztem nem úgy fogni (nem is úgy lélegeztem), mintha dolgoznék, mert az volt a cél, hogy megmutassam, egy átlagos felhasználó mit tud vele alkotni, ''out-of-the-box'' elven.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz t-e-s-a #1884 üzenetére
Adobe Premire Pro programmal húztam be FireWire csatlakozón át a nyersanyagot, ezzel a programmal tettem rá a feliratokat is (már amelyiken van) és DV AVI-ként mentettem ki a kis darabokat, amiket aztán Procoderrel tömörítettem. Megcsinálom a DVD-Video image-t és felteszem, majd berakom a linket.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
19h körül lesz fent a fájl, az alábbi linken érhető majd el:
[link]
A kicsomagolt ISO állományt fel lehet írni DVD+/-R(W) lemezre. Mivel az anyag kisebb, mint a minimálisan javasolt DVD-Video (1GB, 30 mm kompatibilitási rádiusz) mennyiség, ezért a felírásakor az írók pár percig elszöszmötölhetnek, amíg a kivezető zónát kipótolják 1GB-ig nulla bájtokkal. A lejátszóba behelyezett lemez automatikusan indul, a beégetett feliratok kicsit kilógnak majd a hasznos képből, elnézést, eredetileg nem TV-s demónak szántam.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz Vakegérke #1904 üzenetére
Az érzékelő teljes és a felvételnél látott effektív felbontása közötti különbség sok mindenre szolgál, ennek köszönhető a képstabilizációs eljárások egy része is. Mégis milyen effektív felbontást vársz egy fix TV-normához igazodó kamerától? Gondold végig.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz t-e-s-a #1907 üzenetére
Semmi szofisztikált utómunka nem volt, leírtam a bitrátát, amivel az MPEG-2 készült, természetesen a minőségi beállítás a legmagasabb volt, 2 menetes tömörítéssel.
A városi jelenet azért sötét egy kicsit, mert az ég beégését elkerülendő manuális rekeszbeállítást és sebességet használtam, ennyi korrigálható utómunkával (katódsugárcsöves készüléken egyébként nem problémás annyira ilyen mértékű ''sötétség'', ezt is bele lehet és kell kalkulálni), a többi felvételnél észbekaptam és auto módba raktam a kamerát.
Amikor kilépsz makró módból a zoom változtatásával és gyorsan teszed, mint én , akkor persze hogy elveszti a fókuszt, de utána meg is találja, na láthatod, mennyi idő alatt fókuszál újra.PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz t-e-s-a #1909 üzenetére
Mindig figyelembe kell venni, hogy egy adott anyagot milyen lejátszási környezetbe szánsz.
A különböző eszközök eltérő overscannel dolgoznak, tehát előfordul, hogy 16:9/4:3 módban a projektorod kisebb vagy nagyobb részét vágja le a képnek, mint egy másik eszköz (mondjuk egy TV). A szerkesztő programokban mindig ott van a Safe és Title safe zónákat mutató segédvonalazás, ami mutatja, hogy hová nem illik már hasznos, szöveges infót tenni, ha ahhoz igazodsz, nagy bajod nem lesz.
A DV bevitele minőség szempontjából irreleváns, hogy melyik programmal készül, ugyanis klasszikus értelemben vett digitalizálás nem történik, csak áthúzza az anyagot a szalagról. Premiere elsőre bonyolult lehet vágásra, de ha veszel egy jó könyvet hozzá (nagyon jók a hivatalos, vaskos Adobe kiadványok) és rászánod az időt, akkor meghálálja. Tömörítésre a Canopus Procoder, Cinema Craft Encoder, Rhozet Carbon Encoder a legjobbak, de utóbbi kettő már horror áron kapható. Megfelelő beállításokkal ingyenes vagy olcsó enkóderrel is el lehet boldogulni.PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
-
PPeter
addikt
Nem hallatszik be jobban, mint bármilyen más kommersz kameránál, legalábbis szerintem. Minden eszköznél lehet találni olyan felvételi körülményt, hogy belehallod a kamera saját zaját. A jövő hét vége körül majd teszek fel HV20-as tesztvideókat, amolyan házivideó jellegűeket is, mint amit a GS-320-ashoz készítettem, meg pár beállíttott, állványról készített felvételt is. Hogy pontosan mikor, azt még nem tudom.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Teljesen normális jelenség, overscan a neve, amely alól még a modern lapos televíziós kijelzők sem mentesek (kivéve ha HD vagy PC-s anyagot nézel vele 1:1 pixel mapping módban, ami igen ritkán teljesül). A legtöbb szerkesztőprogramban beállítható, hogy segédvonalakkal mutassa a program a TV-k által elnyelt területet (safe area) és azt a területet, ahová a hasznos, szöveges tartalmat ilik tenni (title safe area), utóbbira azért van szükség, hogy ne közvetlenül a kép szélénél legyenek a feliratok, információt hordozó jelek, mert egyrészt csúnya, másrészt meg a normál TV-knél ott már torzulhat a kép, ami szintén nem szép.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz direwolf #2952 üzenetére
Nem csak a MiniDV és MPEG2 kamerák dolgoznak így. Az SD felbontású videotechnikában és műsorszolgáltatásban ez a szabványos megoldás, mivel az átvitt szignál jellemzőit, felbontását nem lehetett megváltoztatni a 16:9-es képarány kedvéért, mert ugyanazon keretrendszeren belül kellett megoldani a szélesvásznú kép tárolását, átvitelét. Lehet a 16:9 ugyanolyan jó, mint a 4:3, az a használt eszköz(ök)től függ.
[ Szerkesztve ]
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
A nagyobb, jobb felbontású érzékelő természetesen a rögzített mozgókép minőségét is befolyásolja, de maga a videó ettől még a szabványos TV-formátumhoz igazodik majd, PAL esetén 576 soros, NTSC-nél 480 soros lesz.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz direwolf #2957 üzenetére
Nézd, már a 4:3-as képarányú broadcast szabvány sem 1:1 pixelaránnyal dolgozik (ugyebár a 720x576 az nem 4:3, itt is torzak a pixelek), és ha a használt eszközök normális jelfeldolgozást (veszteséges tömörítés esetén körültekintő tömörítő algoritmust) használnak, akkor nem lehet kijelenteni, hogy a 16:9-es SD-képalkotás rosszabb, mint a 4:3-as. Mint írtam: eszközfüggő.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Keress rá, mennyibe kerül most ez a kamera - vagy egy hasonszőrű készülék - újonnan és használzan, hívj fel más szervizeket. Neked kell kikalkulálnod, mekkora költség fér bele a kiadásaidba.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz direwolf #2964 üzenetére
Azt írtam, amit írni akartam, nem tehetek róla, hogy nem érted . A viccet félretéve: ha egy kamera eleve túlmintavételezéssel oldja meg a mozgókép rögzítését - tehát az érzékelőlapka felbontása jóval magasabb, mint a rögzített videó végleges felbontása -, akkor egy - nem gagyi - eszköz esetén nem szabad, hogy minőségromlással járjon a 16:9-es képalkotás. Tehát nem (csak) a lejátszási közegre és az egyéni elbírálásra gondoltam, hanem arra is, hogy a normális kamerák esetén nem jelent feltétlenül rosszabb, kevésbé részletgazdag képet, ha 4:3 helyett 16:9-es képarányban rögzítesz.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Hát ha PAL anyagot akarsz majd készíteni, akkor transzkódolnod kell, ami elég trutymák dolog. Nem éri meg NTSC készülékeket venni.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
válasz johnjohn #3003 üzenetére
Azért az tény, hogy a 3CCD-s rendszerek sokkal érzékenyebbek az optikára és kiegyensúlyozatlan rendszerben (ahol nincs normális optika az érzékelők mellé) a 3CCD-s feldolgozás több zajt rak a képbe ám ugyanolyan fényviszonyok mellett. Ezért kell az optikára is figyelni vásárláskor.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Új hozzászólás Aktív témák
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- További aktív témák...