- DIGI internet
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- C# programozás
- Hálózati / IP kamera
- eBay
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Aliexpress tapasztalatok
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- DIGI kábel TV
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz Throme #47126 üzenetére
A listába foglalt infók helytállóak, ezt nehéz lenne vitatni. Itt vannak azok a kritikák, melyek szerint nem csak Sony, hanem Sigma obik is szerepelnek a listában. A Fujisok talán nem használják a 12mm-es Samyangot? Vagy az MFT-sek Sigmát és Laowát? Dehogynem. Ugyanazért, mint a Sony-tulajok: mert vagy sokkal olcsóbb, mint a saját márkás obi, vagy azért, mert egyáltalán van - és még olcsó is.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #47131 üzenetére
(#47131) Tin_Shield
Tekintettel arra, hogy néhány ember részéről folyamatosan megy a szöveg arról, SZERINTÜK melyik rendszer objektív választéka olcsó, drága, vagy éppen hiányos, nagyon is hasznos, ha a gyakran keresett kategóriákra vonatkozó árakat az ember egy helyen össze tudja vetni. Aki venni akar, az úgyis megnézi az aktuális árakat.
(#47132) grigo
"Fuji X-T1-et vennétek még X-T20-al szembeállítva? Valamiért nagyon kipróbálnám azt a rendszert, még ha egyelőre a vázon felül csak manuál állna rendelkezésre, akkor is."
Én nem vennék. Egy X-T20 nem sokkal drágább kintről véve, mint itthon egy használt X-T1. Megveszed kint, használod és ha meggondolod magad, minimális értékvesztéssel eladhatod két év múlva.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #47145 üzenetére
Azon mindig vég nélkül lehet vitatkozni, ki szerint milyen obikat kellett volna még felvenni a listába. Azokra fókuszáltam, amelyeket a leggyakrabban keresnek. Ezért van benne például utazózoom és "a gyerek beltéri fotózására alkalmas fényerős objektív" és nincs mondjuk ekv. 900-as végű tele.
"Összemosást" emlegetsz, holott egyszerűen csak fel vannak sorolva az adott kategóriára elérhető megoldások és világosan látható, melyik milyen. Megjegyzem, az A6000 még MC-11 adapterrel is lényegesen többet nyújtott autofókusz terén, mint a Pana GF7-em és az Oly E-M10-em.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #47149 üzenetére
A Sigma 17-70 ebből a felsorolásból nyilvánvalóan a Fuji 18-55 ellenfele. Sonyra prémium tudású objektívnek ott a Sigma 18-35mm 1.8, vagy feljebb a Sigma 50-100mm f1.8.
Azt pedig ne felejtsük el, hogy közel egy fényértéknyi a különbség DOF tekintetében azonos gyújtótávolságnál az MFT és az APS-C között. Ugyanúgy messze nem ugyanaz FF gépen egy f2.8-as zoom, mint MFT-n.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #47158 üzenetére
Mondjuk ezek konkrétan jobbak Sonyn, mint az Oly E-M10 a saját márkás obikkal. Tapasztalat.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #47160 üzenetére
Fókuszálásban, amiről szó volt mindenképp.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #47162 üzenetére
Arra utaltam, hogy az adapterezett és oly sokszor kritizált Sigma is működik olyan jól, mint az Oly saját obija az E-M10-en, nem valami színt alatti megoldás, mint amilyennek láttatni szeretnétek.
-
#31733248
törölt tag
válasz Ear001 #47167 üzenetére
(#47167) Ear001
"Hát nálam nem működött olyan jól."
Abban én teljesen biztos voltam.
(#47168) haruspex
"De vajh, ha valaki szép nagy tükrösre tervezett objektíveket akar használni miért ne tükröst vegyen miért Sony-t. "
Mert ha úgy döntök, elég a kitobival szerelt váznak egy kis övtáska is, mert nem csak 9 nyamvadt fókuszpontom van, mert megy az arc- és szemfelismerés is szépen, mert a fókusz is pontos. Aztán hivatkozhatnék még a kitűnő minőségű 4K videóra (A6300) és hasonlókra is - érvnek akár egy is elég lehet a választáshoz.
-
#31733248
törölt tag
(#47174) PuMbA
Őszintén szólva ebben a topicban elég kevés embert gyötörnek a sportfotósok problémái.
(#47177) Throme
Igazad van, amikor haruspex arról érdeklődik, hogy "ha valaki szép nagy tükrösre tervezett objektíveket akar használni miért ne tükröst vegyen miért Sony-t", akkor én galád módon nem a Pana GF7-ről beszélek.
(#47186) haruspex
Ez mindig ilyen, ízléstől, igénytől, pénztárcától függően más és más válaszok születnek. Nálam az MFT-gépek eleve kiesnek a hátrányaik miatt, például a kisebb DOF, a gyengébb szenzor, a rosszabb arfelismerés, a gyenge videós AF, az alkalmazások hiánya és hasonlók miatt. Másnak pedig más a fontos és szépen megveszi őket.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #47190 üzenetére
Nyilvánvalóan nem másod és harmad vázként esnek ki. A GF7 például kifejezetten szerethető a kis méretéből fakadó jellege miatt.
-
#31733248
törölt tag
(#47192) grigo
Mivel én rawban fotózom, ezért ez annyira nem számít. A Pana raw fájlokat a C1 dolgozza fel szerintem a legszebb színekkel, de ez Panára nem ingyen van. Utána a Silky, ami elég béna, de végülis működik.
(#47193) Terapeuta
Nem muszáj azonosulni a véleményemmel senkinek.
(#47194) Throme
Igen, például az a nagy előnye ennek a gépnek, hogy kitobival sokkal kisebb, mint egy tükrös. Ha nem akarom a Sigma 17-70-et a mérete miatt, felteszem a kis kitobit. Ugyanez egy tükrösnél nem működik.
A Canon 100D vs. Sony A6300 valami vicc akart lenni, ugye?
(#47195) tvamos
Ha kipróbálod, már nem is rétegigény, hidd el, olyan extrákat kapsz, amely más vázakban egyszerűen nincs.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz mirci18 #47570 üzenetére
Ezt válaszold meg és akkor könnyebb lesz.
-
#31733248
törölt tag
válasz mirci18 #47572 üzenetére
Két javaslat:
Olympus E-M10 váz 65 ezres irányáron, ehhez még egy kitobi kell 20 ezerért.
A portréobi kb. 60 ezer forint használtan mindkettőhöz. Sony SEL50F18 (50mm f1.8) és Olympus 45mm f1.8. Vannak régi manuális optikák (olcsón a Helios 44-2), ezeket átlagosan 5 ezer forintért tudod megvenni, adapter 3 ezerért van hozzájuk.
ui: Vagy Sony A6000 90 ezerért (ez a legjobb)
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #47623 üzenetére
Azért le ne tagadjuk már a csillagot az égről. Ha egymás mellé teszed egy Sony és egy Pana videós autofókuszát, az utóbbi ordítóan sz@r.
-
#31733248
törölt tag
válasz Hoffer #47676 üzenetére
Elég sok minden szól az A6000 mellett, ezért is tartjuk sokan a legjobb vételnek ma is ebben az árkategóriában. Nagyon is érdemes meggondolni.
-
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #47697 üzenetére
(#47697) hibavissza
Azt a szintet, amit a Canon a saját, adapterezett obijaival hoz, a Sony A6000 is simán hozza adapterezett Canon-bajonettes obikkal.
(#47701) itouchfan
A Sigma 17-70 nekem is nagyon bevált!
-
#31733248
törölt tag
válasz lugosi #47829 üzenetére
Köszönöm.
A Fuji egyelőre kis piac a Sigmának, de nemrég nyilatkozták, hogy ha a piaci részesedésük nő, lesz obi arra a rendszerre is. A Sonyt mindenesetre elég jól végigrakták APS-C vonalon is kifejezetten minőségi és mégis olcsó fixekkel, úgy, hogy lassan minden igazán keresett gyútávot lefednek:
16mm f1.4
19mm f2.8
30mm f2.8
30mm f1.4
60mm f2.8És most jön még egy 50mm f1.4 is.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz NandorHUN #47927 üzenetére
Sony18-105mm f4: A prémium építési minőségű (G-s jelölésű) objektív teljes gyújtótávolság tartományban jó képminőséget kínál (f5.6-on a legjobb), állandó a fényereje , belső zoommal, teljesen hangtalan fókusszal rendelkezik. Állítható a fókuszálás sebessége, remek a stabilizátora, videósoknak erősen ajánlott – gyakorlatilag egyedülálló ajánlatnak számít, nincs is konkurenciája. A hosszabb végén akár portrézáshoz is jól használható. Használtan rendszeresen a 120-130 000 Ft-os ártartományban bukkan fel.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #48045 üzenetére
Az egyetlen ország, ami igencsak rossz példa, ha a világpiacra szeretnénk következtetni. Az ugyanis így néz ki:
Ezen belül a FF:
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #48049 üzenetére
Azért megegyezhetünk abban, hogy a DPR cikkírójának szava sem szentírás, de hát biztos vicc az is, hogy nagyon jól megy a Sony képalkotási piaca, még tőzsdei jelentéseket is "hamisítanak" erről.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #48054 üzenetére
(#48054) Tin_Shield
Azért elég meredeknek tűnik, hogy egyetlen országból következtetsz a globális piacra. Megjegyzem, a DPR fel is hívta a figyelmet:
"While Japanese market numbers are typically a good indicator of worldwide market, mirrorless numbers are often very different in the Asian market, where the technology caught on much faster than in Europe and the Americas."
Hihetjük naivan egyébként azt is, hogy a piaci versenytársak nagyon rendesek voltak, hogy nem égették le a Sonyt azért, mert a saját állítása szerint a MILC-piac több, mint a felét birtokolja, én azonban mégis azt gondolom, nem jófejségből maradtak csendben, hanem mert ezt ők is tényként kezelik.
(#48055) ReSeTer
Igen, erősen jellemző a 200 ezres lélektani határ.
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #48723 üzenetére
A hasonló okfejtésekkel az a baj, hogy egyrészt azóta eltelt az idő és a közben fejlődött a Sony APS-C-re elérhető objektívpark, másrészt ha fényképezőgépet akarsz venni, akkor az számít, melyik rendszer kínálja az igényelt tudást.
A Sony E-nél mára egyetlen fontos lyuk maradt a rendszerben: az f2.8-as natív zoomok hiánya. De erre viszont piszkosul olcsó és jól működő megoldást kínál az adapterezés. Másrészt az is igaz, hogy nekem például tetszik a Fuji 16-55mm f2.8, de 655 gramm és 300 ezer feletti az ára. Ahogyan az 50-140mm f2.8 is bejön, de az meg 1 kiló és közel félmillióba kerül. Az átlagos vásárlójelölt pedig idejön a topicba 200 ezres keretösszeggel tanácsot kérni és akkor megy az érvelés, hogy ne a Sonyt vedd, mert arra nincs f4-nél fényerősebb natív zoom...
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Rapid136 #48725 üzenetére
(#48725) Rapid136
"persze nem volt rossz a Tamron 2,8/17-50 de hogy nézne ki egy APS-C vázon?"
Én használom a Sigma 17-70-et az A6300-zal, nagyon szeretem, de egyértelműen orrnehéz vele. Igazad van: alapvetően a jó kis fixeket kell feltenni.
(#48726) Muerte68
Már nagyon unalmas az az állandó kifogás, hogy azért ne Sonyt, mert nincs rá obi... Miközben a fényerős natív zoomokat leszámítva minden fontos obi nagyon jó minőségben és jelemzően normális áron elérhető rá.
(#48732) Johnnyp7
Jó ez az obi, bár ehhez képest másfélszer annyiba kerül.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz ReSeTer #48738 üzenetére
Hidd el, nem Tőled hallom először, csak ebben a topicban is rengeteg alkalommal volt már szó róla, konkrétan ezt a topicot is olvastam már akkor is, amikor indult (nekem is A6300-am van). Tucatnyi alkalommal beszéltük meg, nem Te fedezted fel a témát. Röviden: ha hosszú felvételeket akarsz, eleve ne fényképezőgépet vegyél, mert azokkal maximum fél órás felvételeket tudsz készíteni. Azzal is, amelyik nem fog mondjuk 23 percnél túlmelegedni.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz -Gabesz- #49326 üzenetére
(#49326) -Gabesz-
Belépő DSLR-t nem ajánlok, túl fapadosak. Képminőségben a D3500-zal nincs gond. Az A6000 egyik legnagyobb előnye, hogy könnyen hordható: a 16-50mm-es kitobival simán elfér egy övtáskában is.
Az A6000-hez a Sigmának van egy klassz gyútávokat adó, jó képminőségű f2.8-as sora: 19-30-60, ezek 60 ezer forint körüli áron kaphatóak újan. Van egy nagyszerű Sigma f1.4-es sor is: 16-30-56, ezek kicsivel 100 felett.
(#49352) Sleek
Az A6000-hez a Sigma MC-11 adapter javasolt, ez most éppen 150 dollárba kerül (használtan itthon is). Itt vannak a támogatott obik, amelyek PDAF-fel mennek az A600-en. Az A6300-tól felfelé az egyéb Canon EF-bajonettes obik is jól hasítanak az MC-11-gyel, de az A6000-en csak a támogatott sornak van gyors fókusza.
-
#31733248
törölt tag
válasz -Gabesz- #49408 üzenetére
Kérdés, hogy mennyi csalás van a dologban, ennek a szakmai oldalakon elég komoly az irodalma. Csak egy példa. Például a raw zajszűrés, ISO invariancia stb... Sok jelentősége egyébként szerintem egyiknek sincs, de a tesztoldalakon közölt eredményeket félreviheti.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz bercsi #49418 üzenetére
Bercsi, az biztos, hogy a Sigma lelkesebben gondozza az APS-C vonalat a Sonynál, de felhasználóként nekem mindegy... Az f1.4-es Sigma-sor mindegyik darabja a tudása alapján prémium kategóriás és ehhez képest nagyon jó áron kaphatóak. Én a fényerős alapzoom (Sigma 17-70) és egy extrém nagylátó zoom (Sigma 8-16) kérdését MC-11-gyel oldottam meg, piszkosul olcsón és nagyon jó minőségben. Őszintén szólva nem vennék 300 ezerért fényerős alapzoomot akkor sem, ha lenne olyan. Ugyanilyen volt a 18-35 is, ami még olcsó is, pedig egyszerűen nincs konkurenciája.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- DIGI internet
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Milyen TV-t vegyek?
- Autós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Hardcore café
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kutya topik
- További aktív témák...