- Microsoft Outlook topic
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 10
- Rendszergazda topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kibővítik a várost az ASML kedvéért
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz BenQhunria #42886 üzenetére
Ahogyan elnézem, ez egy hatalmas lépés lesz, műszaki szempontból legalábbis biztosan. Én egy A77 II esetén biztosan nem gondolkodnék ilyen régi utazózoomon. Ott a Sony kitűnő 16-50mm f2.8, vagy a 16-80 f3.5-4.5, esetleg egy fényerősebb Tamron, vagy Sigma, ezek jobban illenek egy ilyen szuper géphez.
A Nikon D7200 is nagyon jó, ugyanaz a kategória, mint az A77 II, arra is érdemes valami komolyabb zoomot venni. Mellé egyikkel sem fogsz.
-
#31733248
törölt tag
válasz both.bartos #42911 üzenetére
Sajnos elég drága rendszert választottál... 16-50mm és egy 35mm f2 a javaslatom, mindkettő használtan.
-
#31733248
törölt tag
válasz mutyuru #42921 üzenetére
Kedves mutyuru, javaslom, olvasd el az A6000-ről írt gyakorlatias összefoglalómat és hidd el, nem akarsz majd mást.
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #42936 üzenetére
Amint már korábban is írtam: örülnek annak, ha több típusról lenne hasonlóan részletes összefoglaló. A topikba látogató emberek többsége az A6000 kategóriájában keres gépet magának, sokan pedig konkrétan meg is jelölik ezt a típust. Nagyon is célszerű tehát hasonló ismertetőt írni. Régebben egyébként pont azt kifogásolták többen, hogy mindenkit a m4/3 irányába igyekeztek terelni. Csak erről elegánsan megfeledkeztek.
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #42941 üzenetére
"Ja egyetértek, bár azt sosem értem hogy lehet valaki ennyire elborult fan."
Azért gondolkodsz így, mert kizárta a tudatod az olyan mondatok befogadását, mint a "Fuji jelenlegi kínálata legalább annyira tetszik, mint a Sonyé". Ezt én írtam itt pár napja. Csakhogy nem akarod felfogni, mert ez nem fér bele a prekoncepciódba, amivel megpróbálsz elborult fannak látni és láttatni. Ugyanígy az sem ment át, hogy Apámnak Fuji fényképezőgépet vettem ajándékba. De vigasztaljon, hogy nem vagy ezzel egyedül, mert másoknak is könnyebb úgy befogadni az "elborult fan" képét, ha nem zavarja a fejüket össze egy-két ezt cáfoló apróság. Ezt hívják kognitív disszonanciának.
-
#31733248
törölt tag
válasz szakalinho #43019 üzenetére
Írtam az A6000-hez egy gyakorlatias ajánlót, melyből minden fontos dolgot megtudhatsz: https://sites.google.com/site/sonya6000ajanlo/
-
#31733248
törölt tag
válasz Dongaross #43091 üzenetére
Kedves Dongaross,
ha keresős gép kell, akkor az általam ismertek közül a Sony A3000-et ajánlom figyelmedbe, éppen tegnap lőttem vele néhány tesztfotót, melyeket itt találsz a 18-55-ös objektívvel foglalkozó részben. A gép szolgáltatásai az árához képest nagyon jók, gyengéje a kereső és az LCD gyenge felbontása. A képminősége viszont nagyon jó, amiről a fenti linken meg is győződhetsz. Másodsorban a Sony NEX-5N-t ajánlom. Mindkettőhöz ingyenes a Capture One raw konverter, amelyet sokan a mezőny legjobbjának tartanak. -
#31733248
törölt tag
válasz falijja #43132 üzenetére
Pár napja lőttem Sony A3000-rel néhány tesztfotót, képminőségre ugyanazt tudja, mint az A5000. A képek a 18-55-ös Sony kitobjektívvel készültek, vázból kieső jpg-k egytől egyig, objektívkorrekció nélkül. Szerintem nagyon tisztességes teljesítményt nyújt, kellemes színekkel, jó képminőséggel:
18mm - 18mm - 18mm - 19mm - 24mm - 24mm - 24mm - 26mm - 27mm - 28mm - 35mm - 42mm - 44mm - 55mm
-
#31733248
törölt tag
válasz kornel1987 #43164 üzenetére
Én az A6000 mellett döntöttem, itt találsz róla egy általam írt, fontos ismereteket összefoglaló írást.
-
#31733248
törölt tag
válasz Totheground #43167 üzenetére
(#43167) Totheground
Gyere át a Sony MILC topicba, többen is használnak A6300-at. Rövidesen én is fogok.
(#43169) apple87
Erősen ajánlom a Sony A6000 ismertetőt, minden fontosabb infót megtalálsz benne.
Írtam egy Hasznos segítség MILC-rendszer választáshoz címűt írást is, ezt is ajánlom a figyelmetekbe, bár még itt-ott változtatni fogok rajta.
[ Szerkesztve ]
-
-
#31733248
törölt tag
Én másképp értékelem ezt, mint Te. Az A6000 ma is nagyon jó ajánlatot jelent, az A6300, vagy A6500 pedig szép fejlődést jelentenek. Az új obikat tényleg nem APS-C, hanem FF szenzorhoz fejlesztett a Sony, ezt valóban joggal fel lehet róni neki. De amíg más tükör nélküli rendszerekhez képest röhejes áron kapok hozzá Canon-bajonettes Sigmákat, addig ez sem érdekel igazán.
Fujit pedig valóban jó szívvel ajánlok én is, de az összefoglaló nem azoknak szól, akik milliós összeget akarnak költeni és 300 ezres objektíveken gondolkodnak. Nézd meg az itteni átlagot: 200 ezret szán a kitobjektíves gépre, ebből kell kiindulni.
-
#31733248
törölt tag
válasz mazsi70 #43181 üzenetére
(#43181) mazsi70
Hogyne használnék Sony obikat. De ebben a rendszerben számomra nagy előny, hogy gond nélkül feltehetek mást is. Abból pedig nem származik semmi baj, ha más is tud erről.
(#43184) b.vr
Eltér a véleményünk az ajánlókról is, de annyi baj legyen. Azt a butaságot pedig ne erőltesd a marketingtevékenységgel, egyszerűen bejönnek a rendszer előnyei - másnak meg más jön be, nincs ezzel semmi gond.
-
#31733248
törölt tag
Nézd, mióta az A6000 ajánlót megírtam, egy halom köszönőlevelet kaptam azoktól, akik ennek alapján választottak gépet (obit, vakut) maguknak. Olyanok is írtak, akik ide egyébként egy sort sem. Merthogy olyan teszt nemigen akad, ahol a fontosabb obik, a vakuk, a mikrofonok, a szoftvertámogatás és az adapterrel elérhető választék együttesen szerepelnek, így aztán sokan újra és újra elolvassák, tanácsot kérnek stb... És nagyon örülnek a gépüknek. A másik oldalon pedig ott álltok néhányan Ti, durcás kismalacok, no problem.
-
#31733248
törölt tag
válasz helixP #43211 üzenetére
A Canon belépő gépei (1200D, 1300D) minden szempontból elég gyengék. Nem csak fapadosak, de a szenzor sem bírja annyira a magas ISO-n történő fotózást, vagy a fényes-árnyékos részek raw konverteren belüli húzását. A Nikon ilyen szempontból lényegesen jobb. Ugyanakkor az olcsó obik jobbak a Canon esetén és szebben bánik a bőrszínekkel is, mint a Nikon.
Harmadik váznak most nézegetek én is belépő Canont, használtan javaslom én is, mert nagyon komoly az egy éven belüli értékvesztése. De ha belefér, inkább a 24 megapixeles modelleket nézd, azoknál nem fogsz gyorsan kényszert érezni a cserére.
-
#31733248
törölt tag
válasz KawaBazsy #43214 üzenetére
Őszintén szólva van egy Nikon is. Elég sokan, 60-70 ezren nézik meg a videóimat, ezért fejlesztek e téren (gépet és világítástechnikát is). Eddig egyedül szerepeltem a vlogban, a jövőben viszont többször lesz majd vendégem is. Egy-egy gép lesz ránk állítva, egy pedig kettőnket együtt vesz majd.
-
#31733248
törölt tag
válasz andreijj #43220 üzenetére
Javaslom, nézd meg a Sony A6000-et is (ennek már keresője is van, sok extrával), garanciális példányokat kapsz ennyiért. Írtam róla egy részletes ismertetőt, sok fontos tudnivalóval, ezt javaslom elolvasni: https://sites.google.com/site/sonya6000ajanlo/
A MILC-rendszerek választásának ügyében nyújt sok hasznos, gyakorlati információt ez az írásom: https://sites.google.com/site/milcrendszer/
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Miért hiányoznának a releváns tapasztalataim? Saját tapasztalatot szereztem arról, milyenek az árak összehasonlításában szereplő gépek és ezek a tapasztalatok mások tesztjeiben is visszaköszönnek.
Az pedig bocs, de a legtöbb gépet kereső ember választása szempontjából nem lesz érdekes, hogy egy 300 ezer forintos Oly 75, vagy egy 400+ ezer forintos Pana Nocticron, esetleg a Sony 85-ös GM milyen. Az ajánló a fényképezőgépet kereső átlagnak szól, annak a rétegnek, amely igyekszik olcsón és jó minőségben vásárolni. Nekik viszont hasznos segítséget jelent, mert így könnyebb az adott rendszerhez tartozó megoldások összehasonlítása. Ettől Te még nyugodtan hajtogathatod, szerinted kinek van joga ilyen cikket írni, hiszen ez is egy vélemény, még ha megmosolyogtató is.
Részemről nem szeretnék részt venni ebben az iszapbirkózásban.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #43250 üzenetére
(#43250) jjeahh
Azért húzd be egy pillanatra a kéziféket. Két évvel ezelőtt ebből a topicból a falkátok szinte az utolsó szálig kiirtotta a tükrös gépek követőit. Gyakorlatilag megszálltátok a topicot és bárkinek bármi kellett csak az Oly meg csak a Pana... Ezt sokan szóvá is tették, aztán szépen el is szállingóztak innen. Igen öregem, miattatok. Nem véletlenül használta rátok madgie rendkívül találóan azt a kifejezést, hogy olyanok vagytok, mint a raptorok. Mert tényleg.
(#43251) b.vr
Én a gépekkel szerzett tapasztalatokat emlegettem. Azt pedig hidd el, hogy a bozótharcba nem fogok belemenni, ahhoz túl értékes az időm. A nézetkülönbségünk dacára Téged is sokkal értelmesebbnek tartalak annál annál, hogy az ilyesmibe beleragadj.
Látom, a Micro Four Thirds már az megy, hogy biztos hazudok a videóim nézettségéről. Szánalmas...
-
#31733248
törölt tag
válasz KawaBazsy #43255 üzenetére
(#43255) KawaBazsy és (#43261) Lacy6
Ha megnézitek, szinte csak az általános vagdalkozás szintjén megy a dolog, már csak ezért sem érdemes belemenni. Ahogyan írtam is:
"a szenzorméret szerepe, a crop factor képalkotásra gyakorolt hatása, a fényképezőgépek autofókuszainak technikai különbözősége, a szoftveres támogatás fejlettsége, vagy éppen az objektívek árazása egzakt módon meghatározható.
Ebben az összefoglalóban tehát számok és műszaki paraméterek teszik egyértelművé a különbségeket. Éppen ezért az általam közölt tényeket a konkrétumok talaján maradva elég nehéz vitatni. "
Ezeket az ismereteket bárki megfogalmazhatja, hiszen pl. a szenzorméret szerepéről, vagy az objektívek áráról szóló információk egzaktak és nem kell 30 éves profi fotós múlt ahhoz, hogy erről valaki írni merészeljen. Arról meg nem én tehetek, hogy egyes gépek autofókusza olyan amilyen, vagy hogy a konkrétumok szintjén vizsgálódva messze nem úgy alakul az árazás, ahogyan itt néhányan megpróbálják elhitetni. Hiába, a számok makacs dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Nippon #43274 üzenetére
És a biztonság kedvéért lerekeszelve, jó fénynél, mert tudja, hogy egy fényerős fixnél, kis mélységélességnél azonnal beadja a kulcsot. A másik (általam linkelt) tesztnél is csak egy 2.8-as obival nézték és még úgy is harmatgyenge volt. Szerintem ezt nem érdemes megmagyarázni, ez a videós autofókusz 2017-ben egyszerűen gáz. Főleg egy videózásra ajánlott váznál. Én legalábbis ilyen gépet amatőr felhasználónak biztosan nem ajánlanék videózásra. Lehet mentegetni, de nem érdemes, részemről le is zártam.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
A jobb mobilokban már venne van a fejlett PDAF, az emlegetett m4/3 gépekből viszont még mindig hiányzik. Ezért van az, hogy ekv. 24mm @f2.8 beállításokkal, tesztelnek ilyen fényképezőgépeket, hogy lehetőleg szinte minden éles, vagy alig elmosódott legyen. Különben jön a 4K-ban nézhető homály a gyenge AF miatt.
-
#31733248
törölt tag
Éppen ez az, hogy felesleges, mégis megteszik. A körberajzolós nagyon jó dolog, a hasonlót nálunk (Sony E-Mount) focus peaking néven ismerik, a jelenettől függően 3 érzékenységi fokozat közül lehet választani, az éles tartomány kijelzését pedig 3 színben (sárga, piros, fehér) lehet állítani. Még egy nagy fényerejű portréobjektívnél is piszok jól kezelhető, én például sokszor 3-4 képes sorozatot lövök ilyenkor és ebből egy garantáltan éles lesz a szemnél.
"Az elmosódott háttér alatt nem tudom mit értesz."
Azt, hogy gyakran szándékosan homályos a háttér. A szereplők mögé feltett/kivetített kép ilyen, hogy így érjék el a bokeh hatást.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz tvamos #43349 üzenetére
Nem, mert ez a módszer csak a manuális obiknál "kell" a szinte 100 százalékos találati arányhoz, az autofókuszos darabokkal egyáltalán nincs fókusz pontossági probléma, mint a tükrösöknél. Másrészt a focus peaking egészen pontos és egy-két centis tartományban jelzi az élességi csíkot, a belépő tükrösök keresője ehhez képest faék.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz DonTuros #43433 üzenetére
A Sony A6000-et ajánlom, összefoglaltam egy gyakorlatias ajánlóban vele kapcsolatban minden fontosabbat: https://sites.google.com/site/sonya6000ajanlo/
(#43428) Muerte68
Szerintem a Sony standard színe kifejezetten realisztikus, jó színvilágot eredményez. De eleve van 13 nagyon jól kimunkált képmód a különböző helyzetekre és ezek finomhangolhatóak is.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #43438 üzenetére
(#43438) Muerte68
Őszintén szólva ezek a legtöbbször eléggé bugyuta viták. Az A6000-nek eleve van 13 képstílusa, amelyek tovább finomhangolhatók. Ha valakinek a standard színek nem eléggé ütősek, választhat még egy tucat közül, aztán még állítgathatja azokat is kedve szerint. Csak eddig nem szoktak eljutni. Nemrég egy profi fotósként dolgozó, canonos ismerősömnek mutattam meg az Autumn Leaves színprofil képeit -3 kontraszttal, meg néhány vízparton lőtt fotót Clear színprofillal, a végén pedig a Neutral színprofillal készült, gradingen átesett videót. Egyszerűen nem akarta elhinni, hogy ilyenek esnek ki a vázból, meg kérdezgette, hogy ő miért nem hallott erről. Mondtam neki, hogy a legtöbb Sony-tulaj sem tudja, mit fog a kezében, de ha valaki kicsit elmélyed benne, csodálkozni fog.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #43456 üzenetére
"A Sony multi-interface csatlakozós mikrofon árából elég jó külső hangrögzítőt is lehet venni."
Kérdés, hogy van-e a kamerának ehhez bemenete. Mert a két emlegetett gép közül egyiknek sincs. Ebben amúgy igazad van, egy arra alkalmas géphez én is RODE VideoMicrot javasolnék, az árához képest (20,000 Ft) szerintem nagyon jó a teljesítménye. A vlogomhoz most egy Sony ICD-UX 560B CE7 diktafont használok leginkább, elégedett vagyok vele.
-
#31733248
törölt tag
válasz MineFox54 #43460 üzenetére
Tudom, mint írtam, én sem csak mikrofont használok erre a célra. De egy kezdő kollégának azért érdemesebb egy könnyebben kezelhető megoldást javasolni.
(#43462) DUB Inc.
MrChrisnek igaza van, mivel úgyis Panát veszel, én is meggondolnám a helyedben a GX80-at, nem biztos, hogy érdemes a drágább modellt venned.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #43467 üzenetére
Feltéve, hogy lesz kedve a mezei átlagfelhasználónak hangsávokat illesztenie. De általában nincs, ezért vagy beéri a beépített mikrofon tudásával, vagy felpattint egy 110 eurós, a beépített mikrofonnál sokkal jobb külső mikrofont a Sonyra és örül.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #43473 üzenetére
Nézőpont kérdése, mi számít aranyáron történő vásárlásnak, de egy 110 eurós, a beépítettnél sokkal jobb hangmínőségű darab szerintem nem az.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #43476 üzenetére
(#43476) Tin_Shield
Szerintem jó, hogy van több fajta natív megoldás is, sokaknak egyszerűen nem opció az utólagos hangsáv illesztés. Az átlagember igényeit a legolcsóbb gyári megoldás is bőven kielégíti.
(#43480) MineFox54
"RODE ilyesmiben remek, bármelyik termékük vehető, hangosítok kondijukkal, nagyon szeretjük."
Mindenkitől ezt hallottam én is, nem véletlenül annyira népszerűek a videósok körében. Nem ismered véletlenül az általam használt Sony ICD-UX 560B CE7 diktafont? Beszédhang rögzítéséhez vettem hangmérnök ismerős ajánlása alapján, számomra meglepően jónak tűnik.
-
#31733248
törölt tag
válasz MineFox54 #43484 üzenetére
Nem azért, mert Sony, de tényleg ezt ajánlották. Annyit kértem, hogy legyen egészen pici, viszonylag jól paraméterezhető a felvételi környezethez képest és jól rögzítsen beszédhangot. Aztán ez lett belőle. A tesztelők is elégedettek vele.
-
#31733248
törölt tag
A Sony A6000-et ajánlom a figyelmedbe, hosszabban is írtam róla, érdemes elolvasni.
-
#31733248
törölt tag
válasz DUB Inc. #43557 üzenetére
Sokaknak tetszik a túlszaturált, festményszerű megjelenés, mások pedig éppen az ellenkezőjére buknak. Itt van egy friss (Sony) vázból kieső képem, ez pedig a feldolgozása. Akinek szántam, az a feldolgozott változatot szereti. A Fujisok közül többen pedig inkább deszaturálnák még az eredetit is, de keményen.
Azt azért vedd figyelembe, hogy ha hasonlókra készülsz, mint én az alábbi, kutyás képpel, akkor inkább a Sonyt vedd: előtte - utána
-
#31733248
törölt tag
válasz Szonyka #43566 üzenetére
A Sony A6000-et ajánlom figyelmedbe, melyről készítettem egy gyakorlatias ismertetőt, a fontosabb objektívek, vakuk, szoftverek jellemzőivel. Használtan, de garanciával jó áron megveheted, objektíveket olcsón kaphatsz hozzá. Ár-érték arányban ezzel jársz szerintem a legjobban.
A rendszerek közti választást is segítő, tényekre támaszkodó írásom itt található, ezt is javaslom elolvasni.
-
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #43573 üzenetére
Ez az a képrészlet, amit a korrekció során a váz levág, de ha el van csúszva a kép közepe, a raw feldolgozásnál még visszahozható - itt is ez történt. Miután leírtam, Te sokadjára is beteszed, nagyon "korrekt", valóban.
(#43575) pandur99
Biztos nem vetted észre, de ez a topic nem arra szolgál, hogy a trollkodó MFT-falkátokat szórakoztassa. Arra való, hogy segítséget nyújtson a tanácsot kérő embereknek. Az összefoglalóim tényekre támaszkodnak (ezért is nem tudjátok cáfolni az abban foglaltakat), amiért tucatszám kaptam már köszönőleveleket és a további érdeklődő kérdéseket, szóval részetekről mehet itt az ugri-bugri, engem nem zavar. Be is fejeztem.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz mikrofon #43598 üzenetére
Maximálisan egyetértek Veled. A kis csapat célja, hogy ezzel a hozzászólás cunamival elérje az eltávolításom. De ebbe a trollkodós játékba nem megyek bele. Kulturáltan elmondom a véleményem, ha a kérdező szempontjából releváns, akkor beteszek az ajánlom linkjét és ennyi.
-
#31733248
törölt tag
Videós autofókusz terén az A6000 az adapterezett, hivatalosan támogatott obival is elveri a legjobb Panát. A natív obikhoz képest kell érteni a gyengébb fókuszt, nem az MFT gépekhez képest!
Az adapterezés pedig nagyon jól működik, ezért is ajánlom. Mert személyesen is ezt tapasztalom nap mint nap.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Politika
- Tőzsde és gazdaság
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Microsoft Outlook topic
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Vezetékes FEJhallgatók
- A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
- Óra topik
- Micro headset használatával vizsga közben a mobilt belehet mérni? Valamint le lehet hallgatni?
- További aktív témák...