- Windows 10
- Hálózati / IP kamera
- Windows 11
- Facebook és Messenger
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Microsoft Office és Office 365 topic
- SkyShowtime
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
-
Byk01
senior tag
A MM-ban most fényképező csere akció van, ha viszel egy régi gépet, az új árából minden 10 000 Ft-onként elengednek egy ezrest.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Az MFT-nek van köze a MILC-hez, tekintve, hogy a része.
A MILC a nagy kategória, amiben minden cserélhető objektíves tükör nélküli gép benne van. Az MFT a 4/3 coll/inch szenzorméretű tükörnélküliek csoportja. Egyelőre az Olympus és a Panasonic gyárt ilyen kamerákat. Az ő objektívjeik kompatibilisek is egymással, míg pl. a Samsungé és a Sonyé nem, hiába APS-C méretű a szenzoruk.
Kiegészítők és objektívek terén az MFT a legjobb a MILC-ek között, de azért még a kanyarban sincs a DSLR-ekhez képest, ha ez számít a későbbiekben.
Persze, ha a te igényeidnek megfelelő objektívek, vakuk stb. megvannak, akkor lényegtelen, mennyi minden van még."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz jjeahh #14434 üzenetére
Ó, én már nem tapogatok, bár néha elfog a vágy, hogy legyen valami kisebb gépem is, amit napi szinten tudok magammal hurcolászni, de ilyenkor feltekerem a D40x-re a 35/1.8-at, és kész is a saját mft-m Nagyon kicsi már ez is a D90+markolat+Tamron 70-300 után
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Freddy76 #14486 üzenetére
És azt se felejtsük el, hogy az "alsó kategóriabeli szemét"-re is 3 év garit mert bevállalni a magyar képviselet (legalábbis a hivatalos viszonteladótól beszerzettekre).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz V.Stryker #14495 üzenetére
Azért érdemes a már emlegetett Pentaxot is megnézni. Egyrészt abban is a Sony szenzor van, ami a Nikonokban és máshol is jól teljesít, másrészt ők egy kicsit mindig az adott kategória fölé lövik be a szolgáltatásokat(legalábbis, amikor régebben nézegettem őket, még így volt, l. időjárásálló váz az alsóbb kategóriákban), harmadrészt pedig a kompatibilitása a régi objektívekkel a legjobb, és így a legolcsóbb alternatívát adja a későbbi bővítésre.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz csoki7 #14506 üzenetére
Ebben az ársávban nem nagyon találsz jobbat a 18-105-nél. Kicsit feljebb szokott lenni Tamron 17-50/2,8, amit dicsérni szoktak, de abból állítólag szerencse kell, hogy jót fogj ki (de legalábbis jól le kell tesztelni az adott példányt).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Stauffenberg #14657 üzenetére
Contraileznél? Mert ahhoz tényleg kell a mm, de a le- és felszállókhoz a kerítés mellől sokszor az ekv. 450 is sok.
Bár, ha jól emlékszem, a contrailhez meg sokan már távcsövet használnak (de nekem ez a része kimaradt a spotterkedésnek, szóval ne kövezzetek meg, ha nem így van).[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Stauffenberg #14665 üzenetére
Néha ki lehet menni a kerítés mellé is, jó kis dombok vannak mindkét pályánál. Persze csak emiatt egy 70-200 beszerzése is túlzás, ha az elhivatottság nem akkora. De lassan megnyílik a kilátóterasz, oda az 50-es is elég lehet (csak kár, hogy ott lesz az a fránya plexifal, mint az 1-es terminálon).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Stauffenberg #14674 üzenetére
Arra az is tökéletes Vagy az arra is tökéletes?
A repülők kint közlekednek, ott általában van fény is, nem gond, ha a váz nem bírja annyira a magas isot. Sőt, ha jól emlékszem a Pentaxod 100-ról indul, ami jól is tud jönni egy-egy fényesebb napon."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz ronson #14864 üzenetére
Azt vedd figyelembe, hogy ezzel az objektívvel nagylátószöged nem lesz. A 35 mm kb. ekv. 50 mm-nek felel meg.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Sajnospogi #14932 üzenetére
A 18-55 3x-os zoomnak felel meg (55/18=3,055).
Viszont ez nem jelent semmit. Egy 55-200-as objektív kb. 3,6x-os zoom, mégis teljesen másra használatos, mint a 18-55 a kb. azonos zoom ellenére.
Érdemes utánanézni az alapoknak, mielőtt belevágsz a cserélhető objektíves rendszerek valamelyikébe, mert nagyot lehet csalódni (nem képminőség területén). A legnagyobb átfogású objektívek a Nikkor 18-300, vagy a Tamron 18-270, amik 15-16x-os átfogásúak, amik bridge és kompakt kategóriában már a minimum szintet hozzák. Ehhez képest a Tamron újonnan kb. 130 ezer Ft, a Nikkor ennek a duplája."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Freddy76 #15277 üzenetére
Ha már ajánlgatnak neked, akkor én is: ma láttam egy Leica M6-ott 1690 juróért, az kellene neked
Az nem nagy egyáltalán
Oly Pen is volt valamelyik kirakatban, megmondom őszintén, az árára nem emlékszem. De azt legalább már tudom, melyik utcát kell kerülnöm, amíg nem nyerem meg a lottóötöstJa, már tegnap volt.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz jjeahh #15505 üzenetére
Az 5100D a 18-105-tel még ad valamennyi "zúmot", és újonnan is kb. az az árkategória, ami rendelkezésre áll.
Nem mondom, hogy az Oly nem jó, csak nem ismerem, de ha van ebben az árban hasonló átfogással, akkor nyilván nem elvetendő. Azért a 20x-os zoomról elég nagy visszalépés a kitobik 3x-osa.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz schawo #15507 üzenetére
A 14-42-vel is 160 ezer fölött látom az árgépen (14-150-nel meg nincs is fent), és ez egyrészt 10 ezerrel több, mint a D5100, másrészt (ami fontosabb) kilóg a maximális keretből.
A PM1 van olyan áron, ami alatta van a max összegnek, amit írt. Az Olyt mindig dicsérték, hogy jó a gépből kieső jpg, így én is inkább azt ajánlanám valakinek, aki szimplán jó képeket akar, és nem akar nagyon belemerülni a fotózásba."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Én csak simán 18-105-tel venném. Nekem volt mellette 55-200 VR, de eladtam, mert nagyon ritkán adott annyit, hogy nekiálltam volna cserélni.
Persze, ha nem jelentős az árkülönbözet a kettő között, akkor az 55-200 eladásával elérhető nyereség miatt megfontolnám így is."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #15561 üzenetére
Nem annyira a nagy közös részre gondoltam, inkább a kevés 105 fölöttire. Inkább egy 70-300 (esetleg 55-300) a jó a 18-105 mellé általános telének (szerintem).
Igen, a 18-55, 55-200 megvolt nekem is. Aztán valóban idegesítő volt, hogy csak kicsit kellett volna több, mint az 55, és ezért cserélni kellett. Így lett a 18-105. Aztán jött az, hogy a 105 fölött meg ritkán volt értelme feltenni az 55-200-at, így ment az 55-200, és van helyette most a 70-300.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #15566 üzenetére
No igen, a torzítás meg a CA, csak cseszhetem, ha lemaradok a gyerekről, mert az 55 kevés, és már a környéken sincs, mire lecseréltem a 18-55-öt az 55-200-ra.
Ez a hasonlítgatás meg jó, csak mikor a két végét nézzük, akkor már meglehetős különbség van. Tudod, az ötösnél csak kicsit gyengébb a négyes. A négyesnél csak kicsit rosszabb a hármas, aminél alig gyengébb a kettes. Ettől alig marad el az egyes, szóval nem is olyan rossz jegy az. De azért ha a gyerek egyest hoz haza ötös helyett, mégsem dicséri meg az ember.
Igen, 200-assal adják, ezért írtam is, hogy ha nem nagy a különbség a sima 18-105-ös kombóhoz képest, akkor érdemes lehet megvenni. Aztán vagy megtartani az 55-200-at (tudom, ezt nem írtam), vagy eladni, és vagy visszaforgatni akár egy használt 35/1.8-ba, vagy hozzátenni kicsit, ha kell a tele, és venni egy 55-300-at vagy 70-300-at.
Nekem VC-s Tami van. Még mazsolázom a képeim, csak az idő olyan, mint a pénz (a legkevesebb)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #15605 üzenetére
A "fícsörök" egy része olyan, amit a fotózással komolyabban foglalkozók értékelnek igazán (aki kisautós módban fényképez, azt baromira nem érdekli a két tárcsa).
Lehet, hogy alsóbb kategóriákba hozza le a Pentax a Canikonnál csak fentebb megjelenő szolgáltatásokat, azonban a gépek az adott kategóriában kicsit feljebb vannak árazva, és az árérzékeny, vagy a szolgáltatást nem értékelő vásárló az olcsóbbat veszi.
A CSI-os helyszínelők is Nikont, az NCIS-esek Canont használnak/tak.A fotózást komolyabban venni szándékozókat eltántoríthatja a Pentaxtól az is, hogy náluk nincs továbblépési lehetőség FF-re, tehát, ha fejleszteni akar, az teljes rendszercserével jár.
És egy egyszerű dolog: megnézi a használtpiacot, és azt látja, hogy a két nagynál 1000 meg egy hirdetés van, a többieknél meg jóval kevesebb. De ugyanez lehet az új piacon is, mert ha csak az árgépen megnézed, Pentax gyártású objektívből van 36, míg Nikonból 85, Canonból 121."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Amit tényleg nagy előnynek tartok az a szenzorstabi, persze vsz. nem jutottak el még az Oly szintjére és pl. nem tudom videóra hogy teljesít (ha egyáltalán). De ez csak jó irányba haladhat...
Fura, én pont azért nem léptem a Pentax felé (pedig szimpatikus volt), mert úgy gondoltam, egy telénél többet ér a stabilizált keresőkép, mint az, hogy nagylátóval is stabilizált objektívem legyen. És manapság már a CaNikon szinte minden objektívje stabilizált, vagy legalábbis az adott gyútávon létezik stabilizál objektív.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Igazából én úgy vagyok, hogy azokon a zársebességeken, amit már nem tudok kitartani, hamarabb mozdul be a téma ilyen távokon. Van egy kis számú eset, amikor a téma nem mozog, de arra ott az állvány, és marad az elenyésző rész, amikor az nincs nálam ilyen helyzetben, vagy nem tudom letámasztani a gépet. Tehát nekem (hangsúlyozom, nekem, nem pedig kinyilatkoztatás részemről) 50 mm alatt nem létszükséglet a stabi, fölötte meg már azért benne van az obikban általában (de most már jellemzően alatta is, kivéve persze a fixeket).
Igen, a Pana irányvonala jó lehet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
18-105-ből csak egy (fajta) van, ami kb. a kitobi szintjét hozza képminőségben (vagy inkább a kitobi hozza már a 18-105-ét), nincs jobb, meg rosszabb 18-105. Viszont ha erre esik a választás, nem kell külön venni, mert kitben is kapható vele a D5100.
Hasonló átfogású jobb minőségű obiról nem tudok ebben az árkategóriában. Ha tudnék, már arra gyűjtenék.
Az meg, hogy mivel járna jobban, attól függ, hogy mit fényképez. Ha kell a 300-as vég, akkor nem jár jobban a 18-105-tel akkor sem, ha egy olyan üveg esik le valami okból a gyártósorról, ami tökéletes képet ad.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Schuby #15791 üzenetére
Már leírták párszor, nem minden a pixelszám. Átlag felhasználáshoz a 16 is több mint elég.
A plusz obit neked kell tudnod, mit fotózol, és ahhoz kell-e.Ha sokat fotózol 50-70 mm környékén, idegesíteni fog, hogy folyton rövid, vagy hosszú, ami épp fent van, és cserélni kell. Ha viszont kell 120 fölött is, akkor meg nincs min gondolkodni (azaz de van, hogy megtartani a 25 eFt-ot, és kicsit gyűjtve még, beszerezni egy 55-300-at, vagy egy stabis 70-300-at).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Schuby #15794 üzenetére
Ha a magasabb pixelszámot felhozod indoknak, akkor leírom, hogy nem üdvözítő. Ha ennyire képben vagy az ajánlatok között, akkor tudod, hogy a D5100 miben jobb a D3200-nál (a szenzort itt vegyük ki az összehasonlításból, csak a váz által nyújtott szolgáltatásokra gondolok, kihajtható kijelző, stb.).
Melyik a jobb, az alma, vagy a körte? Az új fejlesztésű VW Golf R utánfutóval, vagy a 3 éves technikát jelentő VW Sharan?
Azt ne én mondjam már meg, hogy neked a kihajtható kijelző lesz-e a fontosabb, az, hogy nem kell 55 mm-nél cserélni, vagy a 200 millis tele."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz schawo #15799 üzenetére
És mikor fogja 1:1-ben nézni (hangsúlyozom, átlag felhasználásról beszéltem korábban is), vagy poszter méretben nyomtatni? Mert egyéb helyzetekben nem igazán fog kijönni a nagyobb felbontás előnye.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Schuby #15800 üzenetére
Ilyenkor szokott mindenki felhorkanni, hogy legalább egy-egy tesztet olvasson el a kérdező a kiszemelt gépekről. És igazuk is van.
Én most horkanás nélkül ajánlom, leginkább azért, mert nem használtam se 3200-at, se 5100-at, és főleg nem vagyok profi, mint egy tesztelő, akinek ráadásul jóval nagyobb összehasonlítási alapja van általában, mint a legtöbb profinak.
Ha már a kihajtható kijelző meg lett említve: egy emlékgyűjtögetőnek is jól jöhet, ha a gyerek óvodai fellépését, vagy iskolai ballagását akarja megörökíteni a sokadik sorból a többi ember feje fölül fotózva.de tényleg érdemes átolvasni a teszteket, és a kérdéses dolgokra rákérdezni, hogy a HDR mód kellhet-e vagy a pásztázó panoráma (nem tudom, melyikben mi van, van-e egyáltalán ezek közül vmelyik akár a D5100-ban, akár a D3200-ban)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz schawo #15803 üzenetére
Én is vágom őket, de jellemzően csak annyit, ami után még mindig leméretezek. És én 12-ből vágok.
Nincs nekem bajom egyébként a 24 Mp-vel, de szerintem nem ennek kell lennie a szempontnak választásnál. Inkább olyan, mint ha két csoki közül választok, és a kiválasztottnak még szebb is a csomagolása (ha ajándékba adom, számíthat).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Schuby #15808 üzenetére
Csak ezzel is vigyázni kell, mert nem teljes az összehasonlítás. Hogy mást ne mondjak, a D5100-nál nincs írva, milyen felvételi módok vannak, tehát az következne, hogy annyi, hogy lenyomom a gombot, és exponál. Pedig lehet sorozatot is lőni, van időzítő rajta, lehet távkioldani. Szóval inkább olvasd el a tesztet, szánd rá azt a kis időt. Ott a fogalmak jó részét is helyreteszik.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz schawo #15812 üzenetére
APS-C, vagy m4/3? Mert utóbbin a tele sem olyan nagy
Engem a tömeg csak akkor zavar, ha sok embert jelent, a súllyal már inkább vannak problémáim, de valamit valamiért
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz sideburns #15851 üzenetére
Akkor is, amikor a valaki a külömbséget írja le, vagy az egyelőre helyett azt, hogy egyenlőre.
erika53: 600D. A D600 az Nikon
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Mostanában "divat" lett a Pentaxot ajánlgatni, mert váz így, objektívek úgy.
Viszont senki egy szót sem szól arról, mi van, ha nincs fény, és vaku kell. Amit látok, hogy az olcsóbb kínai vakukból leginkább manuális vakukat kapnék Pentaxhoz.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a Pentax nem jó ebben, hanem információt szeretnék róla (bár én már elköteleztem magam)."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz DjKoxi #16178 üzenetére
Fura, én pont vakut nem mernék bevállalni használtan.
Egy váznál van számszerű támpontod a benti összetevők vélelmezhető állapotára (ez az expo szám). Ha a gép külseje tükrözi azt a nagyságrendet, ami kiolvasol, akkor nem valószínű, hogy meglepetés fog érni (főleg, ha még garis is a gép).
Egy vakunál csak a külső van, meg az, amit az eladó mond, de hogy ténylegesen mennyit villant, milyen állapotban van az elektronika, a villanócső, azt sosem fogod megbecsülni."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz sir_mook #16387 üzenetére
"D7000-en ilyen fényerővel csak a 35/1.4 tud dolgozni. 230e a Sigma, ami ekkor még nem is létezett. 400e a Nikon... FF Nikonon pedig 100e-ért ott az 50/1.4."
Csak nekem fura, hogy amikor egy millió Ft közeli vázat egy 200 ezressel hasonlítasz össze, hátránynak hozod fel az olcsóbbiknál, hogy drágább rá az üveg?
Ha összeadom a váz és az obi árát, még mindig van fél millió Ft árelőnyöm a kisebbik gép javára.Az egyéb érvekkel nem foglalkozom, annyira nem vagyok mélyen a témában, hogy azokhoz is érdemben tudjak hozzászólni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz GU-81M #17305 üzenetére
Ha nem akarsz sokat földközelben, vagy fej felett fotózni, akkor nem létszükséglet a kihajtható kijelző. Nem véletlen, hogy nem nagyon terjedt el a DSLR-eken. Ez alapvetően "kukucskálós műfaj".
Persze, ha már most tudod, hogy gombákat, kicsi virágokat, és egyéb földközeli dolgokat akarsz fotózni, akkor nem szóltam.
A timelapse elsősorban a gép zárját teszi tönkre, hisz egy rövid 1 perces videóhoz is 1440 képet kell csinálni, ha 24 fps-sel akarod lejátszani. Ezen az ML sem segít (szerintem).
A több gomb nem feltétlenül jelent több beállítási lehetőséget, inkább csak könnyebbé teszi.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz HollyBoni #17472 üzenetére
Én pont fordítva tudtam a villámvadászatot. Nyitva tartod a zárat, és ha jön közben egy villám, akkor az jól fog látszani az erős fénye miatt (majdnem fényerejét írtam, de abból még baj lett volna).
Rövid záridővel hogy akarod elkapni a villámot?"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Stauffenberg #17474 üzenetére
Ha csak úgy nem
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz HollyBoni #17559 üzenetére
40-45 ezerért ki lehet fogni egy D80 vázat is, a fennmaradó összegből meg egy kitobit hozzá kezdésnek.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Valamelyik viszonteladó hirdet 40-ért D80-at (csak vázat) az irányjelzőn.
A D70s-nél lassan már az alkatrész ellátás kétséges lesz (bár a D80 is alig egy évvel fiatalabb csak)[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Edween #17669 üzenetére
Ez lehet, hogy csak az én hülyeségem (és lehet, észre se venném), de ha már fényképezünk, akkor idegenkedem egy olyan megoldástól (fix, féligáteresztő tükör), ami a szenzorra jutó fényt 30%-kal csökkenti.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Kimmuriel #17696 üzenetére
Biztos vagy benne, hogy DSLR kell? A mászásnál fenn a hegyen minden gramm számít, így ebből a szempontból egy MILC jobb megoldás lehet. Hogy melyik, abba nem mennék bele, nem látom át a piacot, de érdemes lenne ez irányban is nézelődnöd. Képminőségben hozzák azt a szintet, amire a DSLR-ek képesek.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
A D90 javára még a commander mód is, amit a D5100 nem tud (ha jól tudom)
jjeahh: meg a két tárcsa is.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Nekem egy éve van meg a D90, de keresgélnem kellett, hol kell bekapcsolni az info képernyőt, annyira a státuszt nézem mindig.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
-
Byk01
senior tag
A D90 pl. az általad írt új ár fele környékén megy, jellemzően 10 és 20 ezer közötti expóval.
D5100-ra nem emlékszem, hogy láttam volna mostanában, de azok is hasonló áron mennek, mint a D90.
A K500 új árában a Nikon D300-at is megkapod már (kicsit több expóval, mint a D90), és azért az már erősen más kategória."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen