- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
válasz freelanced #48837 üzenetére
mft is MILC, sőt. Az A MILC, az első
Csak egy hangyányit kisebb a szenzora, mint a mostani gépednek. De kb annyival jobb is.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz freelanced #48837 üzenetére
Szerintem nézz utána, mi az Olympus tedd próbára akciója, és élj vele.
Úgy el tudod dönteni, jó-e neked kiváltani a Nikont! -
konyi79
addikt
Ha aktuális valakinek van egy 15%-os bemutatóra szóló Sony fényképezőgépekre és objektívekre érvényes kuponom, beváltható 220V, Fotoplus, Sony Westend-ben.
Minden Sony objektív és fényképezőgép, kivéve A7sm2, A7rm3 és A9.
Érvényes Nov30-ig, más kedvezményekkel ÖSSZEVONHATÓ!Ugyanitt Olympus 10% kupon, de az nem összevonható mással.
Nem friss regesek előnyben!
-
konyi79
addikt
Ezek tényleg elég ritka darabok erre főleg.
Azt jól látom a Sigma af-es, míg a Tokina mf üveg?
Ha ez így van, (és az élességük hasonló) hiába jelentene a vége fényerő nagyon sokat a Tokina javára, rettentően megszenvednél az élességállítással vele ezeken a gyutávokon már. Szóval inkább a Sigmát mondanám én. -
konyi79
addikt
válasz gaben75 #48932 üzenetére
20mm környékén már a Sony kit is jobban rajzol, de sötét.
Ha elég f2.8 a sony 20-as is jó kis cucc, sajnos azon a gyutávon még a 24z van, amibe stabi nem került, cserébe zeiss az árcédulája is.
Szóval ha csak az a gyutáv kell, a Fuji jó lehet, egyéb esetben a fentu megoldások léteznek Sonyra. -
konyi79
addikt
válasz TayRol #48961 üzenetére
Nem az a kérdés, az Olympusnak van-e jövője, hanem E-M1-et szabad-e venni, mikor most pénzvisszatérítéssel 350k egy A7m2+mc11.
Ok, sose lesz akkora, mint egy E-M1, de a pro üvegek pont a méret előnyét köpik szembe az mft-nek, hozni meg sose fogja tudni azt képminőségben, amibe kerül emez mellett.
Szóval akkor inkább Fuji.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz andris1602 #48973 üzenetére
Szerintem ilyen jellegű munkában ma már nehéz FF alatt érvényesülni, szóval az APS vázakat én kihúznám a listából a helyedben.
Emiatt nehezebb lesz, ha megfeszülsz is. Ami odaférhet a Nikonból a D750, de jó fényerősekkel etetni se lesz olcsó.
-
konyi79
addikt
válasz andris1602 #49001 üzenetére
Rendezvényfotózáshoz akit ismerek és csinálja, mindenkinek már van egy stílusa. Ebből szokott is néha vita indulni, kinek mi a jó esküvőzni erre több jó megoldás is létezik. Van aki fixeket, van aki fényerős zoomokat. Ha az konkrétan nincs meg, nem biztos itt kell keresni a jó választ. Ami biztosan a keretedbe belefér és képminőségben is elég jó megoldás lehet ami 80hun is ajánlott kombó. A7m2 is azért egy jó váz, használják esküvőre itt a topikból is.
De ha már a Nikon vonalat elengeditek, ahogy írták a Fuji is jó megoldás lehet, kiváló vázaik és üvegeik vannak. APS-C vonalon nehéz megverni. -
konyi79
addikt
Gyanítom a partnerbolt hozzáállása nagyban közrejátszik a dolog sikerében, ez ilyen volt, azóta már nem partnerbolt. Ettől függetlenül sajnos akkor is a gyártó megítélésére üt vissza, vagyis nem sajnos, okkal.
-
konyi79
addikt
válasz azthittem #49128 üzenetére
Én is szonin élek, de az EOS-M50 kit + ef adapter + 50stm-nél nem tudok most ár-értékben jobb ajánlatot 250k-16k cashback-kel. Minden hibája ellenére az egy nagyon jó ajánlat most. És akkor még szintén cashback-kel a keretedbe beleférhet az M-es 22 STM
Bár tény, abból a rendszerből nem lesz könnyű továbblépni, erre mind a Sony mind a Fuji alkalmasabb.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz azthittem #49134 üzenetére
Hosszútávon, ha a cél a FF lapka nem a legjobb megoldás az EOS-M. Persze, vehetsz ef üvegeket, amit egyszer felrakhatsz egy EOS-R-re is, de az sose lesz olyan.
Ettől még áll amit írok, 300k alatt igencsak jó az EOS-M50 az említett kitben.
Bár igaz, annyiból vehetsz egy A6000-et is meg egy ötvenest natívban, ugyanott vagy. Csak a Sony-t a drága natívok miatt bíráltad korábban, ezért nem mondtam. A Sony rendszere a legrugalmasabb hosszútávon, de a használtpiac öreg tükrös üvegeivel csak adaptálva versenyképes árban.
Az A7 persze lehet az utad, de korlátolt a használata mf üvegekkel a többi felől nézve az biztos. Nem biztos rossz irány, de korlátolt.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz sony309 #49142 üzenetére
120k-ba értelmes gép újonnan nem fér bele, kitben használtan viszont garis a6000-et kapsz annyiért.
Az A3 ha evf nem számt lehet jó, de a Fuji topikban érdemes lenne rákérdezni, én nem ismerem a típust csak adatlapról. Azt tudom, mellőzi a Fuji x-trans színszűrőjét, annak minden előnyével és hátrányával. -
konyi79
addikt
Na végre
Láttam képeid a kezdő fotó topikban, jó érzéked van hozzá, de nagyon adja már a körömnyi zajgyártól megszabadulj!
Láttam a G80-ról érdeklődsz, bíztam benne betérsz ide is.
A G80 is egy jó váz, a Panákat videóban pedig elég nehéz megfogni. Viszont a sokzoomos kiteket engedd el, ha ennek a kényelmét eddig szeretted is, a kezedbe a fényerős dolgok valók. Innentől elég nehéz lesz a móka, de megvan szerintem az ismereted kiszelektáld mi a fontosabb neked.
Bár van benne kompromisszum, de szerintem nézz rá az EOS-M50 kitre is, amit az EF-M adapterrel + 50STM-mel adnak csomagban 240-250-ért. Nem olyan kezes és jó videós talán, mint a G80, de az EF-M adapterrel ha feszegetni akarod még a határaid hosszútávra egy jó kompromisszum lehet rádobálni apróról mindenféle jóárú EF üvegeket.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Ha annyira fontos a 4k, nincs abban az árban jobb tippem.
A Sony a6300 még ami jobb lenne, de amit tudnék ajánlani neked obit hozzá a 18-105f4 pz a kereteden amit megadtál túl van már, legalábbis a jobb objektívvel. (amikor jóáras lenne olyan 230k+150k minimum)
A Panánál nézz rá a videó és c-af kapcsolatára, ebben a dpf nem annyira acélos, 4k-ban pedig a kis huntolgatása ha nagyon arra támaszkodsz tud zavaró lenni. -
konyi79
addikt
válasz Tin_Shield #49198 üzenetére
Az FZ20 élességi síkjába lehet a Marstól a Plútóig minden belefér.
Persze nem lételem a pdaf, de ha van kb ugyanannyiért vállalható c-af is, akkor...
-
konyi79
addikt
válasz vitya81 #49195 üzenetére
Ha tanulsz, barátkozol a fotózással, az a6000 használt garis verziója mindenképp jó választás bármelyik belépő tükröshöz viszonyítva. Meg úgyis hamar rájössz, ha kicsit művészkedni akarsz fog kelleni egy fényerős fix, így a maradékból tudsz is majd túrni valamit az aprón.
(#49202) vitya81
Az a6000 fHD videója teljesen rendben van, ott sem annyira gyenge az a váz. Az M50 4k-ja az erős crop miatt nem olyan nagy érték.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz pasics #49213 üzenetére
Ha már megvan a 18-105 a Sonyra, akkor egy 6300-at akasztanék rá, és boldogság. Annyiból kijön, az M50-et meg körberöhögi. A 6300 sok apróságban van előrébb, mint a 6000, mostanra odaért árban megérje arra húzni, ha belefér.
Belépő tükrösre meg nem hiszem itt valaki rá fog beszélni. -
konyi79
addikt
válasz angyalakos #49249 üzenetére
Ha csak azért jöttél, a döntésedben megerősítsenek rossz helyen jársz, akkor vedd meg amit jólesik, ha senki tanácsára nem hallgatsz.
Amint kicsit kezdenél majd érteni a fotózás technikai oldalához, megy a belépő tükrösöd a használtpiacra. Nézz csak rá, amit venni akarsz vázakból és közvetlen elődeikből mennyi van az aprón meg a jófogáson. Aztán gondolkozz rajta, hogy miért. -
konyi79
addikt
válasz aAron_ #49289 üzenetére
Az Olympusok nagyon jó gépek amit kinéztél, az objektívpark is jó ami elérhető hozzá. A 45-ös portréval könnyű barátságot kötni. Igazi markolata sajnos nincs, ha stabilabb fogás kell sokan kiegészítő markolat után néznek.
Az előtted kérdező által bedobott két típus ami a keresős belépőszinten ajánlott még:
EOS-M50-ben én az igazi értéket ebben (-16k cashback) a kitben látom. Egyből lenne egy portréobid, fillérekért tudsz adaptálni Canon üvegeket rá. Anyaghasználatra, minőségérzetre és néhány szolgáltatásban is elmarad az E-M10m2-től, de viszonylag friss modell, sokkal jobb fókuszrendszerrel.Sony a6000, ami nem mai váz már, de olyan jó kiegyensúlyozott vázat dobott be a Sony vele 2014-ben, a mai napig megállja a helyét. A 2. generációs szenzorra integrált fázisérzékelő pontokon alapuló fókuszrendszerét a mai napig nem sikerült az Olympusnak megugornia, követendő témánál ebből fakadóan gyengébb jóval a Sony-nál. Kitobjektív amit a Sony-hoz adnak véleményes itt a topikban. Ami jó benne, hogy baromi kicsi és 16mm-ről indul, a mérete miatt erős a peremsötétedés nagylátón, meg ott a szélei nem túl élesek. Viszont az új ára mára annyire lejött, a keretedbe befér közel egy 50-es (-10k cashback, ez most sajnos nem olyan jó ár, BF idején 75k-ért ment, érdemes a karácsonyi akciókat figyelni)portrézni. A váz szenzorban valamivel jobb az E-M10-nél, szolgáltatásokra hasonló, tudása bővíthető utólagosan telepíthető appokkal (ami itthon nyűgös kicsit, elsőre trükközni kell külföldi fiókkal, és vannak köztük pár dolláros fizetősek is) , kevesebb fémet tartalmaz, mint az Olympus. A rendszerbe önthető pénz végtelen, az E bajonett minőség/ár határa a csillagos ég. Objektív hiányból mára a fényerős alapzoom maradt meg csak talán.
Nálam nagy kedvenc még a Sony a6300, ami a 6000 testvére, annál 2 évvel frissebb modell, valamivel még jobb szenzorral, pár hasznos dologgal, amit a 6000-ből kispóroltak. Akciókat figyelgetve olyan 230k körül újonnan megcsíphető. Ami fontos lehet, azt kitömték rendesen fémmel, sokkal nehezebb a 6000-nél.
(#49286) Sleek A téma azonos, neked is ide válaszolok:
Csak korban van messze a két gép egymástól, ami 4k van az M50-ben az kb a semmi. Fogásra talán egy picivel magasabb az M50 váza, de ha nagyobb a kezed a kisujjad ugyanúgy le fog lógni róla. Én a 6000/6300-at egész nap el tudom lóbálni, az M50-töl fél óra után görcsöltek az ujjaim. Az M50-et ha megnézed felülről az ujjaidnak a markolatra egyből vissza kell fordulnia, mintha a tenyeredbe kellene az ujjhegyeid visszafordítani, míg a Sony kicsivel nagyobb ívet ad, szélesebb az a része. Kicsi különbség, meg biztos egyéntől is függ, de jelentős. Érdemes mindenképp megtapogatni őket vásárlás előtt.
A lassú reagálás meg végképp olyan dolog, amit ki kell próbálni, hogy mi neked a elégséges.
A6000-et 100k+ jó állapotút tudsz venni, akár garanciásat.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz -Gabesz- #49306 üzenetére
Az utolsó mondatban feltett kérdésed kiüti a 4. bekezdésed első mondata.
A tükrösök jellemzően gyenge fényben jobbak af sebességben tükörnélküli társaiknál, sportra ezért is lehet jobb. Meg ugye arra a Nikonra olcsóbban találsz natív fényerős telét, ami megint a sportnál arra billenti a mérleget, már amennyire igazi sportfotóra alkalmasak ezek a belépő vázak.
-
konyi79
addikt
válasz lugosi #49310 üzenetére
Ezt mindenki a saját zsebe alapján kell eldöntse.
ISO-ban a különbség pont az, amit írtál. Fejlettebb a témakövetés, van af-c-ben eye-af (!), digitális szintező, némi időjárás védettség, paraméterezhető az iso emelés sebessége (!), jobb kicsivel az evf, jobban testreszabható gombok, több funkciós fn menü, brutál ISO teljesítményű 4k videó, meg egy kalapács a 6000 után, ez már nem mindig előny.
De ha így nézzük soha nincs vége, az A7m2 fölötte éppen picivel drágább, amivel kapsz úgymond natív szenzorméretet, kb annyi ISO előnyt, mint a 6000-6300 között van, bár ott sebességről meg pár dologról azért le is kell mondanod. -
konyi79
addikt
válasz MittuDomain_ #49314 üzenetére
Ha már van gyári adapter én lehet arra szavaztam volna. Kb annak ára miatt mondom én a korábban linkelt kitet, külön megvenni túlzás, használtan kivárnám míg felbukkan.
Volt valami akció egy időben, kérésre küldte a Canon ingyen az adaptert, nem ilyen volt az eseted is?
STM meg USM motoros obikat nézz hozzá főképp, azzal fog rendesen működni.Sőt, rápillanva az apróra itt is találsz M5 mellett külön adaptert nem is olyan rossz áron.
-
konyi79
addikt
válasz -Gabesz- #49337 üzenetére
A listádban ott a hiba, figyelmen kívül hagyod az M50-et kitben megkapod 200k-ért. Itt 5% árkülönbségről beszélünk, hogy a felállás kicsit igazságosabb legyen.
A montázs meg ott elúszik, az a6000-et fölé pontozza a 6300-nak képminőségben, mikor a 6300 ott is előrébb van a korábbi modellnél, és ez csak egy példa abból, amivel nekem van tapasztalatom. Jobb esetben is csak azt gondolom, az adott év többi gépéhez méri, így meg eltérő évben tesztelt eredményeket összerakni nem sok értelme.
Egyébként ja, most nem olyan ossz a 200k-s mezőny: M50, X-T100, GX80, meg a jó öreg a6000. Az X-T100 af képességéről még nemigen hallóttam, aki össze tudja vetni más, ismert típusokkal, megoszthatná velünk. Papírforma szerint közel X-T3-at hozhatna, ami azért nem olyan rossz, sőt...
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Bár szerintem az adapterezésre rendszer építése nem a legjobb megoldás, de ebből a szempontból az m50 korábban linkelt kije a gyári adapterrel talán kevéssé fájó.
Sonyra is sokan használják az MC-11 és Metabones adaptereket, de ebbe az ársávba beférő a6000 még korlátos ahhoz, minden funkciót elérni legalább az a6300 kell Sonyból.