Új hozzászólás Aktív témák

• #3045 Zoli bácsi őstag eastsider #3042

  Új Válasz 2009-06-12 20:34:00 #3045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli bácsi

  őstag

  válasz eastsider #3042 üzenetére

  Nana, azért a DSRL dinamikája sem tökéletes... ha nem akarsz beégett eget, akkor jó ha van egy féligátmenetes szűrőd. Vagy RAW-ba lősz. Esetleg mindkettő...
  Hupikék azért ne legyen. Nekem a polárszűrős mélykék tetszik, szép bárányfelhőkkel.

  Ja, előbbi expószámos dologhoz jutott eszembe: Exif adatokat is lehet ingyenes programmal buherálni, tehát a Nikon expószáma könnyűszerrel átírható.

  Szerk: Zebu "A fénymérője néha kicsit butáskodik" mondatát szeretném kiegészíteni, hátha eastsider fórumtárs nem érti mit akar ez jelenteni. Persze, ez az én szubjektív véleményem lesz. Tehát, ahogy én látom:
  A d50 fénymérése bizonyos körülmények közt hajlamos túlexponálni. Általában is picit túlexponál, néha viszont egész világos a kép. Nem jöttem rá pontosan mikor mér félre, de szürkés-fehér sziklákat fotózva többször erősen túlexponált képeket kaptam. Panaszkodtak a D80 hasonló fénymérésére is, a tesztképeket nézve aztmondanám, a Nikonok képe általában kissé világosabb, ahogy a Pentaxok fénymérése kissé alulexponáltnak tűnő képeket eredményez. Hamar ki lehet ismerni a nikon fénymérését, könnyű korrigálni. Bár nekem nem volt, a Canon 400D "fénykorában" is sokan panaszkodtak, hogy alulexponál.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák