-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lalyoska
tag
Sziasztok!
Köszi az infókat.
Viszuont tudnátok véleményezn az Olympus objektíveket? Az alap dupla obi, amit a PL5-hüz adnak, az azért egy alap szinthez elég? Mert az Olympus 14-150mm ára bizony egy százas -
Vyndree
őstag
válasz Dolphine #28400 üzenetére
Bridge után bármilyen max 6-8 éves dslr előrelépés lesz. Sony A200 egyárban van a mostani gépeddel. A képei klasszisokkal szebbek, viszont nincs előkép és nem tud videót.
Sonynak és a Pentaxnak szenzor stabija van, régi manuál obinál is tudod használni. Nagyjából ennyi az előnye mr akinek előny a stabi, sokan ki is kapcsolják, no meg az ára.
Nikon 3xxx vagy 5xxx lehet jobb lenne belépőnek, sokkal jobb az obiparkja, inkább abba az irányba keresgélj. -
Dolphine
addikt
válasz Vyndree #28403 üzenetére
Először is köszönöm a választ!
Másodszor, ha jól értelek, akkor, hogyha nem nagyon tervezek a közeljövőben újabb objektíveket vásárolni és megelégszem a KIT obival, akkor SONY és Pentax, ha nem, akkor Nikon?Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
andris1602
aktív tag
válasz Dolphine #28404 üzenetére
Minden gyártónak vannak olcsóbb és drágább obijai, a különbség az, hogy a két nagyobb gyártónál háromszor akkora a választék. Ettől még persze a többieknél is találsz olyant, amivel kiélheted a kreativitásod, ez nem fog korlátozni, viszont kisebb a használt piac. Így a kérdés inkább az, hogy vannak e olyan extra igényeid, amiket csak Nikon/Canon vonalon találsz meg.
A Pentaxnál legnagyobb előnyének azt szokták tartani, hogy felmegy rá az összes régi manuális üveg (m42 és Pentax bajonett), ha olcsóbb megoldás kell.
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #28398 üzenetére
Épp a Media "akciót tartott", bocs, hogy nem néztem utána másol mennyi csak épp megláttam gondoltam, ha valaki épp ilyet keres úgy is tudja jó áron van-e vagy sem... Elnézést, hogy linkeltem..
-
Dolphine
addikt
válasz andris1602 #28405 üzenetére
Értem.
Mivel abszolút amatőr szinten fotózok (bár a páromnak nagy érzéke van hozzá!), így extra igényeim nincsenek, egyedül a gyenge fényviszonyok között, valamint a beltérben történő fényképezés melletti jó képminőség.
A Panasonic gépemet is nagyon szeretem, mert jó fényviszonyok mellett nagyon szép képeket készít, viszont nagy beltérben (pl. stadion, csarnok, tenplom), illetve félhomályban, vagy sötétben, teljesen elvérzik. Na, erre kellene nekem alternatíva!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
andris1602
aktív tag
válasz Dolphine #28407 üzenetére
Rendben
Lehet, hogy elkerülte a figyelmem, de mennyit szántál rá? Egyébként ha a videó is fontos, akkor a Pentax kiesik, azon a területen elég gyenge. Másrészt lehet, hogy érdemes a használt piacot nézelődni, szoktak lenni belépő/kicsit komolyabb képek egész olcsón, ráadásul a Nikon 3 év garit ad (ha jó helyen vették) így ki lehet fogni simán még garanciális darabot.
Üdv -
Dolphine
addikt
válasz andris1602 #28408 üzenetére
Köszönöm!
Azt még nem írtam. 130-150.000 a teteje!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
fireman123
őstag
válasz Dolphine #28409 üzenetére
Nikon D3200 18-105 éppen belefér, vagy pedig a
Nikon D3300 18-55 ..... bár a 18-55 obi valszeg hamarosan rövid lenne
Esetleg "kicsit" többért Nikon D3300 18-105 ...belépőből talán ez a kitt legideálisabb Nikon vonalon[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz jjeahh #28399 üzenetére
"Mi, nem egy X-T1 vagy akár A6000 szint? Az nx500 akkor milyen szint? mert abban semmilyen evf nincs"
Arra utaltam, hogy ne higgye azt, hogy akár az A6000-t megközelíti az LX100 EVF-ének minősége (felbontás, színhelyesség, látótér-kitöltés százalékban, szemüvegesfelhasználó-barátság stb.), hát még az etalon X-T1-et. Jó, hogy van EVF az LX100-on, de nem érez az ember késztetést arra, hogy mindig azt használja, és ne az LCD-t, szemben mondjuk az X-T1-gyel vagy az x100*-okkal. (Sőt, én még az X-E1-em EVF-ét is imádom, pedig az tényleg nem egy X-T1-szint.)
"Biztos neked tökéletesen megfelel az nx500, de attól másnak lehet nem, nálam pl. mindegy milyen szenzor van benne, mert a kereső hiánya miatt kapásból kiesne."
én is sokkal szívesebben vennék rangefinder-formájú, kis kamerát EVF-fel, mert azokat imádom, míg az SLR-formájúakat nem. De mit csináljunk, ha a Samu az új szenzorát csak két vázban használja, és egyik sem EVF-es rangefinder... így maradok a relatíve olcsó NX500-nál, mert nekem a képminőség és a megfizethető, de az árához mérten kifejezetten minőségi optika (mint pl. a 30-as vagy a 45-ös prime vagy akár maga a 16-50PZ) számít. Ha a Fuji nem hoz ki megfizethető (max. 250-300e, csak váz) kategóriában új rangefinder (nem SLR) formájú vázat nagyfelbontású szenzorral a köv. 2-3 hónapban, akkor a nyári szünet előtt tényleg beszerzek pluszban egy NX500-at.
"Remélem nem térsz le te is mint sokan mások a "ha nekem XY gépem van, ezért mindenkinek azt ajánlom" útra, mert eddig egyik legértelmesebb ajánlatokat te írtad szvsz."
Nem, eddig se csak azt (X-E1) ajánlottam, ami nekem most van, és ezután se fogom. A Samut meg az NX500 váz + az egész rendszer ár-érték aránya (és az eddigi, kivétel nélkül egekbe magasztaló review-k + DPR stúdió tesztképek + persze az obik review-jai) alapján ajánlom. Szerintem (akinek még nincs olyan gépe) ma az NX500 az egyik legjobb ár/érték-arányú gép azoknak, akiknek nem kell a nagy buffer, a nem cropos 4K és le tudnak mondani az EVF-ről.
-
Tin_Shield
őstag
válasz silmatauki #28411 üzenetére
Nem volt még szerencsém az LX100-hoz, és enélkül nem mondanék ítéletet az EVF minőségéről, de számszerűleg majdnem pont dupla felbontást tud mint az a6000 (2.76 vs 1,44). Ettől persze még lehet pocsék a képe, de csodálkoznék, nekem en bloc nincs rossz tapasztalatom a Pana EVF-ekkel. Az a6000 érzésre és számszerűleg is annyit tud mint az E-M5-öm, kicsit jobb nagyítással, jó és használható, de vannak már jobbak.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Tin_Shield #28412 üzenetére
A DPR felhasználók általában többségében lehúzták az LX100 EVF-ét. Érdemes itt rákeresni az 'evf'-re: http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100/6 – csak 2 user volt az, aki pozitívan írt az EVF-ről, kb. 5-6 lehúzta azt, mint kicsi, rossz színvilágú, szemüvegeseknek nehezen használható.
Ez is kicsinek nevezi: http://gizmodo.com/panasonic-lx100-review-a-small-camera-so-good-at-so-ma-1680617638, bár azt megírja, hogy a Sony RM100MkIII-énál jobb.
Ez pozitívabban ír róla: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/, bár azt hangsúlyozza, hogy a field-sequential tech meg a natív 16:9-esség sokakat zavarhat, ahogy a GX7-nél is.
Ez is hangsúlyozza, hogy a 16:9-natívság miatt fotózáskor jó része kihasználatlan: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2475179,00.asp. Egyenesen azt írja, nem tudja, megéri-e a szemkagyló miatti kitüremkedést ez az EVF: "Sony includes a smaller, pop-up OLED EVF with the RX100 III, and while the GX7 is larger to my eye, I'm not sure it's worth the rear protrusion that comes with its fixed design." (Itt persze a GX7 helyett az LX100 értendő.)
-
titán
válasz silmatauki #28413 üzenetére
Jaj, miva'? Ne má'
Az LX100 felbontása dupla, a nagyítása (látómező kitöltése) 0,70x, szinte pontosan akkora, mint az A6000-é (0,72x)
De hogy az RX100III nem hátranyúló, hiányzó illesztéke hogy jön ide, azt nem tudom Minden hülyeséget lehet előnyként beállítani, de attól még hátrány marad.
Az LX100-nál az objektív a marha jó. Kár, hogy a szenzorfelbontás nem nagyobb, akkor volna igazán jó az a kütyü. Én másba nem tudnék belekötni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #28414 üzenetére
"Az LX100 felbontása dupla, a nagyítása (látómező kitöltése) 0,70x, szinte pontosan akkora, mint az A6000-é (0,72x)"
Viszont a 0.70 az 16:9. Natív fotózós 4:3-nál már (a cropolás miatt) lényegesen kisebb, és itt nincsenek olyan "párhuzamosító" helykihasználó trükkök, mint pl. az XT-1-nél. Ezt (natív 16:9) gyakorlatilag minden, általam linkelt review kihozta, mint negatívum.
És a papíron nagyobb felbontás se akkora előny, ha váltottszínmezős a megjelenítés...
-
titán
válasz silmatauki #28413 üzenetére
Egyébként mi az ami annyira tetszik neked az NX500-ban? A szenzor nagyjából rendben van, már majdnem beéri a Sony szenzort, a trackingje nem rossz, de azt is tudja az A5100.
(#28415) silmatauki
Az LX100 szenzora multiaspect. Natív a 4:3, a 3:2 és a 16:9 is, nem kroppos. Ha 4:3-os volna az EVF, akkor meg 16:9-en volna vágott. Mivel fotózáshoz mindegy, videóhoz meg ésszerű a 16:9-es, ezért a legjobb döntést hozták a 16:9-es EVF-fel. Hogy melyik teszt mit miért ír, az meg legyen az ő bajuk.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz silmatauki #28413 üzenetére
(Ugyanaz az EVF van mint a GX7-ben? Ennyire nem néztem utána az LX100-nak, de a GX7-et már próbáltam párszor, azt a keresőt én nem húznám le, szerintem elég jó, jobb mint az E-M5-é. Színkezelésre nem tudok mit mondani, annyira mély barátságot azért nem kötöttünk, de feltételezem állítható. A szivárvány effektet több helyen olvastam, én nem tapasztaltam egyik Panánál se, feltétezem nem mindenki egyformán érzékeny erre)
[ Szerkesztve ]
-
Dolphine
addikt
válasz fireman123 #28410 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm!
Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #28416 üzenetére
"Egyébként mi az ami annyira tetszik neked az NX500-ban? A szenzor nagyjából rendben van, már majdnem beéri a Sony szenzort, a trackingje nem rossz, de azt is tudja az A5100."
- Felbontás (ez pláne, különösen a Fujik 16 Mpixele után),
- zaj / DR (kb. ugyanaz, mint a Sony 24),
- méret/súly (occó 30-as prime-mal nagyobbzsebre-vágható)
- WiFi: teljes kontroll Wi-Fi-n át (azaz full manuális módban használható akkor is, nem vagy pl. csak-automata módra szorítva)
- NFC: gyors kapcsolatfelépítés NFC-s Droid telókkal, nem kell kézzel matatni semmit, hozzáütöd egymáshoz a két gépet, és már be is indul a távvezérlő-kapcsolat vagy a fájlátvitel
- Bluetooth Droid felé: minimális plusz fogyasztás akár több órán át tartó geotageléskor is
- tápellátás: mindenféle trükkök (üres, kábeles akku-zsinórok stb.) nélkül simán üzemel külső microUSB tápról a gép. Nagyon jól jön hosszú játékidejű videónál vagy timelapse-nél és hasonlóknál.
- obipark relatív olcsósága és jósága:
a, 45/1.8 99k Mo-n, és mind bokehben, mind felbontásban egész jó, plusz még olyan "játszadozós" feature-eket is tud, mint pl. a 3D). Kb. egy kategória az ugyanakkora árú Olympus M Zuiko Digital 45mm f1.8-cal. (Persze ez utóbbi a crop miatt hosszabb ekvivalens.) Sajna nem hozza a Fuji 56-osának fényerejét vagy bokeh-ét, de harmadannyiba kerül. Ha nem kerülne ez utóbbi 300-ba, akkor persze azt venném...
b, a 16-50PZ kit zoomról eddig csak jókat olvastam
c, a 30mm prime, bár a leglassabb AF-ű, icipici, optikailag jó és olcsó (64k nálunk) – kb. olyan, mint a Fuji 27 (ami, ha nem bontott kitből kvázi-használtan veszed hanem boltból, kétszer ennyibe kerül)
d, bár átfogásban nem egy Fuji 10-24 vagy éppenséggel (DSLR-only) Sigma 8-16-kategória, a 12-24 zoomjuk viszonylag olcsó (a Fujiénak kevesebb, mint fele), ennek ellenére optikailag szintén kitűnő.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz silmatauki #28419 üzenetére
Az 5100 olcsóbb, a 6000 jobb
- Felbontás 5100/6000
- zaj / DR 5100/6000
- méret/súly 5100/6000 + 20/2,8
- WiFi: teljes kontroll Wi-Fi-n át 5100/6000
- NFC: 5100/6000
- Bluetooth Droid felé nincs, bár fogalmam sincs miért jó ez
- tápellátás: USB filléres kiegészítő kérdése marad akkor is
- obipark relatív olcsósága és jósága relatív, nincs egy normális portré objektív (olyan áron, ameddig a szemem ellát) A 45-ös az ekv. 68mm-es látószögével légüres térben mozog. A 60/2.8 drága, a Sigma 60/2.8 minden más rendszerre létezik, kisebb, olcsóbb és jobb. A 85/1.4 sem nem fantasztikus, sem nem olcsó, ha fantasztikusabb lenne sem kéne az ára miatt. Szóval van obipark, csak pont egy igen lényeges ponton akkora lyuk van rajta, mint az ólajtó.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
lalyoska
tag
Azt jól látom, hogy 250.000 volt az Olympus E PL5 ára, amikor 2013ban bejött??
Szépen lement az ára, eljött az én időm. Még annyit szeretnék kérdezni, hogy a vakuja mennyire jó? Olvastam ilyet, hogy gyenge. Fontos lenne, hpgy azért este is jól végezze a dolgát.
KöszI! -
Lassú Víz
őstag
válasz lalyoska #28421 üzenetére
Tényleg az. Kb. annyit ér mint egy DSLR felpattanó vakuja. Ha jól tudom GN10, és csak pofán villantásra jó, indirekt derítésre nem. Ha tényleg kell a vaku, akkor kell egy rendes külső. Van óccó kínai manuális Yongnuo, óccó kínai Meike, közepesen drága Metz, és arany áron Olympus.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
silmatauki
őstag
válasz schawo #28420 üzenetére
Senki sem vitatja, hogy a Sony 24Mpixel vázak kitűnőek. Csakhát az a fránya obipark... még az olyan méregdrága obik is, mint a Carl-Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS is kifejezetten gyengék, és ez a jövőben nem fog javulni, mert plusz natív Sony E-s obik nem lesznek, csak FE-sek, amik mind ágyúval verébre árilag/méretileg/súlyliag, mind (zoomok esetében) garantáltan nem-széleslátószögről indulóak.
Amikor tavaly júniusban rendszert kellett választanom, pontosan a gyengécske natív obik miatt vetettem el a Sonyt. Ha normálisabb lenne, akkor azt választom (A6000-ra alapozva), és nem a WiFi-mentes, gyenge videójú, "csak" 16 Mpixeles Fuji X-et.
-
#31733248
törölt tag
válasz schawo #28427 üzenetére
Mondjuk ma nekem éppen ekv. 300mm-en sikerült elkapnom néhány jó pillanatot, miközben az Asszony a kutyát dögönyözte a kertben, de azért nem ebből indulnék ki.
(#28425) silmatauki
Egyetlen olyan objektív van a rendszerben, ami drága és rossz, szóval azért nem ez az általános.
[ Szerkesztve ]
-
Bazsee71
őstag
Sziasztok!
Játszom a gondolattal, hogy a Nikon D5000 + 18-105 szettemet MILC-re cseréljem. Elsősorban a méret miatt, de egy valamiben azért lépnék előrébb: nem bánnám, ha ISO 1600 felett is vállalható képet adna.
Mivel makuláltan, dobozos és kevés expos a jelenlegi gépem, így úgy gondolom a szettért ~100 eFt-ot talán kapnék, ehhez nagyon max. 30 eFt-ot tennék hozzá.
Lehet ennyiért használtan jó MILC szettet kapni (még olyan korút, amire gari is lehet)? Ha igen, mit ajánlanátok? Videó funkció nem érdekel, gyors és pontos legyen jó szenzorral.
Üdv:
Balázs -
silmatauki
őstag
válasz Bazsee71 #28430 üzenetére
Használtan jó cuccokat is kapsz ennyiért:
A6000 kit (ennek ráadásul a videója is kitűnő) - ezek túlnyomó többsége még garis is (ha csak 1 év garit számolunk – nem tudom, a Sony hogy garizza a cuccait. Ha 2 év, akkor mindegyik garis)
X-E1 Fuji (SZVSZ jobb vétel egy használt X-E1 az EVF és a kitobi miatt, mint egy új X-M1 vagy X-A1)
vagy, ha nem anyira fontos a low-light performance (amiben a Fujik ill. az A6000 verhetetlen), akkor szinte bármelyik m43 gép.Mindegyik pontos (hisz mind CDAF vagy on-szenzor PDAF, így szóba se jöhet alignment-hiba), de az AF gyorsaságban nagyon nagyok a difik: a Fujik lassúak, a Sony a leggyorsabb, az m43-ban változó (tíusfüggő).
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz Bazsee71 #28430 üzenetére
Olympus E-PL5 dupla kit 109eFt (-15% klubtagságival, azaz 93,5eFt)
A Nikonos ISO3200-on nem tud vállalható képet?
Ha az ócska (használtan 50eFt-os) Sony a3000 ISO3200-on ilyen képet produkál (ez a nyers jpg ami kiesett a gépből), akkor a tiednek is illene. Szerintem csak ezért ne cseréld le. A méret viszont olyan ok, ami miatt sokan váltanak. -
Byk01
senior tag
válasz Vyndree #28432 üzenetére
Azért a D5000-ben még a D90 2008-as szenzora van, maga a váz is 4 évvel régebbi fejlesztés. Nem túl erős 3200-on.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Bazsee71
őstag
válasz silmatauki #28431 üzenetére
Tetszik mindkét gép amit ajánlottál, de ahogy nézem ez nem az általam megjelölt árkategória. Használtan nem is nagyon találom őket, újonnan pedig 100-120k-val több amit szánnék rá (130k). A low-light performance és a tempó fontos lenne.
(#28432) Vyndree: rendkívül jó áron van ez az Olympus, hol a buktató? Azt már látom, hogy a vaku nem beépített, ergo plusz macera. Milyen klubtagsággal és hol van -15%? D5000 sajnos már nem túl penge képet ad ISO3200-on, meg váltanék is kisebbre, ami elfér a válltáskámban.
Visszalépni nem szeretnék, szeretem is a D5000-t, a fenti két okból kifolyólag estem gondolkodóba.
-
#31733248
törölt tag
válasz Vyndree #28429 üzenetére
Tudom, az volt az első kép, manuálisan fókuszáltam és nem szerettem volna a pillanatot elszalasztani (a következő már éles). Vágás oldalról nem volt, ennyi fért a képbe (sietve és elég rosszul komponáltam). Egyébként a focus peaking nagyszerű dolog.
Az ekv. 75mm nekem is van, egyszerre ráadásul kettő, az E-s és az A-s változatot is megvettem. Mondjuk ekv. 90mm-nek jobban örültem volna... 75mm felett már a tükrös Sonykhoz gyártott 55-200mm-os obit használom.
[ Szerkesztve ]
-
Bazsee71
őstag
válasz silmatauki #28435 üzenetére
Szerettem volna alulról megfogni a költségeket, de ha ez alá nem érdemes menni, akkor legfeljebb meghirdetem D5000-t, addig úgysem veszek amíg az el nem megy.
Remélem azért nem ennyire ritka, mint amit most a használt piac tükröz.
-
asdf_
veterán
válasz Bazsee71 #28434 üzenetére
rendkívül jó áron van ez az Olympus, hol a buktató?
Kicsit hulyen elhelyezett gombok, a gombokhoz tul kozeli (es 16:9-es a 3:2 helyett) kijelzo (erre szoktuk mondani, hogy tessek elmenni, kezbefogni), valamint a szinhelyesseghez sincs tul sok koze a rajta levo oled kijelzonek (szoval a jpg only modban szemre allitunk WB-t a kijelzon az felejtos, es mielott megkerdezi valaki, ki csinal ilyet: en, akinel a raw es a lustasag kozul a lustasag gyozott (jo, komolytalanabb gepen, es csak magamnak semmiextra kepeknel)).
-
lalyoska
tag
Kedves Olympus E PL5 tulajok, vagy aki tud segíteni!
Már csak azt szeretném kérdezni valakitől, hogy az Olympus E PL5-ben a képhatások, mint pl. a halszem ERŐSSÉGE IS ÁLLÍTHATÓ, tehát van benne több fokozat vagy csak egyféle,illetve hogy a kép készítésénél (mint a Canonnál) vagy csak utólag lehet ilyet alkalmazni?
Köszi![ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz Bazsee71 #28434 üzenetére
Nem tudom az EVF mennyire szükséges, ha el tudsz tőle tekinteni akkor sokkal olcsóbban megúszod. A milcnek az előnye a mérete, ha kerül bele evf és azt akarod hogy jól fogható, támasztható legyen, akkor dslr mérető lesz. Ezért van az, hogy a milcek többségében nincs.
Sony NEX sorozatot használtan jó áron be lehet szerezni, de volt már Sony a5100 100 körül. Ha már akció, akkor újonnan ki lehet fogni Samsung NX3000 + 16-50 OIS kitet 77990-ért, NX300-at kitben 89-ért, vagy a múltkor olvastam Nikon 1 J1 25000Ft 2év garival, ez már valóban elfér a kistáskában.Amennyiben ragaszkodsz az evf-hez, akkor Panasonic G6, Sony a6000,Oly E-M5 ami hirtelen eszembe jut.
Azért soroltam fel ennyit, hogy legyen miből csemegézni, úgyse most akasz gépet venni.
Esetleg Sony ilce3000k ami újonnan 80, használtan 50-től szokott lenni. Erről már sokat volt itt szó, a kijelző felbontás miatt sokan elvetik. Fogd meg, vedd a kezedbe és nézz bele. Képe nagyjáből NEX3 és 5 környékén van, evf van benne (pff), viszont jó a szenzora, BIONZ képfeldolgozás, a zajszűrése ugyanaz mint az SLT-A99 tükörreflexes csúcsmodellben használt. Összegezve a kijelzője már 10 éve is gyengének volt mondható, de a képei kiválók és ha eladod a mostani géped, akkor a feléből meg tudnád venni lehet még garisan.
-
Bazsee71
őstag
válasz Vyndree #28442 üzenetére
Ejjha, köszönöm az ajánlásokat. Azt hiszem most még olvasgatok egy darabig, időm szerencsére bőven van dönteni.
A kereső, jelen esetben EVF, fontos lenne, elszoktam a kijelzőn komponálástól. Nem vagyok egy fotóművész, távolról sem, de azt tapasztaltam, hogy valamiért jobban elkapom a képet keresőn keresztül. Gondolom segít, hogy ott csak magát a megörökítendő területet látom, a körítést pedig nem.
-
qpakcovboy
őstag
Nem olyan rég elcseréltem egy lumix 20 mm f1.7 obit egy oly 45 mm f 1.8 ra. A csere oka a nagyobb gyújtótáv.
Meglepődve tapasztalom hogy az af sokat javult. Sokkal gyorsabb és nem bizonytalankodik. Ezt az okozza hogy oly váz jobban kommunikál oly objektívvel? Vagy a szabvány ugyan az csak a technika más?Minden esetre alig várom hogy valahol élesen is kipróbáljam.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bazsee71 #28443 üzenetére
Talán azért, mert a nikonon élőképen b*romi lassú az af, meg irritáló folyton a tükröt felcsapdosni.
qpakcovboy: a 20-as a rendszer talán leglassabb obija . Amúgy a tapasztalatokkal sztem minden e-pl5 tulaj nyugodtan átjöhetne a micro four thirds topikba
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz qpakcovboy #28444 üzenetére
Panán is lassú a 20-as, van nekem mindkettő, a G6-on a 45-ös szintén gyors mint nálad. 100% az átjárás és sebesség, talán még a sigma is gyors mint a többi m4/3.
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #28447 üzenetére
A 60-as biztos gyors és halk legalábbis panákon, viszont kikapcsolva kotyog az "agya" vagy mi Az öreg oly e-p1-en már nem egy szélvész, bele sem merek gondolni az oly az eredeti kitobijával vagy a 20-assal mennyire lehet lassú főleg gyenge fényben
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ThorsHUN
őstag
Sziasztok!
Tegnap voltam a media marktban es megfogdostam 3 gepet az ajanlott belepo szintbol 100 ropi kornyeken.
Az egyik a korabban nekem igen tetszo Sony a5000-s volt. Lehet a kiallitott darab hagyott kivannivalot maga utan, de lassu es zajos volt az objektiv zoomja es valahogy elvette a kedvem a geptol. Nem is neztem meg tuzetesebben.
A masik a 109-re belott pl5-os volt. Ennek a menurendszeren nem sikerult kiigazodnom, de ez a sajat benasagom miatt van. Amugy szimpatikus volt a gep nagyon.
A harmadik a samu nx300asa volt amin lattam egy erdekes funkciot. Az obi itt is csendes volt persze a menurendszert sem ott abban a 2 percben fejtettem meg... szoval a segedlet az a fokuszalasnal mutatta meg zolddel azokat a pontokat amik elesek, amik fokuszba kerultek.
Az a kerdesem ez mennyire tud jo lenni egy kezdonek?Elvileg az oly az amiben az utomunkara legkevesbe van szukseg es a kezdo kitben foglalt obik eleg jol lefedik a kezdeshez szuksegesseget. Kesobbiekben viszont draga az uj obik vasarlasa, de minosegben nagyon ott van, menurendszere viszont bonyolult.
Samu mindenben kozepes elvileg, szukseg van utomunkara, de modernebb, megosztas etvitel jobb, ez a fokuszalas kiemeles is tetszik, olcsobbak az obik, de minosegre nem tudom hol vannak hol van a vaz az olyhoz kepest.Meglatasok?
-
daniduke
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Zenit ET + Helios M44M-4
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők