-
IT café
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
poli27
veterán
egy eszközzel ezt nem érded el.... csak ha veszel egy RouterBOARD 3011UiAS-RM router 1U rack pl és mellé egy ac-s Ap-t. http://www.wireless-bolt.hu/44167-wireless-ac/649944-routerboard-wap-ac-kulteri-wireless-router
[ Szerkesztve ]
-
-
poli27
veterán
a switch tudja az igmpt kezelni ami a képen látható helyeken van? annak se elég a sima ha igmp forgalom megy rajta.[link] sztem jobban járnál, ha a tévékhez húznál még egy madzagot a telekomos hgwből.... Vagy ha alég 100mbit akkor a kábel is ketté tudod osztani... azt megy az egyik fele az stb be, a másik fele a switchbe!
[ Szerkesztve ]
-
csusza`
senior tag
Erre speciel van egy ötletem: a bridge interfészedre felhúzol még egy IP tartományt, mondjuk 192.168.2.0/24, pool sem kell rá meg semmi, a TV-ket le static IP-zed, és a tűzfalon így kötöd ki, hogy csak a 2.0/24 vagy a 2.20 és 2.21 felé mehessen el az adat.
Update: Rájöttem, hogy ez semmivel sem jobb, mint ha a jelenlegin, két címre korlátozod a dolgot.
[ Szerkesztve ]
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
-
-
-
Pizzafutar
aktív tag
Röviden, a HGW a 192.168.0.1, DMZ-nek beállítva 192.168.0.2, dupla nat. A HGW egyik portja bekötve a 2011UiAS-2HnD ether1 if-re, ami normál módon natolva van a default vlan-on. Ez eddig teljesen átlagos konfig.
Az extra, hogy a HGW másik portja rá van kötve az ether2 if-re, ami switch-elve van a 100-as vlan-ra.
A switch1 konfig igy néz ki:
port print
# NAME SWITCH VLAN-MODE VLAN-HEADER DEFAULT-VLAN-ID
1 ether1 switch1 disabled leave-as-is auto
2 ether2 switch1 secure always-strip 100
3 ether3-master switch1 secure always-strip 1
4 ether4 switch1 secure always-strip 1
5 ether5 switch1 secure add-if-missing 1
11 switch1-cpu switch1 secure always-strip 1vlan print
# SWITCH VLAN-ID PORTS
0 switch1 100 ether5 ether2
1 switch1 1 ether3-master ether4 ether5 switch1-cpuLátszik, hogy az ether5 trunk módban van, az 1-es def. vlan-on megy rajt a normál nat-olt ip forgalom, a 100-on pedig a switch-elt forgalom. Az ether5 másik végén egy cisco switch van, ahol az IPTV box portjára a 100-as vlan van kiengedve, a többire pedig a default vlan.
Ezen a módon az IPTV forgalma teljesen el van különítve a hálózat többi forgalmától. Persze ehhez egy managelhető switch is kell, esetemben egy Cisco SLM2008.[ Szerkesztve ]
-
mcll
senior tag
Felraktam, felfrissült (legalábbis a csomaglistában, meg rebootolt is, stb.).
Viszont a Routerboard menüben azt írja hogy a current a 3.41 és az upgrade fw pedig 6.41. Rányomok az "Upgrade" gombra, akkor rákérdez hogy tényleg upgradelni akarom. Mondom neki igen de nem történik semmi...
Amúgy nekem nem bridge volt, hanem master volt az ether2, és a 3,4,5 erre volt irányítva. Most azt látom hogy Bridge-t csinált a 2,3,4,5 között) Remélem minden működni fog továbbra is...[ Szerkesztve ]
"Microsoft gives you Windows... Linux gives you the whole house."
-
Kiskutyák
aktív tag
Nem jött össze Windows 7 alól sem.
Adok egy fix IP-t az OS-nek (mondjuk 192.168.88.5), a netinstall-->Net booting-->192.168.88.1
Az utp egyik vége a router 1-es interface-ben, a másik vége a gép interface-ben.
Adok tápot a routernek, nyomva tartom a reset gombot folyamatosan, el kezd villogni a "USR" LED majd abbahagyja, ekkor elengedem a reset gombot, de semmi. Amikor másik win10-es gépen próbáltam akkor a tűzfal szólt, hogy engedélyezem-e a kommunikációt, feltételezem, hogy a win7 alatt is beszélgetnek, csak az nekem kevés. A win7 tűzfal kikapcsolva.
Feltételezem, hogy ennyi volt, kuka a router.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat!A kis emberek mindig ezt teszik de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz."
-
senior tag
Hát ez bizony nem (csak) a Windows tűzfal áldása. Hanem a Win7 óta jelen lévő hálózati állapot felderítő szolgáltatásnak köszönhető (van-e net, vagy sem). Sok speciális kontroller használatát keseríti meg ez a haszontalan feature. Registry-ben kikapcsolható :-)
Gyors megoldás : switch a gép és a cél eszköz közé. Így a Winfos "nem észlel" hálózati változást :-))) -
bacus
őstag
No, ennyire lehet megbízni az ügyfélben, hogy milyen netjük van és mit kaptak
Ami érdekesség még, hogy két telefon vonaluk van, két darab ilyen eszközt hoztak, egymás mellé rakták, az egyikbe kizárólag a telefon van bekötve.
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
quby
őstag
Láttam, de vagy elkerülte valami a figyelmem, vagy nem tudom, de nem ment. Mellesleg nem is nagyon értem, a leirást, mert az elején IPTVSTB listába majd IPTVMCG listába tuszkol dst addresseket, amivel utána nem csinál semmit
Mint kiderült a t-home-os routert nem nagyon érdemes kihagyni (vagy)nem is lehet, mert az iptv külön vlanban megy ami akkor is megy ha nincs internekapcsolat (vagyis kiépült pppoe session). Külön vlan is jó lenne és azt a vlant bele tudnám kötni a t-home-os routerbe, ez már meg is volt de valamiért megáll pár másodperc után a kép. Ezt nem teljesen értem, mert ha jól gondolom, ebben az esetben maradunk layer 2-n, a multicast meg ugye layer 3. Bár a bridge létrehozásakor van egy "igmp snooping" amit, amikor a helyszinen voltam nem vettem észre, de holnap megyek megint és kipróbálom.
Ezt is néztem, de ezt sem igazán értem. Vagyis hogy nem tudom mit csinálok, és ugy ugyen nehéz tshoot-olni ha csak nyomkod az ember fia de nem tudja mit is csinál...mellesleg nem is tul szerencsés minden udp forgalmat engedélyezni az "internet-in" interfészen mind input mind forward láncon...
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
Mi? Roaming 1 CAP-el? Roaming? Raom A-ról A-ra és vissza A-ra?
(#5929) bacus - Lehet, hogy csak ezekkel a még mindig viszonylag új IPQ-4018 chipsetekkel van szoftveres (ROS) gond, vagy az épp tesztelt kliensek a reménytelen ügyek és kivételek (többnyire Qualcomm chipset-es kütyüket néztem, bár mind AC wave-1 vagy N, nem wave-2, de próbáltam Intel AC kártyás notival is sétálgatni).
Maga a CAPsMAN működik és nyilván roaming-ol is a kliens, csak épp nem látom, hogy bármivel simább vagy gyorsabb lenne a roaming, ha CAPsMAN alatt vannak az AP-k, mint ha teljesen önállóan vannak a levegőben.
Így is, úgy is vált előbb-utóbb a kliens, de sohasem teljesen észrevétlen (vagy csak véletlenszerűen néha elég gyors, hogy annak nevezzem, de nem kiszámíthatóan) és nem láttam, hogy függne a jellemző/átlagos roaming újracsatlakozási idő a CAPsMAN-től (szerintem ránézésre mindig a klienstől függ, akár CAPsMAN, akár nem).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#42556672
törölt tag
Én is gondolkoztam a 3011 eladásán és egy 4011-en, de egyszerűen nem éri meg. Nincs olyan ami miatt a 4011-re szükség lenne, teljesítményben, a 3011 minden otthoni vagy SOHO igényt kielégít. Nekem külön lerakott 3db. AP-vel van megoldva a WiFi így a 4011-ől is csak madzagosat vennék.
Ha kifutsz a garanciából és zavar a POE akkor viszonylag egyszerűen javítható.
-
-
szmores
csendes tag
Sziasztok,
Segítségeteket kérem, egyik pillanatról a másikra eltűnt a "router" (wifis RB4011, 1 hónapos) 1 hete.
Jelenleg bekapcs után, kék led folyamatosan világít, az sfp zöld ledje, 15 mp-ként 5 mp-ig világít, az összes led pedig 20 mp-ként felvillan ~ 1 secre.
Próbáltam a reset gombos újraindítást (power ki, gomb be, power be, villogás után elenged) de semmi...
Valaki tapasztalt hasonlót, esetleg más reset lehetőség?
Köszi,
Szmöre. -
-
Lenry
félisten
ide még nem ért el
[lenry@K94] > /system package update check-for-updates
channel: stable
installed-version: 6.45.2
latest-version: 6.45.2
status: System is already up to date
[lenry@K94] >Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data