- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Mozilla Firefox
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Linux - haladóknak
- Microsoft Excel topic
- ASUS routerek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Dare2Live #23117 üzenetére
Nézd, nem látok olyat a G3 képében, ami bárhol vállalhatatlanná tenné a végeredményt... ISO 1600-nál sem nagyon, nem hogy 160-nál. Már a második G3-am van, volt közben trillió másik masina, APS-C-s Sony NEX is, most is van Fuji X100... egyik sem csodaszer, ha megrángatom a csúszkákat, akkor zajosodnak. De mondom, nekem nincs komolya bajom ezzel, a finom zaj az egyik legjobb cimborám
szerk: ha választani lehet, akkor inkább legyen zajos valami, mint agyonszűrt (rawban akár). persze tudom, hogy az utóbbi jobban mutat a dxo teszteken
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Dare2Live #23143 üzenetére
Ne vicceljünk már, öreg Nikon-osok szerint a D300-nak is rosszabb a képe alapiso-n mint a régi CCD-szenzornak, akkor eszerint a D300 "csak" a G3 szintjét tudja?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
:AMF:
senior tag
válasz Dare2Live #23143 üzenetére
kőkori d80-ról váltottam g2-re, aminek egy fokkal gyengébb a szenzora az általad
lehúzni próbáltis említett g3-nál. alap iso-n egy hangyafasznyi előnye van a d80-nak, magasabb iso-n viszont fordul a kocka. szóval az az "agyonverés" konkrétan baromság.
arról nem beszélve, hogy a g3 16 megapixelét le lehet méretezni 10 megapixelre, ami arra az észvesztően zajos képekre jó hatással van, de a d80 10 megapixeléből soha nem csinálsz 16-ot.
a d80-nak az alap iso-s teljesítményen (és a CLS-en) kívül SEMMI más előnye nincs a fenti milc-ekkel szemben. -
Mercutio_
félisten
-
:AMF:
senior tag
válasz Dare2Live #23208 üzenetére
má' bocs, de alap ISO-n jelentkező "komoly zaj"-ról beszéltél.
mind a g2-vel, mind a d80-al lőttem pár ezer expót iso 100 és 1600 között, van összehasonlítási alapom mind alacsony, mind magas iso-s teljesítményt illetően. tapasztalatból írtam, hogy butaságot állítasz, mert a két szenzor között szerintem hangyaf*sznyi különbség van. ráadásul a g3-ban egy fokkal jobb szenzor van, mint a g2-ben.
szerintem te is tisztában vagy vele, hogy az itteni milc-esek többsége dslr-ről érkezett, nem pedig elsőbálos zsebkompaktos volt előtte. dslr szemellenzővel, milc-es tapasztalatok nélkül nem fogsz senkit meggyőzni pár rosszul linkelt képpel...[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Dare2Live #23204 üzenetére
Sőt, lukkamerával is
De amúgy miért nem D90, vagy D300 képet hasonlítasz? Miért pont a D80-at? Ja, hogy ott ugyanúgy van egy finom zajszerkezet bármilyen érzékenységen? Miccámít az.
Azt soha nem tagadtam, hogy létezne a zaj akár alapérzekenységen a G3-nál... sőt, ha megnézed, szinte mindig leírom, hogy szinte direkt butítottnak tűnik árnyék oldalról a képe mondjuk a GX1-hez képest. De hogy ez "komoly zaj" lenne? Aligha. Akkor már inkább azt kéne szóvá tenni, hogy miért olyanok a csúcsfények, hogy adott esetekben szinte mozaikosan lehet visszahúzni belőlük a megmaradt részleteket rawból. Szvsz ez sokkal rondább megoldás, mint az árnyékok zajszerkezete.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
-
tuctuc
aktív tag
-
Freddy76
addikt
válasz Dare2Live #27709 üzenetére
A panasonic-kal úgy vagyok, mint a spenóttal: minden racionális magyarázat, személyes tapasztalat nélkül mondok nemet... Megnézek egy panát, és nem tudom elképzelni, hogy nekem olyan legyen . Szóval a váz még nem eladó. Majd ha kijön az xe1 utódja gyorsabb af-fel, akkor lesz eladó.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gg72
veterán
válasz Dare2Live #28030 üzenetére
Én már megtettem. Ennyiért nem azt mondom, hogy ajándék, de hihetetlenül jó ára van. Már pár hete a netet bújom MILC gépek után és az NX1000 is kiszemelt volt, az egész EU-ban legolcsóbban egy grazi boltban lehet megvenni az alap obi készlettel 240 euróért (kb. 70ezer Ft) [link]. Úgy nézett ki, hogy meg is veszem a nővérem segítségével, aztán jött az első itthoni MM-es akciós variáció (dupla kit + 50ezres utalvány) 120ezerért, majd most ez az online ajánlat 80ezerért. Ez nem semmi, főleg úgy, hogy tulajdonképpen csak a nagy obi ára indul kint 60ezernél: [link]
Összességében tehát elmondható, hogy ez az itthoni online MM-es ajánlat 40%-al olcsóbb, mint a legolcsóbb EU-s. Ilyet sem látni gyakran.
Most jött a visszaigazolás, hogy már át is vehető a gép, vasárnap este megyek érte, várom nagyon!Nem tudom, én nem soha nem voltam ilyen márkaimádó és márkautáló, mégha csalódtam is gyakran termékekben.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz Dare2Live #28518 üzenetére
Nem fogok mélyebben belemenni a politikába, csak egy részletet idézek a cikkből, mert szerintem ez az átlagos utcafotóst pont hogy nem érinti:
"Kivétel persze van az új Ptk.-ban: ha közszereplőkről készül a kép, vagy nyilvános rendezvényen, akkor nem kell engedélyt kérni"
Szóval ott van a nyilvános rendezvényen, amit elég sokmindenre rá lehet fogni. Ráadásul különben sem hiszem, hogy ha eddig bárkit fotóztál utcán és megengedte hogy közzétedd (ami a cikk alapján eddig is engedély köteles volt) akkor az most ne engedné meg. Ez inkább pont a közszereplők irányában lehetne erős korlátozás, de ők meg külön benne vannak kivételként a törvényben. -
FEDman
addikt
válasz Dare2Live #28531 üzenetére
"A szenzorhoz még add hozzá az SWs korrigálásokat, úgy teljes a kép. Nem kell, hogy az üveg jó legyen, majd az SW a torzítást kikalalapája, széleken ráenged + élesítést oszt nesze tessék."
Biztos van olyan gyártó, aki ehhez is így áll hozz, de az nem m43.
A mi rendszerünkben az SW korrekció pont nem arról szól hogy e mellett nem kell minőségi üveget tervezni. A legtöbb m43-as üveg, mint például a Lumix 7-14/4, a Lumix 20/1,7, vagy egy mZuiko 12/2 elképesztően igényes optikailag. Ezzel együtt használják a szoftveres torzítás korrekciót is amivel egyszerűen csak kihasználnak nagyon intelligens és átgondolt módon egy olyan tervezési eszközt is ami eddig több okból is elérhetetlen volt. Írtam is erről korábban.Ja és írod, hogy SW úton kikorrigálják a gépek a torzítást, majd utólag a széleken ráengednek + élesítést. Nos ez nem egészen úgy működik ám ahogy azt te elképzeled, ilyen utólagos + élesítést Rawban egyetlen gyártó se végez.
Röviden és tömören a szoftveres torzításkorrekció alkalmazása önmagában nem nélkülözi az igényes jó minőségű objektívek gyártását. -
need
addikt
válasz Dare2Live #28518 üzenetére
erről nekem mindig a NO Limit jut eszembe..!
kis szösszenet hogy meddig is elfajulhat a dolog..
m.helyem..most mindegy mi a neve..egy fotópályázatot hírderet..bár ki csinálhatott és küldhetett be képeket..természetesen a téma adott volt ami szorosan össze függ a munkáddal..na most a m.helyre tilos gépet bevinni mert az 1ből kirúgással jár..ha engedélyt akarsz kérni ahhoz gyakorlatilag tűzgyújtási engedély kell..mondjuk ezt senki nem értette..tehát..ebből logikus hogy meg se próbálj engedélyt kérni.! a másik variáció keress olyat akinek van fotózási engedélye..és az ő..6-7 éves kompakt gépével csináld meg a képet..
na most én adom az ötletet a koncepciót..a témát..és akkor ki exponál..?Ő mivel övé a gép..de én pályázok..
vagy is inkább ő..? vagy még sem..? ez így egy fa*ság.. és nem let se kép se koncepció..se semmi..!D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
tailor
őstag
-
b.vr
őstag
válasz Dare2Live #32525 üzenetére
Én még csak körüljárogatom a témát, nálam prioritásban azért még van pár dolog ez előtt (én másodgépnek szánom, olyan dolgokra, amelyeket jelenleg m43on nem tudok megcsinálni - talán az e-m1-gyel igen, csak épp erre nem szánnék 1500 eurot )
Talán most hétvégén keresek egy helyet ahol kézbe lehet venni és nyomkodni a V1-et, aztán majd szerintem lesz is pár kérdésem, főleg a fókuszrendszerrel kapcsolatban. Majd felhozzuk valamelyik topicot[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Studi
addikt
válasz Dare2Live #81248 üzenetére
Pancake 17-est (Olympus m.Zuiko 17/2.8) nem annyira ajánlom, ha gyerek után rohangálsz. Annál jobb választás a Sigma 19/2.8, mert gyorsabb az AF, vagy a Pana 20/1.7, mert sokkal fényerősebb és élesebb. Kicsit drágább, de szintén jó megfejtés hasonló gyújtótávra a Pana 15/1.7 és az Oly 17/1.8.