- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- Újabb robottaxis balesetekre derült fény
- Disney+
- OpenWRT topic
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bitcoin topic
- Szolgáltató router után Tp-link router
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- creation: Hogyan lesz léghűtésből folyadék hűtés? Végy egy torony hűtőt és vágd szét!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz
jjeahh #42217 üzenetére
Nem lehet, hogy szimplán gyenge a vas amin futtatod őket
gorgo: Azok mozis uwa-k mekkora "szenzorra" vetítenek? Egyáltalán filmre, vagy szenzorra, mert előbbinél ugye nincs érzékelőről visszavert fény miatti probléma, amit kezelni kell.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
gorgo
őstag
válasz
jjeahh #42418 üzenetére
"the 8.5mm f/2.8 being priced at £800". Kici ócó nem lesz, az biztos, szép álom marad. 300eFt, abból kijön egy 7-14 AF-fel, és még marad is bőven. Nem értem, hogy miért ennyire drága, így garantáltan alig adnak belőle el...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
válasz
jjeahh #42436 üzenetére
Megjött a brutál Metzem. A PL1 obistól elférne benne, és még lufiszacskóval ki is kéne párnázni belül, hogy ne lötyögjön.
De a ttl tökéletesen működik. Akárhogy (telibe, falra, plafonra) villantottam, mindig jól mért.
Nekem elsősorban remote ttl-re kell (így a méret annyira nem hoz lázba), de még nem sikerült slave módban elvillantani. Eddig csak 10 percem volt vele, még be kell állítani a vázat.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
válasz
jjeahh #42506 üzenetére
A kézikönyv szerint TTL módban működik a 24-es. Viszont akkor feltűnő elővillanásokat kell látnod a fővillantás előtt pár tizedmásodperccel.
Egyébként sikerült beállítanom a PL1-et remote vezérlésre, tökéletesen működik a 48-asom TTL slave módban. Működik a csatorna és csoportvezérlés is. Még veszek egy másik Metz RC vakut is, mert relatíve nagy méretű (60cm küröli) tárgyakról kell tárgyfotókat csinálnom, és kell a másik oldalról is derítés.
(#42509) ati3x
LEgyen végig 1.8, ekkora méretben?
Szerintem inkább 0.95. Csak hát a gyártók szarnak az igényeimreAzért nagy szerencsénk, hogy egyszerre két rendszerszintű gyártó szórja a rendszerbe a jobbnál jobb objektíveket. Ezt semilyen másik rendszer nem mondhatja el magáról.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
válasz
jjeahh #42528 üzenetére
Kicsit tanácstalanul állok a 15/1,7 előtt. Nagy látónak nem elég nagylátó, kicsinek nem elég kicsi, olcsó biztos nem lesz, fényerősnek fényerős, de ennyi. Inkább venném még mindig a 14/2,5-t. Ha egymás mellé leraknák a kettőt és válasszak, vihetem ingyen, de nem adhatom el, akkor a 14/2,5-t vinném.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh #42618 üzenetére
Itthon 40-ért megkapod használtan, mivel kb. fél éve újan 45k-ért mentek táskával és 8GB-os kártyával. Én is annyiért adtam el, miután a 14-140-est megvettem, de nem volt egy rossz obi.
Miért gondolod, hogy AF gáz lenne? Egy tök kurrens obi, pár éve jelent csak meg.
A 45-150 lehet, hogy kisebb, de úgy emlékszem, hogy képminőségben ez a jobb.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz
jjeahh #42622 üzenetére
Csodát ne várj. Nekem ez az oly volt a 45 150 előtt. Annyira nagy hűde előrelépés nincs, meg igazából semmit nem érzek a képeken
Ha azonos vázon egyszerre lehetne tesztelni a kettőt, akkor lehet hogy meglátnám a különbséget.
Ahol viszont tuti jó hogy van, az az alacsony záridő. Az olyval nekem 1/50 körül megállt a tudomány, míg a panával 1/10 ig mindig megfog mindent, néha kicsit alatta is.
-
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh #42777 üzenetére
Az nem is volt kérdés számomra, hogy manuál lesz. Viszont eddig ilyen obiról nem hallottam és ami különlegessé teheti, hogy a remek fényereje ellenére is várhatóan nagyon kis cuki mérete lesz, nem úgy mint a Voigtlander és a Nocticron.
Van amúgy a múltból egy ehhez nagyon hasonló paraméterű obi, szintén 49-es szűrőmenettel. Elképesztően jól mutat Pen vázakon, méretre is pont telitalálat. Ha a képen látható obi ennek a modernebb képű változata lesz akkor az fincsi lesz!
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
válasz
jjeahh #42780 üzenetére
Ugye elsősorban a háttér elmosása arra való, hogy a képet megnézők figyelmét ráirányítsuk az általunk fontosnak tartott és ezzel a módszerrel kiemelt részletre.
Na, ez a fajta bokeh pont ezzel ellentétes hatást ér el. Ez "csak" akkor rossz, amikor a néző nem tudja, hová nézzen, folyamatosan vándorol a tekintete a főtéma és a magamutogató háttér közt. Nálam az ilyen megoldások inkább technikai jellegű, "fotósok-egymás-közt-mutogatják-az-érdekességeiket" kategóriába tartoznak.
Ha valamire, akkor erre illik a "kevesebb, több lenne" kifejezés. Szerintem. -
FEDman
addikt
válasz
jjeahh #42782 üzenetére
Azért ez nem egészen így van. Persze az általad linkelt helyen minden obi ilyen sok körös bokeh-t nyomott volna, de nem mindegyik nyom ilyen kőkemény élt, minden buborékra.
Erre szokták mondani, hogy egy obi bokehja lehet puha, meg lehet kemény is és gondolom Nord is erre célzott az imént. -
FEDman
addikt
válasz
jjeahh #42782 üzenetére
Itt egy off példa arra, hogy egy puha és egy kemény bokeh karakterű obi közötti különbség bizony nem csak akkor jön ki, ha ledes szívatós témát fotózol.
Már-már mellbevágó, hogy a méregdrága modern Zeiss Touit üvegnek mennyivel keményebb a bokehja.
Persze ez azért ízlés kérdése is, van aki kifejezetten szereti (néha én is) a kemény karakteres bokeht.
No meg hát ha mindez a Zeissnek is belefér, akkor valahol elnézhető egy olcsó kínai alternatívától is.[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
válasz
jjeahh #42893 üzenetére
2,8-ra kell rekeszelni, hogy ne CA-zzon ezerrel, csak feleannyival. Élességre közepes, de amennyiért használhatóvá tettem (itthon találtam egy működésképtelen gépen, kellett neki kis törődés és egy adapter), annyiért jó is lehet. De ha venni kell, akkor inkább talán egy Helios. Szerencsémre van egy Nikon 50/1,4-em is mellette, CA-zik az is erősen, de élességre agyonveri.
No, két kép a Jupival: -
rbalint88
addikt
válasz
jjeahh #42923 üzenetére
igen, az első f2, a második f2,8. amúgy a legnagyobb bajom vele, hogy túl könnyen jár talán a fókuszgyűrű és emiatt nehéz vele igazán pontosan fókuszálni. illetve az is problémás, hogy a közelpontja 1m.
nem tudom mennyiért mennek, de igazából a mérete szól mellette, adapterrel együtt (m39) kb akkora, mint az oly45-oly25 -
Marseille199
senior tag
válasz
jjeahh #42960 üzenetére
Annyira nem foglalkozok már flikr-rel, meg ilyesmikkel, pedig van. De beszippantott a fb
Újra használni kéne a flickr-em, csak nincs rá érkezésem, meg kedvem
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
fattyu
veterán
válasz
jjeahh #43094 üzenetére
derítés segít.
Meg a tudatosan megválasztott szögek amikbe nem 255 felé esik a háttér. Meg az argentin dog. Az rohadt sokat segít...3 kutyám van kettő tök fekete a harmadik már tartalmaz némi ezüstszürkét. Na mióta ő van azóta szinte csak azt fotóztam. szopjon a tök feketével akinek két anyja van.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Mercutio_
félisten
válasz
jjeahh #43094 üzenetére
Ipari tűzögép csökkenti a bemozdulást
fattyu: Az a harlekin pofás, bár eleinte tuti azt hinném, hogy már megint valami festékes cucc körül ólálkodott
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh #43115 üzenetére
Az E-P1-nél jobb követő AF-e van egy belépő DSLR-nek, de ha mondjuk gyorsan mozgó kutyát akarsz követő AF-fel lekövetni akkor szerintem ilyen szempontból egy kutya a kettő. Értem ezalatt, hogy erre szerintem a belépő tükrös (főleg olcsó obival) is bőven kevés, akkor meg minek.
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh #43154 üzenetére
A legnagyobb baj a peakinggel, hogy szélesebb tartományban jelez be, mint a valós mélységélesség. Ennek megfelelően ha élőképen feltolod a kontrasztot, az élességet akkor lehet jobban fogod látni a peakinget, de ez előbb vázolt jelenség is még fokozottabban fog jelentkezni, még több olyan területet fog bejelezni ami amúgy nincs is már élességben.
-
-
rbalint88
addikt
válasz
jjeahh #43166 üzenetére
920k dot kijelző, jó obik és akkor is bele kell nagyítani. és az a gond, hogy tényleg pontatlan. kb az összes képem, amit a peaking alapján csináltam, frontfókuszos lett. a m4/3 gépek belenagyítós élességállítása gyorsabb és pontosabb is. plusz ugye az összes adaptert meg kell venni újra (és lutri, hogy pontosak lesznek-e) az is sok idő és sok pénz. szerintem mindent egybevetve a legolcsóbb, de jó megoldás első körben neked egy Pana G3 lenne. az alap nexeknél többet tud mindenben, árban meg kb egykutya.
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Diablo IV
- Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- ASUS notebook topic
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...