- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Freemail
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Windows 7
- Milyen NAS-t vegyek?
- DIGI internet
- OpenWRT topic
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
-
b.vr
őstag
"vagy záridő vagy dof. ha az utóbbi, akkor viszont én megpróbálnám a 45-össel megoldani (nyilván trükközni kell, más kép lesz stb."
Továbbra is csak annyiban érvényes amit írok, amennyiben a 20/1.7 és a 25/1.4 rokonítható, de egyrészt a záridőhöz a 20-asnak még mindig van nagyságrendileg 3 FÉ előnye (megismételve hogy nem tudom mennyi a 12-32 minimális rekesze 25-ön, illetve kell-e ahhoz rekeszelni és mennyit az értelmesen érezhető képminőség-javuláshoz)
Másrészt saját tapasztalat, hogy mondjuk a szobában (persze szabadban is, bár ott van fény. Az egy más kérdés hogy milyen hátteret ad a fix meg ez a zoom) a kis unokahúgomat fényképezve, nagyon más jellegűek a 25-össel és a 45-össel készült képek, illetve ha beülünk valahová a barátokkal, haverokkal akkor szintén teljesen más. (amióta megvan a 25-ös, ha ilyen esetekről van szó akkor a 45-ös csak akkor kerül nálam elő, ha _kimondottan_ portréról van szó 8a fenti szitukban más nem is férne bele, és olyankor távolabb sem mehetek ha akarnék se), egyébként számomra egyértelműen a 25-ös az alap választás)
Persze azt megintcsak abszolut elismerem, hogy az lehet egy döntés hogy valaki lemond az egyikről. Tehát ezt nem vitatom, meg rábeszélni se kívánok senkit semminek a szükségességéreMindenesetre én még a 12-40 birtokában sem válnék meg a 25-östől (másként fogalmazva: nem áldoznám be, hogy az árát beforgassam egy 12-40-be, pedig igencsak fáj rá a fogam )
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
20-asnál nekem kell nem csak a záridő, meg a DOF, de bizony a látószöge is. Ez az amit a 45-ös nem tud kiváltani.
Ezen felül az f/1,7-nek van még egy előnye amiről keveset beszélünk. Mégpedig, hogy f/5,6-hoz képest kevés fényben sokkal jobb minőségű keresőképet ad. Ezen felül a 20-as lassúcska AF motorjával együtt is kanosabb lesz az AF is kevés fényben, mint egy fürgébb motoros, de f/5,6 fényerejű üveg.
-
FEDman
addikt
Szerintem a Sony PZ 16-50 se annyira rossz, mint amilyen a híre. No jónak sem nevezném a képminőségét, de még simán a vállalható kategória.
Ez az új kicsi Lumix ehhez képest úgy néz ki tényleg egy kicsit jobb. Azaz ha valaki ilyen ekv. 24mm-ről induló kompakt zoomra vágyott valaki akkor mostantól nem a Sony az egyetlen értelmes alternatíva. -
rumos14
nagyúr
a 16-50 több mint egy éve elérhető, mondjuk ez egy elég nagy előny volt az elmúlt időszakban továbbá nagyobb az átfogása és jobb a háttérmosási potenciája ezt mán tényleg csak viccbő írtam..
veletek együtt örülök h van végre ekv. 24mm kezdetű kis obi, remélem, 1 év múlva használtan ez is 40k lesz, csak ahhoz el kell adni jó sok GM1 kitet, amit sztem a magas ára eléggé akadályoz. a 14-42 PZ sem annyira terjedt el. -
rumos14
nagyúr
ez szemlélet kérdése. én k-ra nem a tűéles pixeleket keresem. a nagyobb szenzor számomra a jobb dinamikát, raw-buzulhatóságot jelenti. tudom, ebben az E-M5 óta felzárkózott a m43 (nemtom, a Pana lapkákkal mi a helyzet.)
amúgy ki szokott, mondjuk a ph fórumon a nagy szenzorról áradozni? vagy hol olvasol ilyet? sztem inkább a FF használok sajnálják le a 4/3-os méretet. számomra a 4:3 képarány sokkal inkább visszatartó mint a 2/3 FÉ különbség, de ez bizonyára egyéni bekatt. -
.mf
veterán
Látom nem csak én szenvedek a bőség zavarában
Ezen rágódom kb mióta az első híresztelések megjelentek, hogy a 12-32 jó optikai minőségű lesz, hogy az E-M5-öt majd kitben 12-50-nel vegyem, vagy csak váz és hozzá 12-32 (vagy megnyerem a lottót és 12-40. E-M1-gyel, csak úgy tarcsiba ).
12-32
++ méret; azonban még így se lesz zsebgép
+ 12-n jobb a széleken
- drágább
-- kisebb átfogás, turizmulni kéne vinnem még egy tele obit is vele (min. 45, lehet 40-150 is)12-50
++ időjárás-álló -- néha lett volna már rá szükségem
+ jobb átfogás -- akár ki is válthatja a hasonló méretű 40-150-est is
+ makró mód
+ kitben várhatóan feleannyiba vagy kevesebbe kerül, mint a 12-32 külön
0 valszeg nagyrészt ebayes (mű)bőrtokban fogom cipelni, ami úgyis erre van méretezve
- két végén a széleken lágyabb; de középen hasonló
-- méretMintha ez a dilemma nem lenne elég, lehet még fokozni: csak váz, és turizmulni 14-140 II, zsebbarátabbnak pedig 12-32...
S még Tamron is ígért egy 14-150-est...
Lehet, hogy az időjárás-állóságot pedig egy eső-huzattal kiváltom.Rumos: Japánból már pár hete vannak bolti árak, most épp az újabb 20-as fölött van kicsivel (azt viszont még nem csekkoltam, hogy kitből kivett darabok-e vagy külön árusított dobozosak). Ha USA ajánlott ára 700 USD, az nekem azt sugallja, hogy a kezdők továbbra is az olcsóbb GF-szériát viszik majd az alig nagyobb méretű, de nagyobb átfogású PZ-vel. Tehát nem számítanék arra, hogy az aprót hirtelen elárasztják a 12-32-esek, mert a kompaktról váltú újdonsült tulajok keveslik a tartományt.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
FEDman
addikt
Sokkal nem lesz kisebb, de láthatóan a GM1-gyel nagyon rágerjedt a Pana a miniatürizálásra.
Meg kicsit lehet a dizájnról is szól ez az egész. A Lumix 45-150 még az a tipikus Pana obi ami a bajonettnél kicsit kiszélesedik. Ez a GM1-en kicsit bután néz ki, a 35-100 meg ahogy elnézem már hozzá passzoló karcsú kivitel lesz.A olcsóbb G és D Nikon obik meg tényleg jók, de ha ilyen obikban gondolkoznék akkor már sokkal inkább vennék alájuk egy valamilyen Nikon DSLR-t, minthogy adapterrel bohóckodjak.
De én most nem akarok DSLR-t. -
de!
csendes tag
Óh, igen, végre valakinek megint volt szeme, és látja a shutter shockot!
Az a jó benne, hogy teljesen kiszámíthatatlan. Tök mindegy, ki mit ír, te vagy szívsz vele, vagy nem.
Az E-PM2-t például senki sem ekézte, hogy shutter shockol, aztán nekem mégis, bár 1/8s anti-shockkal valamennyire kézben tartom.
Most kölcsönben van nálam egy E-P5, amit savazott rendesen a dpreview, hogy berázza magát, aztán mégiscsak azt látom, hogy az E-PM2-höz képest jól állja a sarat. Legalábbis Oly 45-tel és 40-150-nel így hirtelen este vizsgálva.
Csak ne lenne olyan bazi nagy, nehéz és drága a P5. A P5-ből súlyban kijön egy PM2 megy egy közepes objektív, árban meg még több.
-
.mf
veterán
Kár érte Remélem csak darab-variancia (az se lenne jó hír, de még kevésbé rossz, mint egy széria-hiba).
Akkor most már főleg kíváncsi vagyok, hogy a Tamron tud-e még valami jót kihozni.Vicces, hogy a teszt végén az alternatíváknál megemlítik az Oly 14-150-est, és 200 azaz kettőszáz USD-s árat írnak hozzá. Itthon meg fut 150k-ért...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
FEDman
addikt
Hát nem tudom, szerintem itt valami nagyon nincs rendben. Az még oké, hogy a GX1 zárja nem teljesen vibrációtól mentes, de az már nincs rendben, hogy egyetlen éles képet nem tudtak lőni ezzel az obival, még nagylátó végén se. Miközben meg tele a net pozitív tapasztalatokkal, szép képekkel mindenféle vázzal.
Láttam pl. E-PM2-essel is képeket és semmi ilyen nem volt pedig annak se túl finom a zárja.
Gyanús nekem, hogy a tesztelt példány stabijával lehetett valami gond. -
FEDman
addikt
Azért ezt ne vedd készpénznek, én is csak a sötétben tapogatózom, hogy miért is lett ez ilyen.
A shutter shock jelenség létezik, ez nem is kérdés! Viszont eddig még sose találkoztam olyan esettel ahol ez ekkora problémát jelentene.Megnéztem a korábbi tesztjeiket, itt a Lumix 45-200 az öregecske G1-en. Azon túl, hogy nem ez a legacélosabb Pana obi én nem látok semmi a fentihez hasonló mértékű berázást.
Vagy itt van a régi Lumix 14-140/4-5,6 GH1 vázon tesztelve. Itt is inkább az obi gyengeségeit látom, de nincs durva mértékű berázás.Erre persze lehet mondani, hogy a GX1 nagyobbat üt, mint a többi Pana váz, viszont itt a Lumix 12-35/2,8 tesztje szintén GX1 vázon és nyoma sincs berázásnak. No persze ennek nincs nagy tele vége, de a 14-140 II tesztben se csak tele végén lettek totál berázva a képek.
Nem biztos hogy igazam van, de emiatt én arra gyanakszom, hogy ennek a példánynak (vagy az összesnek?) bizonyos szempontból hibásan működik a stabija. Értem ezalatt, hogy kikapcsolt állapotban nem rögzülnek az érintett lencsék, szabadon lebegnek és ezeket ilyenkor a zár egyszerűen berázza.
Ha így van és ráadásul ez nem egyedi eset akkor lehet ennél az obinál érdemesebb minden helyzetben bekapcsolva hagyni a stabit.
De mondom, ez is csak egy találgatás a részemről. A legvalószínűbb, hogy csak az adott példány volt a hibás.Egy viszont biztos, máshonnan is informálódva már kiderült, hogy ez az obi a 10x zoomok között optikailag egy kiemelkedően jól sikerült darab, sokkal jobb annál, mint amit ez a teszt mutat.
Ezen kívül ha másra nem is, de arra mindenképpen jó volt ez a teszt, hogy rávilágítson a GM1 új zárszerkezetében azért van fantázia.
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
Valóban, semmi nem jön már tech-buzulás oldalról. A flicker oldala marad, lehet nézegetni. Egyébként nála a tech evolúcióval fordítottan volt arányos a kreativitása. Szerintem.
Amúgy a futás is olyan mint a gépszíj, itt a cégnél van 2 maratonos, állítom hogy agylövöttebbek egy azonos szinten lévő fotósnál. Sőt a futás még biológiailag is okoz függőséget, mivel extrém teljesítmények mellett olyan hormonok /stb. öntik el a véred/nő sokszorosára a szintjük, amelyek tényleg okoznak egyfajta függőséget."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Studi
addikt
Én a bringázással vagyok így egyébként. Csak szeptemberben jött egy rohadt hátfájás, akkor abbahagytam, most meg már be kellene szerezni normálisabb ruházatot hozzá, mert a melegítő nem az igazi.
Pedig reggelente mentem ~50 percet bringázni a Margitszigetre, állati sok energiát adott egész napra. -
n.andras74
aktív tag
Rendben akkor hibáztam, hogy fényeztem… őszintén sajnálom amikor egy 3 évnyi kép elveszik:-(
Sajnos a gép+monitor+szoftver nagyon hozzátartozik a Digitális technikához. Sőt…amikor egy jobb objektív árából megoldható a biztonságos mentés.
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
titán
Az elmúlt másfél évszázadból 15 év volt a digitális korszak. A régi képek mind filmre készültek, ezt szoktuk meg, ezt várjuk, ezt tartjuk esztétikusnak. Nem véletlenül cél digitálissal is a 'filmes hatás'. Pont ahogy a hifi dac-ok is lemezjátszós hatást szeretnének akkor is, ha az mérések szerint nem a legtökéletesebb.
Másik példa. Mikrofonok között a mai napig a legnépszerűbb a 60-as évekig gyártott U47. Készültek technikailag sokkal jobb utódai, de meg sem közelítik az U47 sikerét, olyannyira, hogy egy jól sikerült klónért 5x annyit is megadnak, mint egy eredeti, új U87-ért. Annyira, hogy az eredeti gyártóról levált részlegek kínai alapokra építve is klónozzák a régi saját terméküket. Miért? Mert régen mindenki ebbe énekelt, minden nagyszerű felvétel ezzel készült. Minden énekes az U47-be énekelve érzi úgy, hogy legjobban sikerült a feltvétele, akkor hasonlít a legjobban a példaképre. Ez a hatás kompenzál minden technikai hiányosságot, amivel az U47 rendelkezik.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
FEDman
addikt
-
Gondwana
addikt
Ha csak a fogàs szàmìt, a női mell még mindig megelőzhetetlen nàlam, de a gombokkal EM5-ön gond wan, plàne egy GH1 utàn, ezt meg markolat nem gyògyìtja.
(szerk.: ugye, az ergonòmia hiànya kifejezésből indultunk)[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
b.vr
őstag
"rx100 méretű a gm1. és a 12-32 is nagyon pici"
Hát egy ilyen gépnél számomra (zsebrevághatóság miatt) a vékonyság a fontos (és itt nekem zoom is mindenképpen kell), felülnézetben nekem az rx100 tűnik a befutónak. [link]
De tényleg ki kell ezt próbálni élőben. Annyira úgysem sürgős, ennyi pénzt nem szánok egyelőre ilyesmire.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
-
rbalint88
addikt
"mert egy üvegben kiváltja az ekv. 35 és 50 mm-t"
wait, wut? akkor most megba...uk a fizikát? hogy az 50-et kiváltja, az oké. de a 35-öt hogy? egy átlag utcában nem feltétlenül tudsz távolabb menni a témától úgy, hogy az elképzelt kompozíció meglegyen. a 17-essel, ha szűken is, de még pont elég a látószög általában, a 20-assal ellenben már szűk lenne.
én minden -túldimenzionált- hibája ellenére nagyon szeretem a 17/2,8-at és ha anyagilag úgy állnék, hogy össze tudjak rakni egy fix sort, akkor is kimaradna belőle a 20/1,7, inkább az optikailag gyengébb, viszont "élőbb" képet adó Oly 17/1,8-at venném helyette, illetve a 25-öst. (hogy Oly f1,8 vagy P-L f1,4, az mindegy)a méretibeli és optikai pozitív tulajdonságait nem vitatom, viszont azt hiszem arn fogalmazta meg múltkor nagyon jól, hogy mi a baj vele: megöli egy kicsit a témát. lehet, hogy pont azért, mert ennyire high performer optikailag, túl steril képet ad.
kicsit ez a bajom az Oly 45-tel is, ezért is adtam el végül (meg mert télen nem fogok annyit fotózni és volt más olyan projekt, amiben jobb helye volt az árának), de olyat majd szeretnék még, csak feketét. na meg az AF okos cucc, rohangáló témánál tudom értékelni, amúgy megvagyok a manuálokkal is*amúgy a 45-ös szerintem az egyetlen nem "igazi" Olympus üveg. addig reszelgették, hogy eltűnt belőle a karakter.
Studi: bónuszként bedobom a 45-ös flémet is
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
Ott a pont.
Az új 25-ből igazi nép-obi lehet. Mondjuk aki nagyon rákíván a Panalajkára úgy is kipróbálja megveszi.
Viszont a 17-es árazásán én is besírok, meg azon is hogy nincs használt piacon jó ideje. Ha valakinek van eladó, szóljon..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Studi
addikt
Persze, tényleg csúcs a csúcs pen. De az így már "közép" OM-D-vé váló E-M5 még mindig olyan jó, hogy a közel azonos ár nem biztos, hogy el tudja adni a PEN-t. (és akkor még az utána megjelent GX7-ről nem is beszéltünk) Abszolút egyetértek, nagyon beszorították magukat ebbe a háromszögbe. Én ezért is mondtam nemrég, hogy az E-M5-et fizikailag kicsit nagyobbra kellett volna venni, az kényelmesebbé tette volna a régi top üvegek használatát is.
Egy dologgal tudnak még játszani egy alsó OM-D-nél: a kiegészítőket szűkebbre veszik: nem gyártanak hozzá portrémarkolatot, búvártokot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Videós, mozgóképes topik
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- gerner1
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Samsung LCD és LED TV-k
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Hatalmas akció! Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Objektív
- Új, egyszer kipróbált Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, extra kiegészítőkkel eladó
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- Eladó Hohem iSteady Pro4 Gopro Gimbal
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs